Etiqueta: acusó

Milei acusó a Brasil de financiar una supuesta «campaña antiargentina»

Milei acusó a Brasil de financiar una supuesta «campaña antiargentina»

El Presidente aseguró que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva aportó fondos para una supuesta ofensiva mediática contra la Argentina y volvió a defender su alineamiento con Estados Unidos e Israel.

Milei aseguró que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva aportó fondos para una supuesta ofensiva mediática contra la Argentina.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La tensión diplomática entre la Argentina y Brasil sumó este domingo un nuevo capítulo. Horas después de que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva llamara a consultas a su embajador en Buenos Aires en rechazo a las declaraciones de Javier Milei durante un acto partidario en San Pablo, el Presidente argentino volvió a la carga con nuevas acusaciones contra el país vecino.

Durante una entrevista con Radio Mitre desde el predio de la Sociedad Rural Argentina, donde había participado de la inauguración oficial de la Exposición Rural, Milei sostuvo que Brasil financió una supuesta «campaña antiargentina» y vinculó esa presunta ofensiva con su política exterior y económica.

«Me alié con Estados Unidos, me alié con Israel, y hoy Argentina es un faro de la libertad. Por eso todo el ataque que hubo, toda la campaña mediática, porque estamos siendo el faro de Occidente, porque estamos cambiando el mundo», afirmó el mandatario.

En ese contexto, aseguró que los cuestionamientos que recibe responden a que su administración representa una amenaza para quienes, según su visión, sostienen un modelo basado en una fuerte intervención estatal. «Estamos poniendo en jaque las políticas de estos chorros que se escudan detrás del Estado presente para robarle a la gente de bien», expresó.

Acusación

Luego redobló la apuesta al señalar directamente al gobierno brasileño. «¿Sabe quién puso más plata en esta campaña antiargentina? El gobierno de Brasil. El veinticinco por ciento de los recursos salió del gobierno de Brasil. Después vienen a hablar de interferencia», afirmó, sin presentar pruebas que respaldaran esa acusación.

El jefe de Estado también sostuvo que dirigentes y asesores brasileños tuvieron un papel activo durante la campaña presidencial argentina de 2023. «Además, jugaba un rol muy activo en la campaña del 2023. ¿Usted se olvida que los asesores de Massa eran un grupo de brasileños?», agregó.

Milei aprovechó además para volver a defender al expresidente Jair Bolsonaro, quien permanece bajo prisión domiciliaria en el marco de la causa que investiga el intento de golpe de Estado tras las elecciones de 2022. El mandatario argentino cuestionó que la Justicia brasileña no le permitiera visitarlo durante su viaje a San Pablo.

«Yo quise ir a ver a mi amigo Jair Bolsonaro. No me dejaron. Acá, sin embargo, el expresidiario vino a saludar a la rea», dijo, en referencia a la visita que Lula realizó meses atrás a la expresidenta Cristina Kirchner mientras cumple arresto domiciliario.

El Presidente amplió además sus acusaciones y aseguró que la presunta campaña contra su gobierno también contó con financiamiento proveniente de México y del Partido Demócrata de Estados Unidos. Según sostuvo, se trata de sectores políticos que buscan impedir que prosperen «las ideas de la libertad».

«Son las cabezas progresistas que no quieren que las ideas de la libertad funcionen. Porque si usted empieza a demostrar que corriendo el Estado la economía progresa y la gente está mejor, tienen un problema enorme», afirmó.

Finalmente, advirtió que esa situación continuará durante la campaña electoral y pidió a sus seguidores mantenerse alerta frente a lo que calificó como «noticias falsas» y operaciones mediáticas.

Embajador a consultas

Las declaraciones llegaron pocas horas después de que el canciller brasileño, Mauro Vieira, dispusiera llamar a consultas al embajador Julio Bitelli, quien viajará a Brasilia en las próximas horas. La decisión fue adoptada luego de que Milei participara el sábado en la convención del Partido Liberal para respaldar la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.

En ese acto, el mandatario argentino calificó a Lula como «ladrón», «presidiario» y «basura socialista», además de atacar al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quien llamó «basura calva». También advirtió sobre un supuesto «Riesgo Lula» para Brasil y cuestionó la política económica del gobierno brasileño.

La convocatoria del embajador representa uno de los gestos diplomáticos más fuertes entre ambos países desde la llegada de Milei a la Casa Rosada y profundiza un vínculo que ya atravesaba reiterados desencuentros entre los dos principales socios del Mercosur.

Francia acusó a Mariano Rajoy de difundir un discurso racista por sus dichos sobre la Selección

Francia acusó a Mariano Rajoy de difundir un discurso racista por sus dichos sobre la Selección

El expresidente del Gobierno español afirmó que Les Bleus tiene «un altísimo nivel, eso sí, sin franceses», lo que provocó una ola de críticas en España y Francia.

Mariano Rajoy realizó polémicas declaraciones sobre la Selección de Francia y recibió respuestas.

Fuente : https://www.diariopopular.com.ar/

Las declaraciones del expresidente del Gobierno español Mariano Rajoy sobre la selección de Francia desataron una fuerte controversia política y deportiva en la antesala de la semifinal del Mundial que enfrentará a ambos países.

La frase en la que sostuvo que el conjunto dirigido por Didier Deschamps tiene «un altísimo nivel, eso sí, sin franceses» generó un amplio rechazo tanto en España como en Francia, donde fue calificada de racista y xenófoba.

La respuesta más contundente llegó desde la Federación Francesa de Fútbol (FFF). Su presidente, Philippe Diallo, aseguró que las palabras del exmandatario contienen «un tufo de racismo intolerable» y rechazó cualquier cuestionamiento sobre la identidad de los futbolistas que integran el seleccionado.

Fuerte respuesta de Francia

«Nuestros jugadores no tienen por qué recibir ningún certificado de nacionalidad de un expresidente español. El equipo de Francia es el equipo de Francia», expresó Diallo en un mensaje difundido en redes sociales, donde también denunció «el detestable clima que generan tales hedores»

La polémica comenzó después de que Rajoy publicara una columna de opinión en el diario digital El Debate, tras la clasificación de España a las semifinales del Mundial, en la que cuestionó la composición del seleccionado francés por el origen familiar de varios de sus jugadores.

Sin embargo, la realidad contradice esa afirmación. De los 26 futbolistas convocados por Didier Deschamps para el Mundial, 23 nacieron en territorio francés. Solamente Michael Olise, Marcus Thuram y Brice Samba nacieron fuera del país, aunque todos poseen la nacionalidad francesa y representan oficialmente a su selección.

El Gobierno francés también salió al cruce. El ministro del Interior, Laurent Nuñez, calificó los dichos de Rajoy como «absolutamente inaceptables» y «aberrantes» y sostuvo que no reflejan «en absoluto lo que es Francia».

«Francia es una República donde todo el mundo tiene su lugar, cualquiera sea su origen, siempre que respete las reglas comunes», afirmó el funcionario, quien advirtió además que este tipo de mensajes alimentan los ataques racistas contra futbolistas como el capitán Kylian Mbappé.

En la misma línea se expresó la ministra delegada encargada de la Francofonía, Éléonore Caroit, quien sostuvo que «todos los jugadores del equipo de Francia son franceses. Punto final» y remarcó que cualquier ataque basado en el origen de los futbolistas resulta «inaceptable», provenga «de una senadora paraguaya o de un expresidente español».

Críticas de Pedro Sánchez

Las críticas también llegaron desde el propio Gobierno español. El presidente Pedro Sánchez respondió a Rajoy mediante un mensaje en la red social X, donde defendió una concepción inclusiva de la identidad nacional.

«España es de quien la ama y la trabaja. No de quien la avergüenza con declaraciones xenófobas», escribió Sánchez. Además, sostuvo que la pertenencia a un país no depende «del apellido, el lugar de nacimiento o el color de la piel», sino del compromiso con la sociedad.

El mandatario concluyó su mensaje con una referencia al partido que disputarán España y Francia por un lugar en la final del Mundial: «Francia, nos vemos en semifinales. Que gane el mejor y que pierda el racismo».

Declaraciones «hirientes y peligrosas»

También el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, calificó las declaraciones de Rajoy como «hirientes y peligrosas», mientras que el ministro de Transportes, Óscar Puente, fue aún más duro al acusarlo de sostener un discurso racista.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) consideró «vergonzoso» que un expresidente realizara ese tipo de afirmaciones y advirtió que esos discursos «solo fomentan el odio». En tanto, desde Podemos señalaron que las palabras de Rajoy evidencian «un racismo absolutamente infame».

En Francia, dirigentes de distintos espacios políticos también condenaron los dichos del exjefe del Gobierno español. El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, recordó que «Francia no es una nación étnica», mientras que el secretario general del Partido Comunista, Fabien Roussel, calificó las declaraciones como «un racismo burdo» y expresó su respaldo a los Bleus de cara al encuentro frente a España.

La controversia reavivó un debate recurrente en Francia sobre inmigración e identidad nacional, una discusión que resurge periódicamente desde la consagración de la selección campeona del mundo en 1998 y que vuelve a instalarse ahora, en la antesala de una semifinal del Mundial cargada de tensión tanto dentro como fuera de la cancha.

Colombia: el presidente electo acusó a Petro de impulsar un «golpe de Estado»

Colombia: el presidente electo acusó a Petro de impulsar un «golpe de Estado»

El mandatario electo Abelardo de la Espriella aseguró que el mandatario saliente busca desconocer el resultado electoral. También pidió a las Fuerzas Militares respetar la Constitución.

Abelardo de la Espriella acusó a Gustavo Petro de intentar desconocer el resultado de las elecciones presidenciales.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La crisis política en Colombia sumó un nuevo capítulo luego de que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, acusara al mandatario saliente, Gustavo Petro, de impulsar un «golpe de Estado» al desconocer el resultado de las elecciones presidenciales celebradas el 21 de junio.

A través de un mensaje publicado en redes sociales, De la Espriella sostuvo que Petro y el excandidato Iván Cepeda «iniciaron su plan B para quedarse a como diera lugar en el poder y lo quieren hacer a través de un golpe de Estado«.

Además, pidió a las Fuerzas Militares mantener el orden constitucional. «Le pido como presidente electo a las fuerzas armadas de la República de Colombia que cumplan con su juramento de proteger la Constitución y la democracia, y no obedecer ninguna orden que Petro esté dando en sentido contrario», expresó.

También solicitó a la comunidad internacional seguir de cerca el proceso de transición presidencial, cuya asunción está prevista para el próximo 7 de agosto.

En medio de la disputa, el presidente electo ordenó a su equipo suspender los contactos políticos con el Gobierno saliente para el traspaso de mando, aunque aclaró que el proceso legal de empalme continuará mediante los mecanismos institucionales previstos.

«No se puede hacer empalme con un gobierno que desconoce el triunfo del gobierno entrante», afirmó. También calificó de «no demócratas» a quienes, según él, respaldan esa postura.

La respuesta llega después de que Gustavo Petro publicara un extenso mensaje en la red social X en el que afirmó que no reconoce la legitimidad del Gobierno entrante. Allí sostuvo que «Abelardo no ganó las elecciones» y aseguró que, según su interpretación, el verdadero ganador fue Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico.

Frente a ese escenario, De la Espriella también respondió al llamado de Cepeda a una «desobediencia pacífica». El mandatario electo señaló que «la protesta pacífica será respetada como lo que es, un derecho», mientras que advirtió que «la violencia será enfrentada como delito».

La abuela Catalina acusó a Laudelina de mentir sobre el accidente

La abuela Catalina acusó a Laudelina de mentir sobre el accidente

La mujer aseguró en rtribunales que tres hombres le indicaron a su hija que instalara la versión de un siniestro vial. También declararán familiares y testigos clave.

La abuela Catalina declaró por una supuesta interna familiar.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La abuela de Loan Danilo Peña, el niño desparecido en la provincias de Corrientes hace dos años, declaró este miércoles ante la justicia y apuntó directamente contra su hija Laudelina Peña, una de las principales acusadas, al afirmar que que la versión de ella del supuesto accidente vial, fue impulsada por terceras personas, y aseguró que nunca creyó en esa hipótesis.

“Vinieron tres hombres a decirle a Laudelina que tenía decir que era un accidente, pero para mí era mentira”, afirmó Catalina Peña ante el Tribunal Oral Federal. La mujer también indicó que conocía a María Victoria Caillava porque era funcionaria del barrio y señaló que fue Laudelina quien la invitó al almuerzo realizado el día de la desaparición de Loan.

Debido a dificultades auditivas, durante la audiencia se dispuso que Catalina declarara sentada cerca de los jueces para poder escuchar con claridad las preguntas formuladas por las partes.

Tras la declaración de la abuela, el debate continuará con otros testimonios considerados relevantes para reconstruir lo ocurrido el 13 de junio de 2024. Entre ellos figuran Camila Núñez, pareja del primo de Loan, y Macarena Peña, hija de Laudelina Peña y Antonio Benítez, ambos imputados en la causa.

Macarena es una de las testigos clave del proceso ya que días después de la desaparición del niño acompañó a su madre a la ciudad de Corrientes para declarar ante la Justicia provincial, oportunidad en la que se presentó la versión de que Loan había sido atropellado en un accidente de tránsito.

Por su parte, Camila Núñez estuvo presente en el almuerzo familiar realizado antes de la desaparición y siempre rechazó la hipótesis del siniestro vial impulsada por Laudelina. También fueron convocados a declarar Ceferina Noguera y Alberto Sebastián Noguera, tíos maternos del menor.

Las nuevas audiencias llegan después de dos jornadas marcadas por una fuerte carga emocional, en las que prestaron declaración los padres y los hermanos de Loan. Todos se quebraron al recordar al niño y reclamaron que se conozca la verdad sobre lo ocurrido.

En la audiencia del martes, José Peña, padre de Loan, pidió a los acusados que revelen dónde está su hijo y recordó que, apenas un día después de la desaparición, Laudelina sostuvo que el niño había sufrido un accidente. “Al otro día de la desaparición, Laudelina dijo que había sido un accidente. Lo dijo a todos. Yo la escuché”, declaró ante el Tribunal.

 

 

Villarruel acusó a Adorni de estar «peleado con los valores de Belgrano»

Villarruel acusó a Adorni de estar «peleado con los valores de Belgrano»

La vicepresidenta cuestionó su exclusión del acto por el Día de la Bandera en Rosario y aseguró que la presencia del jefe de Gabinete desvirtuó una ceremonia patriótica.

Villarruel apuntó contra Adorni y cuestionó a Milei en Rosario.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidenta Victoria Villarruel lanzó duras críticas contra el Gobierno tras participar este sábado del acto por el Día de la Bandera en Rosario. Luego de la ceremonia, afirmó que “no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni” y cuestionó tanto su presencia en el evento como el trato recibido por parte de la Casa Rosada.

Villarruel sostuvo que no fue invitada oficialmente al acto y también reprochó que el presidente Javier Milei no la saludara durante la jornada. “Hay que preguntarles por qué son maleducados”, respondió ante la consulta de los periodistas sobre el vínculo con el mandatario.

La titular del Senado explicó que asistió al evento por invitación de la Gobernación de Santa Fe, aunque aseguró que pensaba concurrir de todas maneras. “No creo que esté bien que a un vicepresidente se le niegue la entrada si estamos en democracia y el acto representa la bandera para todos los argentinos”, manifestó.

Además, consideró que la ausencia de una invitación formal y la falta de contacto institucional transmiten una señal equivocada. “Es un mensaje pésimo que no haya saludo, que no haya invitación, que haya esta segregación”, expresó, aunque aclaró que no pretendía convertir la fecha patria en una disputa política.

En ese contexto, apuntó directamente contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuya presencia en la ceremonia generó su mayor cuestionamiento. “Era un acto patrio, no era un acto para apoyar a Adorni y no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni”, afirmó.

Villarruel insistió en que la conmemoración debía centrarse exclusivamente en la figura del creador de la bandera. Me parece que hoy era para recordar la bandera, darle marco a esta ciudad hermosa que es mi segunda casa y recordar la figura del general. Lo de Adorni está totalmente de más”, agregó.

Durante sus declaraciones, destacó la importancia simbólica de la enseña nacional y la vinculó con valores que, según sostuvo, deben guiar la vida pública. “La bandera nacional es lo que nos cobija a todos. Representa unión, trabajo, esfuerzo, libertad y honestidad”, señaló.

Por último, reivindicó su presencia en Rosario como una forma de homenaje a Manuel Belgrano y recordó el compromiso asumido por la fórmula presidencial durante la campaña. “Soy argentina, vicepresidente, fuimos elegidos por el voto popular y dijimos que íbamos a luchar contra la corrupción. Vengo a darle mi homenaje al principal prócer que hizo de la honestidad la razón de su vida”, concluyó.

La madre de Villarruel apuntó contra Karina Milei: “Me dijo que gobierna la hermana”

Diana de Stefani, madre de la vicepresidenta Victoria Villarruel, profundizó la interna entre la titular del Senado y la Casa Rosada al asegurar que Javier Milei cambió su actitud tras llegar al Gobierno y revelar que su hija le habría dicho que quien realmente toma las decisiones es Karina Milei. “Me dijo que gobierna la hermana”, afirmó en una entrevista radial.

La mujer también sugirió que el Presidente y su hermana sienten celos del peso político de Villarruel. “Ella tiene mucho arrastre y seguidores. Mucha gente que no le gustaba el estilo de Milei lo votó por ella”, sostuvo, al tiempo que negó que la vicepresidenta impulse acciones contra el mandatario. “Ella no le ha hecho nada. Tiene una actitud totalmente institucional”, remarcó.

Consultada sobre si existen recelos políticos hacia la vicepresidenta, respondió: “Pienso que sí. Él o su hermana”. En ese contexto, defendió el desempeño de Villarruel al frente del Senado y la calificó como una funcionaria “brillante” en su gestión.

En sus redes sociales, Villarruel ratificó su presencia en la ciudad santafesina y expresó que Rosario es “su segunda casa” y un lugar especialmente ligado a su historia familiar. Además, destacó la importancia de homenajear a Manuel Belgrano en el sitio donde se izó por primera vez la bandera nacional.

De Stefani cuestionó con dureza la decisión de excluir a su hija de la ceremonia oficial y cargó contra el Presidente. “Me parece absurdo que la odie, realmente. Tiene una vicepresidente de lujo y tiene que comportarse, la tiene que recibir bien y hacer bien su papel, que para eso es Presidente”, concluyó.

 

Independiente: condenaron a Leonardo Cohen Arazi por los abusos de menores

Independiente: condenaron a Leonardo Cohen Arazi por los abusos de menores

El exrelacionista público recibió una pena de 10 años por promoción de la prostitución agravada de menores.

La Justicia condenó a Leonardo Cohen Arazi por los abusos en las Inferiores de Independiente.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

SU NOMBRE LO TRAE CONSIGO

La Justicia condenó a Leonardo Cohen Arazi a 10 años de prisión por su participación en los abusos y prostitución de menores vinculados a las divisiones inferiores de Independiente. Sin embargo, el exrelacionista público cumplirá la pena bajo el régimen de prisión domiciliaria en un departamento de la Ciudad de Buenos Aires.

La sentencia fue acordada mediante un juicio abreviado entre la defensa de Cohen Arazi y la fiscal Viviana Giorgi ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Lomas de Zamora. Aunque el acuerdo fue firmado el 3 de marzo, la resolución trascendió públicamente esta semana y provocó fuertes críticas por los beneficios otorgados al condenado.

Cohen Arazi fue juzgado por el delito de promoción de la prostitución agravada por mediar abuso de una situación de vulnerabilidad y por tratarse de víctimas menores de 18 años. La investigación determinó que contactaba a jóvenes futbolistas de la pensión de Independiente a través de redes sociales y se aprovechaba de su situación económica y social.

Según la causa, el exrelacionista público ofrecía dinero y otros beneficios, como botines, a cambio de mantener relaciones sexuales con los adolescentes. Siete víctimas lo señalaron durante el proceso judicial, la mayoría de ellas menores de edad al momento de los hechos.

El caso se enmarca en el escándalo que sacudió al fútbol argentino tras la denuncia de una red de abuso y explotación sexual de menores vinculada a las divisiones juveniles de Independiente. La investigación alcanzó a distintos acusados, entre ellos representantes, organizadores de torneos amateurs y un árbitro.

Uno de los aspectos más cuestionados de la condena es que Cohen Arazi no solo evitará la prisión efectiva, sino que además obtuvo autorización para trabajar fuera de su domicilio. La resolución le permite desempeñarse en un comercio ubicado en Sarandí, partido de Avellaneda, durante seis días a la semana en horarios que se extienden entre la tarde y la madrugada.

La sentencia también establece restricciones específicas. Entre ellas figura la prohibición de trabajar en establecimientos deportivos o educativos donde concurran o se alojen menores de edad. Pese a esas limitaciones, la modalidad de cumplimiento de la pena volvió a poner el foco sobre uno de los casos más resonantes de abuso de menores vinculados al fútbol argentino.

 

¿Crisis en el Mundial 2026?: Irán denuncia discriminación en la entrega de sus visados y debió mudar su sede a Tijuana

¿Crisis en el Mundial 2026?: Irán denuncia discriminación en la entrega de sus visados y debió mudar su sede a Tijuana

El gobierno iraní acusó a Washington de negar el ingreso a parte de su delegación para la Copa del Mundo 2026. Ante las dificultades migratorias, la selección trasladó su centro de entrenamiento a Tijuana, mientras crece la tensión diplomática en la previa del torneo.

La selección de Irán y sus dificultades para ingresar a EEUU.

Fuente: https://www.canal26.com/

La preparación de Irán para el Mundial 2026 se vio sacudida por una polémica diplomática después de que el gobierno iraní acusara a Estados Unidos de aplicar criterios discriminatorios en la emisión de visas para miembros de su delegación de cara a este torneo.

El conflicto surge en medio de un escenario geopolítico especialmente delicado, marcado por la escalada de tensiones en Oriente Medio y el enfrentamiento entre Teherán, Washington e Israel. La situación generó incertidumbre sobre la preparación del seleccionado asiático para la Copa del Mundo que organizarán de manera conjunta Estados Unidos, México y Canadá.

Ante las dificultades para garantizar el ingreso de toda su comitiva a territorio estadounidense, la Federación Iraní de Fútbol decidió modificar sus planes y establecer su centro de operaciones en la ciudad mexicana de Tijuana, ubicada a pocos kilómetros de la frontera con Estados Unidos.

La queja de Irán por los visados

La polémica se desató después de que el embajador estadounidense en Turquía, Tom Barrack, anunciara que los futbolistas iraníes y el personal de apoyo indispensable habían recibido las visas necesarias para participar del torneo.

Sin embargo, la representación diplomática iraní cuestionó esa versión y aseguró que numerosos integrantes de la delegación quedaron excluidos del proceso.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, funcionarios iraníes denunciaron que varios directivos, asesores técnicos y miembros del equipo administrativo no obtuvieron autorización para ingresar a Estados Unidos, pese a formar parte de la estructura oficial de la selección.

Medios deportivos iraníes indicaron además que entre los afectados se encontraría Mehdi Taj, presidente de la Federación Iraní de Fútbol. Según distintas versiones, alrededor de 15 integrantes de la delegación quedaron fuera de las autorizaciones otorgadas por Washington.

Las autoridades de Teherán calificaron la situación como un acto de discriminación y sostuvieron que el problema afecta el normal desarrollo de la preparación mundialista.

Cambio de planes antes del debut

Frente a este escenario, el seleccionado iraní optó por instalar su concentración en México para evitar mayores inconvenientes logísticos durante las semanas previas a la competencia.

El plantel inició su viaje desde Antalya, Turquía, con una escala en España antes de arribar a territorio mexicano. Desde allí continuará su preparación mientras aguarda los compromisos correspondientes a la fase de grupos.

La decisión busca reducir la exposición a eventuales problemas migratorios y garantizar que el equipo pueda enfocarse en el aspecto deportivo.

Un Mundial atravesado por la tensión política

La controversia vuelve a poner de manifiesto cómo los conflictos internacionales pueden impactar directamente en los grandes eventos deportivos.

Irán tiene previsto debutar el 15 de junio en Los Ángeles Ante Nueva Zelanda. Posteriormente, enfrentará a Bélgica el 21 de junio y cerrará su participación en la fase de grupos el 26 de junio frente a Egipto en Seattle.

Mientras continúan las discusiones diplomáticas, la atención ahora se concentra en saber si todos los integrantes de la delegación iraní podrán incorporarse a tiempo y si las tensiones políticas volverán a interferir en el desarrollo de la Copa del Mundo 2026.

 

Donald Trump cortó una entrevista y se retiró acusando a una periodista de “corrupta”

Donald Trump cortó una entrevista y se retiró acusando a una periodista de “corrupta”

El presidente de Estados Unidos se molestó con Kristen Welker, presentadora del programa Meet the Press de NBC, después de que esta le exigiera pruebas sobre sus constantes afirmaciones de fraude electoral en las elecciones de 2020.

El Gordo Dan acusó a Martín Menem de engañar a Javier Milei

El Gordo Dan acusó a Martín Menem de engañar a Javier Milei

Daniel Parisini rechazó la versión de una supuesta operación y aseguró que el presidente recibió información falsa sobre la polémica.

El Gordo Dan volvió a apuntar contra Martín Menem y profundizó la interna dentro de La Libertad Avanza.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Daniel Parisini, conocido como “El Gordo Dan”, volvió a quedar en el centro de la interna de La Libertad Avanza tras apuntar directamente contra Martín Menem por la polémica alrededor de la cuenta anónima de X (PeriodistaRufus). Durante una transmisión del canal de streaming Carajo, el influencer libertario aseguró que Javier Milei fue engañado respecto al caso y sostuvo que la cuenta sí pertenecía al titular de la Cámara de Diputados.

Estoy convencido de que la cuenta era de Martín Menem. No tengo dudas. Creo que le mintieron al presidente”, afirmó Parisini, quien además rechazó la versión impulsada desde el oficialismo que habla de una operación armada para perjudicar al dirigente riojano.

El referente libertario también cuestionó los cambios de postura dentro del espacio y recordó que inicialmente el episodio había sido atribuido a “un error involuntario” de un community manager. Según remarcó, la nueva explicación no coincide con las primeras versiones que circularon desde el entorno de Menem.

En medio de la controversia, el referente de Las Fuerzas del Cielo le pidió al cineasta y funcionario Santiago Oría que publique el supuesto video que, según mencionó Milei en una entrevista televisiva, demostraría que toda la situación fue “prefabricada”. “Si ese video tiene algún argumento convincente, me comprometo a pedir disculpas públicas”, expresó.

La discusión dentro del oficialismo comenzó el fin de semana, cuando militantes y dirigentes libertarios vincularon la cuenta @PeriodistaRufus con el entorno de Menem a partir de capturas y enlaces difundidos en redes sociales. En la madrugada de este miércoles, Parisini volvió a insistir sobre el tema desde su cuenta de X y aseguró que Wayback Machine recuperó publicaciones que, según dijo, conectaban el perfil con la cuenta oficial del dirigente riojano.

Agustín Rossi acusó al Gobierno de «entregar soberanía»

Agustín Rossi acusó al Gobierno de «entregar soberanía»

El ex ministro de Defensa y actual diputado nacional cuestionó duramente las declaraciones de Javier Milei y aseguró que los F-16 adquiridos a Dinamarca no aportan capacidad disuasoria en el Atlántico Sur.

Agustín Rossi

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El debate por la noción de soberanía volvió a encenderse luego de que el presidente Javier Milei afirmara que “para el kirchnerismo, soberanía significa una gran villa miseria decorada con banderines de Argentina”.

La frase, pronunciada durante el acto en la base militar de Río Cuarto donde se presentó oficialmente la compra de seis aviones F-16 a Dinamarca, generó una inmediata respuesta del exministro de Defensa y actual diputado Agustín Rossi.

“El Presidente, como suele hacer, miente en forma maniquea”, replicó Rossi y cuestionó la operación que el Gobierno considera clave para modernizar la Fuerza Aérea. Para el exfuncionario, los F-16 “no sirven para disuadir a los ingleses por Malvinas” y, por lo tanto, no pueden ser interpretados como un acto de soberanía.

No es soberanía

Rossi sostuvo que la compra realizada por el Ejecutivo “no es soberanía” porque se trata de aeronaves cuya capacidad operativa no puede utilizarse en el Atlántico Sur.

“Haber adquirido un avión que no se puede emplear frente a la ocupación ilegal que lleva adelante Gran Bretaña en Malvinas carece de sentido estratégico”, señaló. Además, recordó que el Reino Unido es “el principal socio militar de los fabricantes del avión, que son los Estados Unidos”, por lo que consideró improbable que una operación de este tipo avance sin la aprobación británica.

Según Rossi, la adquisición de los F-16 contrasta con la alternativa que evaluaba su gestión: los JF-17 de fabricación chino-pakistaní. “Hubiese sido una decisión soberana si hubiese comprado los aviones JF-17, porque eso sí hubiese significado una acción disuasoria muy fuerte en el Atlántico Sur”, insistió.

El diputado remarcó que Washington no autorizaría una venta de esta magnitud si existiera riesgo de alterar el equilibrio militar con el Reino Unido en la región.

Críticas a la política de Defensa

El exministro también cuestionó el rumbo general del Gobierno en materia de Defensa. En ese sentido, advirtió sobre las versiones que circularon desde Casa Rosada sobre una posible cesión de instalaciones militares en Tierra del Fuego a Estados Unidos. “Soberanía no es entregarle la construcción y uso de la base naval militar en Ushuaia, la más austral del mundo”, enfatizó.

A sus críticas en el plano geopolítico y estratégico sumó observaciones económicas. Rossi afirmó que “soberanía tampoco es eliminar el FONDEF”, el Fondo de Asignación Específica para el Reequipamiento de las Fuerzas Armadas, cuya continuidad -sostuvo- está comprometida en el proyecto de Presupuesto. Para el exfuncionario, el desfinanciamiento impactará no sólo en la capacidad operativa del país, sino también en la industria vinculada a la defensa.

El diputado alertó además sobre la situación del personal militar, al asegurar que los salarios se encuentran “entre los más bajos de los últimos años” y que la inversión en Defensa, medida como porcentaje del PBI, “también es la más baja”.

Finalmente, extendió sus críticas al plano económico general: “Soberanía no es que estén cerrando empresas y que los argentinos se queden sin trabajo, sin ninguna perspectiva de crecimiento”.

La respuesta de Rossi se convirtió así en el contrapunto político más fuerte tras la presentación de los F-16, y anticipa un debate que promete profundizarse en el Congreso y en el seno de las Fuerzas Armadas.