La resolución fue tomada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos luego de la resolución de un juez de primera instancia que había dispuesto la entrega de los bienes incautados a organizaciones sociales para asistir a la población damnificada.

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca había confirmado esta decisión el 20 de marzo de 2025, rechazando el recurso de apelación de la defensa. Ante este escenario, los abogados de la imputada interpusieron un recurso de casación, que fue denegado, lo que motivó la presentación de la queja ante la Casación Penal.

Qué indicó el último fallo judicial

El tribunal de Casación analizó la admisibilidad de la queja y concluyó que la defensa no había logrado rebatir los fundamentos de la resolución impugnada. En el texto del fallo, los jueces señalaron: “La impugnación deducida no ha satisfecho los recaudos exigidos por el artículo 463 del ritual, toda vez que la defensa no ha podido rebatir los argumentos brindados por el tribunal a quo, al decidir enviar el calzado secuestrado en autos para ayudar a la población que sufre las consecuencias de las graves inundaciones de Bahía Blanca, limitándose a manifestar su disconformidad respecto de una resolución que alega le es desfavorable”.

También evaluó la existencia de una cuestión federal que habilitara su intervención como tribunal intermedio, conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Di Nunzio”. Sobre este punto, la resolución indicó: “Tampoco se ha acreditado en la especie la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ‘Di Nunzio’ (Fallos: 328:1108)”.

La decisión de donar el calzado secuestrado se enmarca en el contexto de las inundaciones que afectaron a Bahía Blanca, situación que fue objeto de tratamiento por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante las resoluciones 201/2025, 414/2025 y 491/2025. El tribunal consideró que la medida adoptada por el juez de primera instancia respondía a la necesidad de asistir a la población afectada y que la defensa no había presentado argumentos jurídicos suficientes para revertir la decisión.

La resolución fue firmada por los jueces Gustavo Marcelo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Carlos Javier Carbajo, con la intervención de la prosecretaria de Cámara, Agustina Ayelén Corts. El tribunal dispuso remitir las actuaciones al tribunal de origen y notificó a las partes involucradas. Con este fallo, la Cámara Federal de Casación Penal cierra la vía recursiva para la defensa en relación con la donación de los bienes secuestrados, manteniendo la medida en favor de los damnificados por las inundaciones en Bahía Blanca.

A la imputada se le investiga el delito de comercialización de productos o servicios con marca registrada, falsificada o fraudulentamente imitada (art. 31, inciso ‘d’, ley 22.362), puesto que habría comercializado casi tres mil pares de calzados falsificados (con logos de Nike, Adidas, Puma, New Balance, Converse y Vans, entre otros) al menos entre el 1 de septiembre de 2022 y el 10 de marzo de 2023.