Formosa le dijo a la Corte que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida debe ser resuelto en la Provincia
La diputada provincial por la UCR Agostina Villaggi dijo que equipo legal del Frente Amplio está trabajando para responder a los argumentos del Gobierno, adelantando que presentarán una contestación en un plazo de cinco días hábiles
La diputada provincial de la UCR Agostina Villaggi reveló este lunes que Formosa le contestó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida debe ser resuelto en la Provincia, en este caso por el Superior Tribunal de Justicia. Y adelantó que el equipo legal del Frente Amplio prepara una respuesta a esta acción de la Fiscalía de Estado.
En diálogo con La Mañana, la legisladora radical se pronunció sobre la reciente respuesta del Gobierno provincial al planteo de inconstitucionalidad relacionado con la reelección indefinida que realizara el Frente Amplio Formoseño ante el máximo tribunal del país.
Al respecto, dijo que la respuesta del Gobierno de Gildo Insfrán “no nos sorprende para nada, porque ya anteriormente, cuando se hizo el planteo en junio del 2023, la Provincia había hecho ya una presentación de manera espontánea, donde básicamente enumera los mismos argumentos que da ahora para el rechazo de la acción sobre inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución Provincial, a lo que le agrega este inicio de proceso de reforma constitucional, como sabíamos nosotros que podía pasar”.
Según la diputada de la UCR, el Gobierno sostiene que la Corte Suprema no debería intervenir en este asunto y que corresponde a la Justicia local resolver la cuestión, sugiriendo que el Superior Tribunal de Justicia es el órgano competente.
“Ellos dan argumentos de que no es la Corte Suprema la que debería intervenir en instancia originaria, sino que este es un planteo que debe ser resuelto en el fuero local. Me refiero a que sería para la Provincia, que en este caso sería el Superior Tribunal de Justicia, la que está en condiciones de resolver este planteo. Ese es uno de los planteos que ellos dan para que se rechace la acción”, indicó.
Villaggi también mencionó que la Provincia atribuye la falta de legitimidad a los partidos políticos para instar este tipo de acciones, argumentando que sólo el defensor del Pueblo estaría habilitado para hacerlo. Sin embargo, defendió la capacidad de los partidos políticos, destacando que la Constitución Nacional reconoce a los partidos como instituciones fundamentales de la democracia y que varios fallos han reafirmado su legitimación para presentar este tipo de planteos.
Frente a la respuesta de la Provincia, informó que el equipo legal del Frente Amplio está trabajando para responder a los argumentos del Gobierno, adelantando que presentarán una contestación en un plazo de cinco días hábiles.
Posteriormente, el procurador fiscal de la Nación, Eduardo Casal, emitirá su dictamen antes de que la Corte Suprema tome una decisión.
Más adelante, Villaggi reconoció que la Corte no tiene plazos establecidos para emitir su fallo, lo que podría resultar en una espera indefinida.
Sobre la respuesta a la Provincia, dijo que no quería adelantar los argumentos que utilizarán, aunque se mostró confiada en demostrar la legitimación de su postura en defensa de la inconstitucionalidad de la reelección indefinida.
Sobre la respuesta de la Fiscalía de Estado a la Corte, manifestó que desde el radicalismo “entendemos también que son defensas que utiliza la Provincia para tratar de mantener su postura. En el juego jurídico está bien que ellos intenten con todo lo que ellos creen que está a su favor para tratar de revertir esta situación, y nos toca a nosotros ahora responder y dar los argumentos jurídicos de por qué sostenemos lo que sostenemos y por qué alegamos que sí estamos legitimados, que la Corte es competente para fallar y que el planteo de la reforma de la Constitución es algo que estamos analizando en este momento”, añadió.
