Día: 21 de diciembre de 2024

Insfrán dijo que acatará el fallo de la Corte, pero advirtió: “Será el pueblo de Formosa el que decida si yo tengo que seguir o no”

Insfrán dijo que acatará el fallo de la Corte, pero advirtió: “Será el pueblo de Formosa el que decida si yo tengo que seguir o no”

“Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro gobernador”, aseguró en referencia al fallo del máximo tribunal sobre la reelección indefinida

Insfrán dijo que acatará el fallo de la Corte, pero advirtió: “Será el  pueblo de Formosa el que decida si yo tengo que seguir o no” - Diario La  Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
El gobernador de la provincia, Gildo Insfrán, presidió este viernes el acto de entrega de las 585 viviendas en el barrio La Nueva Formosa de esta ciudad, donde fue el orador principal y felicitó a las familias adjudicatarias “porque tendrán el techo propio tan anhelado.

“Ya en las vísperas de la natividad de Jesús, están recibiendo una vivienda en tiempos difíciles del país”, destacó; y precisó que ya son más de cuatro mil familias las que habitan este conglomerado urbano.

En este punto, aclaró que “todavía quedan viviendas pendientes” y lamentó que este viernes, “el ministro estrella”, Federico Sturzenegger, “disolvió la Secretaría de Vivienda de Nación”.

“¿Qué quiere decir esto? Que ahora esos recursos que llegaban a la provincia a través de ese organismo, no vienen más. Sería bueno decirles que esos impuestos que conformaban ese fondo de la vivienda no se los queden ellos, sino que los envíen a las provincias para que sigamos haciendo las obras que faltan”, reclamó.

Recordó que “lo mismo hicieron con los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), se sacan de la coparticipación de todas las provincias; quedaron con más de 500 mil millones de pesos de fondos de este año del ATN y no los distribuyeron. ¿Qué hacen?”.

Deuda en Crecimiento

Asimismo, Insfrán cuestionó que desde el Ejecutivo nacional “se jactan de haber bajado la inflación y tenerla controlada”, pero se preguntó “por qué este año de gobierno han aumentado una deuda en 92 mil millones de dólares”.

“¿Y entonces? Porque cuando yo hago un ajuste, es para disminuir mi deuda. Pero no sólo eso: dijeron cuando iban a asumir que no iban a emitir más, cerrar el Banco Central. Y tenemos el doble de emisión que teníamos”, apuntó.

 

“Entonces –añadió-, todas estas cosas me hacen ruido, porque este verso ya lo escuchamos con el megacanje de (Fernando) De la Rúa, después con los créditos que recibió (Mauricio) Macri del FMI. Ahora nos están diciendo que los primeros meses del año que viene van a arreglar con el FMI más deuda. ¿Cómo puede terminar esto? Yo creo que no puede terminar bien, porque el pueblo sufre”.

Ante este escenario, el Gobernador consideró que “hoy los argentinos están necesitando que el poder adquisitivo de sus ingresos sea recuperado”. aunque analizó que, de esta manera, “no se va a recuperar”, sino que “los únicos que lo recuperan son esos que se reunieron con el ministro de Economía y encima tienen la caradurez de poner la foto de quiénes son, que no voy a nombrar para no estigmatizar a ninguna empresa”.

“Pero yo les vengo a decir que este Gobernador va a estar siempre con ustedes, que este Gobernador no va a cambiar de idea. Vamos a pelear siempre por la independencia económica, la soberanía política y la justicia social para la felicidad de nuestro pueblo y la grandeza de la Nación”, aseguró.

En otro orden, Insfrán criticó al Gobierno nacional porque “estamos regalando recursos”, y lo ejemplificó con la entrega de la soberanía de la hidrovía Paraná – Paraguay, “de donde sale el 80% de la riqueza argentina y la están por dar a 30 años”.

En contraposición, propuso que “tenemos que buscar que esos recursos naturales se usen en Argentina, por los argentinos, para que produzcan, den empleo y Argentina sea cada vez más grande”; y sentenció: “Este es el pensamiento de este Gobernador, porque yo soy peronista”.

“Es un tiro de gracia al federalismo”

Por otro lado, el titular del Ejecutivo provincial se refirió al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de Nación, donde declaró inconstitucional el artículo 132 de la Carta Magna Provincial, sobre la reelección a gobernador y vicegobernador.

“Ayer algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo. Me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y con orgullo vengo a decirles que, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros”, sostuvo.

 

También dejó en claro que “ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir; a pesar de que ellos (la oposición) desearían que ese fallo diga: ‘Fulano’ de la oposición tiene que ser el Gobernador de Formosa”.

Sobre el final, Insfrán reconoció que “puedo estar de acuerdo o no con el fallo, pero de que tenemos que cumplir, vamos a cumplir”, aunque advirtió que lo dispuesto por la Corte “es un tiro de gracia al federalismo”, ya que “no es algo delegado a la Nación”; y pidió que “no se olviden: las provincias son preexistentes a la Nación”.

“Quiero decirles esto porque hay mucha confusión que crean ellos mismos. Yo sé que a ustedes no los confunde más nada, pero vengo a decirles la verdad: ustedes van a decidir si yo tengo que seguir estando o no”, concluyó.

Juan Carlos Amarilla descartó un noveno mandato de Insfrán con la reforma constitucional: “Tiene fecha de vencimiento”

Juan Carlos Amarilla descartó un noveno mandato de Insfrán con la reforma constitucional: “Tiene fecha de vencimiento”

El diputado provincial de la Unión Cívica Radical Juan Carlos Amarilla descartó la candidatura de Gildo Insfrán para un noveno mandato en el 2027 a través de una reforma de la Constitución provincial

Juan Carlos Amarilla descartó un noveno mandato de Insfrán con la reforma  constitucional: “Tiene fecha de vencimiento” - Diario La Mañana

 

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

Valiéndose en su interpretación del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaró inconstitucional el Artículo 132, el cual permite la reelección indefinida para los cargos de gobernador y vice en Formosa.

A su entender, la CSJN fijó parámetros democráticos y republicanos para que “ninguna mayoría circunstancial pueda colocar un articulado en una Constitución Provincial que habilite a una persona eternizarse en el poder, planteando que es revisable constitucionalmente y fijando reglas de juego democráticas con eje en la alternancia”.

En declaraciones con La Mañana, el presidente del bloque radical en la Legislatura provincial sostuvo que el fallo de la Corte marca “un antes y después en Formosa, pese a que sectores del oficialismo intentaron minimizar su efecto político y judicial”.

“Lo que tiene de trascendente el fallo es que establece parámetros democráticos de aquí en adelante. Si bien Insfrán logró ser candidato el año pasado, a partir de esta resolución de la Corte, el Gobernador tiene fecha de vencimiento, como cualquiera que aspire a la gobernación o busque eternizarse en el poder”, dijo.

Y añadió: “Lo otro relevante es que aquí no hay proscripción. La misma Corte se encargó de aclararlo, cuando sólo juzgó si el artículo 132 de nuestra Constitución se regía bajo fundamentos democráticos y republicados que fija la Constricción Nacional. Es decir, nadie está proscribiendo cuando reglamenta”.

Si bien el fallo de inconstitucionalidad a la reelección indefinida en Formosa tiene alcance sólo para los cargos de gobernador y vice, Amarilla advirtió que “todavía hay un expediente en la Corte sobre este mismo sentido para los intendentes y próximamente, con este antecedente, planteos futuros van a hacer caer también la perpetuidad de los jefes comunales de la provincia”.

“Cuando desde el oficialismo se especula con que una eventual reforma de la Constitución Provincial podría burlar lo que resolvió el jueves la Corte, se están equivocando. Por más que se trate a futuro una nueva Carta Magna, ésta tendrá que ajustarse a los parámetros que fijó el Máximo Tribunal. Y si quieren utilizar una avivada, como la del 2003, no lo van a poder hacer y no prosperará, porque cuando la Corte tuvo que actuar de inmediato, como el caso Uñac en San Juan y con Zamora en Santiago del Estero, lo hizo y actuó con premura para impedir reelecciones”, refirió Amarilla.

En efecto, opinó que “avanzar con una tercera reforma de la Constitución y utilizar una tercera oportunidad para el mismo fin, que es eternizar a Insfrán en el cargo o darle otro mandato, será inútil ante un fallo que no permitirá que haya otra avivada, entendiéndose como que Insfrán comienza a contar de nuevo su participación electoral en la provincia”.

“La Corte se va encargar de decirle que está impedido de ser candidato si intenta inscribirse. Le va poner un freno de inmediato”, consideró el legislador, entendiendo que el aporte de la Corte Suprema “consolida el federalismo a partir de que introduce un valioso antecedente, por el cual nunca una provincia, bajo una mayoría circunstancial, podrá colocar un articulado en su Constitución para eternizar a un gobernante en el poder”.

Francisco Paoltroni aseguró que Javier Milei intervendrá Formosa: “¿Cómo no se va a meter con el comunista?”

Francisco Paoltroni aseguró que Javier Milei intervendrá Formosa: “¿Cómo no se va a meter con el comunista?”

El senador celebró el fallo de la Corte Suprema que impide la reelección indefinida. Además, habló de la interna entre el Presidente y Victoria Villarruel.

El senador Francisco Paoltroni aseguró que Javier Milei intervendrá Formosa

Fuente: //https_www.lamañanaonline.com.ar
El senador Francisco Paoltroni planteó que hay posibilidades de que el presidente Javier Milei intervenga Formosa, y celebró el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reelección indefinida del gobernador Gildo Insfrán en la provincia.

“Es un fallo muy esperado por todos los formoseños”, sostuvo en declaraciones a Radio Rivadavia, y agregó: “Eso lo limita a nuevas y posibles trampas y está la posibilidad que el presidente de la Nación la intervenga directamente, porque esto es uno de los antecedentes más fuertes».

En la misma línea, enumeró: «El primer punto era atacar la reelección indefinida y el segundo es la Ley de Lemas, es un sistema de colectora de votos que también está en planteo en la Cámara Electoral por la inconstitucionalidad de este sistema”.

Según el ex oficialista la reelección indefinida y la Ley de Lemas son dos herramientas de las que se valió Insfrán para “tener la concentración total del poder”, y desplegar lo que calificó como “un sistema y un modelo de pobreza, donde no hay actividad privada, donde todos dependen del Estado, y donde nadie es dueño de nada”.

“Han hecho de eso un pueblo rehén, que a partir de ayer ya se le empieza a poner fin a esta concentración de poder de Insfrán”, sentenció, y agregó: “El fallo de (Carlos) Rosenkrantz dice que ya este mandato es ilegítimo, porque no podría haber sido gobernador desde la elección anterior”.

Asimismo, remarcó: “El fallo de la Corte ratifica todos los fundamentos que le dimos al presidente Milei para que intervenga. No hay que descartar esa posibilidad, está en la letra de nuestra Constitución, y en nuestro país ha pasado muchas veces”.

Consultado sobre la posibilidad, el legislador aseguró que se vale de las palabras del libertario en campaña, por lo que considera que la intervención de la provincia tendrá su curso. “Tenemos a un líder mundial de la libertad que se mete con Lula, con Sánchez, con Xi Jinping, y bueno, ¿cómo no se va a meter con el comunista argentino?”, se preguntó.

Paoltroni calificó de “innecesarias» las críticas de Villarruel a Bullrich
En otro pasaje de la entrevista, el senador de “Libertad trabajo y progreso” rechazó las críticas de la vicepresidenta Victoria Villarruel contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la detención del gendarme argentino Nahuel Gallo en Venezuela.

“Fue Innecesario. No ayuda a los objetivos, se pierde energía, me parece que no es el camino”, calificó al tiempo que admitió que las actitudes de la titular del senado lo tienen “confundido”.

Además, subrayó que las “ambivalencias no son una línea clara”, y pese a que planteó que hay “muchos antecedentes negativos, cada vez que un vice se le plantó a un presidente”, aseveró que “Victoria Villarreal no se quiere convertir en el Chacho Álvarez”.

Por último, en el tramo final del cierre de año y tras ser expulsado del bloque de La Libertad Avanza, Paoltroni realizó un balance de la gestión libertaria. “Hay cosas que están bien, hay cosas que están mal, hay cosas que me preocupan, pero hay que trabajar en proponer”, afirmó, y aclaró: “Pero por proponer o pensar distinto no te pueden convertir en un enemigo, al contrario, son diferentes miradas que ayudan a enriquecer y a perfeccionar las ideas y las soluciones”.

“Veo con mucha preocupación la micro. Hay sectores y hay regiones del país que se han caído del mapa. Casi no se habla de los mini RIGI, que sería una alternativa para que no se convierta en un pymecidio», sostuvo, y concluyó: «Si vas a desintervenir brutalmente, dame los impuestos que tiene Brasil y compito de igual a igual. No me podes dejar los impuestos que tenemos y querer que compitamos de igual a igual porque es imposible”.

Francisco: «Hay posturas ideológicas que terminan engendrando monstruos»

Francisco: «Hay posturas ideológicas que terminan engendrando monstruos»

El Sumo Pontífice cuestionó los programas económicos de ajuste en educación y cultura y aseguró: «Es un suicidio programado de un país. No se puede hacer ajuste en el desarrollo educativo de un país, es criminal».

No se puede hacer ajuste en el desarrollo educativo de un país

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Francisco calificó de “criminal” y de “suicidio programado” los ajustes en educación y señaló que eso sucede en los países “un poco dictatoriales, ya sea con dictaduras confesadas o dictaduras encubiertas”. A su vez, el Papa convocó a los argentinos a “defenderse de las ideologías y no dejarse engañar”, defendió la doctrina social de la Iglesia y alertó: “Hay posturas ideológicas que terminan engendrando monstruos”.

El cristianismo no es una ideología, es una vivencia. Es una vivencia que va creciendo por el camino que Dios le da a cada uno. Los jóvenes que van a trabajar solidariamente comparten una vivencia que los va comprometiendo en la vida. Cuando ves jóvenes que pertenecen a estas organizaciones más ideológicas que cristianas son pequeños monstruitos aferrados a la idea”, consideró en diálogo con la periodista Bernarda Llorente para el Canal Orbe 21.

Por otro lado, el religioso que recientemente cumplió 88 años cuestionó los programas económicos de ajuste en educación y cultura y aseguró: «Es un suicidio programado de un país. No se puede hacer ajuste en el desarrollo educativo de un país, es criminal». En este sentido, aseguró que lo “alegra” cuando los jóvenes se oponen a este tipo de medidas. “Se dan cuenta y se oponen, arman lío, reclaman. Porque la educación es un alimento. Es lo mismo que quitarle la comida a la gente. Es la comida del alma, de la mente, del espíritu”, indicó.

“A veces, en los países un poco dictatoriales, ya sea con dictaduras confesadas o dictaduras encubiertas, la educación es una de las víctimas principales. O te la hacen ideológica para cambiar la cabeza, o te la van podando lentamente, en el caso liberal, ¿no?, y solamente los hijos de los ricos pueden tener un acceso educativo superior«, añadió.

Y completó: “En nuestra patria la historia de la educación es muy linda y siempre nuestro pueblo tuvo la percepción, el sentimiento, de que la educación es una de las cosas que no se tocan. (…) La universidad también es fundamental, porque el pueblo necesita formar cabeza con una cultura universitaria grande».

En otros pasajes del reportaje, Francisco también abordó temas clave de la actualidad global y destacó que el diálogo es la herramienta indispensable para la paz. Así, criticó la hipocresía de las potencias mundiales que organizan conferencias de paz mientras financian la industria armamentista.

Me preocupa que los innumerables llamados a la paz de las organizaciones internacionales entren por un oído y salgan por el otro. Hay también una hipocresía de base: hablamos de la paz, pero armamos la guerra. No sé si esto lo dije alguna vez, pero uno de los réditos mayores de las inversiones en Europa son las fábricas de armas. Entonces, armamos conferencias y encuentros de paz, pero seguimos fabricando armas para matar”, planteó.

Luego, alertó: “Veo una tendencia universal a la autodestrucción por la guerra. En una época donde el progreso científico y mecánico es tan grande, y cuando uno ve esa tendencia a la autodestrucción y a destruir al otro, a mí me viene pensar en la Torre de Babel. Si este gran universo que hemos fabricado no terminará siendo una Torre de Babel, ¿no?. Pero son ideas nomas que me vienen».

«El negacionismo siempre es venenoso. Cuando uno niega una realidad, una historia, una situación concreta, se está pateando en contra. Una situación histórica no resuelta a tiempo, es repetitiva de errores anteriores, es una amenaza. El negacionismo es suicida. Solamente la realidad te va a ayudar a encontrar una salida a los conflictos«, cerró.

En noviembre, una familia tipo necesitó 2 millones de pesos para vivir

En noviembre, una familia tipo necesitó 2 millones de pesos para vivir

Así lo afirmó un informe de precios del CESyAC. Prepagas, ABL, TV por cable e Internet y colegios privados fueron los rubros que más aumentaron. «El poder adquisitivo no encuentra alivio», indicó el trabajo.

Una familia tipo precisó ingresos por un monto superior a $2.003.735 para afrontar todos sus gastos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una familia tipo necesitó en noviembre $2.000.000 para hacer frente a sus gastos de subsistencia, reveló un informe privado que destacó que en ese mes los rubros que más aumentaron estuvieron ligados a los servicios básicos (prepagas, cable e internet, colegios privados y ABL).

Según el informe de precios que realiza el Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC), «un grupo familiar (dos adultos y dos menores) requirió en noviembre un presupuesto de $2.003.735 para afrontar todos sus gastos.

Medicina prepaga, ABL, TV por Cable e Internet y colegios privados fueron los rubros que más aumentaron».

«La situación económica inestable no cesa y el poder adquisitivo no encuentra ningún tipo de alivio», indicó el trabajo realizado por el CESyAC.

De ese monto, $1.419.693,77 (71%) son destinados a contratar los servicios básicos para el hogar, mientras que $584.041,69 (29%) se usan para adquirir productos de consumo masivo como alimentos y bebidas.

Estas cifras se dan en un mes don de la inflación se ubicó para la clase media en el orden del 1,99%, mientras que la variación de precios interanual fue 163,57%.

El informe consignó que los aumentos más relevantes en el rubro de productos de consumo masivo fueron las carnes (3,22%) y bebidas (1,58%).

En tanto que dentro de los servicios básicos, lo que más subió fueron la medicina prepaga (5,15%), ABL (4,8%), Expensas (4,5%), Colegios privados (4,4%), TV e Internet por Cable (4%) y telefonía móvil (3,6%).

La entidad conducida por Fernando Barrera hace un seguimiento que incluye, entre varios ítems, el alquiler de vivienda, los gastos de un auto de 10 años de antigüedad, el abono de medicina prepaga, la cuota de un colegio privado de dos niños y el abono familiar en un club.

Es con estos elementos relevados que se desprende el dato que una familia necesitó en noviembre $66.791,18 diarios para afrontar los gastos mensuales; de los cuales $19.468,06 se destinan a adquirir productos de consumo masivo y $47.323,12 para contratar los servicios básicos del hogar.

En tanto, en una comparación interanual, se han detectado también subas en un mismo producto como en la cebolla blanca (1 kg) que se encareció 327,97% (costaba $369,89 en diciembre 2023 y actualmente vale $1.583).

Por su parte, la lechuga (1kg.), pasó de $927,72 a $3.113,94, lo que representa una variación de 235,65% en un año.

El rollo de cocina valía $204,20 hace un año, mientras que ahora está $2.399,11 (1.074,91% más caro). En tanto, el limpiador cremoso clásico aumentó 431,22% ya que pasó de valer $514,84 a $2.734,92.

De acuerdo a los datos del organismo estadístico del gobierno porteño, una familia de cuatro integrantes necesitó en noviembre -sin tener en cuenta el alquiler- ingresos por $1.614.641 para ser considerada de clase media.

El Instituto de Estadística y Censos porteño (Idecba) determinó que una familia tipo además requirió más de $1.032.246 para no ser considerada pobre, un aumento del 1,6% mensual y de 160,2% en el último año.

Por otro lado, la canasta de indigencia aumentó de $550.350 a $551.679 en noviembre, acumulando una suba del 0,2% respecto a octubre y del 141,9% en los últimos doce meses. El grupo familiar analizado demandó ingresos por encima de ese umbral para no ser considerado indigente.

 

Milei respaldó a Ritondo: «es víctima de operaciones y persecuciones»

Milei respaldó a Ritondo: «es víctima de operaciones y persecuciones»

El Presidente respaldó al titular del bloque de Diputados del PRO pese a que fue denunciado por tener propiedades no declaradas en Estados Unidos.

El presidente Javier Milei con el titular del bloque de Diputados del PRO

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Javier Milei respaldó al jefe de bloque de la Cámara de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, al asegurar que está siendo víctima de “una operación” por “colaborar” con su gobierno y envió un nuevo guiño a la fuerza que conduce Mauricio Macri.

Tras las denuncias contra el legislador macrista, acusado de tener bienes no declarados en el exterior, el mandatario planteó: «Deseo reconocer el fundamental aporte del bloque de diputados del PRO, que trabajó mucho con nosotros, nos ayudó mucho, que está conducido por Cristian Ritondo, quién hoy está siendo víctima de operaciones y persecuciones justamente por habernos ayudado y colaborar”.

Las declaraciones del jefe de Estado se produjeron tras las acusaciones contra el diputado luego de que se detectara que cuenta con propiedades sin declarar en Estados Unidos y fuera denunciado penalmente y ante la Unidad de Información Financiera (UIF).

La defensa que Milei realizó en el marco de la cena anual de la Fundación Federalismo y Libertad, enm Tucumán. se da luego de que varios referentes del principal socio legislativo del oficialismo hicieran público su malestar con la administración libertaria, en vísperas de las elecciones legislativas 2025.

Uno de los que encarna el malestar es el propio Mauricio Macri, quien una semana atrás reunión a las principales autoridades del partido para definir el rol que ocuparán en el plano político.

Advertencia de Jorge Macri

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, lanzó ayer una crítica al Poder Ejecutivo y se mostró en defensa de la Ciudad de Buenos Aires, bastión del PRO, que es acechado de cerca por La Libertad Avanza que conduce Karina Milei.

“Esta Ciudad no es moneda de cambio, ni el botín de guerra de un acuerdo político nacional. Merece ser defendida y respetada. Y a mí me votaron para defenderla y la voy a defender con mi bandera desde el PRO. Pero primero está la Ciudad antes que otras discusiones nacionales”, sentenció.

En la misma línea, aseguró: «Algunos dicen que el PRO fue. No fuimos. Acá estamos. Vivitos y coleando. Y con ganas de dar la batalla. Con muchas ganas, muchas ganas de que al presidente le vaya bien. Porque nunca en nuestra vida apostamos a que alguien fracase para tener nuestro lugar en la política«.

 

Juan Carlos Maqueda se despidió de la Corte con críticas a Milei

Juan Carlos Maqueda se despidió de la Corte con críticas a Milei

El magistrado de 74 años dejará el Máximo Tribunal el 29 de diciembre y recibió un reconocimiento ante 500 jueces federales y empleados del Poder Judicial.

Juan Carlos Maqueda.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda se despidió hoy del máximo tribunal y reiteró sus cuestionamientos al gobierno del presidente Javier Milei, al asegurar que el país no puede quedar a «la deriva de hombres que se creen proféticos» y «ponen en riesgo la convivencia democrática«.

«No podemos relegar de 300 o 400 años de civilización ni quedar a la deriva de los hombres que, en estos momentos, hacen culto a la personalidad, se creen proféticos y ponen en riesgo las instituciones de la convivencia democrática«, sostuvo Maqueda al brindar un discurso en el Patio de Honor del Palacio de Justicia.

En su despedida, el ministro de la Corte, que se retira a fin de año del máximo tribunal, afirmó que «aunque parezca fuera de moda, tenemos que defender las instituciones de la democracia, la república y el Estado de derecho» en momentos en que «corren serios riesgos».

Según se informó en un comunicado, Maqueda se pronunció de esta manera ante la presencia del presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti; el vicepresidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz; autoridades judiciales, magistrados de distintos fueros, representantes del ámbito académico, funcionarios y empleados de la Corte.

En tanto, luego de agradecer a Rosatti y a Rosenkrantz; a quienes lo acompañaron a lo largo de sus más de dos décadas como miembro del tribunal; y al personal del Palacio, Maqueda instó a «sostener los pilares de la división de poderes y la independencia del Poder Judicial«.

«Hoy se transitan los extremos»

Asimismo, advirtió que actualmente la «moderación» fue «dejada de lado» y «hoy se transitan los extremos», al tiempo que sostuvo que desde el Poder Judicial se debe «volver a la prudencia» para «con independencia e imparcialidad, dejar sentada nuestra defensa de las instituciones», dijo ante más de 500 personas.

Previamente, Rosatti había definido a Maqueda como «un gran juez y hombre republicano», y resaltó que «se va por la puerta grande» y lo consideró «una referencia y guía» para sus pares y una «voz siempre escuchada, respetada, ponderada y sabia».

 

Tensión con Chile tras las declaraciones de Luis Caputo contra Gabriel Boric

Tensión con Chile tras las declaraciones de Luis Caputo contra Gabriel Boric

El Mmnistro de Economía dijo que presidente trasandino “es un comunista que los está por hundir” y generó un conflicto diplomático entre los dos países.

Luis Caputo y Gabriel Boric

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno de la Argentina y el de Chile entraron en una inesperada tensión luego de las declaraciones del ministro de Economía Luis Caputo dirigidas al presidente del país trasandino Gabriel Boric.

El titular de Haciendo tildó al mandatario chileno como un “comunista” que “los está por hundir”, al opinar sobre la dirección de la política económica que tomó Chile en los últimos años.

«La batalla cultural»

La batalla cultural es clave. Mirá Chile, es el país que más gente sacó de la pobreza desde los años 80 hasta el 2010 y descuidó la batalla cultural durante mucho tiempo. Hoy los gobierna prácticamente un comunista que los está por hundir”, dijo Caputo en relación a Boric en una entrevista en Radio Mitre.

El kirchnerismo, haciendo una gestión económica paupérrima, gobernó 16 de los últimos 20 años porque había ganado la batalla cultural. Entonces claro que hay que dar esa batalla y hay que hacer, hay que explicar y explicar y que la gente entienda. Yo creo que es lo que hoy pasa”, cerró.

Boric pide «más humildad» a Milei

El presidente de Chile, Gabriel Boric, pidió este jueves «un poquito más de humildad» a su homólogo argentino, Javier Milei, quien en vez de amainar la polémica iniciada esta semana por su ministro de Economía, Luis Caputo, le mostró su apoyo en redes sociales.

«Quiero decirle al presidente Milei que los 5.000 kilómetros de frontera que compartimos van a seguir allí cuando usted y yo nos vayamos y que hay que tener un poquitio más de humildad, porque nosotros los presidentes pasamos, pero los pueblos y las instituciones quedan«, dijo Boric en un acto oficial en la sureña región de Ñuble.

El Gobierno chileno entregó el miércoles una carta de protesta al embajador de Argentina en el país, Jorge Faurie, manifestando su rechazo a las declaraciones de Caputo.

En su cuenta de X, Milei escribió “Poniendo zurdos en su lugar”, en respuesta a un tuit en donde el escritor Agustín Laje le da la razón a Caputo.

«No me voy a referir con insultos o descalificaciones al presidente de Argentina, como él está acostumbrado a hacer. Yo prefiero hablar en positivo y contarle a todo Chile, y también al hermano pueblo argentino, que en Chile hemos optado por fortalecer la salud pública y la educación pública y no destruirlas», indicó Boric.

Horas antes, el canciller chileno, Alberto van Klaveren, dijo que las declaraciones de Caputo son «inapropiadas» e «inaceptables» y «revelan un grado de hostilidad que no nos explicamos».

Los conflictos anteriores

No es la primera vez que Javier Milei, en las antípodas ideológicas de su homólogo chileno, carga contra Boric. Durante la campaña presidencial que le llevó a la Casa Rosada, dijo, entre muchas otras cosas, que la llegada al poder del ex líder estudiantil en marzo de 2022 fue «el inicio de la decadencia de Chile».

Boric, sin embargo, se comunicó telefónicamente con Milei apenas ganó la elección, acudió a su investidura hace un año y ha dejado claro en varias ocasiones -incluido este jueves- que «Argentina es un país hermano».

El anterior rifirrafe fue hace un mes, cuando Milei decidió retirar a su canciller, Gerardo Werthein, de un evento ante el Papa Francisco en el Vaticano para conmemorar el tratado que hace 40 años impidió una guerra entre dictaduras por el control del canal de Beagle, en Tierra del Fuego.

 

Neuquén: por inhabiliad moral, destiruyeron a la vicegobernadora Gloria Ruiz

Neuquén: por inhabiliad moral, destiruyeron a la vicegobernadora Gloria Ruiz

En una votación histórica, la Legislatura de Neuquón destituyó a la vicegobernadora por una seerie de graves irregularidades cometidas durante su mandato.

Gloria Ruiz fue destituida del cargo de vicegobernadora de NeuquénFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En una sesión especial, la Legislatura de Neuquén destituyó este jueves a la vicegobernadora suspendida Gloria Ruiz por “inhabilidad moral” para ejercer el cargo.

El debate, presidido por Zulma Reina, vicepresidenta primera de la Cámara, se extendió por más de cinco horas y finalizó con una votación de 30 a favor, alcanzando los dos tercios necesarios para la destitución. Ruiz no asistió a la sesión, pero sus abogados presentaron una defensa que no convenció a la mayoría de los legisladores.

El debate

El primer orador fue Claudio Domínguez del Movimiento Popular Neuquino (MPN), quien enfatizó la amplitud del proceso investigativo, destacando que Ruiz tuvo dos oportunidades para defenderse. Sin embargo, criticó su actitud de “victimización” y su intento de “desviar el foco” de los hechos investigados.

Domínguez subrayó que Ruiz reconoció haber utilizado el nombre de su suegra para justificar la compra de una camioneta Toyota SW4, acción que consideró incompatible con las responsabilidades de su cargo.

Por su parte, el diputado Francisco Lépore, de Avanzar, presentó un informe detallado con diapositivas que expusieron las irregularidades detectadas, incluyendo designaciones irregulares, nepotismo, contrataciones directas con sobreprecios y declaraciones patrimoniales falsas.

Manejo irregular de fondos públicos

La investigación involucró transferencias sospechosas a las cuentas personales del hermano de Ruiz, Pablo Ruiz, quien se desempeñaba como coordinador en la Legislatura. El diputado Marcelo Bermúdez, del PRO, afirmó que esta situación revelaba un “grave déficit de gestión” y acusó a Ruiz de faltar a la verdad al negar conocimiento sobre estas transferencias.

Guillermo Monzani, de Hacemos Neuquén, defendió a la secretaria de Cámara, Isabel Ricchini, quien fue señalada por el equipo defensor de Ruiz. Monzani la calificó como la persona “más capacitada del equipo” y cuestionó los intentos de cargar responsabilidades en los trabajadores legislativos.

Una votación histórica

La votación final, con 30 votos a favor, selló la destitución de Gloria Ruiz, quien había sido suspendida preventivamente el 27 de noviembre. Según los legisladores, los argumentos de la defensa no lograron justificar las graves irregularidades detectadas, entre las que se incluyeron contrataciones irregulares, nepotismo y manejo indebido de recursos públicos.

El resultado marca un precedente histórico en la política neuquina, dejando en evidencia la necesidad de mayor transparencia y control en la gestión pública.

 

Caso Nisman: imputan a Sergio Berni por manipular la escena del hecho

Caso Nisman: imputan a Sergio Berni por manipular la escena del hecho

La decisión la tomó el fiscal Eduardo Taiano, al responsabilizar al ex funcionario por la falta de conservación del lugar donde fue encontrado muerte el fiscal.

Sergio Berni

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El fiscal Eduardo Taiano imputó Sergio Berni, quien fuera Ministro de Seguridad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, y a su entonces colaborador Dario Ruiz por la falta de conservación de la escena del crimen donde fue encontrado sin vida el fiscal federal Alberto Nisman, el 18 de enero de 2015 en un departamento de Puerto Madero.

Según el diario La Nación, la imputación de Taiano ahora deberá traducirse en una citación que realice el juez Julián Ercolini a ambos ex funcionarios para informarle sobre esta causa penal y para que designen a sus respectivos abogados defensores.

Por su parte, el magistrado ya notificó una medida similar a comienzos de este mes al exjefe de la Policía Federal, Román Di Santo y al exjefe de la Prefectura Naval, Luis Heiler.

Ambos están imputados en esa causa penal donde se investiga la manipulación en la escena donde fue encontrado sin vida el fiscal. El fiscal Taiano, que tiene delegada la causa, fue quien solicitó estas imputaciones, algunas de las cuales que se efectuaron ante el juez Ercolini.

Desidia, inoperancia e indiferencia

Taiano habló en esta causa de la inoperancia, la desidia y la indiferencia con que actuaron en el lugar los funcionarios que llegaron al departamento de la Torre Le Parc donde residía y fue hallado muerto Nisman.

Señaló que “solo permite representarnos un alto grado de incompetencia de su parte (de Berni)”. El fiscal insistió en que “no se tomaron los recaudos necesarios para la adecuada preservación de la escena”, lo que podría llevar a Taiano a pedir la indagatoria de los imputados.

El comisario general retirado Di Santo dejó un escrito en el que señaló que ese día acudió al departamento de Nisman siguiendo instrucciones del secretario de seguridad Sergio Berni y Darío Ruiz y que se puso a disposición de la fiscal Viviana Fein, que fue la primer funcionaria judicial que intervino en el caso.

Esta causa se inició por una denuncia de la entonces diputada Elisa Carrió y se investiga si existió una maniobra de encubrimiento para alterar la escena del crimen.

La causa por la muerte de Nisman es considerada por la justicia un homicidio. Está procesado como partícipe el técnico informático Diego Lagomarsino quien le acercó el arma con la que se efectuó el disparo que terminó con la vida de Nisman. Están procesados los excustodios del fiscal.

Piden que se desclasifiquen archivos de inteligencia vinculados a la muerte de Nisman

Taiano pidió al gobierno de Javier Milei que desclasifique archivos secretos de inteligencia de la AFI, Ejército y fuerzas de seguridad vinculados a informes sobre la muerte de Alberto Nisman el 18 de enero de 2015.

Taiano envió un oficio al gobierno nacional, cuyo contenido es reservado, donde se detallaron los archivos que deberían desclasificarse para el acceso de los investigadores y que podrían aportar información de relevancia a la pesquisa, informaron fuentes judiciales.

El pedido se concreta a poco de cumplirse una década de la muerte de Nisman, que según sostiene la Justicia se trató de un asesinato vinculado a su rol de investigador del atentado a la AMIA.

La denuncia de Nisman

El 14 de enero de 2015, Nisman había denunciado a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, parte de sus funcionarios y otros imputados por presunto «encubrimiento agravado» del ataque a la AMIA del 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos, a raíz de la firma del Memorandum de Entendimiento con Irán.

El lunes siguiente a su muerte estaba citado en el Congreso para ratificar y explicar esa denuncia ante legisladores.

En la causa, a cargo del juez federal Julián Ercolini y delegada en la fiscalía de Taiano, están procesados el técnico informático Diego Lagomarsino, quien según afirma prestó el arma a Nisman el día previo a los hechos y a pedido del fiscal, y los cuatro custodios que debían protegerlo ese fin de semana, en este último caso por «incumplimiento de deberes» y «encubrimiento».