Etiqueta: caso

Se confirmó el primer caso en Argentina de una variante más contagiosa de la viruela símica

Se confirmó el primer caso en Argentina de una variante más contagiosa de la viruela símica

Ya se detectó el primer caso de Mpox del Clado ib en Argentina, una variante más contagiosa y severa de la viruela del mono.

El caso se debe a un hombre de 31 años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El primer caso de Mpox del clado Ib, una variante considerada más contagiosa y potencialmente más grave del virus de la viruela símica, fue detectado en Argentina y confirmado a través del Boletín Epidemiológico Nacional (BEN).

El caso se debe a un hombre de 31 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires, que registro síntomas que comenzaron días antes de la atención médica, incluyendo exantema, fiebre, dolor y linfadenopatías que no registra antecedentes de viaje al exterior y que presenta una evolución favorable tras haber recibido atención médica ambulatoria.

El reporte también detalla que durante 2026 ya se habían confirmado otros cinco casos de Mpox en el país cuatro en CABA y uno en Río Negro, aunque todos correspondían al clado II. En ese sentido, las autoridades sanitarias advirtieron que el clado Ib presenta mayor severidad y capacidad de transmisión, por lo que remarcaron la necesidad de reforzar la vigilancia epidemiológica y las medidas preventivas en los distintos sistemas de salud del país.

La detección de esta variante en Argentina ocurre en medio de una expansión internacional del clado Ib. En lo que va del año se registraron 14 casos en la región de las Américas: nueve en Estados Unidos, dos en Canadá, dos en Brasil, uno en México y ahora uno en Argentina. Además, se reportaron casos de transmisión comunitaria en Francia, Portugal y España.

Los síntomas iniciales suelen incluir fiebre, cefalea, dolores musculares, linfadenopatías y astenia, seguidos por la aparición de lesiones cutáneas en zonas genitales, faciales o extremidades. Se debe investigar siempre posibles antecedentes de viaje o contacto con personas que hayan viajado. La infección puede evolucionar de forma autolimitada en 14 a 21 días, aunque la presentación clínica puede variar según la persona y la variante del virus.

Asimismo, se recomienda aislar al paciente hasta que las lesiones cicatricen completamente, es decir, cuando las costras se desprendan y se forme una nueva capa de piel. También se indicó que el personal de salud utilice equipos de protección personal durante la atención de los casos sospechosos.

Por último, se subrayó la importancia de iniciar el rastreo de contactos dentro de las primeras 24 horas desde la sospecha del caso, con un seguimiento durante 21 días para detectar de manera temprana la aparición de síntomas.

Caso $LIBRA: diputados vuelven a la carga tras nuevas pruebas

Caso $LIBRA: diputados vuelven a la carga tras nuevas pruebas

Diputados que integraron la comisión investigadora del Caso $LIBRA expondrán este lunes sobre la incorporación de nueva evidencia en la causa judicial.

Diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA convocaron a una conferencia de prensa para este lunes a las 16 en el Palacio Legislativo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La causa vinculada a la criptomoneda $LIBRA volvió a ganar centralidad política luego de que trascendieran nuevas evidencias incorporadas al expediente judicial. En ese contexto, diputados que integraron la comisión investigadora creada en la Cámara baja convocaron a una conferencia de prensa para este lunes a las 16 en el Palacio Legislativo.

Según informaron en la convocatoria difundida este domingo, durante el encuentro los legisladores brindarán detalles sobre las informaciones que tomaron estado público en las últimas horas, explicarán cómo se relacionan con el informe final que el cuerpo presentó en noviembre de 2025 y señalarán cuáles consideran que deberían ser los próximos pasos tanto en el Congreso como en el ámbito judicial.

La decisión de volver a exponer públicamente sobre el caso se conoció tras la difusión de un documento hallado en el teléfono celular del lobista Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en el expediente. La anotación fue recuperada por peritos del Ministerio Público Fiscal luego de un intento de borrado y menciona un presunto acuerdo por cinco millones de dólares relacionado con la promoción del criptoactivo.

Tres pagos

De acuerdo con copias del material incorporadas a la causa, el denominado “memo” describe un esquema de tres pagos que habrían sido pactados en tokens o en efectivo. El registro menciona un adelanto inicial, un segundo desembolso que estaría vinculado a la publicación de un tuit presidencial y un tercer tramo asociado a la firma de un contrato de asesoría en áreas vinculadas a blockchain e inteligencia artificial.

Las revelaciones también provocaron reacciones políticas en el oficialismo. La diputada Juliana Santillán cuestionó la cobertura mediática del caso y apuntó especialmente contra el Grupo Clarín.

“Lo que estamos viendo estos últimos días no es periodismo, es una ofensiva coordinada”, expresó en redes sociales. En el mismo sentido se pronunció el presidente Javier Milei, quien replicó el mensaje con una breve respuesta: “La mafia mediática. Fin”.

El expediente judicial se originó en febrero de 2025, cuando el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA fue difundido desde las redes sociales oficiales del mandatario. Tras esa publicación, el valor del token registró un fuerte incremento en pocas horas y luego cayó abruptamente, un comportamiento que distintos análisis técnicos consideraron compatible con un esquema de “pump and dump” o “rug pull”, maniobras en las que se infla artificialmente el valor de un activo antes de venderlo masivamente.

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

El Tribunal Oral Federal anunció que el juicio por la desaparición de Loan Peña comenzará el 7 de octubre; el Ministerio Público Fiscal pedirá adelantar la causa.

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio; se ofrece recompensa para quien aporte información.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal (TOC) de Corrientes, integrado por los jueces Eduardo Ariel BelforteFermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco, fijó para el miércoles 7 de octubre de 2026 el inicio del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, de 9 de Julio. Mientras, Sigue en curso la audiencia preliminar.

Las audiencias se realizarán los miércoles y jueves de cada semana y se extenderán hasta diciembre. Además, el Tribunal otorgó 15 días para delimitar la cantidad de pruebas y testigos que serán presentados durante el debate, con el objetivo de organizar de manera clara qué se discutirá en el juicio.

El fiscal general de Corrientes, Carlos Adolfo Schaefer, anunció que impugnará la fecha y solicitará que el juicio comience antes. Señaló que “este es un caso que amerita justicia lo más pronto posible” y cuestionó que se otorgue un plazo adicional para ajustar la prueba, ya que el Ministerio Público Fiscal considera que las pruebas ya están presentadas.

El MPF estará representado por Schaefer, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Poucel, siete auxiliares fiscales y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), liderada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano. Según indicaron desde la fiscalía, inicialmente se habían propuesto más de 700 testigos, pero recientemente se definió que 161 comparecerán en el juicio y el resto se incorporará por lectura o reserva.

En total son 17 los imputados. En la causa principal, que investiga la sustracción y ocultamiento de Loan, figuran Antonio BenítezLaudelina Peña, tía del niño, Daniel RamírezMónica MillapiMaría Victoria CaillavaCarlos Pérez y el comisario Walter Maciel. En el expediente paralelo, otros diez imputados están acusados de maniobras para desviar la investigación.

El delito principal está contemplado en el artículo 146 del Código Penal, con penas de entre 5 y 15 años de prisión.

Loan fue visto por última vez mientras se dirigía a un naranjal con otros niños y adultos, tras un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina Peña. Desde ese momento permanece desaparecido. La familia y los querellantes siguen esperando respuestas y reclaman que la causa avance con la celeridad que exige un caso de esta magnitud.

Giro en el caso Fernando Báez Sosa: solicitaron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

Giro en el caso Fernando Báez Sosa: solicitaron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

La defensa de Lucas Pertossi pidió que la Corte Suprema de Justicia de la Nación anule su sentencia y ordene un nuevo juicio con patrocinio independiente, al denunciar vulneración del derecho de defensa.

Lucas Pertossi fue condenado a 15 años como partícipe necesario del homicidio.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A más de seis años del crimen ocurrido en Villa Gesell, la defensa de Lucas Pertossi solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la condena que lo sentenció a 15 años de prisión como partícipe necesario del homicidio de Fernando Báez Sosa.

El planteo fue impulsado por el defensor ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, Ignacio Nolfi, luego de que la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires rechazara el recurso extraordinario federal presentado por la defensa original.

Según consta en la presentación, el eje central del reclamo se basa en una presunta vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, contemplado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. El escrito sostiene que existieron intereses contrapuestos entre los imputados y que, pese a ello, se mantuvo una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso.

En ese sentido, el defensor remarcó que la propia sentencia reconoció que Lucas Pertossi “no fue observado golpeando a la víctima, no tuvo contacto físico con ella y actuó en un foco distinto del enfrentamiento”. Sin embargo, esa situación particular habría sido sostenida bajo una estrategia conjunta con el resto de los acusados.

Además, el planteo advierte que el abogado que intervino en el juicio habría desistido de producir testimonios potencialmente favorables para Pertossi, pero que eventualmente podían comprometer la posición de otros imputados, lo que, según la defensa actual, refuerza la hipótesis de un patrocinio condicionado por intereses cruzados.

Pertossi fue uno de los tres condenados a 15 años de prisión como partícipe necesario, junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En tanto, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron prisión perpetua como coautores del homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía.

El homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrió el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell, y generó una fuerte conmoción social a nivel nacional.

Ahora, la defensa solicita que el máximo tribunal declare la nulidad de la condena y ordene la realización de un nuevo juicio oral exclusivamente para Lucas Pertossi, con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada. La Corte deberá resolver primero si admite el recurso antes de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.

Se cumple un año de $LIBRA, el caso que sacudió al gobierno de Javier Milei

Se cumple un año de $LIBRA, el caso que sacudió al gobierno de Javier Milei

El Presidente promocionó la criptomoneda con un tuit que luego borró de sus redes. Unas 44.000 personas resultaron afectadas en todo el mundo. Cómo sigue la investigación judicial y las conclusiones de la comisión $LIBRA en Diputados.

Hayden Davis y Javier Milei. Hubo pérdidas millonarias por el caso Libra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El caso $LIBRA, uno de los hechos más resonantes de la gestión de Javier Milei, cumple este sábado un año. A las 19:01 del viernes 14 de febrero de 2025, el Presidente publicó un tuit en el que promocionó el lanzamiento de una nueva criptomoneda. Minutos después, 44.000 personas resultaron afectadas en todo el mundo.

Tras ese episodio, sobre el que Milei tuvo idas y vueltas en sus dichos, la Justicia inició una investigación y la oposición impulsó una Comisión Especial Investigadora en Diputados, encabezada por Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), para intentar conocer detalles sobre la participación del libertario y su entorno en el hecho.

Para que la llamada ‘memecoin’ tuviese repercusión y alcanzara a miles de usuarios, el tuit de Milei fue clave: presentó a $Libra como un «proyecto privado» para financiar pymes de tecnología e inteligencia artificial en la Argentina, junto a un código alfanumérico que les permitía a los usuarios adquirir el token de manera directa.

Luego de dicha publicación, el valor de la criptomoneda se disparó rápidamente debido a la compra masiva de personas que tomaron a la figura presidencial como un respaldo confiable. Horas después, el precio cayó en más de un 85%, cuando los propios creadores y grandes beneficiarios del token vendieron sus posiciones, una jugada conocida en el mundo cripto como “rug pull” o “estafa de salida”.

Al trascender este hecho, Milei borró la publicación, pero escribió otra excusándose de haber apoyado “un supuesto emprendimiento privado” del que “no tenía vinculación alguna”. “Yo no lo promocioné, solo lo difundí”, insistió en una entrevista televisiva. Incluso, argumentó que su cuenta de redes sociales no puede tomarse como una comunicación de carácter presidencial.

$LIBRA: cómo sigue la investigación en la Justicia

El 17 de febrero de 2025, se presentaron formalmente las primeras denuncias penales “por presunta estafa y asociación ilícita”, que quedaron a cargo de la jueza María Servini. El fiscal federal Eduardo Taiano inició una investigación el 21 de febrero para determinar la responsabilidad de Milei y de los dos desarrolladores vinculados: el estadounidense Hayden Davis y el empresario argentino Mauricio Novelli.

En total, fueron 44.000 personas estafadas en todo el mundo. La Comisión $LIBRA confirmó que en la Argentina hay al menos 1.329 damnificados. Y en paralelo, se inició una demanda colectiva en Nueva York, en un tribunal federal del Distrito Sur, que acusa a Milei de emitir una «declaración promocional altamente engañosa».

Novelli fue señalado como puente principal entre los creadores de $LIBRA y el entorno de Milei, ya que se registraron diez ingresos suyos a Casa Rosada durante 2024, autorizados en su mayoría, por la secretaria de Presidencia y hermana del mandatario, Karina Milei. Davis, por su parte, es CEO de la empresa Kelsier Ventures, especializada en la creación y lanzamiento de tokens y criptomonedas. Está identificado como el principal impulsor de $LIBRA, luego de haber firmado un contrato de confidencialidad donde el empresario tomaba el rol de “asesor ad honorem” del Estado argentino “en materias de blockchain e inteligencia artificial”.

Dos semanas después de la consumación de ese documento, Milei promocionó en sus redes sociales a $LIBRA y, luego de las investigaciones que comenzaron posteriormente a esta estafa, se confirmó que existen billeteras vinculadas a Davis, que realizaron transferencias superiores a un millón de dólares; también hubo mensajes de teléfono donde el CEO norteamericano se jactaba de “influir” en el Gobierno argentino mediante ciertos pagos a Karina Milei.

La comisión investigadora de $LIBRA en Diputados presentó un informe final, el 18 de noviembre pasado, donde los legisladores concluyeron que existió una «colaboración imprescindible» por parte del Presidente en la promoción de la criptomoneda e instó al Congreso a definir un posible juicio político. Luego de la disolución de la comisión por el cumplimiento de su mandato, los diputados nacionales que la integraban trasladaron las pruebas a la justicia federal, donde iniciaron una denuncia formal.

Hasta ahora, la causa judicial no tiene ningún convocado a declarar.

 

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales y pide habilitar la feria

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales y pide habilitar la feria

El Dr. Javier Vargas dijo que solicitó formalmente la habilitación de la feria judicial para tomar declaraciones a testigos clave

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales  y pide habilitar la feria - Diario La Mañana

Fuente: //https_www.lamañanaonline.com.ar
El abogado Javier Vargas, defensor de los dos detenidos en la causa por la muerte de Xiomara Portillo, cuestionó el estado actual del expediente en los tribunales, y advirtió sobre la falta de avances en la investigación, al señalar que “el expediente de Xiomara duerme el sueño de los justos.

Un adulto y un adolescente son los dos detenidos en el marco de la causa judicial en la que se investiga la muerte de la joven de 16 años, Xiomara Portillo, encontrada sin vida el 26 de noviembre pasado en un descampado en el Lote 106 del barrio ProCreAr.

En declaraciones a La Mañana, el abogado defensor de los dos detenidos, remarcó que, si bien los trabajadores judiciales tienen derecho al descanso durante la feria, en los procesos penales “el tiempo es oro” y cada día que pasa sin producir pruebas resulta irrecuperable. En ese sentido, informó que la defensa solicitó formalmente la habilitación de la feria judicial para tomar declaraciones a testigos clave.

“El paso de los días atenta contra un relato completo de los hechos, porque la memoria se deteriora y se pierden detalles que pueden ser determinantes para esclarecer el caso”, explicó el letrado, quien subrayó que esa información puede resultar crucial para la reconstrucción de lo ocurrido.

Vargas evitó responsabilizar de manera directa a la jueza de feria, al considerar que actualmente enfrenta la compleja tarea de administrar nueve Juzgados. No obstante, sostuvo que faltó “tacto y sentido común” por parte del máximo órgano encargado de la administración de Justicia. Según indicó, en otras jurisdicciones, frente a causas emblemáticas y de alto impacto social, es el propio Poder Judicial el que prorroga la feria o prioriza el avance de estos expedientes para mantener el ritmo de la investigación.

“El problema no es la jueza de feria, sino la decisión institucional de permitir el relajamiento de la actividad judicial en un caso tan sensible”, afirmó.

El abogado también expresó su preocupación por el estancamiento de la causa y aseguró que, paradójicamente, son los defensores quienes están impulsando el proceso para evitar que se detenga. “No debemos olvidar que hay dos personas detenidas injustamente”, sostuvo, y recordó que la actuación de oficio para esclarecer los hechos corresponde a jueces y fiscales, quienes tienen el mandato constitucional de llegar a la verdad y determinar a los verdaderos responsables.

Finalmente, Vargas fue contundente al señalar que las detenciones se sostienen “por un testimonio que es refutado en cada página del expediente”, mientras la producción de pruebas solicitadas oportunamente sigue demorada. “Tenemos a una adolescente asesinada cuya alma clama justicia y a dos personas privadas de su libertad, mientras quienes deben impartir justicia se amparan en la fría letra de las reglamentaciones”, concluyó.

Caso Fernández Lima: anulan el sobreseimiento de Graf y la investigación vuelve a foja cero

Caso Fernández Lima: anulan el sobreseimiento de Graf y la investigación vuelve a foja cero

La Sala IV de la Cámara Federal declaró la nulidad del sobreseimiento de Cristian Graf y de todos los actos procesales previos, al considerar que la investigación sobre el homicidio de Diego Fernández Lima -desaparecido en 1984 y hallado 41 años después- no fue realizada adecuadamente.

Caso Fernández Lima: la Sala IV de la Cámara Federal declaró la nulidad del sobreseimiento de Cristian Graf.

Fuente : https://www.diariopopular.com.ar/

La causa que investiga la muerte de Diego Fernández Lima dio un giro decisivo. La Sala IV de la Cámara Federal declaró que el expediente deberá volver a foja cero y anuló el sobreseimiento del imputado Cristian Graf, su compañero de colegio, para que la pesquisa pueda reiniciarse sin vicios procesales.

La resolución, firmada por los jueces Ignacio Rodríguez Varela, Hernán Martín López y Julio Marcelo Lucini, remarcó que la Justicia aún no esclareció qué ocurrió con el joven, desaparecido en 1984 y hallado por azar cuatro décadas más tarde en el jardín de una casa que Graf habitó casi veinte años después.

Según el Tribunal, no estaban dadas las condiciones para aplicar el artículo 336 del Código Procesal Penal, que permite cerrar una causa. “Debe estar respaldada por prueba que otorgue certeza negativa”, señalaron los magistrados, al tiempo que recordaron precedentes como el fallo en la causa “Lotocki”. En este caso, advirtieron, la ausencia de una investigación exhaustiva impedía descartar responsabilidades.

La nulidad del sobreseimiento de Cristian Graf

Los jueces también remarcaron “la evidente necesidad de una investigación” que permita reconstruir la secuencia de hechos, determinar la calificación legal adecuada y, sobre todo, garantizar los derechos de las víctimas.

Por ello, resolvieron “declarar la nulidad de los dictámenes fiscales que precedieron a la indagatoria de Graf, del acto de indagatoria y de su sobreseimiento”, devolviendo el expediente al juzgado de origen.

A dos día de una audiencia clave

El fallo se conoció a solo dos días de la audiencia en la que la querella buscaba revertir el cierre de la investigación. Rodríguez Varela fue el primero en votar y señaló que la acusación por “encubrimiento agravado” estaba recortada de manera artificial, desentendiéndose del homicidio, que debía ser indagado como delito principal.

Consideró, además, “totalmente inverosímil” la teoría de la defensa según la cual el cuerpo habría sido enterrado en un lote vecino, y cuestionó la hipótesis de un posible responsable fallecido.

El juez López coincidió en que no es posible declarar la extinción de la acción penal sin saber quién cometió el hecho. “No podemos saber si existieron causales interruptivas”, señaló, y recordó que tampoco se sabe si intervino un funcionario público o si existieron otras circunstancias que alteren los plazos. Lucini, por su parte, subrayó el vínculo entre víctima y acusado: “No hay posibilidad de desvincular al nombrado del homicidio, ya sea como autor, cómplice o en cualquier otro grado de participación”.

La familia de Diego Fernández Lima celebró el fallo. “Es una muy buena noticia. Esta decisión es por la memoria de Diego y de mi papá, que murió buscándolo”, expresó Javier Fernández Lima, hermano del joven. “Esto nos da esperanza. No puede quedar así”, agregó.

Desde la defensa, en cambio, interpretaron que la nulidad podría beneficiar a Graf. El abogado Martín Díaz sostuvo que, al anularse los dictámenes y la indagatoria, “también cae la imputación”. Según el letrado, su defendido “hoy no está bajo ningún manto de sospecha”.

Diego Fernández Lima fue visto por última vez el 26 de julio de 1984, cuando regresó del colegio y salió de su casa en la Ciudad de Buenos Aires. En 2023, sus restos fueron encontrados en el jardín de un chalet alquilado por Gustavo Cerati entre 2001 y 2003. La investigación, ahora reiniciada, deberá establecer qué ocurrió en las horas y días posteriores a su desaparición, y quiénes fueron los responsables del crimen.

La jueza del caso Cecilia Strzyzowski: «El veredicto es el resultado del hartazgo social»

La jueza del caso Cecilia Strzyzowski: «El veredicto es el resultado del hartazgo social»

La jueza técnica del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski afirmó que el veredicto contra César Sena y sus padres refleja la saturación de una sociedad que convivió durante años con el poder territorial y político del clan.

La jueza del caso Cecilia Strzyzowski: El veredicto es el resultado del hartazgo social.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jueza Dolly Fernández, encargada de conducir el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, afirmó que la condena dictada contra el clan Sena no solo expresa la resolución de uno de los casos criminales más conmocionantes del Chaco reciente, sino también “el hartazgo” de una sociedad que convivió durante años con el poder político y territorial de los acusados.

“Este veredicto es el resultado de un hartazgo social. La gente dijo basta”, sostuvo. En una entrevista televisiva tras conocerse el fallo, Fernández remarcó que el caso superó por completo el marco penal del femicidio.

“No era solo la condena por un delito aberrante contra una mujer. Había otras aristas. Los imputados eran figuras públicas, candidatos a cargos importantes”, explicó, al referirse a Emerenciano Sena y Marcela Acuña, líderes sociales y políticos del oficialismo chaqueño al momento del crimen. Según la magistrada, esa influencia permitió el uso “mal utilizado” de recursos estatales y generó una estructura de impunidad sostenida por “muchas personas que colaboraron”.

El juicio, seguido con atención en todo el país, llegó a su fin tras más de un día de deliberación del jurado popular. Los doce integrantes declararon culpables a César Sena -por homicidio doblemente agravado por el vínculo y la violencia de género- y a sus padres, considerados partícipes primarios. Otros miembros del entorno recibieron condenas por encubrimiento, mientras que una de las imputadas, Griselda Reynoso, fue absuelta por decisión de la jueza.

La jueza elogió a los fiscales y al jurado

Fernández elogió el trabajo de los fiscales y del jurado, y destacó la responsabilidad con la que se encaró un proceso “muy complejo”, con siete acusados y distintas posibilidades de imputación. Consultada por el cuarto intermedio que había generado incertidumbre el viernes, aclaró que el jurado solo pidió revisar “unos videos, mensajes y un audio relacionado con Emerenciano Sena”. Subrayó además que las deliberaciones siempre se desarrollaron bajo el “secreto estricto” que exige la ley: “Nadie tenía acceso a sus conversaciones”.

La magistrada también se refirió al contexto social en el que ocurrió el femicidio, en junio de 2023, cuando Cecilia fue vista por última vez al ingresar a la casa de sus suegros y su cuerpo jamás apareció. “Estamos viviendo con frecuencia este tipo de delitos. El caso de Cecilia fue aberrante y terminó siendo la gota que rebalsó el vaso”, afirmó.

Falta de perspectiva de género

En ese sentido, Fernández cuestionó la falta de perspectiva de género dentro del sistema judicial chaqueño. “Muchas mujeres vienen a denunciar y no se las atiende como corresponde ni se les da la contención necesaria. Y luego terminamos en hechos más graves”, advirtió.

El veredicto cerró un proceso que expuso irregularidades, tensiones políticas y denuncias sobre el funcionamiento de las estructuras de poder en la provincia. Para Fernández, el impacto del fallo va más allá de la condena penal: “Representa el hartazgo de una sociedad que decidió poner un límite”.

Con el desenlace judicial ya marcado, la atención ahora se centra en las penas que deberán enfrentar los condenados y en el debate sobre cómo prevenir, en adelante, nuevos episodios de violencia extrema en un territorio que, según advierten especialistas, arrastra una problemática persistente.

 

Donald Trump y una nueva prueba en su contra en el caso Epstein

Donald Trump y una nueva prueba en su contra en el caso Epstein

Legisladores del Partido Demócrata dieron a conocer mensajes de Jeffrey Epstein que mencionan directamente al presidente Donald Trump, insinuando que sabía de sus delitos sexuales.

Una imagen que los une: Trump y Epstein

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El nombre de Donald Trump vuelve a aparecer en la historia de Jeffrey Epstein, el financista acusado de tráfico sexual que murió en una cárcel federal en 2019. Legisladores demócratas del Congreso estadounidense difundieron nuevos correos electrónicos que, según sostienen, comprometen al presidente.

En los mensajes, dirigidos a la colaboradora Ghislaine Maxwell y al autor Michael Wolff, Epstein habría mencionado que Trump conocía “lo de las chicas” y que incluso había pasado “horas” con una de las víctimas en su residencia. Los correos fueron obtenidos por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tras una orden judicial emitida a comienzos de año.

Reacciones cruzadas

La Casa Blanca rechazó de inmediato cualquier implicación. Trump aseguró que no tuvo “conocimiento ni participación” en los delitos atribuidos a Epstein, y calificó las acusaciones de “maniobra política”. Sin embargo, el comité opositor insistió en que los documentos “ameritan una revisión exhaustiva”.

Los correos agregan tensión a la relación entre el gobierno y los legisladores demócratas, que reclaman mayor transparencia sobre los vínculos del presidente con figuras investigadas.

Epstein fue hallado muerto en 2019 mientras esperaba juicio. Su exsocia Maxwell fue condenada dos años después. Según The Wall Street Journal, en mayo pasado la fiscal Pam Bondi informó a Trump que su nombre figuraba “en los documentos del magnate”, lo que reabrió la discusión sobre posibles contactos previos.

Caso Cecilia Strzyzowski: el abogado de la familia dijo que «todo está probado»

Caso Cecilia Strzyzowski: el abogado de la familia dijo que «todo está probado»

El letrado Gustavo Briend afirmó que las pruebas confirman que el crimen fue planificado y que César Sena fue el ejecutor del asesinato.

El letrado de la familia de Cecilia Strzyzowski sostuvo que el homicidio de la joven está probado 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A medida que el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski llega a su etapa final, el abogado de la familia de la joven, Gustavo Briend, aseguró que las pruebas ya permiten establecer responsabilidades. Según explicó, los resultados de la reconstrucción judicial y los informes periciales coinciden con la hipótesis de que César Sena fue el ejecutor, con apoyo de Emerenciano Sena y Marcela Acuña.

Briend señaló que el proceso judicial “ya está cerrado”, aunque aún restan los alegatos previstos para la próxima semana.

La reconstrucción del crimen

Entre las pruebas destacadas, el abogado mencionó el trabajo de la antropóloga forense, quien confirmó que los huesos hallados eran humanos pero no permitían la extracción de ADN. Según la querella, eso refuerza la hipótesis de una incineración prolongada del cuerpo.

“Todo lo que intentaron destruir, lo reconstruimos paso a paso”, explicó Briend, en referencia al trabajo de la investigación.

Los tres principales imputados, Emerenciano SenaMarcela Acuña y César Sena, permanecen detenidos. Otros cuatro acusados están procesados por encubrimiento. La querella espera que las sentencias se definan antes de fin de año.