Etiqueta: caso

Causa Adorni: la PSA se hizo presente en la TV Pública en busca de contratos

Causa Adorni: la PSA se hizo presente en la TV Pública en busca de contratos

La Policía de Seguridad Aeroportuaria se presentó en el edificio de la TV Pública con el objetivo de llevarse los contratos que la productora del periodista Marcelo Grandío tendría con la emisora estatal

El jefe de Gabinete

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En el marco por la causa que investiga los polémicos viajes del jefe de Gabinete , Manuel Adorni, este viernes por la mañana la Policía de Seguridad Aeroportuaria se presentó en el edificio de la TV Pública con el objetivo de llevarse los contratos que la productora del periodista Marcelo Grandío tendría con la emisora estatal.

El juez federal Ariel Lijo busca determinar si existieron dádivas o negociaciones incompatibles con la función pública de parte de Manuel Adorni.

Asimismo, Grandío todavía no fue citado como testigo porque no se descarta una eventual citación como imputado, según cómo evolucione la investigación.

De manera paralela comenzó a declarar este viernes en los tribunales federales de Retiro una secretaria del piloto y bróker de vuelos Agustín Issin, quien ayer dijo a la Justicia que esos viajes los abonó Grandio.

La empleada, Vanesa Tossi, ya llegó a tribunales y comenzó a ser interrogada bajo juramento de verdad.

Declaró un testigo clave

El testigo a quien le facturaron el vuelo privado del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, declaró este jueves en Comodoro Py que el pago del traslado estuvo a cargo de Marcelo Grandio, periodista de la TV Pública y amigo del funcionario.

Se trata del piloto que facturó el vuelo privado que Adorni hizo junto a su familia desde Punta del Este, y quien tuvo que prestar declaración ante el juez federal Ariel Lijo.

Según la información en el expediente, el testigo, Agustín Issin, de 46 años, compró el paquete de vuelos el 9 de febrero.

La Justicia busca determinar si el pago de Grandio respondió a dádivas o intercambio de favores por su trabajo en la TV Pública, de donde de todos modos se desvinculó.

El vuelo fue en un avión Honda Jet, matrícula LVHWA, contratado al operador Alpha Centauri y, según estiman en el ámbito aerocomercial, el costo de cada tramo en una nave considerada de alta gama entre las pequeñas, con capacidad para cinco pasajeros y dos tripulantes, es de 10.000 dólares para ida y vuelta.

 

Caso $LIBRA: una carta revela un posible vínculo entre Milei y otra empresa cripto a través de Mauricio Novelli

Caso $LIBRA: una carta revela un posible vínculo entre Milei y otra empresa cripto a través de Mauricio Novelli

El documento menciona beneficios fiscales, acceso a datos del Banco Central y contacto con reguladores en un expediente que investiga negocios del entorno presidencial.

La causa $LIBRA investiga la relación entre Novelli y el presidente Milei y su entorno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un documento incorporado a la causa por la criptomoneda $LIBRA expone un posible vínculo entre el presidente Javier Milei y otra empresa del sector cripto a través del trader Mauricio Novelli, investigado por su relación con el entorno presidencial. Se trata de una carta de intención fechada el 1 de agosto de 2024, en la que la firma Cube Exchange Australia Pty Ltd plantea la creación de una cooperativa de crédito en Argentina y solicita apoyo institucional para el proyecto.

La nota está dirigida al propio Milei y propone desarrollar una entidad financiera con beneficios regulatorios, fiscales y operativos que requerirían intervención estatal. El texto menciona la necesidad de «explorar y establecer una cooperativa de crédito en la República Argentina» y plantea iniciativas que incluyan acceso a información financiera, incentivos expositivos y contacto directo con organismos reguladores, en un contexto que la Justicia analiza dentro del expediente que investiga el caso $LIBRA.

La causa judicial se centra en el rol de Mauricio Novelli, quien pasó de organizar cursos financieros a convertirse en un intermediario con llegada al círculo presidencial. Según surge de mensajes, contratos y registros incorporados al expediente, el trader habría participado en proyectos vinculados al ecosistema cripto y en iniciativas comerciales que utilizaban la imagen del Presidente para promocionar negocios privados.

El documento atribuido a Cube Exchange solicita condiciones especiales para operar en el país, entre ellas una exención impositiva por diez años, tasas reducidas para inversores y acceso a datos financieros anonimizados del Banco Central y de autoridades fiscales para el desarrollo de modelos de riesgo. También propone que las aprobaciones regulatorias se otorguen en un plazo máximo de 60 días y plantea la necesidad de mantener contacto directo con organismos como el BCRA, la CNV y la UIF.

La carta incluye además pedidos de colaboración institucional y menciona la posibilidad de crear un instituto académico vinculado al nombre del Presidente, con participación de entidades internacionales. El texto propone trabajar con universidades extranjeras en programas de formación financiera y desarrollar sistemas de identidad digital vinculados al DNI para operaciones dentro del esquema planteado. El documento no tiene firmas, pero solicita expresamente el aval del destinatario para formalizar el proyecto.

La investigación está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, quienes analizan dispositivos electrónicos, contratos y registros de reuniones para determinar si existió un esquema de negocios privados con acceso a funcionarios. En el expediente también se evalúan eventos, cursos y proyectos vinculados al entorno de Novelli, así como el uso de la figura presidencial en iniciativas financieras que quedaron bajo sospecha tras el fallido lanzamiento del token $LIBRA en 2025.

 

Caso $LIBRA: el fiscal Eduardo Taiano rompió el silencio y dijo por qué hubo demoras en la causa que involucra a Javier y Karina Milei

Caso $LIBRA: el fiscal Eduardo Taiano rompió el silencio y dijo por qué hubo demoras en la causa que involucra a Javier y Karina Milei

En medio de la reactivación del Caso $LIBRA con pruebas contundentes sobre Javier y Karina Milei, el fiscal Eduardo Taiano aclaró las demoras en el avance de la causa. Qué dijo.

Fuente: https://www.canal26.com/

Eduardo Taiano aclaró que las demoras en el el avance del Caso $LIBRA tuvieron que ver con el “sumario administrativo” dictado por el procurador Eduardo Casal. El titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°8 señaló que “luego del secuestro de dispositivos electrónicos, se encomendó su apertura y análisis a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP)”.

“Durante ese proceso, se emitió el 17 de noviembre de 2025 un informe preliminar, en el que se consignó, entre otras circunstancias, que el trabajo se encontraba ‘en curso’. Ese informe es privado en tanto no aborda conclusiones definitivas. Es orientador”, detalló Taiano. El informe final con “conclusiones rigurosas” fue elevado a esta fiscalía el pasado 13 de enero de 2026 y tras su incorporación al sistema de gestión judicial el 24 de febrero de 2026 “quedó disponible para las partes, con anterioridad a la difusión pública de documentación vinculada a la causa acontecida el 6 de marzo de 2026″.

La Fiscalía indicó también que “la citación testimonial de la periodista Natalia Volosin no tuvo otra finalidad que hacer lugar a una medida solicitada por una de las partes querellantes, a raíz de las inquietudes generadas por la filtración de documentación privada de los imputados”. Sin embargo, esa medida “fue dejada sin efecto al conocerse que el procurador general Casal había iniciado un sumario administrativo y promovido una investigación penal por esa irregularidad”.

La denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°10, cuyas precisiones servirán para “llevar claridad respecto de lo acontecido más allá de que esta fiscalía reafirma su compromiso con el avance de la investigación, el respeto de las garantías procesales y la adecuada preservación de la información sensible, en resguardo de la eficacia del proceso”.

Caso $LIBRA: la Justicia encontró mensajes entre Milei y Mauricio Novelli, el empresario implicado en la causa

La Justicia argentina halló nuevas evidencias que complican la situación del Ejecutivo en el Caso $LIBRA por la criptomoneda fallida. De acuerdo a lo informado por La Nación, las autoridades judiciales accedieron a una serie de mensajes de WhatsApp entre el presidente Javier Milei y el empresario Mauricio Novelli, figura central en el lanzamiento del activo digital $LIBRA, que se desplomó instantes después de recibir el respaldo público del mandatario.

Los peritajes informáticos confirmaron que Milei y Novelli mantuvieron un intercambio fluido de mensajes minutos antes y después de que el presidente promocionara la moneda en sus redes. El hecho, ocurrido el pasado 14 de febrero de 2025, resultó en un perjuicio económico masivo para inversores privados contradiciendo las declaraciones de Milei, quien en reiteradas entrevistas había negado cualquier relación directa con el empresario.

La investigación apunta a Novelli como el nexo estratégico con el estadounidense Hayden Mark Davis, referente de la firma Kelsier Ventures. Davis, quien impulsó el proyecto y se presentaba como “asesor” de Milei, habría coordinado la maniobra a través del empresario argentino.

 

Caso Robles: recaratulan la causa y dos imputados quedan libres, acusados de encubrimiento agravado

Caso Robles: recaratulan la causa y dos imputados quedan libres, acusados de encubrimiento agravado

La causa por la muerte del abogado Cristian Robles, hecho que conmocionó a la comunidad formoseña, sumó en las últimas horas un cambio clave en su encuadre judicial. La Fiscalía solicitó la recaratulación para dos de los tres imputados, quienes ahora quedaron acusados por encubrimiento agravado y recuperaron la libertad.

Caso Robles: recaratulan la causa y dos imputados quedan libres, acusados  de encubrimiento agravado | El Comercial

Fuente: https://www.elcomercial.com.ar/

En diálogo con el programa, la abogada querellante Claudia Corbalán, representante de Eugenia Robles Corbalán —hija de la víctima— explicó que el Ministerio Público Fiscal, a cargo de la doctora Viti, presentó el pedido para modificar la situación procesal de Juan Carlos Cabrera y Fabricio Ferreira.

«La Fiscalía presentó el pedido de recaratulación respecto de dos de los tres detenidos, considerando que la nueva tipificación para ambos debe ser la de encubrimiento agravado, conforme al artículo 277 inciso III», detalló la letrada.

Corbalán recordó que desde la querella, en un primer momento, se había sostenido que ambos podían ser considerados copartícipes del hecho. «El criterio de esta querella era que ellos colaboraron para que continúe la golpiza», afirmó, al tiempo que explicó que, si bien el primer golpe pudo haber sido sorpresivo, posteriormente no intervinieron para frenar la agresión cuando el doctor Robles ya se encontraba inconsciente en el suelo.

«Siempre consideramos que, más allá de que omitieron prestar el debido auxilio, tampoco hicieron algo de manera expresa y firme para que la golpiza no continúe», subrayó.

No obstante, la abogada aclaró que respeta la decisión adoptada en esta nueva etapa procesal. «Respeto el criterio asumido en la actualidad; no estoy haciendo una crítica, sino desmenuzando el camino adoptado desde un principio hasta la fecha», sostuvo.

Con esta modificación, Cabrera y Ferreira —quienes se encontraban con prisión preventiva— recuperaron la libertad y podrán llegar al juicio en esa condición, aunque continúan imputados.

En cuanto al principal acusado, Franco Pérez, la calificación legal no se modificó. Continúa imputado por homicidio doblemente agravado por alevosía y ensañamiento y permanece detenido con prisión preventiva. «La tipificación del hecho principal es grave, y el delito de encubrimiento agravado también tiene una pena que debe ser considerada en función de esa gravedad», explicó Corbalán.

La abogada también remarcó que existen múltiples registros fílmicos, aportados por comercios de la zona donde ocurrió el hecho, que permiten reconstruir la conducta previa, durante y posterior de los implicados. «Para esta querella está claramente establecido cuál fue el accionar de cada uno», aseguró.

En relación con el cronograma judicial, confirmó que los tres imputados tienen fecha para prestar declaración indagatoria en jornadas consecutivas la próxima semana, comenzando por Pérez. «Ellos tienen la facultad de declarar o abstenerse, y también el derecho de mentir, si así lo consideran. Es lo que establece nuestra ley», concluyó.

El avance de estas instancias marcará un nuevo capítulo en una causa que mantiene en vilo a la sociedad formoseña y a la familia del doctor Robles, que continúa reclamando justicia.

Se confirmó el primer caso en Argentina de una variante más contagiosa de la viruela símica

Se confirmó el primer caso en Argentina de una variante más contagiosa de la viruela símica

Ya se detectó el primer caso de Mpox del Clado ib en Argentina, una variante más contagiosa y severa de la viruela del mono.

El caso se debe a un hombre de 31 años

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El primer caso de Mpox del clado Ib, una variante considerada más contagiosa y potencialmente más grave del virus de la viruela símica, fue detectado en Argentina y confirmado a través del Boletín Epidemiológico Nacional (BEN).

El caso se debe a un hombre de 31 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires, que registro síntomas que comenzaron días antes de la atención médica, incluyendo exantema, fiebre, dolor y linfadenopatías que no registra antecedentes de viaje al exterior y que presenta una evolución favorable tras haber recibido atención médica ambulatoria.

El reporte también detalla que durante 2026 ya se habían confirmado otros cinco casos de Mpox en el país cuatro en CABA y uno en Río Negro, aunque todos correspondían al clado II. En ese sentido, las autoridades sanitarias advirtieron que el clado Ib presenta mayor severidad y capacidad de transmisión, por lo que remarcaron la necesidad de reforzar la vigilancia epidemiológica y las medidas preventivas en los distintos sistemas de salud del país.

La detección de esta variante en Argentina ocurre en medio de una expansión internacional del clado Ib. En lo que va del año se registraron 14 casos en la región de las Américas: nueve en Estados Unidos, dos en Canadá, dos en Brasil, uno en México y ahora uno en Argentina. Además, se reportaron casos de transmisión comunitaria en Francia, Portugal y España.

Los síntomas iniciales suelen incluir fiebre, cefalea, dolores musculares, linfadenopatías y astenia, seguidos por la aparición de lesiones cutáneas en zonas genitales, faciales o extremidades. Se debe investigar siempre posibles antecedentes de viaje o contacto con personas que hayan viajado. La infección puede evolucionar de forma autolimitada en 14 a 21 días, aunque la presentación clínica puede variar según la persona y la variante del virus.

Asimismo, se recomienda aislar al paciente hasta que las lesiones cicatricen completamente, es decir, cuando las costras se desprendan y se forme una nueva capa de piel. También se indicó que el personal de salud utilice equipos de protección personal durante la atención de los casos sospechosos.

Por último, se subrayó la importancia de iniciar el rastreo de contactos dentro de las primeras 24 horas desde la sospecha del caso, con un seguimiento durante 21 días para detectar de manera temprana la aparición de síntomas.

Caso $LIBRA: diputados vuelven a la carga tras nuevas pruebas

Caso $LIBRA: diputados vuelven a la carga tras nuevas pruebas

Diputados que integraron la comisión investigadora del Caso $LIBRA expondrán este lunes sobre la incorporación de nueva evidencia en la causa judicial.

Diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA convocaron a una conferencia de prensa para este lunes a las 16 en el Palacio Legislativo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La causa vinculada a la criptomoneda $LIBRA volvió a ganar centralidad política luego de que trascendieran nuevas evidencias incorporadas al expediente judicial. En ese contexto, diputados que integraron la comisión investigadora creada en la Cámara baja convocaron a una conferencia de prensa para este lunes a las 16 en el Palacio Legislativo.

Según informaron en la convocatoria difundida este domingo, durante el encuentro los legisladores brindarán detalles sobre las informaciones que tomaron estado público en las últimas horas, explicarán cómo se relacionan con el informe final que el cuerpo presentó en noviembre de 2025 y señalarán cuáles consideran que deberían ser los próximos pasos tanto en el Congreso como en el ámbito judicial.

La decisión de volver a exponer públicamente sobre el caso se conoció tras la difusión de un documento hallado en el teléfono celular del lobista Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en el expediente. La anotación fue recuperada por peritos del Ministerio Público Fiscal luego de un intento de borrado y menciona un presunto acuerdo por cinco millones de dólares relacionado con la promoción del criptoactivo.

Tres pagos

De acuerdo con copias del material incorporadas a la causa, el denominado “memo” describe un esquema de tres pagos que habrían sido pactados en tokens o en efectivo. El registro menciona un adelanto inicial, un segundo desembolso que estaría vinculado a la publicación de un tuit presidencial y un tercer tramo asociado a la firma de un contrato de asesoría en áreas vinculadas a blockchain e inteligencia artificial.

Las revelaciones también provocaron reacciones políticas en el oficialismo. La diputada Juliana Santillán cuestionó la cobertura mediática del caso y apuntó especialmente contra el Grupo Clarín.

“Lo que estamos viendo estos últimos días no es periodismo, es una ofensiva coordinada”, expresó en redes sociales. En el mismo sentido se pronunció el presidente Javier Milei, quien replicó el mensaje con una breve respuesta: “La mafia mediática. Fin”.

El expediente judicial se originó en febrero de 2025, cuando el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA fue difundido desde las redes sociales oficiales del mandatario. Tras esa publicación, el valor del token registró un fuerte incremento en pocas horas y luego cayó abruptamente, un comportamiento que distintos análisis técnicos consideraron compatible con un esquema de “pump and dump” o “rug pull”, maniobras en las que se infla artificialmente el valor de un activo antes de venderlo masivamente.

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

El Tribunal Oral Federal anunció que el juicio por la desaparición de Loan Peña comenzará el 7 de octubre; el Ministerio Público Fiscal pedirá adelantar la causa.

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio; se ofrece recompensa para quien aporte información.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal (TOC) de Corrientes, integrado por los jueces Eduardo Ariel BelforteFermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco, fijó para el miércoles 7 de octubre de 2026 el inicio del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, de 9 de Julio. Mientras, Sigue en curso la audiencia preliminar.

Las audiencias se realizarán los miércoles y jueves de cada semana y se extenderán hasta diciembre. Además, el Tribunal otorgó 15 días para delimitar la cantidad de pruebas y testigos que serán presentados durante el debate, con el objetivo de organizar de manera clara qué se discutirá en el juicio.

El fiscal general de Corrientes, Carlos Adolfo Schaefer, anunció que impugnará la fecha y solicitará que el juicio comience antes. Señaló que “este es un caso que amerita justicia lo más pronto posible” y cuestionó que se otorgue un plazo adicional para ajustar la prueba, ya que el Ministerio Público Fiscal considera que las pruebas ya están presentadas.

El MPF estará representado por Schaefer, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Poucel, siete auxiliares fiscales y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), liderada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano. Según indicaron desde la fiscalía, inicialmente se habían propuesto más de 700 testigos, pero recientemente se definió que 161 comparecerán en el juicio y el resto se incorporará por lectura o reserva.

En total son 17 los imputados. En la causa principal, que investiga la sustracción y ocultamiento de Loan, figuran Antonio BenítezLaudelina Peña, tía del niño, Daniel RamírezMónica MillapiMaría Victoria CaillavaCarlos Pérez y el comisario Walter Maciel. En el expediente paralelo, otros diez imputados están acusados de maniobras para desviar la investigación.

El delito principal está contemplado en el artículo 146 del Código Penal, con penas de entre 5 y 15 años de prisión.

Loan fue visto por última vez mientras se dirigía a un naranjal con otros niños y adultos, tras un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina Peña. Desde ese momento permanece desaparecido. La familia y los querellantes siguen esperando respuestas y reclaman que la causa avance con la celeridad que exige un caso de esta magnitud.

Giro en el caso Fernando Báez Sosa: solicitaron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

Giro en el caso Fernando Báez Sosa: solicitaron la nulidad de la condena a Lucas Pertossi

La defensa de Lucas Pertossi pidió que la Corte Suprema de Justicia de la Nación anule su sentencia y ordene un nuevo juicio con patrocinio independiente, al denunciar vulneración del derecho de defensa.

Lucas Pertossi fue condenado a 15 años como partícipe necesario del homicidio.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A más de seis años del crimen ocurrido en Villa Gesell, la defensa de Lucas Pertossi solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la condena que lo sentenció a 15 años de prisión como partícipe necesario del homicidio de Fernando Báez Sosa.

El planteo fue impulsado por el defensor ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, Ignacio Nolfi, luego de que la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires rechazara el recurso extraordinario federal presentado por la defensa original.

Según consta en la presentación, el eje central del reclamo se basa en una presunta vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, contemplado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. El escrito sostiene que existieron intereses contrapuestos entre los imputados y que, pese a ello, se mantuvo una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso.

En ese sentido, el defensor remarcó que la propia sentencia reconoció que Lucas Pertossi “no fue observado golpeando a la víctima, no tuvo contacto físico con ella y actuó en un foco distinto del enfrentamiento”. Sin embargo, esa situación particular habría sido sostenida bajo una estrategia conjunta con el resto de los acusados.

Además, el planteo advierte que el abogado que intervino en el juicio habría desistido de producir testimonios potencialmente favorables para Pertossi, pero que eventualmente podían comprometer la posición de otros imputados, lo que, según la defensa actual, refuerza la hipótesis de un patrocinio condicionado por intereses cruzados.

Pertossi fue uno de los tres condenados a 15 años de prisión como partícipe necesario, junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En tanto, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron prisión perpetua como coautores del homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía.

El homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrió el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell, y generó una fuerte conmoción social a nivel nacional.

Ahora, la defensa solicita que el máximo tribunal declare la nulidad de la condena y ordene la realización de un nuevo juicio oral exclusivamente para Lucas Pertossi, con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada. La Corte deberá resolver primero si admite el recurso antes de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.

Se cumple un año de $LIBRA, el caso que sacudió al gobierno de Javier Milei

Se cumple un año de $LIBRA, el caso que sacudió al gobierno de Javier Milei

El Presidente promocionó la criptomoneda con un tuit que luego borró de sus redes. Unas 44.000 personas resultaron afectadas en todo el mundo. Cómo sigue la investigación judicial y las conclusiones de la comisión $LIBRA en Diputados.

Hayden Davis y Javier Milei. Hubo pérdidas millonarias por el caso Libra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El caso $LIBRA, uno de los hechos más resonantes de la gestión de Javier Milei, cumple este sábado un año. A las 19:01 del viernes 14 de febrero de 2025, el Presidente publicó un tuit en el que promocionó el lanzamiento de una nueva criptomoneda. Minutos después, 44.000 personas resultaron afectadas en todo el mundo.

Tras ese episodio, sobre el que Milei tuvo idas y vueltas en sus dichos, la Justicia inició una investigación y la oposición impulsó una Comisión Especial Investigadora en Diputados, encabezada por Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), para intentar conocer detalles sobre la participación del libertario y su entorno en el hecho.

Para que la llamada ‘memecoin’ tuviese repercusión y alcanzara a miles de usuarios, el tuit de Milei fue clave: presentó a $Libra como un «proyecto privado» para financiar pymes de tecnología e inteligencia artificial en la Argentina, junto a un código alfanumérico que les permitía a los usuarios adquirir el token de manera directa.

Luego de dicha publicación, el valor de la criptomoneda se disparó rápidamente debido a la compra masiva de personas que tomaron a la figura presidencial como un respaldo confiable. Horas después, el precio cayó en más de un 85%, cuando los propios creadores y grandes beneficiarios del token vendieron sus posiciones, una jugada conocida en el mundo cripto como “rug pull” o “estafa de salida”.

Al trascender este hecho, Milei borró la publicación, pero escribió otra excusándose de haber apoyado “un supuesto emprendimiento privado” del que “no tenía vinculación alguna”. “Yo no lo promocioné, solo lo difundí”, insistió en una entrevista televisiva. Incluso, argumentó que su cuenta de redes sociales no puede tomarse como una comunicación de carácter presidencial.

$LIBRA: cómo sigue la investigación en la Justicia

El 17 de febrero de 2025, se presentaron formalmente las primeras denuncias penales “por presunta estafa y asociación ilícita”, que quedaron a cargo de la jueza María Servini. El fiscal federal Eduardo Taiano inició una investigación el 21 de febrero para determinar la responsabilidad de Milei y de los dos desarrolladores vinculados: el estadounidense Hayden Davis y el empresario argentino Mauricio Novelli.

En total, fueron 44.000 personas estafadas en todo el mundo. La Comisión $LIBRA confirmó que en la Argentina hay al menos 1.329 damnificados. Y en paralelo, se inició una demanda colectiva en Nueva York, en un tribunal federal del Distrito Sur, que acusa a Milei de emitir una «declaración promocional altamente engañosa».

Novelli fue señalado como puente principal entre los creadores de $LIBRA y el entorno de Milei, ya que se registraron diez ingresos suyos a Casa Rosada durante 2024, autorizados en su mayoría, por la secretaria de Presidencia y hermana del mandatario, Karina Milei. Davis, por su parte, es CEO de la empresa Kelsier Ventures, especializada en la creación y lanzamiento de tokens y criptomonedas. Está identificado como el principal impulsor de $LIBRA, luego de haber firmado un contrato de confidencialidad donde el empresario tomaba el rol de “asesor ad honorem” del Estado argentino “en materias de blockchain e inteligencia artificial”.

Dos semanas después de la consumación de ese documento, Milei promocionó en sus redes sociales a $LIBRA y, luego de las investigaciones que comenzaron posteriormente a esta estafa, se confirmó que existen billeteras vinculadas a Davis, que realizaron transferencias superiores a un millón de dólares; también hubo mensajes de teléfono donde el CEO norteamericano se jactaba de “influir” en el Gobierno argentino mediante ciertos pagos a Karina Milei.

La comisión investigadora de $LIBRA en Diputados presentó un informe final, el 18 de noviembre pasado, donde los legisladores concluyeron que existió una «colaboración imprescindible» por parte del Presidente en la promoción de la criptomoneda e instó al Congreso a definir un posible juicio político. Luego de la disolución de la comisión por el cumplimiento de su mandato, los diputados nacionales que la integraban trasladaron las pruebas a la justicia federal, donde iniciaron una denuncia formal.

Hasta ahora, la causa judicial no tiene ningún convocado a declarar.

 

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales y pide habilitar la feria

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales y pide habilitar la feria

El Dr. Javier Vargas dijo que solicitó formalmente la habilitación de la feria judicial para tomar declaraciones a testigos clave

Caso Xiomara: abogado defensor de los detenidos denuncia demoras judiciales  y pide habilitar la feria - Diario La Mañana

Fuente: //https_www.lamañanaonline.com.ar
El abogado Javier Vargas, defensor de los dos detenidos en la causa por la muerte de Xiomara Portillo, cuestionó el estado actual del expediente en los tribunales, y advirtió sobre la falta de avances en la investigación, al señalar que “el expediente de Xiomara duerme el sueño de los justos.

Un adulto y un adolescente son los dos detenidos en el marco de la causa judicial en la que se investiga la muerte de la joven de 16 años, Xiomara Portillo, encontrada sin vida el 26 de noviembre pasado en un descampado en el Lote 106 del barrio ProCreAr.

En declaraciones a La Mañana, el abogado defensor de los dos detenidos, remarcó que, si bien los trabajadores judiciales tienen derecho al descanso durante la feria, en los procesos penales “el tiempo es oro” y cada día que pasa sin producir pruebas resulta irrecuperable. En ese sentido, informó que la defensa solicitó formalmente la habilitación de la feria judicial para tomar declaraciones a testigos clave.

“El paso de los días atenta contra un relato completo de los hechos, porque la memoria se deteriora y se pierden detalles que pueden ser determinantes para esclarecer el caso”, explicó el letrado, quien subrayó que esa información puede resultar crucial para la reconstrucción de lo ocurrido.

Vargas evitó responsabilizar de manera directa a la jueza de feria, al considerar que actualmente enfrenta la compleja tarea de administrar nueve Juzgados. No obstante, sostuvo que faltó “tacto y sentido común” por parte del máximo órgano encargado de la administración de Justicia. Según indicó, en otras jurisdicciones, frente a causas emblemáticas y de alto impacto social, es el propio Poder Judicial el que prorroga la feria o prioriza el avance de estos expedientes para mantener el ritmo de la investigación.

“El problema no es la jueza de feria, sino la decisión institucional de permitir el relajamiento de la actividad judicial en un caso tan sensible”, afirmó.

El abogado también expresó su preocupación por el estancamiento de la causa y aseguró que, paradójicamente, son los defensores quienes están impulsando el proceso para evitar que se detenga. “No debemos olvidar que hay dos personas detenidas injustamente”, sostuvo, y recordó que la actuación de oficio para esclarecer los hechos corresponde a jueces y fiscales, quienes tienen el mandato constitucional de llegar a la verdad y determinar a los verdaderos responsables.

Finalmente, Vargas fue contundente al señalar que las detenciones se sostienen “por un testimonio que es refutado en cada página del expediente”, mientras la producción de pruebas solicitadas oportunamente sigue demorada. “Tenemos a una adolescente asesinada cuya alma clama justicia y a dos personas privadas de su libertad, mientras quienes deben impartir justicia se amparan en la fría letra de las reglamentaciones”, concluyó.