Etiqueta: caso

Condenaron a De Vido y a José López por el caso Skanska

Condenaron a De Vido y a José López por el caso Skanska

El Tribunal Oral Federal 4 les impuso cinco años de prisión e inhabilitación perpetua por irregularidades en la ampliación de gasoductos adjudicada a la firma sueca.

De Vido y José López recibieron penas de cinco años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal 4 condenó al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y al ex secretario de Obras Públicas José López a cinco años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos púvlicos por el «Caso Skanska», uno de los primeros escándalos de corrupción vinculados con la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

Los jueces los consideraron responsables de los delitos de cohecho pasivo y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, al entender que participaron en irregularidades relacionadas con la ampliación de gasoductos adjudicada a la empresa sueca Skanska.

La investigación buscó determinar si existió un esquema de pago de sobornos a funcionarios públicos a cambio de orientar las licitaciones de las obras de ampliación de los gasoductos de Transportadora Gas del Norte (TGN) y Transportadora Gas del Sur (TGS) en favor de la compañía.

Los fiscales Abel Córdoba y Joaquín Gaset sostuvieron durante el juicio que De Vido, López y el ex gerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, actuaron de manera coordinada para favorecer a la empresa mediante concursos privados que, según la acusación, carecían de justificación.

El tribunal también condenó a Ulloa a cinco años de prisión y dictó penas de entre tres y cuatro años para ex directivos y gerentes de Skanska.

Además, ordenó el decomiso de más de 48 millones de pesos, monto que deberá ser actualizado al momento de su ejecución.

El juicio oral comenzó en abril de 2024 y se desarrolló a lo largo de 47 audiencias con la participación de 78 testigos. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 22 de septiembre de 2026.

Caso Loan Peña: citaron a declarar como testigo a Elisa Carrió

Caso Loan Peña: citaron a declarar como testigo a Elisa Carrió

El Tribunal Oral Federal de Corrientes aceptó un pedido de la defensa de Laudelina Peña y convocó a la ex diputada para que brinde testimonio.

Elisa Carrió fue muy dura con el Gobierno en una entrevista televisiva.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal de Corrientes resolvió citar a declarar como testigo a la ex diputada Elisa Carrió en el juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024.

La medida fue adoptada por la abogada Mónica Chirivin, defensora de Laudelina Peña, tía de Loan una de las principales acusadas en la causa, durante la tercera audiencia del debate oral que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional.

El pedido se fundamentó en declaraciones públicas realizadas por la ex líder de la Coalición Cívica luego de que sobre un mensaje que le habría dicho el ex gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés.

Según se expuso ante el tribunal, Carrió aseguró haber mantenido un contacto con el entonces mandatario provincial, quien le habría dicho: “A alguien había que quebrar”, en referencia a Laudelina Peña.

El juicio

Laudelina Peña, tía de Loan y a quien la fiscalía federal le atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño, finalmente no declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y optó por hacer uso de su derecho a guardar silencio durante la audiencia.

La decisión contrastó con lo anticipado por su abogada, Mónica Chirivin, quien había señalado que su defendida ampliaría su declaración indagatoria.

Luego de ser identificada formalmente por el tribunal, el presidente del cuerpo, Fermín Ceroleni, le preguntó si deseaba prestar declaración. Ante esa consulta, la acusada respondió negativamente y decidió no brindar su versión de los hechos en esta etapa del juicio.

La determinación generó sorpresa entre quienes siguen el proceso, ya que la defensa había adelantado que Laudelina estaba dispuesta no solo a declarar, sino también a responder preguntas durante el debate oral.

Durante la instrucción de la causa, Laudelina ya había sido indagada en dos ocasiones, ambas en julio de 2024. Sin embargo, en esta nueva instancia judicial eligió no realizar ninguna manifestación ante los jueces.

Los acusados

De la causa principal son juzgados la tía del niño, Laudelina Peña; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava; el capitán de la Armada Carlos Pérez; Mónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel «Fierrito» Ramírez, acusados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan.

En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.

 

Caso Jonathan Lezcano: este jueves declarará el perito criminalista Enrique Prueger como testigo calificado

Caso Jonathan Lezcano: este jueves declarará el perito criminalista Enrique Prueger como testigo calificado

El especialista brindará explicaciones técnicas sobre la pericia criminológica reconstructiva que realizó en el marco de la investigación por el asesinato del adolescente.

Caso Jonathan Lezcano: este jueves declarará el perito criminalista Enrique  Prueger como testigo calificado - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

El juicio oral transita sus instancias finales y se prevé que la próxima semana concluyan las declaraciones testimoniales

El juicio oral por el homicidio de Jonathan Lezcano, el adolescente asesinado en 2018, continuará este jueves con una nueva audiencia en la que se espera una de las declaraciones más relevantes del proceso: la del reconocido perito Enrique Prueger, quien comparecerá como testigo calificado para exponer ante el tribunal las conclusiones de la pericia criminológica reconstructiva que realizó sobre el caso.

Así lo confirmó a La Mañana el abogado querellante de la familia Lezcano, Jorge Pessolano, al referirse al avance del debate oral que se desarrolla desde el pasado 2 de junio. Este martes se llevó a cabo la séptima jornada de audiencias, mientras que la de este jueves será la octava.

“Declara Prueger como testigo calificado para dar explicaciones técnicas verbales respecto de una pericia del hecho”, explicó Pessolano. El letrado precisó que el trabajo realizado por el especialista no se limitó al sitio donde fue hallado el cuerpo de Jonathan, en el barrio San Miguel, sino que apuntó a reconstruir el escenario donde se habría producido el crimen.

La intervención de Prueger es considerada clave debido a que su informe fue incorporado durante la etapa de instrucción de la causa. Ahora, en el marco del juicio oral, deberá exponer y aclarar ante los jueces los aspectos técnicos de ese trabajo para que puedan ser valorados al momento de dictar sentencia.

Asimismo, Pessolano destacó que la convocatoria busca que el experto responda eventuales consultas y profundice sobre las conclusiones plasmadas en su informe. “Tiene que aclarar verbalmente lo que ha escrito”, remarcó.

Continuidad del proceso legal

Según detalló el abogado, además de Prueger declararán otros tres testigos durante la audiencia de este jueves. Posteriormente, en la siguiente jornada de debate, prevista para el martes próximo, comparecerán los últimos tres testigos del proceso.

Con ello quedará cerrada la etapa testimonial del juicio. “Luego vendrá una jornada de alegatos. Después del alegato se cierra el debate y pasa a los jueces para dictar sentencia”, explicó el representante legal de la familia de la víctima.

De esta manera, el proceso judicial ingresa en su tramo decisivo, a más de ocho años del crimen que conmocionó a la comunidad formoseña.

La expectativa está puesta ahora en la declaración del reconocido perito, cuyo análisis sobre la dinámica de los hechos podría aportar elementos de relevancia para la valoración final de la prueba.

Conferencia

Por otra parte, Pessolano adelantó que, una vez concluida la audiencia de este jueves, Prueger ofrecería una conferencia de prensa para brindar precisiones sobre su trabajo pericial.

El encuentro con los medios se realizaría alrededor del mediodía, una vez finalizada la jornada de debate, ya que el especialista no puede formular declaraciones públicas sobre el contenido de su exposición antes de comparecer ante el tribunal.

Crimen

Jonathan Lezcano tenía 16 años cuando el jueves 9 de agosto de 2018 desapareció en circunstancias en que se dirigía desde su casa al Colegio al que asistía, la EPET Nº 2 de esta capital.

Fue buscado con intensidad por sus familiares y sus amigos, al igual que por la Policía provincial, hasta que 16 días después, el sábado 25 de agosto, vecinos del barrio San Miguel avisaron sobre el hallazgo de un cadáver en un terreno baldío ubicado sobre la calle Leandro Alem 735, cercano a la casa de dos de los imputados, el adulto y su hijo.

En principio, se comprobó que los restos encontrados pertenecían a un joven de entre 13 y 18 años, y que su fecha de la muerte se ubicaría entre 7 y 21 días aproximadamente antes del hallazgo. También se estableció que se trató de una muerte violenta causada por severos traumatismos en la cabeza, con signos de intento de desmembramiento, pero por el avanzado estado de descomposición, los peritos no pudieron determinar en un primer momento la identidad de la víctima.

Las tres personas acusadas son Marcelo Javier Díaz (detenido), su hijo Marcelo Ezequiel Díaz Arce y Abigail Ivonne Samaniego, estos últimos compañeros del colegio de la víctima.

Caso Agostina Vega: pedirán imputar a la pareja que vivía en la casa de Barrelier

Caso Agostina Vega: pedirán imputar a la pareja que vivía en la casa de Barrelier

Así lo adelantó la abogada del padre de la adolescente. La pareja residía en la planta alta de la vivienda ubicada en el barrio Cofico. Barrelier y otros dos detenidos siguen sin declarar ante la Justicia.

Claudio Barrelier

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En el medio de la investigación por el femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años hallada sin vida días atrás en Córdoba, la Justicia analiza la posibilidad de avanzar contra nuevos sospechosos vinculados al crimen. La mirada está puesta sobre la pareja que vivía en la misma casa que Claudio Barrelier, ubicada en el barrio Cofico de la capital provincial.

La información fue confirmada por Fernanda Alaniz, abogada que representa al padre de la víctima. La letrada adelantó que presentará un informe ante la Fiscalía de Raúl Garzón con el objetivo de solicitar la imputación de la pareja que habitaba la planta alta de la casa situada en Juan del Campillo 878, inmueble donde los investigadores sospechan que ocurrió el asesinato.

La vivienda de Barrelier se convirtió en una pieza clave dentro de la causa, ya que fue el último lugar donde se vio con vida a Agostina. Un registro de cámaras de seguridad muestra a la adolescente entrar al domicilio junto al principal sospechoso del femicidio el mismo día de su desaparición, luego de haber tomado un remís desde su casa.

De acuerdo con los avances de la investigación, la propiedad está dividida en dos plantas. En la planta baja vivían Barrelier, su pareja Marianela y la hija de ambos, de 11 años. Además, en una habitación que le habían cedido residía Osvaldo Fassetta, que aseguró conocer a Barrelier desde agosto de 2025 y actualmente se encuentra detenido acusado de encubrimiento del femicidio de la adolescente.

En el piso superior vivían Ludmila y Matías, una pareja allegada a Barrelier. Sobre ellos, precisamente, se enfocará la presentación de la abogada Alaniz, que en diálogo con Canal C de Córdoba confirmó la intención de pedir que sean investigados en el marco de la causa.

Mientras tanto, Barrelier, Soledad Andreani y Fassetta -los tres imputados y detenidos hasta el momento- continúan sin brindar declaraciones ante la Fiscalía. Ninguno de ellos aportó información que permita esclarecer con precisión qué ocurrió durante las horas previas y posteriores al crimen.

 

Caso Loan: comenzó el juicio oral con 17 imputados

Caso Loan: comenzó el juicio oral con 17 imputados

Este martes comenzó el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, un caso que generó una profunda conmoción a nivel nacional desde que el niño fue visto por última vez en junio de 2024.

Los acusados llegaron al tribunal con chalecos antibalas y fuerte custodia.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, comenzó este martes en la provincia de Corrientes el juicio por su supuesta sustracción y ocultamiento. Las jornadas comenzaron desarrollarse en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes, donde se dispuso un amplio perímetro de seguridad.

Antes de que se leyera una síntesis del requerimiento de elevación a juicio contra los 17 acusados, los fiscales federales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel pidieron la detención del psicólogo de la Fundación Duduy Esteban Rossi Colombo, que ya estuvo preso por falso testimonio en esta causa, pero llegaba al juicio en libertad. El planteo del fiscal se produjo luego de que se detectara que Rossi Colombo no estaba presente en la sala y tampoco estaba conectado al juicio de manera virtual. El tribunal lo declaró en rebeldía y ordenó su arresto.

La fiscalía también solicitó detener preventivamente al resto de los imputados que llegaron en libertad, que también integran la Fundación Dupuy, pero los jueces que integran el tribunal –Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco- rechazaron este planteo.

Luego, el juicio, que se realiza en el predio del Escuadrón 48 de Gendarmería, en la capital correntina, continuó con la lectura de una síntesis de la elevación a juicio, que tuvo también algunas objeciones por parte de la mayoría de los abogados defensores.

Estaba previsto que la audiencia comenzara a las 9, pero se inició con más de una hora de retraso. Parte de los imputados arribaron al destacamento de la Gendarmería pocos minutos antes. El matrimonio integrado por la exfuncionaria del municipio de 9 de Julio María Victoria Caillava y el exmarino de la Armada Argentina Carlos Pérez, acusados de la sustracción y posterior ocultamiento de Loan, fueron los primeros en entrar a la sala de audiencias.

Poco después llegó Laudelina Peña, tía de Loan, quien se sentó junto a Caillava. También estuvieron presentes en el tribunal Antonio Benítez, tío político de Loan; la pareja de amigos, Daniel “Fierrito” Ramírez y su esposa, Mónica del Carmen Millapi, quien participa del debate de forma virtual.

También estaba sentado en la sala Nicolás “El Americano” Soria, de la Fundación Dupuy, imputado por entorpecimiento de la investigación, falso testimonio, usurpación de títulos y otros delitos.

El debate continuará todos los miércoles y jueves, un esquema que generó cuestionamientos por lo espaciado del cronograma, aunque desde la organización explicaron que debieron readecuar la agenda para que el proceso pudiera comenzar lo antes posible.

El expediente llega a esta instancia con más de 90 cuerpos y alrededor de 900 páginas de pruebas, producto de la acumulación de ambas causas. Además, serán más de 180 testigos que declararán en el juicio.

Los primeros serán los padres de Loan, María Noguera y José Peña, luego los hermanos, primos y hasta la abuela Catalina.

En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.

El debate oral buscará establecer las responsabilidades de cada uno de los acusados y reconstruir qué ocurrió con Loan, cuyo paradero sigue siendo un misterio a dos años de su desaparición.

El Tribunal Oral Federal está integrado por los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte, de Formosa, y Simón Pedro Bracco, de Río Negro.

Previo al debate, una de las representantes legales de la querella, María Belén Russo Cornara, expresó que la familia esta «muy ansiosa» y remarcó: «Mañana será una jornada intensa y extensa porque es el movimiento fuerte de los defensores, ya que van a presentar todas las nulidades que puedan».

En tanto, el fiscal Carlos Schaefer también habló antes del inicio del juicio y afirmó: «sabemos quiénes los llevaron, lo que no sabemos es el porqué» y durante el mismo pidió que «todos los acusados que se encuentran en libertad sean detenidos».

 

Caso Xiomara: Narváez cuestionó el avance de la investigación y denunció irregularidades

Caso Xiomara: Narváez cuestionó el avance de la investigación y denunció irregularidades

La representante de la Red de Infancia Robada afirmó que la investigación presenta numerosas falencias y sostuvo que existen elementos probatorios que aún no fueron esclarecidos.

Caso Xiomara: Narváez cuestionó el avance de la investigación y denunció  irregularidades - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

También se refirió a las declaraciones del concejal Marcelo Sosa y aseguró no tener miedo de ir a la Justicia

La referente de la Red de Infancia Robada, Ailín Narváez, volvió a pronunciarse sobre la investigación por la muerte de Xiomara Portillo y cuestionó con dureza el accionar de la Justicia provincial. Lo hizo luego de su reciente exposición en el Senado, que generó repercusiones políticas y declaraciones del concejal Marcelo Sosa, quien había anticipado posibles acciones legales en su contra.

En el marco de la presentación del proyecto de intervención federal de Formosa impulsada por Francisco Paoltroni, la abogada había denunciado vínculos entre sectores del poder político y el caso Xiomara. En ese sentido, apuntó directamente contra el edil al denunciar la existencia de presuntas fiestas “donde pedían que vayan menores de edad”.

Ante esto, Sosa manifestó que se trataba de una operación política y que tanto Gabriela Neme como Narváez hicieron un “mamarracho” en la Cámara Alta del Congreso de la Nación. El concejal señaló que iba a “querellar y desenmascarar” a ambas por tratar de manchar su imagen e instalar lo que ellas quieren.

Consultada sobre ese anuncio, Narváez aseguró a La Mañana que hasta el momento no recibió ninguna notificación formal. “No me llegó nada y no tengo miedo de responder en la Justicia si corresponde”, afirmó.

Respecto de la causa Xiomara, señaló que continúa acompañando el proceso desde afuera del expediente y sostuvo que existen aspectos de la investigación que siguen sin esclarecerse. En ese sentido, se refirió a los estudios de ADN realizados durante la instrucción y aseguró que, según la información a la que accedió, en dos muestras obtenidas se detectaron perfiles genéticos masculinos que no coincidirían con los imputados actualmente vinculados al caso.

Narváez también cuestionó el trabajo realizado durante la investigación judicial y calificó el expediente como “un desastre”. Entre las irregularidades mencionadas, apuntó a personas que nunca fueron citadas a declarar, presuntas inconsistencias en el manejo de evidencia y denuncias respecto a sobres que habrían llegado abiertos al Cuerpo Médico Forense.

“Todas las líneas de investigación deberían seguirse hasta descartar hipótesis con pruebas. Acá pareciera que se apuntó desde el principio a una sola dirección”, sostuvo.

Al ser consultada sobre las responsabilidades por la falta de avances en la causa, consideró que la decisión final recae sobre el juez interviniente, Pablo López Picabea, aunque remarcó que todos los actores del sistema judicial tienen algún grado de responsabilidad.

La referente también se refirió al vínculo con la familia de Xiomara. Explicó que durante la búsqueda de la joven existió un trabajo conjunto para visibilizar el caso, pero que la relación se deterioró tras una movilización realizada luego del hallazgo del cuerpo. Según relató, desde entonces no volvieron a mantener contacto.

Por otra parte, Narváez cuestionó el carácter de algunas movilizaciones recientes realizadas bajo consignas vinculadas a los reclamos por violencia de género. Afirmó que determinadas convocatorias terminaron adquiriendo un perfil partidario y consideró que casos como los de Xiomara o Agostina Vega deberían mantenerse al margen de las disputas políticas.

Caso $Libra: denuncian la falta de recursos pone en riesgo la investigación judicial

Caso $Libra: denuncian la falta de recursos pone en riesgo la investigación judicial

Diputados opositores reclamaron al procurador Eduardo Casal que garantice de forma urgente las herramientas tecnológicas para el análisis de fondos y billeteras virtuales vinculadas a la causa.

Milei con Hayden Davis

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Diputados nacionales de la oposición denunciaron que la investigación judicial sobre el caso $Libra podría verse paralizada por falta de recursos técnicos y reclamaron al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, que garantice de manera urgente los medios necesarios para que continúe el trabajo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI).

El planteo fue realizado por los legisladores Maximiliano Ferraro, Sabrina Selva, Mónica Frade y Juan Marino, quienes advirtieron que el organismo encargado de colaborar en la investigación no contaría con las herramientas tecnológicas ni las licencias informáticas necesarias para cumplir medidas clave vinculadas al rastreo de activos digitales y la reconstrucción del recorrido de los fondos.

En una nota dirigida a Casal, los legisladores señalaron que la imposibilidad de realizar análisis y tareas de trazabilidad sobre billeteras virtuales podría afectar el avance de una causa que calificaron como de «evidente trascendencia institucional»Según indicaron, la situación surge de trascendidos públicos que alertan sobre limitaciones operativas dentro de la UFECI.

Los diputados sostuvieron que la falta de recursos compromete la realización de pruebas fundamentales para esclarecer los hechos investigados y remarcaron que ninguna restricción tecnológica o administrativa debería impedir el desarrollo de diligencias relevantes dentro de una investigación judicial.

Por ese motivo, solicitaron que la Procuración General arbitre con carácter urgente los mecanismos necesarios para dotar a la unidad especializada de las herramientas requeridas por el fiscal a cargo del expediente. El objetivo es garantizar la continuidad de las tareas vinculadas al análisis de operaciones con criptomonedas y movimientos financieros digitales.

El reclamo tomó mayor repercusión luego de que Ferraro difundiera la presentación en sus redes sociales. «Si se frena la investigación por falta de recursos, eso es impunidad», afirmó el diputado de la Coalición Cívica al referirse a la situación que atraviesa la causa.

Ferraro consideró inadmisible que una investigación de esta magnitud pueda verse condicionada por carencias operativas. Además, sostuvo que resulta indispensable contar con tecnología adecuada para seguir la ruta del dinero y examinar las billeteras virtuales involucradas en el expediente.

El legislador también destacó que se trata de una causa de alta sensibilidad institucional debido a que involucra al presidente Javier Milei. En ese sentido, afirmó que la falta de medios no puede transformarse en una excusa para paralizar el proceso judicial ni en un obstáculo para determinar responsabilidades.

La investigación sobre $Libra continúa bajo la órbita de la Justicia Federal, mientras crecen los reclamos para acelerar las medidas de prueba. Desde la oposición advirtieron que garantizar los recursos técnicos necesarios será determinante para evitar demoras y asegurar el avance de una causa que mantiene fuerte impacto político y judicial.

 

Caso Agostina Vega: el padre sostuvo que hay más personas implicadas

Caso Agostina Vega: el padre sostuvo que hay más personas implicadas

Gabriel Vega afirmó que el único detenido por la desaparición de su hija de 14 años no habría actuado solo y reclamó que quienes tengan datos relevantes los aporten a la Justicia.

Agostina Vega es buscada en Córdoba desde su desaparición el 23 de mayo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El hombre aseguró que el detenido no habría actuado solo y consideró que existen otras personas involucradas en el caso. “Para mí tiene ayuda, no actuó solo. Hay gente implicada”, afirmó, al tiempo que pidió que todos aquellos que puedan aportar datos colaboren para esclarecer la desaparición de su hija.

Vega relató que se encontraba en Merlo cuando ocurrió la desaparición y que fue informado de la situación por el padrino de Agostina el domingo 25 de mayo. Según contó, regresó a Córdoba al día siguiente y comenzó una búsqueda paralela para reunir información sobre Barrelier, ante la falta de respuestas que, según indicó, recibía por otras vías.

En ese contexto, aseguró haber conseguido el contacto del detenido y mantener una conversación cuya grabación fue incorporada como prueba. “Dijo cosas bastante complicadas. Entre la madre y este tipo hay algo, no sé qué, pero hay algo. Yo lo único que necesito es que me digan la verdad para encontrar a Agostina”, manifestó.

El padre de la adolescente remarcó que su único objetivo es hallar a su hija y que no le interesan otras disputas personales. “Lo único que quiero es que Agostina aparezca y que caiga quien tenga que caer. Ya no me interesa más nada, sostuvo durante una entrevista televisiva.

También señaló que participó activamente en la búsqueda de información sobre el entorno del sospechoso. Según relató, recorrió distintos sectores donde Barrelier mantenía vínculos y colaboró con los investigadores en las tareas que derivaron en su detención.

Al referirse a la madre de Agostina, evitó nombrarla directamente, pero cuestionó las relaciones que habría mantenido con personas vinculadas al principal acusado. En ese sentido, se preguntó por qué la menor habría estado en contacto con individuos que, según afirmó, tenían antecedentes y situaciones judiciales previas.

Finalmente, reiteró su pedido para que cualquier persona que posea información la aporte a la causa. “Pido que digan la verdad. Y las personas que están implicadas, si fueron responsables de alguna cosa, que se hagan cargo. Así vamos a encontrar a Agostina”, concluyó.

 

Stornelli convocó a Tapia por la participación de la AFA en el regreso de Nahuel Gallo

Stornelli convocó a Tapia por la participación de la AFA en el regreso de Nahuel Gallo

El fiscal Carlos Stornelli pidió que el presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia, explique cómo participó la entidad en el operativo que permitió el regreso del gendarme argentino.

La Justicia citó a Chiqui Tapia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia federal avanzó sobre uno de los capítulos más sensibles y polémicos del caso Nahuel Gallo. El fiscal Carlos Stornelli solicitó que el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, sea citado a declarar para explicar qué rol tuvo la entidad en el operativo que derivó en la liberación y el regreso al país del gendarme argentino, quien permaneció detenido durante 448 días en Venezuela.

La convocatoria se produce luego de la extensa declaración testimonial brindada por Gallo ante la Justicia Federal, en el marco de la investigación que busca determinar posibles delitos de lesa humanidad atribuidos al régimen venezolano. Según trascendió, el fiscal pretende que Tapia detalle formalmente cómo intervino la AFA en las gestiones y cuáles fueron los mecanismos de coordinación utilizados para concretar la salida del gendarme.

El pedido judicial vuelve a poner bajo la lupa un episodio que desde marzo generó tensiones políticas y versiones cruzadas dentro del Gobierno nacional acerca del verdadero alcance que tuvo el fútbol argentino como canal de negociación con las autoridades venezolanas.

Uno de los puntos centrales que motivaron la citación tiene relación con la declaración pública de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien meses atrás reveló detalles del operativo y confirmó que Tapia mantuvo una videollamada con Gallo instantes antes de que abordara el avión privado que lo trasladó desde Venezuela hacia la Argentina.

Según relató la funcionaria, el gendarme había sido trasladado desde la cárcel de El Rodeo I con el rostro cubierto y en un contexto de extrema incertidumbre, por lo que la comunicación con el titular de la AFA resultó determinante para que entendiera que efectivamente estaba siendo liberado.

“Ahí es cuando confirma que era la AFA”, sostuvo Monteoliva al describir el momento en el que Gallo tomó dimensión de la operación. La ministra también admitió que la participación de la entidad deportiva generó controversias públicas, aunque evitó hablar de “apropiación” del operativo y la definió más bien como “una necesidad de protagonizar”.

Recontrucción

La Justicia ahora busca reconstruir con precisión cómo se desarrolló esa intervención y cuál fue el nivel de participación de dirigentes deportivos argentinos y venezolanos en las negociaciones.

En paralelo, Nahuel Gallo declaró durante más de tres horas ante el juez federal Sebastián Ramos y el propio Stornelli. Según trascendió, el gendarme describió las condiciones de detención y denunció haber sufrido torturas físicas y psicológicas durante su cautiverio en Venezuela.

Gallo aseguró que decidió brindar testimonio para exigir justicia y denunciar prácticas que calificó como sistemáticas dentro del régimen venezolano. “El régimen venezolano sí tortura”, escribió posteriormente en sus redes sociales, donde además sostuvo que relatar lo vivido fue “doloroso” pero necesario.

Durante su declaración, el gendarme reconstruyó el recorrido desde el momento de su detención hasta el operativo final que permitió su salida del país caribeño. Según indicó, inicialmente creyó que sería trasladado a otro centro de detención y recién comprendió que regresaba a la Argentina cuando se encontró con dirigentes vinculados a la AFA que lo acompañaron durante el vuelo de regreso.

La citación pedida por Stornelli apunta justamente a esclarecer y documentar todos esos aspectos operativos que hasta ahora habían permanecido en el terreno de las declaraciones públicas y las versiones periodísticas.

En los antecedentes del caso, distintos medios habían señalado que la AFA trabajó “en silencio” junto a la Federación Venezolana de Fútbol y otros organismos ligados al fútbol sudamericano para facilitar la liberación del gendarme.

Por el momento no se informó oficialmente cuándo deberá presentarse Tapia ni si su declaración será presencial o virtual. Sin embargo, la decisión del fiscal marca una nueva etapa en el expediente judicial y amplía el foco de la investigación hacia el entramado de contactos políticos, institucionales y deportivos que rodearon el operativo que permitió el regreso de Nahuel Gallo a la Argentina.

Caso Ángel: la querella denunció maniobras para «distorsionar» la investigación

Caso Ángel: la querella denunció maniobras para «distorsionar» la investigación

El abogado de la familia aseguró que la neumonía detectada no modifica la causa de muerte y podría agravar la acusación.

Lejos de excluir la responsabilidad penal de los acusados

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El abogado querellante de la familia de Ángel López, el niño de Comodoro Rivadavia que murió tras recibir múltiples golpes en la cabeza, rechazó las versiones sobre un supuesto giro en la causa y denunció intentos de “distorsionar” la investigación. Roberto Castillo afirmó que la información difundida sobre el informe histopatológico fue interpretada de manera errónea y sostuvo que no existe ningún elemento que debilite la responsabilidad penal de los acusados por la muerte del menor.

Durante una entrevista con Radio Rivadavia, el letrado remarcó que la autopsia determinó que Ángel murió a causa de un edema cerebral provocado por 22 impactos en la cabeza. Según explicó, el estudio histopatológico únicamente detectó la presencia de una enfermedad respiratoria preexistente, pero no estableció una relación causal con el fallecimiento. “Lo que no entiendo es cómo algunos medios hablan de un giro inesperado que podría dejar en libertad a estos dos asesinos”, declaró Castillo.

El abogado sostuvo además que la existencia de una neumonía no excluye responsabilidades y que incluso podría agravar la situación judicial de los imputados. En ese sentido, señaló que la querella analiza dos hipótesis médicas: que la afección respiratoria fuera previa a la agresión o que se haya desarrollado después de los golpes. “Si tenía neumonía y le dieron 22 impactos, eso agrava todavía más la responsabilidad de los imputados”, afirmó. También indicó que la documentación médica incorporada al expediente demostraría que el niño no presentaba complicaciones respiratorias severas al momento de ser atendido.

Castillo también apuntó contra presuntas irregularidades en el accionar de profesionales y funcionarios judiciales que intervinieron en el caso. El abogado cuestionó el trabajo de una psicóloga vinculada al expediente y aseguró que la querella investiga posibles inconsistencias en su formación académica. “El padre mostraba videos donde el nene decía que le tenía terror a su madre y la psicóloga se reía”, sostuvo durante la entrevista radial.

Por último, el representante legal de la familia denunció filtraciones de información sensible y aseguró que la difusión de versiones sobre el informe pericial provocó un fuerte impacto emocional en el entorno del niño. “Hay un padre que perdió lo más valioso que tenía y todavía tiene que enterarse por medios de comunicación de versiones que distorsionan la causa”, expresó. Castillo insistió en que la hipótesis central de la querella continúa siendo que la muerte de Ángel fue consecuencia directa de los golpes recibidos y reclamó que la Justicia avance sobre todas las responsabilidades involucradas.