Etiqueta: Gobierno

Privatizaciones: el Gobierno pone en marcha la venta de Aysa

Privatizaciones: el Gobierno pone en marcha la venta de Aysa

El Gobierno avanzará con la venta del 90% de las acciones de la empresa Aysa, que hoy están en manos del Estado Nacional.

El Ejecutivo avanzará con la transferencia de las acciones de Aguas y Saneamientos Argentinos a capitales privados. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ministro de Economía, Luis Caputo, informó este jueves que mañana se publicarán en el Boletín Oficial los pliegos para la privatización de la empresa Aysa (Agua y Saneamientos Argentinos), en una operación con la que el Gobierno espera recaudar alrededor de US$500 millones que serán destinados al pago de la deuda.

Caputo anunció en su cuenta de la red social X que este viernes se publicarán los pliegos en el Boletín Oficial para avanzar con la venta del 90% de las acciones de la empresa que hoy están en manos del Estado Nacional. El 10% restante quedará en manos de los trabajadores.

El Gobierno busca recaudar unos 500 millones de dólares con esta operación, en base a lo que se pagó tras un juicio por la reestatización de las acciones de la compañía.

«La incorporación de un operador estratégico con capacidad técnica, financiera y operativa permitirá impulsar nuevas y mejores inversiones, expandir la red y mejorar la calidad del servicio para millones de argentinos», sostuvo el ministro.

«Seguimos avanzando en un modelo donde el Estado deja de utilizar empresas públicas como cajas políticas para concentrarse en garantizar reglas claras, promover la competencia y generar condiciones para la inversión y el crecimiento. Más inversión privada y mejores servicios para los argentinos», sostuvo.

Aysa firmó hace dos semanas un nuevo contrato de concesión privada, que hace permanente el esquema en marcha desde 2024. El modelo contempla la concesión por 30 años, revisiones tarifarias cada cinco años, obligación de inversiones privadas sin asistencia estatal y que la concesionaria debe mantener el equilibrio económico financiero.

Entre los interesados, se encontraría la familia Neuss (junto a los dueños de Havanna y Newsan integra Edison Energía), los mismos que ganaron la contienda por Transener y Mauricio Filiberti, el dueño de Transclor.

AYSA presta servicio de agua potable y de tratamiento de desagües cloacales en AMBA a 15 millones de personas. Es la segunda más grande de América Latina. El Banco Mundial asesora al gobierno en el proceso y la valuación fue encomendada al BICE. La licitación está a cargo del Ministerio de Economía.

 

El titular de la DPV cuestionó al Gobierno nacional por la “desinversión absoluta” en materia de obras públicas

El titular de la DPV cuestionó al Gobierno nacional por la “desinversión absoluta” en materia de obras públicas

El administrador de la Dirección Provincial de Vialidad, Javier Caffa, advirtió sobre las consecuencias de la decisión “inédita” del Presidente de abandonar su responsabilidad en el mantenimiento de la red vial. También, se refirió a la paralización de la obra de la ruta provincial 23

Diario La Mañana - La verdad en tus manos

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar
En el marco de las inauguraciones de siete obras educativas por parte del gobernador Gildo Insfrán concretadas este miércoles, el administrador general de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV), el ingeniero Javier Caffa, brindó aclaraciones sobre la obra de pavimentación de la ruta provincial N° 23 que “hoy está paralizada por decisión de la gestión del Gobierno nacional de Javier Milei”, y criticó las decisiones del Gobierno nacional en materia de obras públicas.

En ese sentido, desde que asumiera esta administración libertaria, el 10 de diciembre de 2023, reclamó que se “abandonó totalmente la infraestructura y el mantenimiento de las rutas” del país.

 

Además, mencionó que a partir de esa “desinversión absoluta”, fue que “se paralizó la obra púbica totalmente, esto es, tanto obras nuevas como el mantenimiento de la infraestructura instalada como en el plano vial”.

Aseveró que no escaparon a esta realidad las obras con financiamiento nacional en la provincia de Formosa, tal como es el caso de la RP N° 23, en el empalme con la Ruta Nacional N° 81 a la altura de Palo Santo y con la ruta N° 86 en General Belgrano.

También, expuso que se trata de “una obra fundamental para toda esta zona, que en su momento se la estaba construyendo hasta que la paralizó el Gobierno de Mauricio Macri, quien la desfinanció por lo que se tuvo que rescindir el contrato”.

Después, señaló que en la presidencia de Alberto Fernández, “por la gestión de Insfrán, se dispuso volver a licitarla”. “Esto permitió nuevamente la plena ejecución con dos empresas que estaban trabajando en la continuidad de este proyecto, con 78 kilómetros que unen Palo Santo con General Belgrano”, acotó.

El proyecto también incluía seis puentes de hormigón armado pretensado sobre los distintos riachos que cruzan esta ruta. “Sin embargo, llegó la presidencia de Milei y de nuevo se dejó sin efecto la obra al desfinanciarla con la consecuente rescisión del contrato”, denunció el funcionario.

Asimismo, recalcó que esta decisión se enmarca en la paralización de la obra pública nacional, provocando la destrucción total de la red vial nacional; y alertó que esto sucedió “pese a contar con recursos específicos que están en los impuestos al combustible y que tendrían que girarse, por ejemplo, a Vialidad Nacional”.

“Es inédito lo que está pasando en este Gobierno nacional, donde totalmente se ha abandonado la infraestructura y el mantenimiento de las rutas. Nunca pasó esto, pese a que hayan sido Gobiernos con mirada liberal, siempre hubo algún tipo de mantenimiento e inversión”, agregó.

Sin embargo, Javier Caffa reiteró que “hoy vemos que está desaparecida totalmente esa inversión; inclusive el Gobierno nacional pretende transferir esa responsabilidad a las provincias, pero sin recursos”.

El Gobierno insiste en no cumplir con la ley de Financiamiento Universitario

El Gobierno insiste en no cumplir con la ley de Financiamiento Universitario

“Vos podés juntar cien mil, un millón o cinco millones de personas, pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”, expresó Alejandro Álvarez, subsecretario de políticas universitarias.

El subsecretario de Políticas Universitarias

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El subsecretario de políticas universitarias, Alejandro Álvarez, señaló que pueden juntarse “cien mil, un millón o cinco millones de personas” en referencia a la multitudinaria Marcha Universitaria y añadió “pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”.

“Vos podés juntar cien mil, un millón o cinco millones de personas, pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”, expresó Alejandro Álvarez, quien además remarcó que la movilización del martes a Plaza de Mayo “fue organizada por los partidos opositores”.

Además, el funcionario manifestó: “La ley nació muerta para mí, porque viola el primer principio que es el presupuestario”, indicó antes de explicar que toda ley que no especifica el origen de sus fondos, queda sin efecto según la normativa vigente: “La ley de ejecución presupuestaria dice claramente que toda ley que se haya votado y no indique la fuente de financiamiento, será promulgada y suspendida en el mismo acto”.

“El derecho a manifestarse está garantizado, pero las decisiones sobre políticas públicas las toman quienes representan democráticamente a la sociedad. Los legisladores y el Presidente se eligen en elecciones libres, no por quien junta más gente”, señaló Álvarez en declaraciones a Radio Mitre.

También habló acerca de los criterios actuales en la asignación de recursos a las universidades y dijo que, “el sistema existe para generar graduados”, a la vez que agregó que “principalmente, la función es formar gente”, subrayó manifestó que existe una “desvirtuación completa” porque parte del presupuesto se destina al “pago de salarios a las estructuras políticas” más que a la formación académica.

El funcionario precisó que la asignación presupuestaria vigente “carece de reglas aplicadas para la distribución del presupuesto. Hace 40 años que es así”. De inmediato, aseguró que el objetivo es implementar “indicadores objetivos” para mejorar el uso de los fondos públicos, priorizando áreas estratégicas.

Entre los datos destacados, Álvarez mencionó que un graduado en ingeniería de la Universidad Tecnológica Nacional le cuesta al Estado cincuenta millones de pesos. En contraste, un artista egresado de la Universidad Nacional de las Artes demanda cuatrocientos veintitrés millones. “Si se reciben cinco o seis juntos, nos van a salir cuatro mil trescientos millones”, ejemplificó.

En relación al acceso a la universidad, Álvarez señaló: “El ingreso irrestricto tiene el problema de que vos lo tenés que financiar”. Por eso, planteó la necesidad de discutir el sistema de admisión y valoró los modelos de examen de ingreso obligatorio y sistema de cupo que se aplican en otros países.

Sobre el arancelamiento a extranjeros, Álvarez sostuvo: “Hoy está autorizado cobrarles a los extranjeros y, sin embargo, la universidad no lo hace, a pesar de que en algunas carreras es significativa la cantidad de extranjeros”.

Luego planteó que, en muchos casos, estudiantes extranjeros cursan la carrera en Argentina y luego regresan a su país de origen. “La Constitución dice que vengan a habitar el suelo argentino, no a parasitar el suelo argentino”, expresó.

Para el Gobierno la Marcha Universitaria es «completamente política»

Para el Gobierno la Marcha Universitaria es «completamente política»

La ministra de Capital Humano Sandra Pettovello y el secretario Alejandro Álvarez apuntaron contra la convocatoria que tendrá su epicentro en Plaza de Mayo.

Para el  Gobierno la Marcha Universitaria es completamente política

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el secretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, definieron a la convocatoria como “completamente política” la cuarta Marcha Federal Universitaria, que tendrá se realizará este martes a las 17.00 en Plaza de Mayo,

Pettovello y Álvarez, en declaraciones a la prensa, anticiparon, además que piensan crear una comisión en las próximas semanas para rediseñar el nuevo criterio con el que distribuirán el presupuesto para los hospitales universitarios de todo el país.

Compuesto por una partida de casi 80.000 millones de pesos que no fue ejecutada en lo que va de 2026, los funcionarios afirmaron que esa reasignación contemplará a todos los hospitales universitarios del país, y que en la actualidad “el 95%” lo reclama la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Sobre los reclamos salariales de docentes y no docentes, otro de los focos principales de conflicto, Álvarez apuntó a que “Hay un reclamo genuino de salarios que nosotros lo podemos entender y está dentro del marco de la Constitución que cualquier sindicato puede reclamar una mejora salarial”, sin embargo, en este caso «por las características que tiene, está fuertemente influenciado por la política”.

“O sea, no me saqué una foto yo con (el gobernador Axel,) Kicillof. Se la sacaron los rectores. No fui yo a una reunión con la CGT. O sea, si fuera un reclamo puramente universitario, ¿por qué necesitan que actores sociales que no tienen una relación directa, estén presentes?“, sostuvo Álvarez.

Por su parte Pettovello se preguntó“¿Quién no quiere saber en qué se gasta el dinero? Ese es nuestro espíritu, nada más. No ir en contra de la UBA, ni en contra de ninguna universidad pública. Estamos a favor de la educación. Queremos desmitificar ese monstruo sagrado que la gente defiende sin saber, sin saber que pasan cosas que no están bien”.

“La gente tiene que tener información para después tomar una decisión de por qué apoya o no apoya”, agregó. “Tenemos que informarle a la sociedad en lo que estamos trabajando y de qué manera tomamos las decisiones que tomamos y por qué las tomamos. Me parece que es importante la batalla cultural”, dijo la ministra. “Queremos explicárselo para que la gente pueda tomar una decisión de qué apoyar sin ninguna connotación política y con datos reales”, completó.

El punto central sobre que convoca la marcha de este martes es para exigir la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. “La única ley que nosotros vamos a cumplir es la ley de Presupuesto”, marcó Álvarez.

 

 

El Gobierno realizó un fuerte ajuste en salud, educación, defensa y parques nacionales

El Gobierno realizó un fuerte ajuste en salud, educación, defensa y parques nacionales

El Gobierno nacional formalizó este lunes un importante recorte del Presupuesto 2026 con el objetivo de blindar la meta de superávit fiscal comprometida ante organismos internacionales.

El Gobierno de Milei sigue con la motosierra y ajusta $3 billones del Presupuesto 2026.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional formalizó una reestructuración del Presupuesto 2026 donde se profundizó el recorte en el área de Salud, Educación, Defensa y Parques Nacionales.

Según los anexos de la Decisión Administrativa 20/2026 publicados en el Boletín Oficial, en Salud Pública huno un recorte de $63.021.299.401 , con impacto en programas de medicamentos, tratamientos oncológicos y organismos sanitarios estratégicos.

El mayor ajuste nominal recayó sobre el programa “Acceso a Medicamentos, Insumos y Tecnología Médica”, que perdió $20.000 millones.

Además, las partidas destinadas al “Fortalecimiento de los Sistemas Provinciales de Salud” registraron una reducción de $25.000 millones, lo que afectará la asistencia sanitaria en distintas provincias.

Entre las medidas de mayor impacto social figura la quita de $5.000 millones en el programa de “Investigación, Prevención, Detección Temprana y Tratamiento del Cáncer”, especialmente en ayudas sociales directas para pacientes.

El Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) también sufrió una reducción presupuestaria de $831,3 millones, compuesta por una baja de $513,1 millones en gastos corrientes y de $318,2 millones en recursos de capital.

Por su parte, la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos Malbrán” (ANLIS) perdió $1.162,2 millones, situación que paraliza obras de refuncionalización edilicia y proyectos vinculados a laboratorios de alta complejidad.

La readecuación presupuestaria también incluyó recortes de $500 millones para prevención de enfermedades transmisibles, $800 millones en programas de VIH, hepatitis, tuberculosis y lepra, y $900 millones en Salud Sexual y Procreación Responsable.

RECORTE EN EDUCACIÓN

La Decisión Administrativa 20/2026 redujo partidas destinadas a alfabetización, infraestructura escolar y becas estudiantiles. Además, suspendió transferencias para obras en trece universidades nacionales, según surge de la planilla anexa del presupuesto.

El Gobierno nacional recortó $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026.

De acuerdo con la planilla anexa de gastos de la administración nacional, el principal ajuste impactó sobre el “Plan Nacional de Alfabetización”, que perdió $35.288.051.713. La reducción afectó principalmente las transferencias directas a las provincias para su implementación.

Además, el Ejecutivo eliminó el “Fondo de Compensación Salarial Docente” por $8.929.835.294, mecanismo destinado a equiparar los salarios mínimos de docentes provinciales.

En infraestructura escolar y equipamiento, el recorte alcanzó los $21.686.636.818, mientras que el programa de “Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas” sufrió una reducción de $6.649.536.538incluyendo una baja de más de $559 millones en becas estudiantiles.

También la empresa estatal EDUC.AR S.A. perdió transferencias por un total consolidado de $48.000.000.000, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de la documentación oficial

Las universidades nacionales también resultaron alcanzadas por la reducción presupuestaria. El anexo detalló una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando obras en trece casas de estudio.

Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

AJUSTE EN DEFENSA

El Ministerio de Defensa sufrió una reducción superior a los $46.000 millones en programas de alistamiento operacional de las Fuerzas Armadas, según surge de las planillas oficiales a las que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

El mayor recorte nominal correspondió a la Fuerza Aérea Argentina, cuyo Programa 16 de alistamiento operativo perdió $16.500.000.000 en bienes de uso y equipos militares.

En segundo lugar quedó el Ejército Argentino, con una disminución de $12.622.064.540 destinada al equipamiento de transporte, comunicaciones y maquinaria de producción militar.

La Armada Argentina registró una poda neta de $15.220.000.000 en su alistamiento operativo. El ajuste incluyó la eliminación de una partida de crédito externo por $10.620.000.000 asignada al proyecto “Incorporación de Cuatro Helicópteros Navales Livianos” para la Base Naval Puerto Belgrano.

Como contraparte, el programa de Sanidad Naval recibió un refuerzo de recursos propios por $4.000.000.000 destinados a la compra de insumos médicos y farmacéuticos.

AJUSTE EN PARQUES NACIONALES

La Decisión Administrativa 20/2026, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, formalizó un recorte de $2.557.311.667 en programas de conservación y administración de áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales (APN).

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de las planillas anexas publicadas en el Boletín Oficial, el ajuste afecta recursos destinados al funcionamiento, combustible, patrullajes, mantenimiento y preservación ambiental de 46 parques nacionales, reservas y monumentos naturales distribuidos en todo el país.

Cuáles son las áreas protegidas afectadas

Entre las áreas más afectadas figuran el Parque Nacional Nahuel Huapi, con una quita de $190.822.240; el Parque Nacional Lanín, con un recorte de $156.945.103; y el Parque Nacional Los Glaciares, que pierde $77.422.510. También se destacan las reducciones en Los Alerces ($70.291.525), Iguazú ($41.715.920) y Tierra del Fuego ($37.511.166).

En la Patagonia, además de Nahuel Huapi y Lanín, fueron alcanzados los parques Laguna Blanca, Los Arrayanes, Lago Puelo, Patagonia, Monte León, Perito Moreno, Islote Lobos y las áreas marinas costeras Patagonia Austral, Makenke e Isla Pingüino, entre otras.

En el norte argentino, los recortes alcanzan a Iguazú, Calilegua, Baritú, El Rey, Los Cardones, Río Pilcomayo, El Impenetrable, Copo y Aconquija, mientras que en el centro del país se incluyen reducciones para Quebrada del Condorito, Ansenuza, Traslasierra, Talampaya y Sierra de las Quijadas.

La provincia de Buenos Aires también registra ajustes en los parques Campos del Tuyú y Ciervo de los Pantanos, mientras que en el Litoral se ven afectadas áreas como Iberá, Mburucuyá, El Palmar, Pre-Delta e Islas de Santa Fe.

 

Axel Kicillof renovó sus críticas al gobierno: «El riesgo que hay no es el kuka, es Milei»

Axel Kicillof renovó sus críticas al gobierno: «El riesgo que hay no es el kuka, es Milei»

Lo dijo al presentar su último libro. Aseguró que el modelo de la administración libertaria «no tiene pies, ni cabeza». Y ratificó que «se necesita cuidar el trabajo, el salario, a los jubilados y a quienes tienen una discapacidad».

Los empresarios no invierten porque no saben lo que va a pasar

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó en las últimas horas su último libro en la Feria del Libro, donde lanzó duras críticas a la política económica de la administración de Javier Milei y analizó la vigencia del pensamiento keynesiano en el contexto actual.

“Si Keynes viera lo que está pasando hoy en la Argentina, se vuelve a morir”, sentenció Kicillof durante su exposición en la Sala José Hernández del predio de La Rural. Allí, encabezó el lanzamiento de su obra “De Smith a Keynes, Siete lecciones de historia del pensamiento económico”.

Kicillof utilizó la figura del economista británico para contrastar con las teorías que sostiene Milei, a quien acusó de implementar un modelo que “no tiene pies, ni cabeza”. Para el gobernador, la actual administración nacional intenta aplicar recetas que el propio Keynes refutó hace casi un siglo.

“Estamos ante un experimento que ignora el rol del Estado en la generación de demanda y en la regulación de los ciclos económicos. El resultado es esta recesión profunda que estamos viviendo”, señaló ante un auditorio colmado de seguidores y referentes académicos.

Después de la visita realizada el viernes en Córdoba, Kicillof llegó a la Feria del Libro, donde repasó conceptos de su nuevo libro junto al periodista Alejandro Bercovich y el economista Diego Giacomini. El debate fue moderado por la también economista Candelaria Botto.

“Acá lo que se necesita es cuidar el trabajo, el salario, a los jubilados, a quienes tienen una discapacidad; es garantizar la educación y la salud”, resaltó Kicillof.

En ese sentido, se preguntó “¿por qué no invierten los empresarios?”, y respondió: «No invierten porque no saben lo que va a pasar. El riesgo que hay en la Argentina no es el riesgo kuka, es el riesgo Milei, que siga haciendo las pavadas que está haciendo”.

Sobre la coyuntura, Kicillof subrayó también que en Argentina la corriente que prioriza el empleo y el salario se traduce en el peronismo: “En el país, si me permiten, se llama peronismo eso”. Allí fue cuando aparecieron los primeros aplausos del auditorio.

Kicillof defendió la intervención estatal como herramienta para garantizar el empleo y la producción, y aseguró que la teoría de Keynes fue la respuesta necesaria a las crisis del liberalismo a ultranza. “Hoy en Argentina se pregona una libertad que es, en realidad, la libertad de los poderosos para aplastar a los que menos tienen”, completó.

 

UBA: Yacobitti dice que el Gobierno «no giró un solo peso»

UBA: Yacobitti dice que el Gobierno «no giró un solo peso»

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires rechazó las declaraciones de Manuel Adorni y aseguró que Nación todavía no giró partidas específicas para los centros de salud dependientes de las universidades.

Emiliano Yacobitti aseguró que el Gobierno todavía “no giró un solo peso” a las casas de estudio y repudió los dichos de Adorni.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, salió al cruce del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y aseguró que el Gobierno nacional “no giró un solo peso” de las partidas específicas destinadas a hospitales universitarios. La respuesta se produjo luego de que el funcionario calificara como “falsa” la denuncia de desfinanciamiento realizada por las autoridades académicas.

Yacobitti sostuvo que el propio comunicado oficial del Ministerio de Capital Humano reconoce que los fondos extraordinarios para hospitales universitarios todavía no fueron ejecutados. Según afirmó, la partida de 80.000 millones de pesos fue aprobada en el Presupuesto 2026, pero el Ejecutivo aún no realizó transferencias a ninguna universidad que tenga centros de salud bajo su órbita.

“No nos va a sorprender una mentira más o una mentira menos de Adorni”, afirmó el dirigente radical. Además, acusó al Gobierno de intentar “confundir a la gente” mezclando las partidas generales de funcionamiento universitario con los fondos específicos destinados a hospitales.

El conflicto se intensificó después de que los directores de los seis hospitales de la UBA advirtieran que la atención sanitaria podría verse afectada por la falta de financiamiento. Las autoridades universitarias señalaron que, de no regularizarse la situación, algunos servicios podrían dejar de funcionar en las próximas semanas.

La discusión se da además en la antesala de una nueva Marcha Federal Universitaria convocada para reclamar mayor presupuesto para las casas de estudio. Desde el oficialismo sostienen que el financiamiento está garantizado y que existe una utilización política del conflicto.

En una conferencia de prensa realizada el viernes, Adorni aseguró que el Gobierno cumplió con todas las transferencias previstas para gastos de funcionamiento, incluidos los vinculados al área de salud. También acusó a la UBA de intentar apropiarse de recursos destinados al conjunto de hospitales universitarios del país.

Según Yacobitti, el reclamo no involucra únicamente a la UBA, sino también a otras universidades nacionales que administran hospitales, como Córdoba, Cuyo y La Rioja. “El Gobierno todavía no giró un solo peso”, insistió el vicerrector en declaraciones radiales.

El dirigente universitario también cuestionó las prioridades presupuestarias de la administración de Javier Milei. “Estos 80.000 millones son menos de lo que van a gastar por bajar el impuesto a los autos de lujo. Es una cuestión de prioridades”, afirmó.

Días atrás, el director del Hospital de Clínicas, Marcelo Melo, había advertido que la red sanitaria universitaria atravesaba una situación económica “grave” debido a la falta de fondos específicos para funcionamiento hospitalario durante los últimos cuatro meses.

Frente a esos planteos, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, rechazó las acusaciones y sostuvo que el Gobierno transfirió regularmente los créditos presupuestarios previstos por ley para la UBA. Según el Ejecutivo, el reclamo apunta a obtener una asignación adicional cercana a los 80.000 millones de pesos contemplados en la partida especial de hospitales universitarios.

 

El Gobierno contra la UBA: denunció una «extorsión política»

El Gobierno contra la UBA: denunció una «extorsión política»

El subsecretario de Políticas Universitarias acusó a la UBA de intentar quedarse con el 95% del presupuesto nacional destinado a hospitales universitarios y defendió las transferencias realizadas por el Gobierno.

Alejandro Álvarez

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional profundizó el conflicto con la Universidad de Buenos Aires y acusó a sus autoridades de impulsar una “extorsión política” para obtener una mayor porción de los fondos destinados a hospitales universitarios.

El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, sostuvo que la UBA busca concentrar casi la totalidad de las partidas extraordinarias previstas para el sistema de salud universitario.

Según explicó el funcionario, la universidad reclama cerca de 75.000 millones de pesos del fondo anual de 80.000 millones destinado a hospitales universitarios de todo el país. De acuerdo con sus declaraciones, eso implicaría que el resto de las universidades nacionales se repartan apenas unos 4.000 millones de pesos.

Álvarez rechazó además las denuncias de desfinanciamiento realizadas por la UBA respecto del Hospital de Clínicas y aseguró que las transferencias mensuales se realizaron “en tiempo y forma”. En ese sentido, afirmó que el Gobierno publicó el detalle de los giros efectuados y sostuvo que los reclamos deberían dirigirse a las autoridades universitarias.

El subsecretario explicó que el presupuesto universitario está compuesto por partidas corrientes mensuales y por un fondo extraordinario específico para salud. Según indicó, el conflicto se originó porque la UBA pretende ejecutar casi la totalidad de esos recursos durante los primeros meses del año.

“El objetivo es prácticamente duplicar el presupuesto de salud de la UBA y quedarse con todo el fondo anual”, señaló Álvarez en declaraciones radiales. También acusó a las autoridades universitarias de utilizar el conflicto sanitario para presionar públicamente al Gobierno mediante advertencias sobre posibles problemas en la atención médica.

En sus declaraciones, el funcionario apuntó directamente contra el vicerrector Emiliano Yacobitti, a quien atribuyó motivaciones políticas detrás del reclamo presupuestario. “Ellos tienen necesidades políticas que no tienen nada que ver con la educación ni mucho menos con la salud”, afirmó.

Álvarez también insistió en la necesidad de avanzar con auditorías de la Sindicatura General de la Nación sobre el manejo de los fondos universitarios. Según sostuvo, la UBA mantiene una disputa judicial para impedir esos controles y sólo acepta auditorías posteriores de la Auditoría General de la Nación.

“La ley es clarísima: la auditoría interna corresponde a la SIGEN y la externa a la AGN, afirmó el funcionario. Además, cuestionó la resistencia de la universidad a los controles y planteó que, si las cuentas están correctamente administradas, no debería existir oposición a las auditorías.

El subsecretario criticó además el actual esquema de distribución presupuestaria de las universidades nacionales y aseguró que históricamente estuvo condicionado por negociaciones políticas en el Congreso. En ese marco, propuso avanzar hacia un sistema basado en indicadores objetivos vinculados a matrícula, graduación, infraestructura y costos operativos.

En relación con las estadísticas universitarias, Álvarez sostuvo que el Gobierno detectó irregularidades y duplicaciones en los registros de estudiantes. Según afirmó, el 40% de la matrícula universitaria no rindió ningún examen en los últimos dos años y la tasa de graduación de la UBA ronda el 30%.

El funcionario también cuestionó el financiamiento estatal destinado a estudiantes extranjeros, especialmente en carreras de alto costo como Medicina. En ese sentido, afirmó que cerca de la mitad de la matrícula de la Facultad de Medicina de la UBA corresponde a alumnos extranjeros.

Por último, Álvarez defendió la necesidad de reorganizar el sistema universitario y aseguró que el objetivo del Gobierno es priorizar la formación académica y la calidad educativa. “La misión principal es enseñar, aprender y generar graduados de calidad”, concluyó.

 

El mensaje de Villarruel para el Gobierno en un homenaje al papa Francisco

El mensaje de Villarruel para el Gobierno en un homenaje al papa Francisco

Durante la presentación de un libro sobre el fallecido pontífice, la vicepresidenta se metió en la interna oficial al tomar la palabra.

El mensaje de Villarruel para el Gobierno en un homenaje al papa Francisco

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidenta Victoria Villarruel fue parte de la presentación del libro “Francisco en la historia: A un año de su muerte”, en homenaje al Papa Francisco, en el Salón Arturo Illia del Senado, y deslizó en mensaje en medio de la interna del Gobierno al afirmar que “la unidad no exige uniformidad y escuchar al otro no implica renunciar a las convicciones“.

Al tomar la palabra, Villarruel recordó que Francisco ejerció su papado con “humildad, coraje, austeridad y una profunda cercanía hacia quienes más necesitan ser escuchados”.

Y sostuvo que el fallecido Pontífice “llevó al centro de la conciencia universal valores que hoy parecen más necesarios que nunca: la fraternidad, la dignidad de la persona humana, la cultura del encuentro, la defensa de la vida, la paz entre los pueblos y la obligación moral de no abandonar a los más vulnerables”.

Mientras que resaltó que Francisco deseó para el país la posibilidad del “encuentro por encima de las diferencias”. Destacó que el libro presentado este martes “deja constancia de algo que Francisco deseó para nuestra patria: la posibilidad de encontrarnos incluso por encima de nuestras diferencias”.

Y recordó que, durante aquella sesión convocada para rendir homenaje a Jorge Bergoglio, “se interrumpieron por unas horas las discusiones terrenales y todos, desde nuestras convicciones más profundas, nos encontramos unidos por el respeto, el dolor y la gratitud”.

Entre los presentes estuvieron otros legisladores y funcionarios, el presidente provisional del Senado, el libertario Bartolomé Abdala.

El volumen, editado por la Dirección de Publicaciones del Senado, reúne las palabras expresadas por los senadores durante la sesión del 24 de abril de 2025 que había sido convocada para rendir tributo al Sumo Pontífice tras su fallecimiento.

 

El 71,2% de los argentinos quiere un cambio de Gobierno

El 71,2% de los argentinos quiere un cambio de Gobierno

El informe destaca la importancia de estos números “no porque hayan cambiado de forma dramática respecto del mes anterior, sino porque se consolida una tendencia”, en la desaprobación de la gestión que encabeza el presidente Javier Milei.

Crece la desaprobación de la gestión que encabeza el presidente Javier Milei.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La desaprobación de la ciudadanía hacia el Gobierno alcanza en este mes de mayo el 64,5%, con “apenas 34,3% de aprobación”, y el 71,2% de los argentinos cree que hace falta un cambio de Gobierno, según una encuesta conocida hoy de la consultora Zuban-Córdoba y Asociados.

El informe destaca la importancia de estos números “no porque hayan cambiado de forma dramática respecto del mes anterior, sino porque se consolida una tendencia”, en la desaprobación de la gestión que encabeza el presidente Javier Milei.

“Con 64,5% de desaprobación y apenas 34,3% de aprobación, la gestión se estabiliza en niveles que, en perspectiva histórica, configuran una administración con problemas políticos serios a mitad de mandato”, asegura el informe.

El trabajo de campo abarca un universo de 2.000 casos con un nivel de confianza de un 95% y un margen de error de +/- 2 %, realizado del 25 de abril al 1 de mayo de 2026, entre ciudadanos mayores de 16 años.

Los datos de este mes, indica el muestreo, “reafirman, además, una fractura que el gobierno no logra cerrar: casi el 70% de las mujeres reprueba la gestión libertaria, casi 10 puntos por encima del rechazo masculino”.

“No es un dato coyuntural ni un ruido estadístico; es una señal estructural que cualquier estrategia electoral libertaria debe procesar, porque sin recuperar terreno en ese segmento será difícil mover el techo de 2027″, dice la encuestadora.

Dentro del propio espacio del oficialismo, la imagen del elenco gubernamental “muestra otra paradoja incómoda: quien mejor sale parada es Patricia Bullrich, con una imagen negativa del 55,5%, y no el Presidente, cuya imagen negativa llega al 60,6%”.

“El resto de los referentes oficialistas –Karina Milei y Manuel Adorni, que superan el 65% de imagen negativa– acumulan un desgaste que ya no es solo presidencial, sino que se extiende al conjunto del armado político y comunicacional del gobierno”, agrega.

Zuban-Córdoba destaca como un dato saliente que “el 71,2% de los argentinos cree que hace falta un cambio de gobierno”, y resalta que “en otro contexto político, esa cifra se leería como el obituario de una gestión”.

Sin embargo, la encuestadora advierte que existe un escenario con “complejidad”, porque “que la mayoría quiera un cambio no significa que sepa quién debería protagonizarlo ni que confíe en alguna alternativa concreta” que permita optar por otro camino y no el del Gobierno.

“La demanda de cambio existe; la oferta creíble, todavía no. La Argentina de mayo de 2026 es, en definitiva, una sociedad que sabe con mucha más claridad lo que no quiere que lo que quiere”, asevera el trabajo.

Zuban-Córdoba destaca que la Argentina tiene “un Gobierno que perdió la iniciativa política y una oposición que todavía no terminó de encontrarse”, y asevera que “en ese empate de debilidades, quien primero logre articular una propuesta que combine credibilidad y amplitud tendrá una ventaja que hoy no tiene ningún actor del sistema”.