Etiqueta: Gobierno

El Gobierno prohibió el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada

El Gobierno prohibió el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada

En medio de una nueva y fuerte escalada de agresiones contra los medios de comunicación, el gobierno de Javier Milei prohíbe desde hoy el acceso de los periodistas acreditados a la Casa Rosada.

 Javier Milei prohibió este jueves el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobierno del presidente Javier Milei prohibió este jueves el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada. La nueva directiva abarca a todos los medios que tienen periodistas trabajando diariamente en Balcarce 50.

“Se decidió quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de manera preventiva por el espionaje ilegal”, fue el mensaje que esta mañana les llegó a los trabajadores de prensa que se desempeñan en Balcarce 50.

Los acreditados que esta mañana llegaron hasta allí, se encontraron con personal de Casa Militar y de la Policía Federal que, portando una lista con el nombre de al menos 60 trabajadores de prensa, les impidieron el ingreso lisa y llanamente.

La decisión de quitar las huellas digitales de los accesos y el permiso de ingresar a todos los periodistas acreditados redobla la escalada de ataques que la administración de La Libertad Avanza (LLA) desató desde hace años con los trabajadores de prensa.

De acuerdo con fuentes oficiales, por un lado se busca profundizar la investigación sobre una presunta infiltración rusa en medios de prensa, por el que periodistas de siete medios tuvieron su ingreso a la sala restringido por más de dos semanas. Y por otro, hay una denuncia penal contra dos periodistas del canal Todo Noticias por presunto espionaje ilegal, luego de conocerse filmaciones en ese medio de los pasillos e interiores de la Casa de Gobierno.

La restricción se da justo hoy, cuando Milei tiene agenda prevista en la Casa Rosada. A las 14, el Presidente recibirá al empresario estadounidense Peter Thiel, uno de los más influyentes de Silicon Valley y con fuerte presencia en la industria tecnológica y militar de Estados Unidos y otros países. Thiel es un aliado de Donald Trump.

La medida de hoy fue ratificada por el jefe de Estado a través de un posteo con insultos: “Basuras repugnantes”, dice uno de los mensajes que retuiteó e incluía una acusación iniciada por la Casa Militar.

Cabe destacar que se trata de una medida con pocos antecedentes. La sala de periodistas de la Casa Rosada se mantuvo abierta durante períodos democráticos, y aún durante gobiernos de facto.

La denuncia

El Gobierno, a través de la Casa Militar —organismo encargado de la seguridad de la Casa Rosada y la residencia de Olivos—, presentó una denuncia penal contra dos periodistas de TN tras la difusión de imágenes grabadas dentro de la sede gubernamental. Según las autoridades, el material podría implicar delitos vinculados a la divulgación de secretos políticos y militares, además de afectar la seguridad nacional.

La decisión fue impulsada por el área que conduce el general de Brigada Sebastián Ibáñez, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei. La denuncia se formalizó luego de la emisión del programa “Y mañana qué”, conducido por Luciana Geuna, donde se mostraron distintos sectores de uso común del edificio. El expediente quedó a cargo del juez federal Ariel Lijo, en Comodoro Py.

En la presentación judicial, que también incluye al periodista Ignacio Salerno, se sostiene que los acusados habrían realizado “actividades subrepticias e ilegales” y que, al exhibirlas públicamente, expusieron vulnerabilidades en la seguridad presidencial. Además, se advierte que la difusión pudo haber revelado información sensible sobre la rutina del Presidente y el funcionamiento del Poder Ejecutivo, en presunta violación de las normas vigentes

Días atrás, el oficialismo le prohibió el ingreso durante varios días a un grupo de periodistas porque consideró que participaron de una supuesta campaña rusa contra el mandatario nacional.

 

El Gobierno envió al Senado el proyecto de deforma electoral

El Gobierno envió al Senado el proyecto de deforma electoral

El Ejecutivo presentó en el Senado la incitativa que pretende eliminar las PASO, cambiar el financiamiento de los partidos políticos e incluir Ficha Limpia.

El Gobierno envió al Senado el proyecto de reforma electoral

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional presentó este miércoles el proyecto de ley para tratar la reforma electoral en el Senado, la intensión eliminar las PASO, cambiar el financiamiento de los partidos políticos e incluir la «Ficha Limpia».

El escrito ingresó en la Cámara Alta y cuenta con 79 artículos entre los que se presentan las reformas para la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, el Código Electoral Nacional y la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos.

La elección de que el Senado sea cámara de origen tiene que ver con que el Gobierno se propone consensuar los votos con las provincias, que son las principales interesadas en avalar o no estos términos puestos por el Ejecutivo.

Este martes, el propio Javier Milei anticipó en sus redes sociales que enviarían el proyecto y dijo: “ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!“.

Desde la Oficina del Presidente enviaron un comunicado en el que expresaron que el proyecto busca “corregir un sistema viciado de raíz para que la política cueste menos, sea más transparente y represente a quienes dice representar

Los tres puntos centrales de la reforma electoral

Entre los puntos centrales del proyecto se encuentra la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), mediante la derogación del régimen vigente, junto con una serie de modificaciones en la Ley de Partidos Políticos que refuerzan los requisitos de afiliación, funcionamiento y reconocimiento de las agrupaciones.

Además, el proyecto incorpora el criterio de “Ficha Limpia”, que impediría ser candidatos a quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos, y establece nuevas condiciones para la oficialización de listas y la presentación de candidaturas en elecciones nacionales.

El texto también introduce cambios en el financiamiento de la política, con nuevas reglas sobre aportes públicos y privados, controles más estrictos y límites a las contribuciones, en el marco de una reforma que apunta a redefinir el funcionamiento del sistema electoral en su conjunto.

 

El Gobierno frena la privatización del GNL y mantiene a Enarsa como importadora para el invierno

El Gobierno frena la privatización del GNL y mantiene a Enarsa como importadora para el invierno

La suba y volatilidad de los precios internacionales, en un contexto de conflicto en Medio Oriente, llevó al Ejecutivo a dar marcha atrás con la licitación.

La volatilidad de los precios internacionales condicionó la decisión oficial de suspender la licitación.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Buscan evitar un traslado pleno a tarifas en medio de tensiones inflacionarias. Lo peor de todo es que producimos gas de sobra, pero como no se hacen las obras para transportarlo, debemos seguir importando el Gas Natural Licuado.

La Secretaría de Energía resolvió no avanzar con la contratación de un agregador comercial privado para la importación de gas natural licuado (GNL) durante el invierno y confirmó que Enarsa continuará a cargo del abastecimiento en los meses de mayor demanda. La decisión responde a un escenario internacional adverso, con precios elevados e inestables de la energía, impactados por la guerra en Medio Oriente.

Según fuentes oficiales, prevaleció el criterio del Ministerio de Economía, encabezado por Luis Caputo, de no trasladar completamente el costo del GNL a las tarifas de gas y electricidad. Ese pass-through hubiera tenido impacto directo en los precios regulados desde mayo, con potencial efecto sobre la inflación en un momento en que el Gobierno busca consolidar la desaceleración del índice de precios.

En la práctica, la medida deja sin efecto la licitación impulsada por el Ejecutivo para delegar en un actor privado la compra de GNL en el mercado internacional y su posterior comercialización en el país. Así, Enarsa seguirá operando como importador y proveedor de última instancia, rol que viene desempeñando desde que Argentina comenzó a adquirir gas por barco en 2008.

De cara al invierno, la empresa estatal prevé lanzar un tender para adquirir entre 10 y 12 buques de GNL destinados a cubrir el pico de consumo residencial entre junio y julio.

Una licitación que no prosperó

El proceso licitatorio había sido presentado como uno de los movimientos más relevantes dentro de la estrategia oficial para reducir la intervención estatal en el mercado energético. La iniciativa buscaba transferir al sector privado la responsabilidad de importar gas para cubrir la demanda estacional.

En ese esquema, la compulsa había quedado centrada entre Naturgy y Trafigura. Tras una ronda de desempate, la empresa española había ofertado una prima de 4,50 dólares por millón de BTU, posicionándose como la mejor propuesta económica. Sin embargo, el contexto global terminó inclinando la balanza hacia la continuidad del esquema estatal.

Desde el área energética reconocieron que la volatilidad internacional “no es compatible con convalidar es que puedan encarecer el sistema”, especialmente en un contexto donde Argentina viene reduciendo su dependencia del GNL.

A pesar del freno, el Gobierno ratificó que la intención de avanzar hacia un esquema privatizado de importación se mantiene. La idea oficial es evolucionar hacia un modelo “competitivo y transparente”, con señales de precios que reflejen el costo real de la energía.

Mientras tanto, la dependencia del GNL persiste, aunque en niveles decrecientes. El crecimiento de la producción en Vaca Muerta y la puesta en marcha del gasoducto Perito Moreno permitieron reducir las importaciones en los últimos años: 30 buques en 2023, 28 en 2024 y 27 en 2025.

No obstante, las limitaciones en la infraestructura de transporte siguen obligando a recurrir al mercado externo para garantizar el suministro durante los meses más fríos.

El costo de no tener la infraestructura lista

El esquema actual también expone el impacto económico de las obras pendientes. Para este invierno, el país deberá destinar alrededor de USD 1.200 millones a la importación de GNL, en un contexto donde el precio internacional prácticamente duplica al del año pasado: pasó de un promedio cercano a los 12 dólares por millón de BTU en 2025 a un rango estimado de entre 24 y 27 dólares en 2026, presionado por el conflicto en Medio Oriente.

A ese valor se le suman costos logísticos, flete, regasificación y operación, que agregan entre 3,5 y 5 dólares adicionales por MMBTU, llevando el precio final a niveles difíciles de absorber para la economía local. La brecha es significativa frente al gas producido en el país, que se ubica entre 2 y 4 dólares, lo que vuelve inviable trasladar completamente ese costo a la industria y a los usuarios.

En el sector energético señalan que una parte importante de ese gasto podría haberse evitado con la finalización de obras clave, en particular la reversión del Gasoducto Norte, aún inconclusa. La inversión necesaria ronda los USD 740 millones, mientras que el ahorro potencial anual se estima entre USD 1.000 y 2.000 millones, lo que implica que una sola temporada de importaciones podría haber financiado la obra.

 

El ministro de Gobierno de Axel Kicillof fue operado de urgencia en España

El ministro de Gobierno de Axel Kicillof fue operado de urgencia en España

Carlos Bianco fue intervenido por una apendicitis en Barcelona y permanece bajo observación, lo que retrasa su regreso a la Argentina junto a la comitiva oficial.

El ministro de Gobierno

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, fue operado de urgencia en Barcelona por un cuadro de apendicitis aguda y no pudo regresar al país junto a la comitiva encabezada por el gobernador Axel Kicillof. La intervención se realizó el sábado por la noche y, según fuentes oficiales, se desarrolló sin complicaciones.

El funcionario permanece internado bajo observación médica en el Hospital Sanitas Cima, donde continuará algunos días más hasta recibir el alta. Si bien en principio se esperaba que pudiera viajar a comienzos de la semana, su regreso a la Argentina podría postergarse por recomendación de los profesionales que siguen su evolución tras la cirugía.

La internación de Bianco alteró el cierre de la gira internacional que el gobierno bonaerense llevó adelante en España. El ministro había participado de la agenda oficial hasta el momento de la descompensación, pero debió ser intervenido de manera inmediata. Mientras tanto, Kicillof emprendió el regreso este domingo junto al resto de la delegación.

Durante su estadía en Europa, el gobernador desarrolló una agenda con foco en vínculos políticos y reuniones con dirigentes internacionales. Participó de un encuentro que reunió, entre otros, al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez; al mandatario brasileño, Lula da Silva; a la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum; y al colombiano Gustavo Petro.

Por el momento, el ministro continúa internado en Barcelona acompañado por personal del equipo de Protocolo de la provincia, mientras se aguarda su evolución clínica para definir cuándo podrá recibir el alta y emprender el regreso a la Argentina.

 

El Gobierno le delegó a las provincias la concesión de rutas nacionales con peajes

El Gobierno le delegó a las provincias la concesión de rutas nacionales con peajes

Nueve provincias podrán licitar el mantenimiento y explotación de tramos viales, aunque la Nación conservará la titularidad y el control general del sistema.

Las provincias podrán concesionar rutas nacionales mediante peajes

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional habilitó a nueve provincias a gestionar y concesionar tramos de rutas nacionales que atraviesan sus territorios, en una medida que apunta a descentralizar la administración de la infraestructura vial y acelerar obras de mantenimiento mediante inversión privada.

A través del Decreto 253/2026, publicado este viernes en el Boletín Oficial, las jurisdicciones podrán otorgar concesiones de obra pública con sistema de peaje a empresas privadas, mixtas o entes estatales. En esta primera etapa, las provincias alcanzadas son Corrientes, Santa Fe, Córdoba, San Luis, Mendoza, Río Negro, Neuquén, San Juan y Santa Cruz.

La iniciativa busca que los gobiernos provinciales asuman un rol más activo en la gestión, reparación y conservación de rutas, bajo esquemas que permitan mejorar la calidad del servicio y reducir la carga operativa del Estado nacional. Sin embargo, el decreto deja en claro que la medida tiene carácter “funcional, limitado, temporal y revocable”, lo que implica que la Nación mantiene el control estratégico.

En ese sentido, se establece expresamente que no habrá transferencia de la titularidad del dominio público ni de la jurisdicción federal sobre los tramos involucrados, por lo que las rutas seguirán siendo nacionales. Además, los contratos de concesión tendrán un plazo máximo de 30 años desde su aprobación.

Para avanzar con el esquema, cada provincia deberá firmar convenios específicos con la Dirección Nacional de Vialidad, donde se definirán los tramos a intervenir y los planes de obras. Esos acuerdos deberán respetar criterios como publicidad, transparencia, competencia entre oferentes, razonabilidad tarifaria y equilibrio económico-financiero.

Por último, se dispuso que el Ministerio de Economía actuará como autoridad de aplicación, mientras que Vialidad Nacional será la encargada de supervisar el cumplimiento de los contratos. El decreto también fija un plazo: si una provincia no llama a licitación dentro del año posterior a la firma del convenio, la delegación quedará sin efecto para ese tramo.

El Gobierno habilitó el ingreso de tropas de Estados Unidos para ejercicios militares conjuntos

El Gobierno habilitó el ingreso de tropas de Estados Unidos para ejercicios militares conjuntos

La medida fue oficializada por decreto y contempla maniobras tanto en nuestro territorio como en el Mar Argentino, con el objetivo de mejorar la preparación operativa y la coordinación entre ambas fuerzas.

Unidades navales de Estados Unidos participarán en maniobras en el Atlántico Sur junto a fuerzas argentinas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

BAJADA TOTAL DE CALZÓN

El Gobierno nacional autorizó el ingreso de tropas de Estados Unidos al país para la realización de ejercicios militares conjuntos, en el marco de una estrategia orientada a fortalecer la cooperación en defensa y mejorar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas. La decisión fue formalizada mediante un decreto firmado por el presidente Javier Milei y publicado este viernes en el Boletín Oficial.

La normativa contempla la ejecución de dos ejercicios principales. Por un lado, el operativo “Daga Atlántica”, que se desarrollará entre el 21 de abril y el 12 de junio, involucrará maniobras en ámbitos terrestres, aéreos, marítimos y fluviales. Por otro, el ejercicio naval “PASSEX”, previsto entre el 26 y el 30 de abril, tendrá lugar en la Zona Económica Exclusiva argentina con participación de unidades navales de ambos países.

Según se detalla en el decreto, este tipo de actividades apunta a consolidar la posición internacional de la Argentina en materia de seguridad y cooperación regional. En ese sentido, el texto subraya que los entrenamientos conjuntos contribuyen a proyectar al país como “un socio confiable”, además de avanzar en la estandarización de procedimientos y la integración de doctrinas militares.

Las maniobras previstas en el marco de “Daga Atlántica” se llevarán a cabo en distintos puntos estratégicos del país, entre ellos la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea de Moreno. En esos escenarios, efectivos argentinos y estadounidenses trabajarán de manera coordinada en ejercicios que abarcan múltiples dimensiones operativas, con foco en la respuesta conjunta ante distintos tipos de situaciones.

En paralelo, el ejercicio “PASSEX” incluirá la participación de buques de gran porte de la Armada estadounidense, como el portaaviones USS Nimitz y el destructor USS Gridley, que operarán durante varios días en aguas bajo jurisdicción argentina. La presencia de estas unidades permitirá realizar maniobras específicas de adiestramiento naval junto a efectivos locales, en línea con acuerdos bilaterales previos.

La programación original de estos ejercicios había sido modificada debido al contexto internacional, especialmente por la escalada de tensiones en Medio Oriente, que obligó a reorganizar los recursos y los tiempos de ambas partes. Con el nuevo cronograma, los gobiernos buscan sostener el nivel de cooperación en defensa pese a un escenario global más complejo.

Cabe destacar que la iniciativa había sido enviada previamente al Congreso para su tratamiento, aunque no logró avanzar en la Cámara de Diputados. Ante esa situación, el Poder Ejecutivo resolvió avanzar mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), al considerar que la demora podía afectar el desarrollo de actividades clave para el entrenamiento militar.

Desde el Gobierno sostienen que la participación en este tipo de ejercicios resulta fundamental para acceder a experiencias y conocimientos en operaciones combinadas, especialmente teniendo en cuenta el nivel de despliegue de las fuerzas estadounidenses. En esa línea, remarcan que estos intercambios permiten elevar los estándares de preparación y mejorar la capacidad de respuesta ante eventuales contingencias.

En el plano político, la medida también se inscribe en una estrategia más amplia de alineamiento con Estados Unidos. Funcionarios destacaron que la relación bilateral incluye cooperación en sectores estratégicos como energía, minerales críticos e inversiones, en un contexto de creciente competencia global.

El Gobierno excluyó a Aubasa de las concesiones de rutas nacionales

El Gobierno excluyó a Aubasa de las concesiones de rutas nacionales

La administración libertaria ratificó la polémica exclusión de AUBASA por «incumplimientos técnicos y financieros». El Gobierno nacional busca un nuevo operador para más de 1.900 kilómetros de rutas.

El Gobierno ratificó la exclusión de AUBASA de la concesión de las rutas nacionales que atraviesan la provincia de Buenos Aires.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La administración libertaria ratificó la polémica exclusión de AUBASA por «incumplimientos técnicos y financieros». El Gobierno nacional busca un nuevo operador para más de 1.900 kilómetros de rutas.

Tras el cierre del período previsto para la presentación de impugnaciones, el Gobierno confirmó que la estatal bonaerense Aubasa fue excluida de esta etapa II de la Red Federal de Concesiones, el proceso licitatorio «destinado a modernizar y poner en valor más de 9.000 kilómetros de corredores estratégicos de la red vial nacional mediante inversión 100% privada».

Según informó este miércoles la Secretaría de Transporte de Nación, “luego de haber concesionado la Etapa I, se está avanzando en la licitación de la Etapa II A, para concesionar más de 1.900 kilómetros de rutas nacionales. Esta etapa consta de 2 tramos, el Sur Atlántico – Acceso Sur de 1.325,17 km entre las RN 3, RN 205, RN 226, Autopista Ricchieri (sic), etc.; y el Pampa de 546,65 km (RN 5)”. Para la concesión de los 1.325,17 kilómetros del Tramo Sur Atlántico – Acceso Sur (RN 3 desde el Gran Buenos Aires hacia el sur provincial, RN 205, RN 226, y accesos críticos como la Autopista Ricchieri, Autopista Ezeiza-Cañuelas, y Autopista Newbery), “se recibieron diez ofertas, de las cuales seis fueron aprobadas y cuatro rechazadas”: una de ellas, Aubasa.

Y en el contexto de críticas del gobierno bonaerense, desde Nación dieron los detalles de por qué fue excluida la empresa de la Provincia. “Su exclusión responde exclusivamente a cuestiones técnicas y objetivas derivadas del incumplimiento de requisitos esenciales establecidos en el pliego que rige la licitación, los cuales fueron oportunamente aceptados por todos los oferentes al momento de su presentación”.

El texto da los argumentos oficiales que justificarían la exclusión de Aubasa: “En primer lugar, una de las exigencias esenciales de la licitación es acreditar capacidad para la ejecución directa de las obras”. De acuerdo con el comunicado de Nación, “el requisito apunta a que se trate de una empresa que ejecute efectivamente las obras por sí misma, y no de contratistas que las tercericen”. Así, dice el Gobierno, “la documentación presentada por Aubasa da cuenta principalmente de tareas de operación, pero no acredita la ejecución material de obras con recursos y estructura propia, en los términos exigidos por el pliego”.

Por otro lado, como segundo argumento, “se verificó un incumplimiento de los requisitos económico-financieros establecidos. El pliego fijó indicadores objetivos de endeudamiento y solvencia con el fin de asegurar que las empresas cuenten con respaldo económico suficiente para asumir el riesgo integral de la concesión sin recurrir a asistencia estatal. En este caso, los ratios presentados por Aubasa superan ampliamente los límites definidos, con un endeudamiento de 3,75 superando el límite establecido de 1,50, evidenciando una situación de fragilidad financiera incompatible con las exigencias del proceso”.

 

ADEMÁS: Kicillof inicia su agenda con foco en líderes progresistas y búsqueda de inversiones

 

Según Nación, “se brindó a la empresa la posibilidad de complementar y aclarar la documentación presentada, en línea con el principio de concurrencia y de igualdad de trato. Sin embargo, las observaciones técnicas y económico-financieras no pudieron ser revertidas”.

Por último, dice el texto, “la empresa no presentó el balance contable-financiero como corresponde”. “Cabe destacar que los criterios aplicados fueron uniformes para la totalidad de los oferentes, sin distinción alguna en función de su naturaleza jurídica o pertenencia jurisdiccional. En este sentido, otras empresas también fueron excluidas por no cumplir con los parámetros técnicos y financieros exigidos, lo que reafirma el carácter objetivo, transparente y no discrecional del proceso de evaluación”.

Dados sus argumentos, además el Gobierno plantea que “Aubasa no impugnó en ningún momento los Pliegos durante la etapa correspondiente, lo que implica la aceptación plena de las condiciones establecidas. Sin embargo, posteriormente formuló observaciones sobre las ofertas de otros participantes invocando una normativa que no resulta aplicable al procedimiento”.

La polémica salió a la luz hace 10 días cuando las autoridades de Autopistas de Buenos Aires SA presentaron una nota en el Ministerio de Economía de la Nación pidiendo la intervención de la Defensoría del Pueblo. Según informaron, las autoridades cambiaron 33 artículos del pliego licitatorio una semana antes de que venza el plazo para presentar las ofertas con “cierta arbitrariedad”, como dijo el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis.

Unos días después, AUBASA denunció “graves irregularidades” en la evaluación de las ofertas y pidió que se impugne todo el proceso. Por su parte, la Dirección Nacional de Vialidad negó cualquier tipo de arbitrariedad y sostuvo que desestimaron la oferta de la empresa bonaerense por razones técnicas.

El gobierno nacional decidió cambiar las reglas de juego en mitad del partido para dejar afuera a Aubasa, utilizando argumentos falaces, arbitrarios y sin sustento técnico”, expresó José Arteaga, presidente de Aubasa.

“No es una cuestión de requisitos. Es una decisión ideológica disfrazada de tecnicismo”, sentenció el funcionario, marcando el pulso de lo que podría ser una batalla judicial de varios capítulos.

 

El Gobierno eliminó la restricción para sacar dólares de los cajeros en el exterior

El Gobierno eliminó la restricción para sacar dólares de los cajeros en el exterior

La medida forma parte de una adecuación de la normativa cambiaria y deja sin efecto el tope que restringía el acceso a efectivo fuera de la Argentina.

El gobierno dispuso la eliminación de los límites que regían para la extracción de efectivo en el exterior mediante tarjetas emitidas en el país.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) dispuso la eliminación de los límites que regían para la extracción de efectivo en el exterior mediante tarjetas emitidas en el país. La medida forma parte de una adecuación de la normativa cambiaria y deja sin efecto el tope que restringía el acceso a efectivo en el extranjero.

En ese sentido, se quitó el límite de US$50 para la extracción de dólares en el exterior con tarjeta de crédito. De esta manera, se busca facilitar el acceso al efectivo para viajeros argentinos, que ya no tendrán restricciones en los montos.

Hasta ahora, los usuarios que utilizaban sus tarjetas en el exterior para retirar dinero en efectivo estaban sujetos a topes estrictos por operación. La normativa vigente hasta ahora establecía que “las entidades financieras y otras emisoras de tarjetas locales de crédito y/o compra podrán otorgar como adelanto en efectivo a los tarjetahabientes en el exterior, un monto máximo de US$ 50 (dólares estadounidenses cincuenta) por operación”.

Ese límite se ampliaba únicamente en el caso de operaciones realizadas fuera de países limítrofes. En esos destinos, el monto máximo permitido ascendía a US$ 200 por extracción. Es decir, el esquema diferenciaba entre regiones, pero en todos los casos imponía un techo a la disponibilidad de efectivo.

En el caso de las empresas se extienden los plazos para ingresar divisas que pasan de de 60 a 180 días para exportaciones a filiales (si no superan US$ 200M anuales) y de 180 a 365 días para otros rubros como indumentaria.

A su vez se extiende a 365 días el plazo para bienes de capital. Asimismo, se habilita el pago de Obligaciones Negociables y deudas comerciales hasta 3 días antes del vencimiento.

Por otro lado se permite el al oficial para coberturas cambiarias de deudas en otras monedas. Estas medidas se toman en momentos en que se negocia con el FMI la segunda revisión del acuerdo

 

Diputados presentan un proyecto para frenar el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos e Israel

Diputados presentan un proyecto para frenar el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos e Israel

Un grupo de 24 diputados de Unión por la Patria presentó un proyecto para ratificar la neutralidad nacional en medio del conflicto en Medio Oriente.

Juan Marino y legisladores de Unión por la Patria exigen que Argentina sea neutral ante la guerra contra Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El diputado nacional de Unión por la PatriaJuan Marino, junto a otros 23 legisladores de su mismo bloque, presentó este lunes un proyecto de resolución para declarar que la República Argentina debe mantenerse neutral frente a la guerra de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán.

Esta propuesta se complementa con una iniciativa que ya había presentado días atrás Eduardo Valdés, también diputado de la bancada opositora. En ese texto, se pide formalmente que el gobierno de Javier Milei deje a la Argentina al margen de cualquier conflicto bélico en el exterior y que, además, se abstenga de realizar movimientos de tropas o asumir compromisos militares sin autorización del Congreso.

ADEMÁS: Diputados: convocan a sesión para debatir la reforma de la ley de Glaciares
Todo esto ocurre en un momento de máxima tensión diplomática entre nuestro país e Irán, provocada por el marcado alineamiento del Gobierno nacional con Estados Unidos e Israel en el actual conflicto de Medio Oriente.

Bajo este panorama, la gestión argentina decidió declarar a la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista. Poco después, se declaró como “persona no grata” al encargado de negocios de la embajada de Irán en Buenos Aires, a quien se le dio un límite de 48 horas para irse del país.

Por el lado de Irán, la respuesta fue tajante. El gobierno de ese país condenó con fuerza lo que llamó “la acción ilegal e injustificada del gobierno argentino” y aseguró que poner a la Guardia Revolucionaria en la lista de terroristas es “una ofensa imperdonable al pueblo iraní”.

Incluso, desde Irán fueron más allá y señalaron que tanto el presidente como el canciller de Argentina “se han colocado como cómplices de los crímenes cometidos y del lado equivocado de la historia”.

El proyecto que impulsa Marino deja en claro que Argentina no es una parte beligerante en esta guerra. Según el texto, la iniciativa “reafirma la vocación histórica de paz del país conforme a la Constitución Nacional y la Carta de las Naciones Unidas”.

En esa misma línea, el documento ratifica que “América Latina y el Caribe constituyen una zona de paz, de acuerdo con la Proclama de la CELAC de 2014 y la Resolución 41/11 de la Asamblea General de la ONU”.

Uno de los puntos más fuertes de la resolución es que desautoriza todos los gestos y declaraciones del Poder Ejecutivo que pusieron a la Argentina como aliada de Estados Unidos e Israel. El argumento es que estos movimientos se hicieron sin el permiso del Congreso, lo que implica una violación al artículo 75, inciso 25 de la Constitución Nacional, que aclara que es el Poder Legislativo quien tiene las facultades sobre temas de paz y guerra.

Dentro de esos actos que el proyecto busca invalidar, Marino menciona los comunicados oficiales de Cancillería y de Presidencia del 28 de febrero, los discursos de Javier Milei en la Universidad Yeshiva del 9 de marzo y los dichos del canciller Pablo Quirno y del secretario Javier Lanari sobre enviar ayuda militar a Estados Unidos.

Además, el proyecto le ordena al Poder Ejecutivo que se detenga y se “abstenga de cualquier forma de colaboración militar, logística o de inteligencia en el conflicto”. También le exige que, en un máximo de diez días hábiles, envíe al Congreso las copias de los acuerdos firmados en la Conferencia Anticárteles de las Américas y los detalles de la proclamación del Escudo de las Américas.

Para cerrar, la propuesta establece que esta resolución sea informada a la ONU, la OEA, la CELAC y a los gobiernos de Estados Unidos, Israel e Irán, mientras que invita al Senado de la Nación a que tome una postura en el mismo sentido.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Juan Marino, Hugo Yasky, Hugo Moyano, Sabrina Selva, Santiago Cafiero, Martín Aveiro, María Graciela Parola, Hilda Aguirre, Victoria Tolosa Paz, Kelly Olmos, Lorena Pokoik, Ernesto Alí, Pablo Todero, Marcelo Mango, Adriana Serquis, Jorge Neri Araujo Hernández, Cristian Andino, Gabriela Pedrali, Aldo Leiva, Itai Hagman, Roxana Monzón, Nicolás Trotta, Ana María Ianni y Varinia Marín.

 

Deforma laboral: el Gobierno apelará el fallo en contra de la nueva ley

Deforma laboral: el Gobierno apelará el fallo en contra de la nueva ley

Así lo confirmó el Ministerio de Capital Humano. «Pretenden obstaculizar las deformas necesarias para superar el desempleo», consideró. El fallo suspendió de forma provisoria más de 80 artículos de la reforma laboral.

La apelación del fallo fue anunciada por el ministerio a cargo de Sandra Pettovello.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La novedad fue anunciada por el Ministerio de Capital Humano, que rechazó «los intentos de quienes, priorizando intereses corporativos y sectoriales, pretenden obstaculizar las reformas necesarias para superar el desempleo y el estancamiento que caracterizaron etapas anteriores de nuestra historia”.

La cartera a cargo de Sandra Pettovello explicó que apelará el fallo judicial con el patrocinio de la Procuración del Tesoro de la Nación.

A través de un comunicado, el Ministerio de Capital Humano dijo reafirmar «su compromiso en defensa» de la deforma laboral, «sancionada por amplia mayoría del Congreso de la Nación y concebida como herramienta fundamental para la creación de empleo formal, la mejora de la competitividad y fortalecimiento de la seguridad jurídica de trabajadores y empleadores».

«A tal efecto, se agotarán todas las instancias judiciales necesarias para garantizar la plena vigencia de la Ley N° 27.802, en tanto expresión inequívoca de la voluntad legislativa y mandato de la actual gestión de gobierno», señaló.

El fallo en contra de la deforma laboral

La Justicia laboral suspendió este lunes, de manera provisoria, más de 80 artículos de la reforma laboral impulsada por el gobierno nacional, después de una medida cautelar presentada por la CGT. En su fallo, el juez Raúl Ojeda advirtió sobre la posible “afectación de derechos constitucionales” y el riesgo de “perjuicio inminente” para los trabajadores.

Por eso, determinó la suspensión provisoria de los artículos cuestionados, hasta el momento en que se dicte la «sentencia definitiva”.

El magistrado consideró que la cautelar tiene fundamentos por la “verosimilitud del derecho calificada” y porque, en el caso de de aplicarse las normas establecidas en la ley, podría producirse una ruptura en los derechos laborales adquiridos.

En la cautelar, se asegura que la central obrera “posee legitimación activa para impugnar los artículos señalados”, vinculados a los “derechos de sindicalización, negociación colectiva y huelga”, teniendo en cuenta, también, los aspectos “individuales comunes y homogéneos” de los grupos de trabajadores, “cuya prestación se encuentra regulada» por las normas vigentes en nuestro país.

La CGT celebró el fallo «como un paso fundamental en la defensa de los derechos del movimiento obrero organizado» y sostuvo que la ley sancionada hace un mes por el Congreso «implica una reducción del ámbito de protección laboral, una degradación de condiciones de trabajo y un debilitamiento de la acción sindical que vulnera compromisos internacionales asumidos por la Argentina en materia de Derechos Humanos y laborales».

«La libertad por sí sola no produce justicia social. El objetivo final de la economía debe ser el bienestar humano, no ser un simple engranaje del sistema», manifestó en un comunicado. Y concluyó: «Ratificamos nuestro compromiso de continuar la lucha en todos los ámbitos institucionales».