Etiqueta: judicial

Revés judicial para las empresas que quieren demoler y reconstruir el Luna Park

Revés judicial para las empresas que quieren demoler y reconstruir el Luna Park

By | | Comentarios 0 comentarios

La resolución afecta directamente los planes de DF Entertainment y la firma internacional Live Nation, que buscan reemplazar el histórico estadio por uno más moderno.

El Luna Park fue escenario de grandes acontecimientos deportivos y artísticos.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En un fuerte revés para el proyecto de renovación del emblemático Estadio Luna Park, la Justicia porteña ordenó frenar de manera inmediata todas las tareas de demolición y remodelación previstas en el predio, en una resolución que afecta directamente los planes de DF Entertainment y la firma internacional Live Nation, responsables de la explotación del recinto.

La medida fue dictada este 30 de abril de 2026 por la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad. El tribunal hizo lugar a los recursos presentados contra un fallo de primera instancia que había rechazado una cautelar y, en consecuencia, resolvió detener cualquier intervención constructiva o demolición hasta que exista una decisión definitiva.

La resolución representa un nuevo obstáculo para el controvertido plan de modernización que DF Entertainment y Live Nation proyectaban desarrollar en el histórico estadio durante los próximos años. El Luna Park cuenta con protección patrimonial por su relevancia histórica y cultural.

Los cuestionamientos al proyecto

Entre las principales objeciones planteadas por las organizaciones que impulsaron la demanda figuran:

  • Un presunto incremento del volumen edilicio encubierto bajo el concepto de “superficie nueva”, algo prohibido en inmuebles con protección estructural.
  • La demolición completa del interior del estadio, considerada incompatible con los criterios de preservación patrimonial.
  • Cambios en la cubierta y en la fachada, pese a las normas que obligan a conservar esos elementos originales.
  • La ausencia de participación de organismos fundamentales como el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), el Consejo del Plan Urbano Ambiental (COPUA) y la Legislatura porteña.
  • Un eventual impacto acústico ambiental, con niveles de ruido que superarían los límites permitidos.

  • Los argumentos de la Cámara

    Al evaluar el expediente, los jueces Gabriela Seijas, Horacio Corti y Hugo Zuleta entendieron que existen indicios suficientes para considerar que el proyecto podría incumplir la normativa vigente.

    Entre los puntos destacados del fallo, señalaron que:

    • La intervención afectaría más del 20% de la superficie total del inmueble, lo que activa mayores exigencias legales.
    • Existen señales de que la iniciativa modificaría el volumen original del edificio, algo expresamente restringido.
    • El Gobierno porteño no logró responder de forma sólida a varios de los planteos legales presentados.
    • La legislación actual obliga a preservar tanto la fachada como la cubierta, lo que pone bajo análisis la legalidad de su reemplazo.

    Además, el tribunal advirtió que, al tratarse de un Monumento Histórico Nacional, cualquier obra podría ocasionar daños irreversibles si se ejecuta antes de una revisión judicial completa

  • Obras paralizadas hasta una resolución definitiva

    Con estos fundamentos, la Cámara consideró acreditados los requisitos de “verosimilitud del derecho” y “peligro en la demora”, por lo que dispuso la suspensión integral de las obras como medida cautelar.

    La decisión significa un nuevo golpe para DF Entertainment y Live Nation, que buscaban avanzar con una profunda transformación del estadio, y deja abierto un escenario de incertidumbre sobre el futuro del Luna Park.

    Por el momento, el histórico recinto permanecerá protegido bajo supervisión judicial, a la espera de una sentencia final que determine si el proyecto podrá continuar o deberá modificarse de manera sustancial.

    Cómo comenzó el conflicto

    La disputa judicial alrededor del estadio se extiende desde hace varios meses. En diciembre de 2025 se había dispuesto una primera suspensión de las obras; posteriormente, en marzo de 2026, otra instancia judicial habilitó ciertos avances, y ahora la Cámara volvió a ordenar la paralización del proceso.

    Mientras tanto, la demolición seguirá detenida hasta que la Justicia resuelva la cuestión de fondo, lo que incluso podría derivar en cambios profundos en el proyecto o en su cancelación definitiva.

    El caso mantiene enfrentados a distintos sectores, ya que el Luna Park no solo representa un estadio icónico de Buenos Aires, sino también un símbolo de la historia cultural argentina, sede de espectáculos musicales, eventos deportivos y actos políticos a lo largo de varias generaciones.

Siete Palmas: dos hombres detenidos por agresión y desobediencia judicial

Siete Palmas: dos hombres detenidos por agresión y desobediencia judicial

By | | Comentarios 0 comentarios

Efectivos del Destacamento Siete Palmas detuvieron a dos hombres en el marco de distintas causas vinculadas a hechos de violencia de género, con intervención de la Justicia provincial.

Siete Palmas: dos hombres detenidos por agresión y desobediencia judicial - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

El primer procedimiento se concretó en la madrugada del domingo en el barrio Centro de esa localidad, cuando una mujer denunció haber sido víctima de una agresión física, tras lo cual el presunto autor fue detenido de forma inmediata.

 

En otro hecho, registrado ese mismo día por la mañana, los uniformados aprehendieron a un segundo individuo que registraba pedido de captura en una causa por desobediencia judicial, también en contexto de violencia de género.

Ambos detenidos fueron trasladados a la dependencia policial, donde quedaron alojados a disposición de la Justicia provincial.

Tras el revés judicial, Trump sube al 15 % el arancel global

Tras el revés judicial, Trump sube al 15 % el arancel global

By | | Comentarios 0 comentarios

En abierto desafío a la Corte Suprema, Donald Trump elevó “con efecto inmediato” los gravámenes a las importaciones.

El presidente de Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado que elevará al 15 % el nuevo arancel global a las importaciones, apenas un día después de haber fijado un gravamen base del 10 % y tras el duro revés judicial que sufrió su política comercial.

El mensaje fue difundido a través de Truth Social, donde el mandatario aseguró que la suba regirá “con efecto inmediato” y la presentó como una decisión “totalmente permitida y legalmente probada”.

El anuncio llega en medio de un clima de fuerte tensión institucional. El viernes, la Corte Suprema -por 6 votos contra 3- dictaminó que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles bajo una ley de emergencia nacional, declarando inconstitucional el mecanismo utilizado meses atrás para justificar los llamados gravámenes “recíprocos”.

El fallo representó un límite significativo al poder presidencial en materia comercial y golpeó uno de los pilares de la estrategia económica del republicano.

Rápida reacción de Trump

Lejos de retroceder, Trump reaccionó con rapidez. Primero, dispuso un arancel global del 10 % amparado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que habilita al presidente a aplicar gravámenes por hasta 150 días sin aval del Congreso. Sin embargo, la decisión no quedó allí: este sábado volvió a subir la apuesta y llevó la tarifa al 15 %, el máximo permitido por esa normativa.

“Durante los próximos meses, la Administración determinará y emitirá los nuevos aranceles legalmente permitidos”, escribió el mandatario, reafirmando su intención de sostener el rumbo.

El trasfondo legal de la medida abre interrogantes. La Sección 122 fue concebida como una herramienta transitoria y con límites temporales, lo que deja dudas sobre la viabilidad de una política arancelaria de largo plazo. Tampoco se precisaron detalles operativos sobre la entrada en vigor del nuevo porcentaje, que inicialmente estaba prevista para el 24 de febrero a las 00:01 hora de Washington. La falta de precisiones agrega volatilidad a un escenario tarifario ya caracterizado por cambios abruptos.

Eje central

La política de aranceles ha sido un eje central del discurso de Trump desde su regreso a la Casa Blanca. El presidente sostiene que los gravámenes permiten corregir desequilibrios comerciales, reducir el déficit fiscal y financiar incentivos económicos internos. También los utiliza como herramienta de presión diplomática. En ese marco, su administración había dispuesto aranceles adicionales del 25 % a México y Canadá, y aumentos de hasta el 50 % a países como Brasil e India, decisiones que generaron controversia tanto dentro como fuera de Estados Unidos.

No obstante, los efectos económicos de esta estrategia han sido motivo de debate. Analistas y cámaras empresarias advierten que el incremento de aranceles impacta en los precios internos, encarece insumos y amplifica la incertidumbre global.

La Reserva Federal, de hecho, ha evitado recortes sostenidos en las tasas de interés al considerar que la política comercial podría alimentar presiones inflacionarias. En los mercados, cada anuncio arancelario se traduce en oscilaciones y cautela inversora.

Frente interno

El frente político tampoco ofrece calma. Si bien el Congreso permanece bajo control republicano, los aranceles se han convertido en uno de los pocos temas que generaron resistencias dentro del propio oficialismo. Legisladores tradicionales del partido, históricamente alineados con el libre comercio, cuestionaron la escalada tarifaria.

El senador Mitch McConnell fue particularmente crítico al advertir que las “guerras comerciales de gran escala” elevan costos y afectan industrias estratégicas.

Las encuestas reflejan un panorama dividido. Según un sondeo de ABC News/Washington Post/Ipsos, un 64 % de los estadounidenses desaprueba la gestión presidencial en materia de aranceles.

Aunque la mayoría de los votantes identificados con el movimiento MAGA respalda las decisiones de Trump, el apoyo disminuye entre republicanos moderados e independientes afines, lo que sugiere un desgaste potencial en un año atravesado por la campaña legislativa.

 

Detuvieron a un hombre por violar una restricción judicial y atacar a policías

Detuvieron a un hombre por violar una restricción judicial y atacar a policías

By | | Comentarios 0 comentarios

Un hombre fue detenido en Laguna Blanca luego de ingresar a la vivienda de su madre pese a tener una prohibición de acercamiento, sustraer objetos y posteriormente atacar con un cuchillo a efectivos policiales.

Detuvieron a un hombre por violar una restricción judicial y atacar a policías - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/

El procedimiento se inició tras el pedido de auxilio de una mujer de 60 años, quien denunció que su hijo había ingresado a la casa, amenazado a un familiar y sustraído un tubo de gas y una desmalezadora, además de dañar un teléfono celular.

 

Tras un operativo de búsqueda, los uniformados localizaron al sospechoso, quien intentó darse a la fuga en motocicleta. Al verse rodeado, extrajo un cuchillo e intentó agredir a los policías, aunque fue reducido, desarmado y aprehendido.

Los bienes recuperados fueron reconocidos por la denunciante y el detenido quedó a disposición de la Justicia provincial.

La Argentina se encuentra en «emergencia judicial», aseguró el presidente de la Asociación de Magistrados

La Argentina se encuentra en «emergencia judicial», aseguró el presidente de la Asociación de Magistrados

By | | Comentarios 0 comentarios

El juez Andrés Basso sostuvo que el sistema para designar magistrados es “excesivamente lento”. Y advirtió que sobre el alto número de vacantes.

La Argentina se encuentra en emergencia judicial

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez Andrés Basso, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, sostuvo este martes que la Argentina se encuentra en “emergencia judicial”, por la cantidad de juzgados que están vacantes, y sostuvo que el sistema para designar magistrados es “excesivamente lento”.

“Estamos en una situación de emergencia judicial, la situación de vacantes ya tiene cifras y porcentajes inéditos, y es un problema crónico porque el método de selección de magistrados es excesivamente lento», dijo Basso en diálogo con Radio Rivadavia.

El juez se refirió de ese modo a la gran cantidad de juzgados cuyos titulares renunciaron o se jubilaron y que superan al 30 por ciento de los cargos en la justicia Nacional y Federal.

Basso fue reelegido como presidente de la Asociación de Magistrados en noviembre último, y como juez forma parte del Tribunal Oral Federal que condenó a la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa conocida como Vialidad, por la que se encuentra detenida con arresto domiciliario.

No se envían los pliegos al Senado para cubrir vacantes

El magistrado aseguró que «la situación se agrava en esta coyuntura puntual, porque no se han enviado pliegos al Senado” para la designación de nuevos jueces, que deben ser aprobados por la Cámara Alta, y enfatizó que “la situación es realmente grave».

«El Juez o el Fiscal que debe hacerse cargo de otra oficina tiene que doblegar prestación en dos juzgados, situación que genera demoras en los procesos, una de las deudas que tenemos con los plazos judiciales», señaló.

 

Avanza la causa judicial y se multiplican los pedidos de justicia por Xiomara Portillo

Avanza la causa judicial y se multiplican los pedidos de justicia por Xiomara Portillo

By | | Comentarios 0 comentarios

Este martes se citó a testigos y se ordenó pericias a materiales informáticos, incluyendo celulares. Monseñor Conejero presidió una misa en la parroquia Virgen de Lourdes y los alumnos del colegio al que asistía la joven hicieron un abrazo simbólico

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/
Tras la identificación de los restos de Xiomara Portillo, encontrados en un descampado la semana pasada, avanza la causa judicial para determinar quién la mató, teniendo en cuenta que la carátula es “Homicidio”.

En este sentido, fuentes judiciales confirmaron a La Mañana que este martes se hicieron citaciones a testigos para prestar declaración, al tiempo que se ordenó las pericias a todo el material informático secuestrado, incluyendo más de 20 celulares. Por esto, también se solicitó informes a las compañías telefónicas.

Cabe recordar que, por el momento, hay dos personas involucradas en la causa, un adolescente de 16 años y un hombre mayor de edad.

Homenajes

Este martes también fue una jornada de homenajes y pedidos de justicia para la adolescente. El obispo diocesano, José Vicente Conejero, presidió una misa para rezar por el descanso de Xiomara, que tuvo lugar a las 15 en la parroquia Virgen del Rosario.

 

Asistieron su madre, Patricia Acosta, y su hermana, Marilyn, quienes ingresaron al templo visiblemente conmovidas en la procesión inicial, en compañía de otros allegados que portaban cuadros con la foto de la joven.

En ese mismo barrio, los estudiantes de la EPES N° 61, colegio al que asistía Xiomara, realizaron un abrazo simbólico para recordar a su compañera y pedir justicia por su muerte.

Marchas

Este martes por la tarde, desde las 18, estaba prevista una movilización desde la plaza San Martín con el mismo fin de exigir el esclarecimiento del hecho, al tiempo que para hoy está convocada a las 17 una concentración en la Cruz del acceso Sur de la ciudad.

Sin embargo, se aclaró a La Mañana que la familia no convocó a ninguna de estas dos manifestaciones. Sí, en cambio, los familiares se movilizarán mañana a la sede del Poder Judicial.

Cristina Kirchner: «Hoy comienza otro show judicial en Comodoro Py»

Cristina Kirchner: «Hoy comienza otro show judicial en Comodoro Py»

By | | Comentarios 0 comentarios

A trasvés de las redes sociales, Cristina Kirchner lanzó un fuerte mensaje a quienes impulsan el juicio por los denominados «cuadernos de las coimas“.

Cristina Kirchner consideró que el proceso que se inicia hoy es “otro show judicial” planificado en base a un “calendario político”.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La expresidenta Cristina Kirchner calificó como “show” el inicio del juicio en la Causa Cuadernos y sostuvo que “no les bastó meterla presa y proscribirle de por vida” por la Causa Vialidad, sino que necesitan “mantener viva la opereta judicial”.

“Hoy comienza otro show judicial en Comodoro Py. Parece que no les bastó con meterme presa y proscribirme de por vida en la causa Vialidad: necesitan mantener viva la opereta judicial para seguir presionando y, sobre todo, distraer la atención”, escribió la exmandataria en su cuenta de X.

Asimismo, se refirió al Gobierno Nacional de una forma implícita y aseguró que esta situación es llevada adelante con el fin de “seguir presionando” y “distraer la atención” de los ciudadanos, respecto a la realidad del país.

“Porque este circo, como los anteriores, no tiene calendario judicial: tiene calendario político. Mantuvieron la ‘operación cuadernos truchos’ en la heladera, siempre lista para descongelarla cuando hiciera falta. Y ahora… arranca justo cuando se discute el futuro del trabajo y de las jubilaciones, en lo que constituye una verdadera agenda judicial al servicio del ajuste”, agregó la titular del PJ.

Finalmente, recordó que este “escandaloso bodrio judicial de cuadernos truchos reescritos 1.500 veces” presentó muchos “arrepentidos” a los que deberían calificar de “extorsionados”, por desdecirse en sus declaraciones respecto al caso.

También, apuntó contra el actual ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, debido a que en 2018 fue abogado defensor de uno de los empresarios detenidos y afirmó que su defendido “si no salía en libertad en un breve lapso iba a mentir e iba involucrar a alguno”. Además, remarcó que, en ese momento, Cúneo Libarona reprodujo textualmente una frase que quedó grabada: “Tenés que arrepentirte, confesar algo e involucrar gente. Si decís que sos inocente quedás preso”.

“No tengo miedo. Sé que la historia, como siempre, pondrá las cosas en su lugar. Podrán inventar causas, manipular jueces o escribir fallo, pero no van a detener la organización del peronismo y de todo el campo nacional y popular, frente al saqueo que están perpetrando y que piensan profundizar para los próximos meses. Mientras tanto, de la mano de (Luis) Caputo y el JP Morgan, avanza el segundo mega endeudamiento de la Argentina por miles de millones de dólares que nunca nadie vió, ni verá; pero que hipoteca el presente y el futuro de varias generaciones. Eso sí… sin que ningún fiscal los acuse, ni ningún juez los juzgue por el latrocinio… y con los argentinos endeudados y viviendo cada vez peor: la plata no alcanza y trabajo no hay”, concluyó.

 

Revés judicial para Cristina Kirchner: tendría que devolver $1.000 millones a Anses

Revés judicial para Cristina Kirchner: tendría que devolver $1.000 millones a Anses

By | | Comentarios 0 comentarios

Rechazaron una medida cautelar de la expresidenta para restablecer su asignación mensual vitalicia que se le había otorgado como causahabiente de Néstor Kirchner.

Revés judicial para Cristina Kirchner: tendría que devolver $1.000 millones a Anses

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1, a cargo de Karina Alonso Candis, resolvió este miércoles rechazar la medida cautelar solicitada por la ex presidenta Cristina Kirchner para que se le restableciera el beneficio de la asignación mensual vitalicia que se le había otorgado como causahabiente del fallecido ex mandatario Néstor Kirchner.

El beneficio había sido suspendido por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que depende del Ministerio de Capital Humano y que le reclamará a la actual presidenta del Partido Justicialista (PJ) que reintegre lo cobrado con anterioridad, cifra que se ubicaría en torno a los 1.000 millones de pesos.

En el marco de esta causa judicial, la ex mandataria venía reclamando la nulidad de las resoluciones que dieron de baja tanto su pensión como la que le correspondía por su propio mandato presidencial.

El planteo de Cristina Kirchner argumentaba que la demora en la resolución definitiva del proceso judicial podría afectar sus derechos a la seguridad social y su subsistencia y sostenía que la medida cautelar no resolvía el fondo del asunto, ya que existía una sentencia firme previa que le reconocía el beneficio.

La ANSES, en su respuesta, había solicitado el rechazo de la medida cautelar, argumentando que el beneficio previsto en la ley 24.018 para presidentes, vicepresidentes y sus viudas es una asignación graciable, es decir, un reconocimiento excepcional que no depende de aportes previsionales, sino que se otorga como contraprestación al honor y buen desempeño en el cargo.

El organismo sostuvo que la medida cautelar pretendida se confundía con el objeto principal de la demanda y que no se verificaban los requisitos legales para suspender el acto administrativo cuestionado.

«La medida solicitada por quien acciona afecta el interés público, ya que se estaría ordenando el pago de un beneficio de significativa consideración económica y se vulnerarían las políticas de veracidad y transparencia en la gestión de los asuntos públicos, dos aspectos cruciales en la lucha eficiente contra la corrupción, todo lo cual afectaría los recursos del Estado», advirtió el organismo previsional.

La decisión de las bajas  de que la ex presidenta fuera condenada en segunda instancia por la Cámara de Casación Penal Federal, por ser considerada “autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública” en la causa Vialidad.

La condena luego resultó confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo cual Cristina Kirchner cumple condena domiciliaria actualmente en su departamento del barrio de Constitución.

 

Federico Sturzenegger: «El sistema judicial es el último reducto de la casta»

Federico Sturzenegger: «El sistema judicial es el último reducto de la casta»

By | | Comentarios 0 comentarios

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, aseguró en las últimas horas que trabaja para reformar la Justicia. “Estoy estudiando qué ha hecho la Revolución Francesa con el sistema judicial”, agregó.

Polémicas palabras de Federico Sturzenegger.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, aseguró en las últimas horas que trabaja para reformar la Justicia y la tildo del “último reducto de la casta”. “El sistema judicial es el último reducto de la casta”, afirmó. Luego, agregó: “Estoy estudiando qué ha hecho la Revolución Francesa con el sistema judicial”. Advirtió, no obstante, que no planea aplicar “todos los métodos de la Revolución Francesa”.

En su paso por La Rural del último miércoles, Sturzenegger criticó a la Justicia en una exposición en la que cuestionó una medida cautelar que había frenado decreto que desregulaba el cabotaje marítimo.

Sturzenegger criticó en particular el fallo de la jueza del Trabajo, Viviana Dobarro, quien le provocó un nuevo revés judicial al Gobierno al suspender los efectos de una docena de artículos del decreto de necesidad y urgencia 340/225, una norma firmada en mayo por el presidente Javier Milei y su gabinete que reformaba el cabotaje marítimo, permitiendo el uso de barcos extranjeros y tripulación extranjera en aguas argentinas.

De todos modos, en el Gobierno nacional evitaron precisar si Sturzenegger tiene en sus planes un proyecto concreto de reforma de la Justicia, pero ratificaron que está estudiando sobre la Revolución Francesa.

Críticas del mundo judicial

Sus declaraciones, que fueron el miércoles, encendieron alarmas de constitucionalistas y en el mundo del derecho. El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Andrés Basso, afirmó a La Nación “que el rol constitucional que tiene el Poder Judicial en un sistema republicano de gobierno, como el que nos rige, es justamente actuar como contrapeso de los otros poderes del Estado”.

“Se trata de un sistema democrático de frenos y contrapesos que tiene como finalidad evitar la concentración excesiva de poder en un solo órgano. Esa división de poderes resulta esencial en un Estado de Derecho”, agregó.

“Ante decisiones judiciales que no se compartan, las mismas deben ser recurridas por los mecanismos y formas establecidas en la normativa vigente”, advirtió el juez.

El constitucionalista Pedro Caminos fue uno de los primeros en reaccionar a las declaraciones de Sturzenegger. En su cuenta de X, afirmó: “[Sturzenegger] Está a media cuadra de mandar un proyecto de ‘democratización de la justicia’ al Congreso”.

“La referencia del ministro a la Revolución Francesa en el contexto de su crítica al Poder Judicial es, como mínimo, ambigua y preocupante”, dijo la jueza María Eugenia Chapero, presidenta Red de Mujeres por la Justicia, en diálogo con La Nación.

“Es cierto que la Revolución trajo valores fundamentales como la igualdad ante la ley, el acceso a una justicia laica y la eliminación de privilegios estamentales. Pero también sabemos que durante el período del Terror, ese mismo proceso derivó en un colapso del debido proceso y en el uso de la justicia como herramienta de persecución política. No todo lo que vino con la Revolución fue justicia”, advirtió la jueza.

Renunció un funcionario del Ministerio de Economía

Santiago Migone, Subsecretario de Gestión de producción, renunció este vienes a su cargo y se espera por la designación de su reemplazante. La decisión fue informada por el Ministro de Economía, Luis Caputo, a través de redes sociales.

“Despidiendo al gigante de @Santiagomigo, que se vuelve al sector privado. Eternas gracias Chino, impresionante laburo!!”, posteó Caputo en las redes socilales.

El funcionario saliente agradeció por la misma vía: “Gracias a vos Toto y a todo el equipo por haber confiado en nosotros. Un orgullo haber formado parte de este equipo”.

 

Destruyen más de 500 armas secuestradas en el Departamento Judicial Quilmes

Destruyen más de 500 armas secuestradas en el Departamento Judicial Quilmes

By | | Comentarios 0 comentarios

El objetivo es llegar a 3 mil durante este año, en el marco de un programa que busca fortalecer la seguridad institucional y comunitaria.

Destruyen más de 500 armas secuestradas en el Departamento Judicial Quilmes

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En un operativo coordinado por el Ministerio Público Fiscal y la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), destruyeron más de 500 armas que fueron secuestradas en el Departamento Judicial de Quilmes en el marco de un programa que intenta fortalecer la seguridad institucional y comunitaria, mientras que intentarán llegar al número de 3 mil antes de que finalice el año.

Se trata de un acto significativo que se llevó a cabo en el mencionado distrito y que tuvo la supervisión de las autoridades correspondientes. En total, fueron armas de fuego, cuchillas, réplicas, efectos con municiones de distintos calibres, entre otros elementos que pertenecieron en su mayoría a delincuentes. Los mismos fueron recuperados de distintas investigaciones y procedimientos y es por ello que quieren preservar la transparencia con la comunidad, en días agitados por la disolución de la ANMaC y su reconversión en el Registro Nacional de Armas (RENAR).

Así las cosas, el Ministerio de Justicia de Buenos Aires y la Procuración General de la Suprema Corte de la Justicia de la Provincia firmaron el Convenio de Colaboración N°222/09, que decreta el decomiso y destrucción de 3000 ejemplares de equipamiento armamentístico durante todo 2025. Es importante resaltar que a principios de abril se envió la primera tanda y la idea es culminar con este proyecto en noviembre.

Es por ello que en la segunda etapa, bajo la supervisión del agente Nicolás Alejandro Pol y en la Oficina de Efectos del Departamento Judicial de Quilmes, uniformados del Servicio Penitenciario Bonaerense retiraron 572 elementos relacionados con este plan, que fueron resguardados y trasladados a la ANMaC, encargada de la destrucción según el protocolo vigente que rige para este tipo de situaciones.

Entre ellos había 349 armas de fuego, 30 réplicas, 9 armas de aire comprimido, 59 armas blancas y 168 efectos con municiones de distintos calibres. Es importante destacar que todo lo secuestrado es producto de distintos operativos que se fueron dando en el distrito y alrededores, en su mayoría por la intromisión de la delincuencia en las calles quilmeñas y tiene el objetivo de eliminarlas para que no queden alojadas en el depósito archivadas y expuestas a cualquier suceso.

En sintonía, con el fin de promover la reinserción en la comunidad y crear conciencia sobre los procesos que la Justicia lleva adelante, algunos elementos no destructivos serán llevados al Patronato de Liberados de la Provincia. El trabajo de la mencionada institución es fundamental para evitar que aquellos que salieron del sistema carcelario vuelvan a delinquir en las calles y ofrecen otras vías para solventar sus vidas.

Estos operativos resultan fundamentales para mantener la transparencia con los ciudadanos y para desalojar los depósitos judiciales de estos elementos, ya que el almacenamiento prolongado trae muchísimos riesgos.