Día: 23 de junio de 2025

Anticipan una semana con un brusco descenso de la temperatura, con mínimas que llegarían a los 0 grados

Anticipan una semana con un brusco descenso de la temperatura, con mínimas que llegarían a los 0 grados

A partir del lunes, se pronostica un cambio drástico en las temperaturas, con una mínima estimada en 4 grados y una máxima de 12 grados para el día de las elecciones, el 29 de junio. Este frío intenso se espera que persista durante la semana, con posibles heladas

Anticipan una semana con un brusco descenso de la temperatura, con mínimas que llegarían a los 0 grados - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar
Desde hace varios días, Formosa se encuentra sumida en un persistente clima húmedo y lluvioso que afecta el ánimo y las actividades cotidianas de sus habitantes. Según el meteorólogo Fernando Alegre, de la estación meteorológica de Las Lomitas, un centro de baja presión se ha instalado al Norte de Argentina, frenando el avance de una masa de aire frío y provocando una oclusión frontal que impide que el cielo se despeje.Alegre comentó que aunque se esperaba una mejora en el clima durante el fin de semana, las esperanzas de ver el sol son escasas.

En tal sentido, el meteorólogo pronosticó que el cielo permanecerá entre parcialmente cubierto y cubierto. Sin embargo, a partir de la tarde de hoy y la noche de mañana, se esperan algunas tormentas debido al avance de la masa de aire frío y la presencia de viento Norte y aire caliente.

A partir de mañana, se anticipa un cambio drástico en las temperaturas, con una caída abrupta de las temperaturas.

Al explicar en detalle lo que ocurre en estos días en Formosa, Alegre indicó que “efectivamente, hay un centro de baja presión que se instaló un poquito más arriba de la República Argentina y está frenando el avance de esta masa de aire frío que justamente está provocando que persistan estas condiciones de mucha nubosidad, mucha humedad, y algunas precipitaciones en forma de llovizna, que se producen justamente por la condensación de ahí del aire húmedo con el viento Norte, que todavía está soplando muy débil. Todo esto provoca estas precipitaciones en forma de llovizna”, señaló.

Comentó que “estas condiciones tendrían que haber empezado a mejorar durante el día viernes, pero este freno en el sistema de presión está provocando un fenómeno que se llama oclusión en meteorología y está evitando que el cielo formoseño se despeje y aparezca el tan preciado sol en estos en estos días”.

Sobre la posibilidad de ver el sol este fin de semana, Alegre dijo que para las próximas horas “hay muy pequeñas esperanzas de que se produzca la salida del sol, si bien el pronóstico nos dice que el cielo puede presentarse de parcialmente cubierto a cubierto, las esperanzas se van incrementando a partir del domingo, donde debido al avance de la masa de aire más fría y la presencia de viento Norte y aire caliente, procedan a provocarse inclusive algunas tormentas durante la tarde-noche del domingo y primeras horas del día lunes. A partir del día lunes ya el frente frío avanzará totalmente sobre la región, va a despejar el cielo totalmente y va a permitir una caída abrupta de las temperaturas ya a partir de ese día”, anticipó el meteorólogo.

Mucho frío para el domingo 29

Para el día de las elecciones, el domingo 29, se pronostica una mínima de 4 grados y una máxima de 12 grados. El meteorólogo comentó que este frío intenso se espera que persista durante la semana, con mínimas que podrían llegar a los 0 grados, provocando heladas.

En cuanto a la temporada invernal en general, Alegre anticipó un invierno típico de Formosa, caracterizado por períodos cortos de mucho frío intercalados con temperaturas más templadas.

Aguinaldo: el 31% de los empleados lo destina para el consumo esencial

Aguinaldo: el 31% de los empleados lo destina para el consumo esencial

El ahorro, las vacaciones y hasta la compra de dólares queda en un segundo plano. «Hay una transformación silenciosa en el patrón de consumo del argentino», dijo el economista Damián Di Pace.

Según el estudio

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El 31% de los argentinos destina el aguinaldo de junio a cubrir gastos generales, en tanto que el 47% lo aplica a diversas variantes financieras (acciones, dólares, billeteras digitales y plazo fijos), un 11% lo usa para vacaciones, un 9% a pagar deudas y el 2% restante para stockearse en el supermercado, según indicó un informe de Focus Market.

La consultora de Damián Di Pace relevó 7.500 casos en todo el país preguntando cómo utilizan las personas su aguinaldo para pagar expensas, servicios, colegios, medicina prepaga y otras obligaciones cotidianas que siguen siendo difíciles de afrontar solo con el salario mensual.

Las conclusiones revelan datos que, «en la superficie, parecen poco impactantes, pero que hablan de una transformación silenciosa en el patrón de consumo del argentino».

«En un país donde la plata rara vez alcanza y el ingenio para estirar el dinero es parte del ADN nacional, el aguinaldo siempre fue algo más que un ingreso extra: fue una bocanada de aire, una pequeña ilusión de descanso, una escapada, o ese gusto que durante meses quedó en pausa», señaló Di Pace.

El disfrute tiene que esperar

Para el especialista en consumo, esta vez la coyuntura 2025 ofrece una postal distinta. «Este año, el argentino promedio parece tener claro que el disfrute puede esperar. La prioridad, esta vez, es llegar a fin de mes», señaló.

Según el informe, este comportamiento representa una clara señal de cambio respecto al destino tradicional del aguinaldo. En este sentido, indicó que en diciembre de 2024 las vacaciones lideraban las prioridades de los trabajadores, en tanto que para este junio 2025 el rubro vacaciones desciende al cuarto lugar, profundizando una caída que ya se venía registrando.

«La baja no parece ser un fenómeno puntual, sino parte de un giro más profundo en las decisiones de consumo. Además, es importante considerar que el aguinaldo de mitad de año nunca tuvo el mismo peso turístico que el de diciembre: no todos los trabajadores tienen vacaciones en invierno, los chicos sólo cuentan con dos semanas de receso escolar, y en muchos casos el contexto no permite organizar una escapada», advirtió Focus Market.

Así, aunque el panorama macroeconómico actual muestra mayor estabilidad y previsibilidad que en años anteriores, la realidad cotidiana indica que los ingresos aún no alcanzan para cubrir todos los gastos del mes. En otras palabras, el salario se estabilizó… pero sigue sin rendir.

Salarios frenados

El informe destacó que, aun con emisión cero y un dólar relativamente contenido, los salarios no despegan lo suficiente. «La baja nominalidad y el rezago en los ingresos hacen que, en muchas familias, este ingreso semestral sea la única forma de ponerse al día», señaló.

Esto hace que lo que antes era una oportunidad para proyectar (ahorrar, invertir, darse un gusto), hoy es apenas un salvavidas para sostener el consumo esencial del hogar. «Que el 31% de los Argentinos lo destine a eso no es un síntoma aislado: es una señal», agregó.

Sin embargo, hay una diferencia clave con los tiempos de volatilidad extrema: esta vez, no hay apuro por sacarse los pesos de encima y la urgencia del consumo inmediato, propia de los momentos de crisis o devaluaciones parece haberse desactivado. Ya no se gasta por miedo a la devaluación. «Ni siquiera el dólar es hoy ese refugio automático que solía ser. En su lugar, empieza a jugar otro tipo de lógica: la del rendimiento. Quienes pueden ahorrar o invertir, ya no miran al dólar como la única alternativa», indicó Di Pace.

Otra diferencia con años anteriores está en el rubro «pago de deudas», que, si bien sigue presente, aparece con menor fuerza: sólo un 9% se destinará a saldar compromisos pendientes. También pierde terreno la lógica de «stockearse» en el súper. En otro momento, cuando los precios subían día por medio, algunos usaban el aguinaldo para llenar el changuito como forma de resguardo de valor.

Hoy, con la inflación más controlada, eso dejó de tener sentido. Ya no se piensa en el changuito lleno como estrategia de ahorro.

 

Conmoción en Rafael Castillo: un hombre con esquizofrenia asesinó a su madre con un hacha

Conmoción en Rafael Castillo: un hombre con esquizofrenia asesinó a su madre con un hacha

Un hombre de 34 años, diagnosticado con esquizofrenia y con discapacidad auditiva, fue detenido luego de decapitar a su madre en su casa de Rafael Castillo. La Justicia investiga si comprendía la naturaleza del acto. Familiares habían advertido amenazas previas.

Un crimen estremecedor sacudió a la localidad de Rafael Castillo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un crimen estremecedor sacudió a la localidad de Rafael Castillo, en el partido bonaerense de La Matanza, donde un hombre de 34 años asesinó brutalmente a su madre con un hacha y luego se entregó en una clínica del barrio. El caso, que generó conmoción entre vecinos y familiares, plantea interrogantes profundos sobre la salud mental, la responsabilidad penal y las fallas del sistema de contención para personas con trastornos psiquiátricos severos.

El episodio ocurrió el sábado por la mañana en una vivienda ubicada en la calle Beethoven al 4200. Allí vivían Nélida Noemí Martínez, de 58 años, y su hijo C.D.N., quien padece esquizofrenia y además es sordomudo.

Según la reconstrucción de los hechos, tras cometer el crimen, el hombre caminó unas cinco cuadras hasta la Clínica Figueroa Paredes, visiblemente alterado y con la ropa manchada de sangre. Utilizando gestos y lenguaje de señas, logró alertar al personal médico de que algo grave había ocurrido en su casa.

Ante la actitud del hombre y la presencia de manchas hemáticas, los profesionales dieron aviso a la policía. Minutos después, efectivos de la Comisaría 1ª de Rafael Castillo lo acompañaron hasta el domicilio familiar. Allí, guiados por el propio acusado, ingresaron a una de las habitaciones y encontraron una escena aterradora: el cuerpo de la mujer yacía decapitado, con un hacha manchada de sangre a su lado.

La víctima fue identificada como Nélida Noemí Martínez, madre del agresor. La brutalidad del crimen dejó atónitos incluso a los investigadores, que encontraron la cabeza separada del torso, en lo que calificaron como una escena “dantesca”. El fiscal de Homicidios de La Matanza, Claudio Fornaro, intervino de inmediato en el caso, ordenó el traslado del acusado a la comisaría y pidió una batería de peritajes psiquiátricos para evaluar su estado de salud mental y determinar su imputabilidad.

“Estaba como desconectado de la realidad”

Una fuente de la investigación que presenció el procedimiento reveló un detalle inquietante: “El joven estaba muy ajeno al hecho, como que no se daba cuenta de lo que pasó”. Esta aparente desconexión del acusado refuerza las sospechas de que podría no haber comprendido la gravedad de sus actos, un aspecto clave para definir si es o no punible ante la ley.

La esquizofrenia, el trastorno que padece el agresor, es una enfermedad mental crónica que puede incluir alucinaciones, delirios, pensamientos desorganizados y alteraciones del comportamiento. En casos severos y sin tratamiento adecuado, puede derivar en episodios de violencia. Sin embargo, los especialistas insisten en que no todos los pacientes esquizofrénicos son peligrosos y que la mayoría no representan un riesgo para los demás si están correctamente medicados y contenidos.

En este caso, se investiga si hubo abandono de persona, negligencia institucional o fallas en el seguimiento del tratamiento del acusado, así como también si existieron denuncias previas por violencia intrafamiliar que no fueron atendidas por la Justicia o los servicios sociales.

Una amenaza que se cumplió

El relato de una de las hijas de la víctima aportó un dato estremecedor: horas antes del crimen, Nélida la había llamado por teléfono y le dijo que su hermano la estaba amenazando con un hacha. Ese aviso, que ahora se interpreta como una señal de auxilio, no llegó a tiempo para evitar la tragedia.

Vecinos de la cuadra también prestaron testimonio ante la Policía y afirmaron que el acusado tenía episodios de agresividad, especialmente hacia su madre. “Se lo veía alterado, y muchas veces ella tenía que calmarlo”, relató un residente de la zona. “Pero nadie imaginó que podía terminar en algo así”.

Hasta el momento, no se confirmó si existían denuncias formales por parte de la víctima o de otros familiares, aunque se sabe que el hombre vivía con su madre, quien era su principal cuidadora.

La causa judicial

El fiscal Fornaro ordenó que el imputado permanezca detenido mientras se realizan pericias psiquiátricas clave que determinarán si el hombre comprendía la criminalidad de sus actos o si se encontraba en un brote psicótico al momento del crimen. De confirmarse esta última hipótesis, podría ser declarado inimputable y derivado a una institución de salud mental.

Las pericias se realizarán en los próximos días, y el resultado tendrá impacto directo en la calificación legal del hecho. Aunque el crimen constituye un homicidio agravado por el vínculo -figura que contempla la pena de prisión perpetua-, la ley establece que una persona inimputable no puede ser juzgada ni condenada penalmente. En cambio, puede ser internada de manera compulsiva en un hospital neuropsiquiátrico si representa un peligro para sí o para terceros.

El horror vivido en Rafael Castillo encuentra un antecedente cercano en otra localidad del mismo partido: en abril pasado, un hombre de 57 años fue detenido en Ramos Mejía tras confesar que había asesinado a su madre durante una discusión. En ese caso, el agresor había intentado encubrir el hecho como un accidente doméstico, pero finalmente se quebró y confesó. La autopsia confirmó que la mujer murió por asfixia por estrangulamiento.

Aníbal Lotocki, aislado y sin atención médica en Ezeiza

Aníbal Lotocki, aislado y sin atención médica en Ezeiza

El cirujano condenado por lesiones a varias mujeres, entre ellas la fallecida Silvina Luna, vive una situación delicada en el penal de Ezeiza. Señalaron que no recibe atención médica ni comida de familiares.

Lotocki está preso por lesiones graves a cuatro modelos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El médico Aníbal Lotocki enfrenta una de sus etapas más difíciles desde que permanece detenido, tras ser condenado por causar lesiones graves en procedimientos estéticos.

Según reveló el periodista Juan Etchegoyen, el cirujano habría solicitado atención médica dentro del penal de Ezeiza, pero no fue atendido, incluso luego de la intervención del juzgado correspondiente.

Lotocki fue condenado en 2022 a cuatro años de prisión e inhabilitación para ejercer la medicina por las lesiones provocadas a Estefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Graciela Trenchi y Silvina Luna -esta última fallecida en agosto de 2023-, a quienes les aplicó microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA), una sustancia altamente cuestionada para usos estéticos.

Días atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa y dejó firme esa condena, una decisión que fue duramente cuestionada por su esposa, Majo Favarón. “Es una barbaridad”, declaró en los medios, aunque Lotocki enfrenta nuevas causas penales por más de una decena de víctimas y por el fallecimiento de Luna.

Según Etchegoyen, la situación del médico dentro del penal se ha deteriorado notablemente. “No tiene ningún trato preferencial, todo lo contrario: está recibiendo represalias constantes”, señaló el periodista, y agregó que en algunas ocasiones no se le permitió el ingreso de comida traída por familiares ni visitas.

Uno de los motivos del malestar dentro del penal, asegura Etchegoyen, es la mención reciente de una serie autobiográfica en la que Lotocki estaría trabajando desde prisión. “Está enfocado en eso, pensando todo el tiempo en el proyecto, pero eso no cayó bien en la unidad penitenciaria”, explicó.

La historia del cirujano, que durante años fue figura frecuente en los medios por operar a celebridades, parece dar un giro cada vez más sombrío. A la condena firme se suma un contexto penitenciario hostil y nuevas causas en curso que podrían agravar aún más su situación judicial y personal.

Pasa el 20% del petróleo mundial: la importancia del estrecho de Ormuz, el cruce que Irán busca cerrar tras los ataques de EEUU

Pasa el 20% del petróleo mundial: la importancia del estrecho de Ormuz, el cruce que Irán busca cerrar tras los ataques de EEUU

La decisión final para cerrarlo debe tomarla el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano del que forman parte el presidente Masud Pezeshkian, varios ministros, tres representantes del líder supremo y figuras de las fuerzas de seguridad del país.

 

Irán propuso cerrar el estrecho de Ormuz tras los ataques de EEUU. Foto: NA
Fuente: https://www.canal26.com/

Luego de los ataques de Estados Unidos contra centrales nucleares en Irán, el Parlamento iraní pidió el cierre del estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del tráfico de petróleo por mar, una decisión que debe ser probada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

El general Esmaeil Kowsari, miembro del Comité de Seguridad del Parlamento, afirmó que el hemiciclo «alcanzó un consenso» para cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, según informó la televisión estatal Press TV.

La decisión final para cerrar el estrecho debe tomarla el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano del que forman parte el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, varios ministros, tres representantes del líder supremo y figuras de las fuerzas de seguridad del país.

La importancia estratégica del estrecho de Ormuz

El estrecho de Ormuz recobra todo su interés ante la escalada del conflicto entre Israel e Irán, y ahora con la intervención de EEUU, debido a que por sus aguas se transporta alrededor de un 20% de la producción mundial de crudo y también de gas.

Ubicado entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, por este estrecho, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, transitan cada día un promedio de 13 buques cisterna que transportan más de 15 millones de barriles de petróleo.

Durante años, las autoridades persas amenazaron tanto a Israel como a Estados Unidos con bloquear el tránsito marítimo y sobre todo a este último, en respuesta a las sanciones impuestas por Washington por su programa nuclear.

El historial de conflictos en el estrecho de Ormuz

Si bien esas amenazas no se llevaron a cabo, el área fue escenario de numerosos incidentes en los últimos años, incluidos ataques y confiscaciones de petroleros y cargueros.

El primer ejemplo de ello fue cuando EEUU decidió retirarse en 2018 del acuerdo nuclear firmado entre Irán y las potencias en 2015 al considerar que Teherán mintió sobre su programa atómico al seguir enriqueciendo uranio por encima de los límites permitidos.

En abril de 2019, la situación se agravó después de que Washington endureciera las sanciones a la exportación de petróleo iraní y como consecuencia, las autoridades persas amenazaron con bloquear el estrecho.

En 2021, y debido a que en los últimos años la zona fue escenario de ataques a petroleros -de los que en muchos casos se acusó a Irán- se inauguró una estratégica terminal de exportación de petróleo en el mar de Omán, lo que evitó por primera vez a los cargueros tener que cruzar el estrecho de Ormuz.

El crudo llegaría a la instalación situada en la ciudad costera de Jask, en la provincia sureña de Hormozgan, a través de un oleoducto que tiene su origen en el campo petrolífero de Goreh, en la región de Bushehr.

Este megaproyecto contó con una tubería que se extiende por 1.000 kilómetros y tiene una capacidad de transferencia de 300.000 barriles de petróleo por día de Goreh a Jask en esta primera fase y, en el futuro, podría alcanzar el millón.

A lo largo de los años continuaron las tensiones, como en abril de 2024, tras el ataque contra el consulado iraní en Damasco en el que murieron siete guardias revolucionarios, y del que Teherán acusó a Tel Aviv y que estuvo a punto de provocar el cierre de este estrecho.

 

León XIV pidió frenar la guerra y advirtió sobre un «desastre irreparable»

León XIV pidió frenar la guerra y advirtió sobre un «desastre irreparable»

Lo hizo durante el rezo del Ángelus. Habló de «noticias alarmantes» desde Medio Oriente y aseguró que la humanidad «clama y pide paz más que nunca».

El grito de paz no debe ser sofocado por el estruendo de las armas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

«Siguen llegando noticias alarmantes desde Medio Oriente, especialmente desde Irán. Cada miembro de la comunidad internacional tiene una responsabilidad moral, que es detener la tragedia de la guerra antes de que se convierta en un desastre irreparable», aseguró durante el rezo del Ángelus.

Ante miles de fieles que se congregaron en la Plaza de San Pedro, el Santo Padre recordó que la escalada entre potencias amenaza con relegar el sufrimiento cotidiano de la población civil, en especial en zonas como Gaza y otros territorios palestinos, donde «la necesidad de ayuda humanitaria adecuada -dijo- se hace cada vez más urgente».

León XIV sostuvo que la humanidad «clama y pide paz más que nunca» y ese grito de paz «exige responsabilidad y razón». «El grito de paz no debe ser sofocado por el estruendo de las armas y las palabras retóricas que incitan al conflicto», subrayó.

«No hay conflicto lejano cuando está en juego la dignidad humana. La guerra no resuelve los problemas, sino que los amplifica y produce heridas profundas en la historia de los pueblos, que tardan generaciones en sanar», consideró el pontífice. Y agregó: «Ninguna victoria armada puede compensar el dolor de las madres, el miedo de los niños y el futuro robado».

Finalmente, León XIV instó a la comunidad internacional a priorizar el camino diplomático: “Que la diplomacia silencie las armas, que las naciones tracen su futuro con obras de paz, no con la violencia ni los conflictos sangrientos”.

El mensaje del Santo Padre llegó horas después de que Estados Unidos lanzara una ofensiva aérea contra tres centros nucleares estratégicos de Irán: Fordow, Natanz e Isfahan. La operación fue confirmada por el presidente Donald Trump a través de su cuenta en Truth Social y con un breve discurso desde la Casa Blanca.

«El ataque fue espectacularmente exitoso», dijo el mandatario. “Están matando a nuestra gente. El odio no debe prosperar. Decidí que esto no va a continuar”, sostuvo.

El líder republicano también expresó su reconocimiento al gobierno israelí y a los altos mandos militares: “Quiero agradecer a las autoridades israelíes y a los jefes militares por su cooperación. Esto no se veía desde hace muchas décadas”, destacó. Y luego, advirtió que la situación seguirá siendo crítica: “La paz no llegará rápido. Habrá paz o una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días. Recuerden: aún quedan muchos objetivos por alcanzar”.

 

 

Vladimir Putin rechazó los ataques de Estados Unidos y recibirá al canciller de Irán

Vladimir Putin rechazó los ataques de Estados Unidos y recibirá al canciller de Irán

El presidente ruso se reunirá con Abbas Araqchi para analizar la intervención militar estadounidense. Desde Moscú alertaron sobre «el riesgo de una escalada del conflicto en Medio Oriente».

Vladimir Putin y el canciller iraní

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

«Rusia es un amigo de Irán y disfrutamos de una relación estratégica. Siempre nos consultamos y coordinamos nuestras posiciones. Siempre ha sido una parte de las conversaciones nucleares y hemos informado a nuestros amigos rusos de las evoluciones de las conversaciones o, más bien de la falta de progreso, con EE.UU.», comentó Araqchi.

En abril pasado, Putin ratificó un acuerdo de asociación estratégica suscrito con Irán meses atrás, coincidiendo con una visita a Moscú del presidente iraní, Masud Pezeshkian, y que marcó una hoja de ruta para las próximas dos décadas. Este acuerdo colocó a ambos países como «socios estratégicos» en todas las esferas, entre ellos la defensa contra el terrorismo, la energía, el transporte, la industria y la agricultura.

Este domingo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condenó los ataques de EE.UU. contra tres instalaciones nucleares de Irán. «Las consecuencias de esta acción, incluidas las radiológicas, aún no se han evaluado. Sin embargo, ya es evidente que ha comenzado una peligrosa escalada, que podría socavar aún más la seguridad regional y mundial. El riesgo de una escalada del conflicto en Medio Oriente, ya sumido en múltiples crisis, aumentó significativamente», señaló en un comunicado.

«La irresponsable decisión de someter el territorio de un Estado soberano a ataques con misiles y bombas, independientemente de los argumentos utilizados, constituye una grave violación del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que previamente han calificado inequívocamente tales acciones de inaceptables», agregó.

La cancillería rusa expresó también su preocupación «por los ataques a las instalaciones nucleares iraníes al régimen global de no proliferación basado en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). Los ataques contra Irán han causado un daño enorme a la autoridad del TNP y al sistema de verificación y monitoreo del el Organismo Internacional de Energía Atómica basado en él».

Y en ese sentido, instó a «una respuesta rápida, profesional y clara» de la dirección de OIEA, «sin evasivas ni intentos de escudarse en la ‘equidistancia’ política». «Es necesario un informe objetivo del director general del OIEA (el argentino Rafael Grossi) para su consideración en una sesión extraordinaria del organismo, prevista para muy pronto», agregó.

En tanto, el expresidente ruso y vice del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, consideró que Estados Unidos «se ve arrastrado a un nuevo conflicto con perspectiva de operación terrestre». «La gran mayoría de los países del mundo están en contra de las acciones de Israel y EE.UU.», añadió.

 

Estados Unidos afirmó que el programa nuclear de Irán quedó «devastado» luego su ofensiva

Estados Unidos afirmó que el programa nuclear de Irán quedó «devastado» luego su ofensiva

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, destacó la contundencia de los ataques contra las instalaciones nucleares de ese país. Y pidió busca una salida pacífica al conflicto.

El secretario de Defensa norteamericano

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor, aseguraron este domingo que el bombardeo realizado en las últimas horas «devastó el programa nuclear iraní». Además, instaron a las autoridades de ese país a buscar una salida pacífica para evitar nuevas ofensivas.

Hegseth afirmó que el presidente norteamericano, Donald Trump, busca la paz y que “Irán debería tomar ese camino». De esta manera, el funcionario aludió a la posibilidad de retomar el diálogo diplomático para contener una escalada mayor en Medio Oriente.

Durante una conferencia en el Pentágono, Hegseth dijo que «esta operación -denominada Martillo de Medianoche- tardó meses y semanas para estar lista cuando el Presidente diera la orden». A su lado, el máximo oficial de EE.UU. destacó que tres sitios nucleares de Irán sufrieron «destrucción y daños extremadamente graves».

En una primera explicación de los bombardeos ante los medios de prensa norteamericanos, los dos funcionarios brindaron los pormenores de una misión protagonizada principalmente por siete bombarderos B-2, encargados directos de atacar las instalaciones de Natanz, Isfahán y, sobre todo, Fordo, alcanzada por las bombas de alta penetración ‘Massive Ordnance Penetrator’ (MOP GBU-57), en el primer uso operativo en combate de esta clase de armamento.

La operación involucró a más de 125 aeronaves y una maniobra de engaño con bombarderos desplegados sobre el Pacífico como “señuelo”, de acuerdo con detalles ofrecidos por Caine. Los auténticos protagonistas de la operación fueron siete bombarderos B-2, según el general, que trazaron un recorrido desde Washington hasta Irán con varias escalas de reabastecimiento antes de proceder a bombardear las instalaciones de Natanz y Fordo.

En total, fueron empleadas alrededor de 14 bombas MOAB durante estos bombardeos. Y en paralelo, un submarino norteamericano disparó más de 24 misiles modelo Tomahawk contra la instalación nuclear de Isfahán. Unos 20 minutos después del inicio de los bombardeos, los aviones B-2 abandonaron el espacio aéreo iraní.

Donald Trump: «Habrá paz o tragedia para Irán»

Horas antes de esta conferencia en el Pentágono, Trump había confirmado la ofensiva contra tres instalaciones nucleares de Irán. «Hemos completado con éxito nuestro ataque. Todos los aviones se encuentran ahora fuera del espacio aéreo iraní», dijo el presidente norteamericano.

En un discurso desde la Casa Blanca, el líder republicano dijo que el ataque fue orquestado para «destruir la capacidad nuclear de Irán», país al que describió como el «número uno de los estados promotores del terror en el mundo».

«Las instalaciones de enriquecimiento nuclear clave de Irán han sido totalmente borradas», dijo Trump, acompañado por el vicepresidente JD Vance y otros funcionarios de su gabinete.

«Habrá paz o tragedia para Irán. Mucho más de lo que hemos vivido durante los últimos días. Si la paz no llega rápidamente, vamos a buscar esos otros objetivos con precisión, velocidad y habilidad», concluyó.

 

El Gobierno respaldó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán

El Gobierno respaldó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán

«¡Estamos del lado correcto de la historia!», destacó el ministro de Defensa, Luis Petri. Otros funcionarios se expresaron en la misma línea con mensajes en las redes.

El gobierno de Javier Milei apoyó el bombardeo de EE.UU. contra instalaciones nucleares de Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Ese fue el caso del ministro de Defensa, Luis Petri, quien sostuvo que “garantizar la paz en el mundo es luchar, siempre y en todo lugar, contra el terrorismo y sus armas nucleares”. Y agregó desde su cuenta de la red social X: «Mañana el mundo despertará más libre y en paz! Fuimos victimas del terror de Irán y lo pagamos con sangre de inocentes. Gracias Presidente Javier MIilei! ¡Estamos en el lado correcto de la Historia! Del lado de la Justicia!”.

El mensaje del exlegislador fue retuiteado por Milei y llegó después del discurso del líder republicano, que durante la noche del sábado advirtió que “habrá paz o una tragedia para Irán”, en su primera declaración desde la Casa Blanca tras confirmar que el ejército estadounidense protagonizó una serie de bombardeos contra instalaciones nucleares de Irán.

A su vez, el vocero presidencial Manuel Adorni reafirmó el alineamiento del gobierno de La Libertad Avanza con Estados Unidos e Israel. «Terrorismo nunca más. Fin”, escribió desde sus redes sociales, en referencia al conflicto en Medio Oriente.

Otro de los que utilizó sus redes para hacer pública su posición fue el director de Comunicación Digital, Juan Carreira, quien definió al republicano como “el mejor presidente de la historia moderna” de EE.UU. y ensayó una especie de argumentación para justificar los ataques de Washington contra Irán.

“La decisión de Trump de atacar los sitios de enriquecimiento de uranio de Irán es una de las más importantes que tomó un presidente de Estados Unidos en décadas. Irán construyó una planta nuclear en el sur del país en 2010 para tener la excusa de enriquecer uranio. Sin embargo, la misma máquina que se usa para enriquecerlo, entre un 3 a un 5% para una planta nuclear, se puede seguir usando para llevarlo por arriba del 60% y se convierte en el componente fisible para una bomba nuclear”, desarrolló Carreira.

Asimismo, expuso: “Así es como Irán construyó tres plantas distintas, cada una más secreta y oculta que la otra, para enriquecer uranio. Primer sospecha, para una sola planta no necesitas ni de casualidad tres sitios de enriquecimiento. Piensen que Argentina tiene tres plantas y sólo un complejo de enriquecimiento de uranio (en Pilcaniyeú)”.

Carreira fue de los funcionarios más activos en exponer el tema. En otro mensaje, precisó: “Trump anuncia que Estados Unidos bombardeó las tres plantas de enriquecimiento de uranio de Irán y las destruyó completamente. Perfecto, el enfermo mental del Ayatola no va a tener nunca bombas nucleares. CIAO!”.

A su turno, el influencer libertario Daniel Parisini, más conocido como “El Gordo Dan”, afirmó: “Qué espectacular. Qué contento que estoy. Lloran los zurdos en el mundo. Yo festejo. Sufren los zurdos en el planeta. Yo celebro. Los zurdos son derrotados en lugares. Yo disfruto. Gracias Donald. Gracias Javo”.