Australia: mató a tres familiares con hongos venenosos y terminó condenada
Una mujer fue encontrada culpable del asesinato de tres personas tras un juicio que paralizó el país oceánico. Una serie y un documental contarán el caso.
Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/
La australiana Erin Patterson fue declarada culpable este lunes de asesinar a tres familiares de su exesposo al servirles deliberadamente hongos venenosos durante un almuerzo. El jurado en el juicio de la Corte Suprema en el estado de Victoria emitió un veredicto después de seis días de deliberaciones, tras un juicio de nueve semanas que capturó la atención de Australia.
Se programó al menos una serie y un documental sobre el caso. Destacados escritores fueron vistos en la corte durante todo el juicio. Patterson enfrenta una posible sentencia de cadena perpetua, aunque todavía no se programó una fecha para la audiencia en la que se conocerá el fallo final. La mujer, quien se sentó en el banquillo entre dos policías, no mostró emoción, pero parpadeó rápidamente mientras se leían los veredictos.
Cómo fue el hecho
Tres de los cuatro invitados al almuerzo de Patterson, sus suegros Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, murieron en el hospital después de haber comido pasteles Wellington individuales de solomillo que contenían hongos de la muerte. El hecho ocurrió en 2023. También fue declarada culpable de intentar asesinar a Ian Wilkinson, el esposo de Heather, quien sobrevivió a la comida. El jurado concluyó que envenenó a sus invitados a propósito.
No se disputó que Patterson sirvió los hongos o que los pasteles mataron a sus invitados. El jurado debía decidir si ella sabía que el almuerzo contenía hongos mortales y si tenía la intención de que murieran.
Los veredictos de culpabilidad, que debían ser unánimes, indicaron que los jurados rechazaron la defensa de Patterson de que la presencia de los hongos venenosos en la comida fue un terrible accidente, causado por la inclusión errónea de hongos recolectados que ella no sabía que eran mortales.
Los fiscales no ofrecieron un motivo para los asesinatos, pero durante el juicio destacaron las tensas relaciones entre Patterson y su esposo separado, y la frustración que ella había sentido por sus padres en el pasado.
El caso giró en torno a la cuestión de si Patterson planeó meticulosamente un triple asesinato o si accidentalmente mató a tres personas que amaba, incluidos los únicos abuelos sobrevivientes de sus hijos.
Sus abogados dijeron que no tenía razón para hacerlo: recientemente se había mudado a una hermosa casa nueva, estaba en una situación financiera cómoda, tenía la custodia exclusiva de sus hijos y estaba a punto de comenzar a estudiar para obtener un título en enfermería y obstetricia.
Pero los fiscales sugirieron que Patterson tenía dos caras, y parecía una mujer con una buena relación con sus suegros, mientras que sus sentimientos privados sobre ellos se mantenían ocultos. Su relación con su esposo separado, Simon Patterson, quien fue invitado al almuerzo fatal pero no asistió, se deterioró en el año anterior a las muertes, dijo la fiscalía.
Los hechos más simples de lo que sucedió ese día e inmediatamente después apenas fueron disputados. Pero las motivaciones de Patterson para lo que hizo y por qué fueron analizadas en detalle durante el largo juicio, en el que declararon más de 50 testigos.
Los solomillos Wellington individuales que Patterson sirvió a sus invitados fueron un punto de disputa, porque la receta que usó contenía instrucciones para una porción familiar única. Los fiscales dijeron que recurrió a porciones individuales para poder mezclar las porciones de los otros comensales, pero no la suya, con los hongos mortales, pero Patterson dijo que no pudo encontrar los ingredientes correctos para hacer la receta como se indicaba.
