Etiqueta: aprobó

El FMI aprobó la segunda revisión y desembolsará de US$ 1.000 millones

El FMI aprobó la segunda revisión y desembolsará de US$ 1.000 millones

El ministro Luis Caputo, anunció el acuerdo el cual «reresenta un paso fundamental» para consolidar la estabilidad macroeconómica

El Ministerio de Economía se reunió con la titular del FMI

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó hoy la segunda revisión del acuerdo fimado con Argentina, en abril del año pasado, por lo cual desembolsará US$ 1.000 millones

«Hemos llegado a un acuerdo con el FMI. Quiero agradecer especialmente a Kristalina Georgieva por su liderazgo y compromiso a lo largo de este proceso. También a Dan Katz, a Luis Cubeddu y a todo su equipo por el trabajo realizado, que fue fundamental para alcanzar el Acuerdo a Nivel de Personal», deetacó el ministro de Economía, Luis Caputo, a través de su cuenta en la red social X

Caputo se ecuentra junto al presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, en Washington participando en las Reuniones de Primavera dl FMI y el Banco Mundial (BM)

Caputo agradeció al equipo económico argentino que llevó adelante las negoaciones ya que este acuerdo «representa un paso fundamental para consolidar la estabilidad macroeconómica en la que hemos trabajado durante estos dos años y contribuirá a fortalecer el crecimiento económico de nuestro país».

El jefe del Palacio de Hacienda postergó su llegada a la capital estadounidense para realizar una serie de presentaciones en las que intentó explicar la continuidad del plan económico tras los últimos datos negativos en Buenos Aires.

El Ministerio de Economía no dio a conocer la agenda del ministro, aunque se descuenta un encuentro con la titular del organismo, Kristalina Georgieva. Caputo también sostendrá en Washington reuniones con el presidente del BM, Ajay Banga, y con el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Ilan Goldfajn.

El FMI tenía frenado desde hace dos meses la aprobación de la segunda revisión y si bien no hubo explicaciones formales se especulaba en las trabas pasan por el incumplimiento de compromisos que contiene el acuerdo, entre ellas, una liberación total del cepo cambiario, y un aumento en las reservas del Banco Central.

En este último punto, si bien el Banco Central ya adquirió la mitad de los US$10.000 millones que se comprometió a juntar este año, el desvío de la meta comprometida con el organismo a fines de 2025 es de unos US$11.000 millones y eso incomoda a una parte del Directorio.

Oor otro lado, el FMI también reclama más celeridad en la eliminación total del cepo cambiario y en la eliminación total de los subsidios a la energía.

En lo que resta de 2026, la Argentina debe cancelar deudas con el FMI por US$ 3.605 millones, con el próximo vencimiento previsto para mayo, por US$ 805 millones. El país es el principal país deudor del organismo, con cerca del 34,5% de los créditos pendientes de cobro.

 

Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma prominera

Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma prominera

Luego de más de 11 horas de una sesión tensa y con Karina Milei presente en uno de los balcones del recinto para presenciar el desenlace, La Libertad Avanza y sus bloques aliados lograron convertir en ley la reforma prominera a la Ley de Glaciares.

La Cámara de Diputados se apresta a aprobar la modificación a la Ley de Glaciares

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones, se sancionó la inicativa que redefine los alcances de la protección de glaciares y zonas periglaciales, y flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos.

Además de La Libertad Avanza, votaron afirmativamente el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicolás Massot (Encuentro Federal) y un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).

Inclusive, el oficialismo se dio el lujo de captar votos de dos diputados de Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.

El tratamiento se desarrolló en el recinto desde las 15:00 y comenzó con la diputada del Frente de Izquierda Romina del Pla, en la que por una cuestión de privilegio cuestionó al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Sectores del peronismo, el Frente de Izquierda y otros partidos adelantaron que votarán en contra de la iniciativa, debido a los daños ambientales y en las denuncias de posible connivencia entre los empresarios de las mineras y funcionarios provinciales y nacionales.

Por ejemplo, e diputado de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichettto anticipó que votará en contra de la reforma de la Ley de Glaciares «porque no hay ningún elemento nuevo» a la que se trató en el 2010.

«Esta ley es un retroceso, es un hecho negativo. Se abre un camino peligroso para el pueblo argentino. Estoy en contra de los que puede ser la mayoría en la votación», dijo el legislador

Por contrapartida, el radical Dario Schneider destacó el rol de las provincias en la gestión de sus propios recursos naturales que propone esta modificación a la Ley, y aseguró que el proyecto «es claro y prudente» y que no es arbitrario para la consideración de las áreas periglaciales.

Valoró la reforma por impulsar el «equilibrio» entre cuidado del ambiente y la búsqueda de inversiones: «No busca proteger menos, sino proteger mejor».

Maximiliano Ferraro (CC-ARI) opinó que “estamos frente, quizás, a una de las peores leyes que hayan traído a este Congreso de la Nación, porque no dimensionamos el retroceso sin precedentes, con graves consecuencias, que va a traer esta ley totalmente inconstitucional”.

«Es una ley inconstitucional, que viola el artículo 41, por el cual este Congreso está obligado a establecer los presupuestos mínimos de protección ambiental”, advirtió el diputado cercano a Elisa Carrió.

El diputado Néstor Pitrola aseguró que desde el Frente de Izquierda van a «defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.

El pedido de sesión especial reunió firmas que ubican la base en torno a los 127 diputados, a apenas dos del quórum, con un margen para sumar adhesiones.

La ley fue impulsada desde las provincias cordilleranas con el objetivo de habilitar mayores inversiones en minería, en línea con el esquema de incentivos del RIGI.

La reforma de la Ley de Glaciares en Argentina (Ley 26.639) busca modificar la protección ambiental actual para permitir actividades económicas como la minería en las zonas preglaciares, limitando la protección a glaciares con «aporte hídrico relevante», al tiempo que transfiere facultades de inventario a las provincias, lo que generó fuertes críticas por el posible impacto hídrico y ambiental

Qué es el ambiente preglaciar y por qué es clave en la Ley de Glaciares

El ambiente preglaciar es una de las zonas más importantes dentro del sistema de protección establecido por la Ley de Glaciares en Argentina, ya que cumple un rol clave en la conservación del agua.

Se trata de áreas cercanas a los glaciares donde el suelo permanece congelado durante gran parte del año y actúa como una reserva hídrica natural, regulando el flujo de agua hacia ríos y cuencas.

Estas regiones funcionan como una especie de “esponja” que acumula y libera agua de manera gradual, lo que resulta fundamental para el abastecimiento en distintas zonas del país.

El ambiente preglaciar está incluido dentro de la ley vigente, que limita ciertas actividades como la minería o la explotación de recursos para evitar impactos ambientales que puedan afectar estas reservas.

En el marco del debate por la reforma de la norma, este tipo de territorio se convirtió en uno de los puntos centrales, ya que cualquier modificación en su protección podría tener consecuencias directas sobre la disponibilidad de agua.

De esta manera, el ambiente preglaciar no solo es relevante desde el punto de vista geográfico, sino también estratégico, por su vínculo directo con los recursos hídricos y el equilibrio ambiental.

 

Israel aprobó la pena de muerte para terroristas: sólo se aplicará a palestinos

Israel aprobó la pena de muerte para terroristas: sólo se aplicará a palestinos

Será por ahorcamiento y en secreto a quienes estén acusados por el delito de terrorismo. La norma aprobada por el Parlamento excluye a cualquier ciudadano israelí. Críticas por su carácter discriminatorio.

La ley fue aprobada por el Parlamento israelí: recibió 64 votos a favor y 48 en contra.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Parlamento de Israel aprobó este lunes la ley de pena de muerte para terroristas, una reforma legal que contempla la aplicación de la pena de muerte por ahorcamiento y en secreto por el delito de terrorismo, pero sólo aplicable a palestinos. La iniciativa, sancionada por 64 votos a favor y 48 en contra, excluye a cualquier ciudadano israelí, lo que fue criticado por su carácter discriminatorio.

Después de 12 horas de debate, quedó establecido que la norma se aplicará en los tribunales militares de Cisjordania, donde sólo juzgan a acusados palestinos. Los israelíes, incluso los colonos, son juzgados en tribunales civiles y la pena máxima es la cadena perpetua.

El texto prevé, formalmente, que se aplique a toda la ciudadanía, pero en uno de sus artículos especifica que sólo abarcará a quienes «causen intencionadamente la muerte de una persona con el objeto de negar la existencia del Estado de Israel».

La nueva ley permitirá las ejecuciones secretas por ahorcamiento e impondrá un régimen de casi total aislamiento a los condenados a muerte. También ofrece la posibilidad de imponer la pena de muerte por mayoría simple del tribunal y no por unanimidad, como era obligatorio hasta ahora.

Aunque la pena de muerte no se aplicará retroactivamente a los detenidos en los ataques del 7 de octubre de 2023 realizados por el grupo terrorista Hamás, el Parlamento israelí tramita otra iniciativa legislativa que sí prevé este castigo ‘a posteriori’.

«Es un día de justicia para las víctimas y un día de disuasión para nuestros enemigos. No más puertas giratorias para los terroristas, sino decisiones claras. Quien elige el terrorismo, elige la muerte», afirmó el ministro de Seguridad Nacional y líder del partido ultraderechista Poder Judío, Itamar Ben Gvir.

El funcionario fue el impulsor de la reforma legal, que finalmente fue apoyada por el partido Likud del primer ministro, Benjamin Netanyahu, presente en la votación, y por el partido opositor Yisrael Beitenu. El respaldo llegó también desde los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá.

Israel: cuestionamientos a la nueva Ley de Pena de Muerte para Terroristas

«Esta ley institucionaliza el asesinato estatal y a sangre fría de individuos que no suponen ningún tipo de amenaza. Está diseñada para aplicarse sólo a los palestinos, lo que viola el principio fundamental de igualdad y prohibición de discriminación racial»denunció el director legal del Centro Legal para los Derechos de la Minoría Árabe en Israel, Adalah Suhad Bishara.

La entidad recordó que aplicar la legislación interna israelí a palestinos residentes en Cisjordania «es una flagrante violación del derecho internacional», porque el Parlamento «no tiene autoridad para legislar sobre la población ocupada». Por eso, Adalah anticipó que recurrirá la norma ante el Tribunal Supremo israelí «con máxima urgencia».

 

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Senado aprobó la polémica reforma de la Ley de Glaciares

El Gobierno logró los votos de los gobernadores del Noroeste y de Cuyo, y obtuvo 40 votos a favor, 31 en contra, y una abstención

Glaciar Perito Moreno.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó esta noche la reforma de la Ley 26.639 de Protección de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno obtuvo la aprobación a partir del respaldo de gobernadores de provincias con fuerte perfil minero como son las del noroeste y las de Cuyo.

La propuesta redefinió el alcance operativo de la norma sancionada en 2010, que establecía presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y del ambiente periglaciar. Desde el Ejecutivo sostuvieron que la ley vigente presenta “falencias interpretativas” que generan inseguridad jurídica y desalientan inversiones, y aseguraron que la modificación no elimina la protección, sino que ordena competencias entre Nación y provincias.

La titular de la bancada oficialista, Patricia Bullrich destacó que «terminemos con la falsa opción de elegir entre agua y explotación minera» sino que son ambas, y recordó que la ley «tiene un estudio de impacto ambiental» previo a cualquier desarrollo minero.

«No pudimos obtener inversiones desde el 2010 por la mala interpretación de la Ley de Glaciares. Con esta modificación se sigue cuidando el agua», dijo Bullrich desde La Libertad Avanza, y destacó que «no se elimina, se ordena» la interpretación de la norma porque «proteger no es paralizar»

El eje más controvertido es la redefinición del ambiente periglaciar que la legislación actual protege como al glaciar mismo, bajo un criterio preventivo amplio. El proyecto oficial acotó esa definición y limitó la protección a aquellos cuerpos que cumplan funciones hídricas específicas verificadas, lo que reduce el universo de áreas alcanzadas por la restricción.

Desde su sanción en el 2010, el sector minero cuestionó la amplitud del concepto de área periglaciar y sostuvo que la redacción original afectó emprendimientos ubicados en zonas donde no existen glaciares visibles.

Las empresas argumentaron que la indefinición normativa habilitó litigios que frenaron proyectos productivos, en tanto científicos y especialistas advierten que separar el glaciar de su ecosistema asociado desconoce el funcionamiento integral del sistema hídrico de montaña.

La investigadora del CONICET Gabriela González Trilla advirtió que cualquier modificación debe respetar el principio de no regresión ambiental consolidado por la Corte Suprema. Señaló que el inventario vigente delimita áreas que no deberían perder protección y cuestionó el criterio de “significancia hídrica” incorporado en el proyecto, al considerar que podría dejar expuestos glaciares claves para regiones áridas y semiáridas.

ADEMÁS: Detuvieron a doce activistas de Greenpeace por protestar contra la reforma de la Ley de Glaciares
Del lado de las provincias mineras, el respaldo es explícito. El gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, defendió la reforma y afirmó que restituye derechos a las jurisdicciones sobre sus recursos naturales, en línea con los artículos 41 y 124 de la Constitución. Argumentó que la actividad minera es clave para sostener el empleo y combatir la pobreza en su distrito.

Desde Mendoza, la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, sostuvo que la adecuación busca mejorar la aplicación efectiva de la norma y subsanar déficits de información, especialmente en zonas periglaciares. En San Juan, el funcionario del área de minería, Roberto Moreno planteó que las provincias mantendrían la potestad de autorizar actividades productivas bajo evaluaciones ambientales basadas en el Inventario Nacional de Glaciares elaborado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

Para el oficialismo, la reforma representa «una señal de previsibilidad para atraer inversiones y dinamizar economías regionales» para que «las provincias puedan cambiar su matriz productiva y dejen de ser solo productoras de empleados público. Argentina necesita producción, trabajo, para dejar de tener un 32% de pobreza. Queremos que los argentinos sean ricos, no pobres», dijo Bullrich.

Por su parte la Senadora Juliana di Tullio (PJ- Buenos Aires) dijo que «la norma aprobada no dará seguridad jurídica» para las inversiones que se quieren traer.

Presenciaron el debate la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el Presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el Ministro del Interior, Diego Santilli, entre otros.

 

El Senado aprobó el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

El Senado aprobó el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea

El pacto obtuvo 69 votos a favor, tres en contra, sin registrarse abstenciones

El senado aprobó por amplia mayoría el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado aprobó hoy el Acuerdo Provisorio de Libre Comercio entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Europea (UE) que venía en revisión de la Cámara de Diputados.

La iniciativa tuvo el apoyo de 69 legisladores, solo tres votos en contra: Juliana Di Tullio, Eduardo Wado de Pedro y Cándida Cristina López. No se registraron abstenciones.

Durante el debate, el senador peronista por la provincia de Chaco, Jorge Capitanich anticipó que su bloque acompañaría el tratado, aunque «con observaciones» por el impacto desigual que podría generar y señaló que el acuerdo requería de «medidas complementarias» por lo que cuestionó que el gobierno de Javier Milei no hubiera exigido cláusulas de protección similares a las negociadas por Brasil.

Desde el oficialismo, Patricia Bullrich defendió la aprobación y sostuvo que el acuerdo aportará “libertad” a los mercados. La senadora de La Libertad Avanza pidió que el tratado «se vote por unanimidad» y afirmó que una señal de ese tipo «fortalecería la posición del país frente a la Unión Europea».

Bullrich rechazó las críticas por un supuesto tratamiento acelerado y recordó que las negociaciones se extendieron durante 26 años, con una pausa de casi una década «en la que Argentina estuvo aliada a Venezuela, Irán o Rusia», en alusión al kirchnerismo. Afirmó que el país debe abandonar una lógica proteccionista y recuperar protagonismo en el comercio internacional «que lo llevó a ser una de las cinco naciones más importantes» a nivel mundial.

Por su parte el senador justicialista José Mayans advirtió que el acuerdo “va derecho al conflicto judicial” y cuestionó la oportunidad del debate en un contexto global cambiante. Consideró que avanzar «sin un análisis más profundo» el cual podría derivar en controversias legales.

En la misma sesión, el Senado aprobó el pliego de Fernando Iglesias como embajador extraordinario y plenipotenciario ante Bélgica y la Unión Europea. La designación reunió 38 votos a favor, 31 en contra y una abstención, en medio de fuertes cuestionamientos de sectores opositores.

Tras la votación, referentes del Gobierno salieron a festejar la aprobación. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mediante sus redes celebró la aprobación y sostuvo que la Argentina eligió integrarse al mundo. El canciller Pablo Quirno también respaldó el resultado y afirmó que el tratado «implicará mayor inversión, crecimiento y empleo para el país.»
Diputados aprobó en general la Deforma Laboral

Diputados aprobó en general la Deforma Laboral

Con 135 votos a favor y 115 en contra, el Gobierno logró la aprobaciòn en general del proyecto de Ley de Deforma Laboral en la Cámara de Diputados de la Naciòn.

Diputados aprobó en general la Reforma Laboral

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Con 135 votos a favor y 115 en contra, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó en general, en la madrugada de este viernes, el proyecto de Ley de Reforma Laboral impulsado por La Libertad Avanza (LLA). Tras ese resultado, los legisladores votan la norma en particular.

El proyecto permite que los salarios puedan ser abonados en moneda extranjera de manera opcional e incorpora el concepto de “negociación dinámica” del salario: esto significa que los sindicatos (o un trabajador particular) podrán acordar con la empresa ingresos extras (como bonos, premios o compensaciones) al salario de convenio, atados a niveles de productividad o el cumplimiento de ciertos objetivos.

La iniciativa también establece que las indemnizaciones por despidos serán más bajas que las actuales, ya que se excluye del cálculo al aguinaldo, las vacaciones, los premios y otros beneficios que no sean de pago mensual.

Además, el proyecto dispone que las indemnizaciones dispuestas en juicios laborales se actualizarán por inflación más un plus del 3% anual. Actualmente, la actualización queda a consideración de cada juez.

Las grandes empresas podrán pagar las sentencias condenatorias por juicios laborales en hasta 6 cuotas, mientras que las PyMES tendrán hasta 12 cuotas mensuales.

La iniciativa crea el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un mecanismo similar al fondo de cese establecido por la Ley Bases.

En este punto también hubo cambios respecto del proyecto original, que establecía que el fondo se financiaba, entre otros fuentes, mediante el aporte de los empleadores del 3% del salario de los trabajadores a una cuenta de inversiones destinada a ser utilizada para el pago de indemnizaciones. Con los cambios anunciados, las grandes empresas deberán aportar el 1% y las PyMES, el 2,5%. Esos porcentajes podrán elevarse al 1,5% para el primer grupo y al 3% para el segundo.

El FAL será optativo (quienes deseen podrán continuar con el sistema actual), y en caso de que el fondo no alcance para pagar el total de la indemnización, el empleador deberá afrontar la diferencia. El aporte del 1% para las grandes empresas y del 2,5% para las PyMES se compensará con descuentos en el pago de cargas sociales, lo cual impactará en el sistema de previsión social.

El proyecto oficial modifica la Ley de Contrato de Trabajo y permite que las vacaciones se fraccionen por un mínimo de 7 días, además, mantiene la cláusula que obliga a las empresas a que, ante vacaciones rotativas, le otorguen a cada trabajador al menos un período de verano cada tres años.

También propone crear un “banco de horas”, que permite que las horas extra trabajadas por un empleado se acumulen como un saldo a favor del trabajador para ser compensadas con días libres o jornadas de trabajo reducidas.

En la ley actual, las horas extra deben ser pagadas obligatoriamente con un plus del 50% para los días normales y del 100% los feriados y fines de semana. El proyecto mantiene esta posibilidad, pero suma el banco de horas como otra opción.

El proyecto incorpora como “servicios esenciales” que deben brindarse a un 75% a las telecomunicaciones; la aeronáutica comercial, el control de tráfico portuario; los servicios aduaneros y migratorios; y la educación, salvo universitario.

Por otro lado, crea una categoría de “servicios de importancia trascendental”, y estos servicios no pueden brindarse con una prestación menor al 50% de su funcionamiento normal.

El listado alcanza a la industria de medicamentos, el transporte de pasajeros y mercadería, la radio y televisión, industrias como siderurgia, aluminio, química, cementera, alimenticia, construcción, aeropuertos, minería, frigoríficos, correos, agro, bancos, hotelería, gastronomía, comercio electrónico, entre otros.

La reforma no sólo establece modificaciones en la Ley de Contrato de Trabajo sino también en la Ley de Asociaciones Sindicales, por el cual las asambleas de personal y los congresos de delegados no pueden afectar el normal desarrollo de la empresa y deben contar con autorización del empleador, y que el trabajador no cobrará por ese tiempo.

Además, tipifica como infracciones “muy graves” los bloqueos o tomas de fábricas y el afectar la libertad de trabajo de quienes no adhieran a un paro; pero pospone la magnitud de las sanciones a reglamentaciones posteriores.

También se habilita el otorgamiento de personería gremial a sindicatos de empresas cuando sus afiliados superen por al menos 6 meses a los del sindicato preexistente.

El proyecto de ley elimina el concepto de “ultraactividad”, que permite que un convenio colectivo de trabajo continúe vigente incluso después de su fecha de vencimiento, hasta que se negocie uno nuevo. Si se aprueba el proyecto, una vez vencidos los convenios perderán vigencia, a excepción de las normas referidas a las condiciones de trabajo.

Bajo la legislación actual, un convenio colectivo siempre prevalece sobre los convenios inferiores (el acordado en una empresa particular), salvo que éstos sean más favorables para el trabajador.

La propuesta oficial, sin embargo, dispone que los convenios de ámbitos menores siempre serán superiores a los colectivos, aunque fueran menos beneficiosos para los empleados.

Diputados aprobó la Reforma de la ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a los 14 años

Diputados aprobó la Reforma de la ley Penal Juvenil que baja la imputabilidad a los 14 años

Los legisladores avalaron por amplia mayoría esta iniciativa que contempla penas para jóvenes de entre 14 y 18 años

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde  el proyecto de ley que reforma la Ley Penal Juveni

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde la Reforma de la ley Penal juvenil que establece la aplicación de penas de reclusión a adolescentes de entre 14 y 18 años cuando sean imputados por delitos previstos en el Código Penal o en leyes penales especiales, vigentes o futuras.

La iniciativa obtuvo 149 votos positivos, 100 negativos, y no se registraron abstenciones.

El régimen, que baja de 16 a 14 la edad de imputabilidad, prevé que las penas privativas de libertad puedan cumplirse en el domicilio, en institutos abiertos, en institutos especializados de detención o en sectores separados dentro de establecimientos penitenciarios. El plazo máximo de prisión se estableció en 15 años.

El bloque de La Libertad Avanza consiguió el apoyo de aliados como la UCR, Pro y fuerzas provinciales; el kirchnerismo y la izquierda votaron en contra; el proyecto pasa ahora al Senado.

Sin embargo al momento de la votación en particular, se destacó la postura del diputado Miguel Ángel Pichetto, (Encuentro Republicano Federal) quien había apoyado en general la iniciativa, pero advirtió que no existe presupuesto para las provincias para que financien los establecimientos que deben construirse para alojar a los jóvenes, y los especialistas que deben atenderlos.

Esta posición, que apuntaba al Capitulo 11 de la iniciativa, tuvo la adhesión de bloques aliados, como así también de partidos de izquierda, la Coalición Cívica y del Frente Grande, quien se opuso en general a la iniciativa. Sin embargo fue rechazado por 135 votos que ratificaron la postura oficial, 100 negativo, y 14 abstenciones.

La iniciativa, además de fijar en 14 años la edad mínima de punibilidad, establece un tope de 15 años para las penas privativas de libertad aplicables a adolescentes. No obstante, introduce criterios restrictivos para la prisión efectiva: solo podrá aplicarse en delitos graves, con escalas penales de diez años o más.

Para el resto de los casos se prevén sanciones alternativas, como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o medidas de reparación del daño. El dictamen reafirma garantías procesales y define la privación de la libertad como última ratio. Además, establece estándares específicos para la detención de menores: alojamiento separado de adultos, módulos diferenciados y acceso a educación, salud y programas de resocialización.

El proyecto dispone que el nuevo régimen entre en vigencia seis meses después de reglamentarse. Será el plazo que tendrían el sistema penitenciario federal y de las provincias para ajustar las instalaciones carcelarias.

Además, la iniciativa prevé una primera asignación presupuestaria de $23.000 millones y el establecimiento de acuerdos entre las provincias y la Nación para conseguir financiamiento para llevar adelante esta iniciativa.

El debate comenzó con la exposición de la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado (LLA), quien negó, como afirma el kirchnerismo, que esta iniciativa busque “criminalizar a los pibes”.

“Es mentira. El despacho contempla una cantidad de penas alternativas a la prisión. Estamos dando garantías del debido proceso”, afirmó la legisladora, quien insistió en que los menores que sean detenidos por la comisión de un delito no serán alojados en los mismos centros de adultos. A tal efecto hizo las aclaraciones correspondientes en el texto.

 

La Unión Europea aprobó el acuerdo con el Mercosur

La Unión Europea aprobó el acuerdo con el Mercosur

Tras más de 25 años de negociaciones, la Unión Europea aprobó el acuerdo con el Mercosur, lo que allana el camino a la creación de la mayor zona de libre comercio del mundo. Rechazo de Francia, Irlanda y Polonia.

El acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea creará un mercado integrado de 780 millones de consumidores.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A pesar del fuerte rechazo de Francia, una mayoría cualificada de países de la Unión Europea (UE) aprobó este viernes el acuerdo de libre comercio con el Mercosur, negociado desde hace más de 25 años.

De esta manera, los países de la UE respaldaron así el acuerdo comercial, allanando el nacimiento del mayor acuerdo de libre comercio la próxima semana. Por eso, ahora la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, podrá viajar a Asunción para firmar el lunes el acuerdo comercial que vinculará al bloque con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Los embajadores de la UE apoyaron el acuerdo en una reunión celebrada en Bruselas, a pesar de la oposición de Francia, Irlanda y Polonia, según personas familiarizadas con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato. Para su aprobación solo se necesitaba una mayoría cualificada de los Estados miembros.

El acuerdo, que también incluye a Brasil, Uruguay y Argentina, pondrá fin a 25 años de negociaciones para eliminar aranceles e impulsar las exportaciones, creando un mercado integrado de 780 millones de consumidores. Sin embargo, el acuerdo ha resultado muy controvertido, sobre todo entre los agricultores europeos, preocupados por la afluencia de importaciones agrícolas a la UE.

El acuerdo comercial UE-Mercosur, que también debe ser respaldado por el Parlamento Europeo, es el más grande jamás negociado por Bruselas. En ese sentido, países como Alemania y España están firmemente a favor del acuerdo, que abrirá nuevas oportunidades de exportación.

Para calmar la ira de agricultores y ganaderos, temerosos del impacto que tendría la reducción de aranceles, la Comisión diseñó una serie de cláusulas y concesiones en los últimos meses.

Las prioridades agrícolas han estado en el núcleo” de las negociaciones, y “hemos negociado como locos”, destacó el jueves Olof Gill, uno de los portavoces de la Comisión Europea.

Entre las medidas, la Comisión anunció en septiembre una serie de garantías para sus sectores cárnico, avícola, del arroz, la miel, los huevos y el etanol, limitando el cupo de productos latinoamericanos exentos de arancel e interviniendo en caso de desestabilización del mercado.

En diciembre, la Comisión anunció además que abrirá una investigación si el precio de un producto del Mercosur es al menos un 8% inferior al de la misma mercancía en la UE, y si el volumen de importaciones aumenta más de un 8%.

Bloomberg Economics ha estimado que el acuerdo impulsaría la economía del bloque del Mercosur hasta en un 0.7% y la de Europa en un 0.1%. Geopolíticamente, también fortalecería la presencia de la UE en una región donde China ha surgido como un importante proveedor industrial y comprador de materias primas.

 

Diputados aprobó el Presupuesto 2026 pero rechazó derogar el financiamiento a discapacidad y universidades

Diputados aprobó el Presupuesto 2026 pero rechazó derogar el financiamiento a discapacidad y universidades

Hubo negociaciones para sostener el artículo 75. La Casa Rosada incluyó la coparticipación de CABA y un aumento de fondos para el Poder Judicial pero el capítulo entero cayó rechazado. El texto ahora será girado al Senado.

Diputados aprobó el proyecto de Ley de Presupuesto 2026 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno Nacional logró en la madrugada de este jueves que la bancada de La Libertad Avanza (LLA) y sus aliados de la Cámara de Diputados dieran media sanción al Presupuesto 2026 pero no pudo derogar las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario.

El proyecto con media sanción de Diputados pasará al Senado donde el oficialismo espera convertirlo en ley antes de fin de año. Y si lo logra, será el primer Presupuesto de la gestión Milei, ya que durante los últimos dos años prorrogó la norma de 2023.

Para la aprobación del texto en general LLA contó con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, los peronistas disidentes de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), los tucumanos de Independencia (del gobernador Osvaldo Jaldo), los siete diputados de Innovación Federal (Salta y Misiones), la diputada de La Neuquinidad (del gobernador Rolo Figueroa), un diputado de Por Santa Cruz (gobernador Claudio Vidal), y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo (gobernador Marcelo Orrego).

Los legisladores peronistas, de Encuentro Federal y la izquierda rechazaron el proyecto. Provincias Unidas se abstuvo pero tuvo un rol importante al inicio de la sesión cuando Nicolás Massot, Miguel Pichetto y un grupo de diputados de Córdoba ayudaron a alcanzar el quórum.

No obstante, al momento de la votación en particular, algunos aliados del gobierno se negaron a respaldar el artículo 75, que derogaba las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario.

El proyecto Ley de Presupuesto Nacional 2026 del oficialismo prevé un crecimiento económico del 5% del PBI, con una inflación anual del 10,1% y un dólar que, en diciembre del año próximo llegaría a lo $1.423 (este miércoles casi llegó a los $ 1.500).

Metas poco realistas

Además, en la norma se prevé que el superávit primario será del 1,5% del PBI y el financiero, del 0,2%. También estiman que las exportaciones crecerán 10,6% y deroga las metas de financiamiento mínimo en educación, ciencia y defensa. Desde la oposición insistieron en que las previsiones no son realistas ya que, por ejemplo, el dólar terminaría el 2026 por debajo del tipo de cambio actual.

El artículo que concentró la mayoría de las críticas fue el 75, que derogaba las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario. Justamente por ese motivo el oficialismo propuso que la votación en particular sea por títulos enteros (agrupan varios artículos).

 

El Gobierno aprobó la creación de estaciones de servicio móviles

El Gobierno aprobó la creación de estaciones de servicio móviles

Esta medida fue dispuesta por la Secretaría de Energía mediante la Resolución 504/2025 publicada en el Boletín Oficial.

El Gobierno aprobó la creación de estaciones de servicio móviles

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno habilitó la creación de estaciones de servicio móviles después de la medida dispuesta por la Secretaría de Energía publicada este viernes en el Boletín Oficial

La Resolución 504/2025 establece el procedimiento y las condiciones técnicas para la operación de depósitos portátiles utilizados para el abastecimiento minorista.

Con esta implementación, se busca constituir a las estaciones de servicio móviles como «una herramienta fundamental para garantizar el abastecimiento de combustibles en aquellas localidades que carecen de estaciones fijas en un radio considerable».

Otro de los objetivos es reducir distancias y costos del traslado de los consumidores y contribuir al desarrollo productivo de las economías regionales.

El comunicado del Gobierno de Javier Milei expresa que las estaciones móviles deberán cumplir con «estrictas normas técnicas y de seguridad, basadas en estándares internacionales —como la NFPA385 y la UL-2085—, que exigen tanques de doble pared, sistemas automáticos de corte y detección de pérdidas, kits de control de derrames y extintores certificados».

Cada unidad va a ser auditada por empresas externas habilitadas y tendrá que contar con planes de contingencia y seguros vigentes, garantizando una operación segura tanto para los usuarios como para el entorno.

Según las fuentes oficiales, estas estaciones permiten una «rápida instalación y reubicación» en comparación con la construcción de instalaciones tradicionales que requieren de tanques ubicados por debajo de la tierra.