Etiqueta: EE.UU

Estados Unidos endurece el acceso al país y enciende alarmas en América Latina

Estados Unidos endurece el acceso al país y enciende alarmas en América Latina

Anunció la ampliación inmediata de las restricciones de visas en América Latina y el Caribe, una medida que apunta a limitar la influencia de potencias rivales en la región, en un nuevo giro de su estrategia de seguridad y política exterior.

Nueva medida para ingresar a EEUU

Fuente: https://www.canal26.com/

Estados Unidos dio un nuevo paso en su estrategia de seguridad regional al ampliar las restricciones de visas para ciudadanos de América Latina y el Caribe, una medida que impacta de lleno en el plano diplomático, económico y geopolítico del hemisferio occidental. El anuncio, realizado por el Departamento de Estado, confirma un endurecimiento del control migratorio selectivo, orientado a frenar la influencia de potencias consideradas rivales estratégicos, como China, Rusia e Irán.

La decisión, de aplicación inmediata, alcanza inicialmente a 26 personas vinculadas a distintos países de la región, aunque Washington evitó divulgar identidades, cargos o nacionalidades. Según confirmaron fuentes oficiales, las restricciones no solo afectan a los individuos señalados, sino que podrían extenderse a sus familiares directos, lo que amplía el alcance real de la medida.

Una política migratoria que va más allá de la frontera

A diferencia de otras decisiones migratorias ligadas al control de ingresos irregulares, esta nueva ampliación del régimen de visas tiene un objetivo claramente estratégico. Desde la administración estadounidense explicaron que la medida forma parte de la Estrategia de Seguridad Nacional, con el foco puesto en proteger activos críticos, infraestructura sensible y rutas consideradas claves para los intereses de Estados Unidos en la región.

El mensaje es claro: cualquier persona, funcionario o empresario que facilite, financie o autorice acciones asociadas a potencias adversarias podría quedar inhabilitada para ingresar al país. En la práctica, la política busca condicionar decisiones internas de países latinoamericanos en sectores como telecomunicaciones, energía, transporte e infraestructura.

Cuáles son las acciones que pueden derivar en una restricción de visa

De acuerdo con el comunicado oficial, Estados Unidos aplicará estas sanciones migratorias a quienes estén involucrados en actividades consideradas perjudiciales para su seguridad y prosperidad. Entre ellas se incluyen:

  • Permitir que actores extranjeros controlen activos estratégicos en el hemisferio.
  • Comprometer infraestructuras críticas, especialmente en áreas tecnológicas.
  • Financiar o respaldar operaciones de influencia política o económica.
  • Debilitar iniciativas de seguridad regional.
  • Afectar intereses comerciales considerados sensibles por Washington.

Este enfoque transforma a la visa en una herramienta de presión diplomática, utilizada no solo como mecanismo migratorio sino como parte del paquete de sanciones blandas que Estados Unidos aplica en contextos de competencia global.

Casos previos que anticiparon el cambio de rumbo

Si bien el anuncio sorprendió por su alcance, la decisión no llega sin antecedentes. En los últimos meses, Washington había tomado medidas similares contra funcionarios y líderes regionales, lo que anticipaba un viraje más duro en la política de visas.

En uno de los episodios más resonantes, un mandatario sudamericano vio revocado su visado tras un conflicto diplomático surgido durante una visita a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU. Si bien la sanción fue posteriormente levantada, el caso dejó en evidencia el uso político del régimen de visas.

Otro episodio involucró a funcionarios de alto nivel de un país del Cono Sur, acusados de haber permitido acciones que comprometían sistemas de telecomunicaciones estratégicos. Aunque el gobierno local rechazó las acusaciones, Estados Unidos avanzó igualmente con la revocación de los permisos de ingreso.

El impacto regional y lo que viene

Analistas en política internacional coinciden en que esta ampliación marca un punto de inflexión en la relación de Estados Unidos con América Latina. Lejos de una política meramente migratoria, se trata de un mensaje geopolítico: Washington no está dispuesto a ceder terreno ante la creciente presencia de competidores globales en su área de influencia histórica.

Para gobiernos, empresarios y dirigentes regionales, la medida introduce un nuevo factor de riesgo en la toma de decisiones estratégicas. La posibilidad de quedar fuera del sistema de visas estadounidense actúa como un fuerte elemento disuasivo.

Con esta decisión, Estados Unidos deja en claro que el acceso a su territorio también es una herramienta de poder, y que la disputa por influencia en América Latina ya no se libra solo en el plano económico o diplomático, sino también en el migratorio.

 

Acuerdo de EEUU con Irán: Grossi afirma que se necesita la inspección de la OIEA

Acuerdo de EEUU con Irán: Grossi afirma que se necesita la inspección de la OIEA

El titular del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, quedó en el centro de la negociación al exigir controles exhaustivos sobre el programa nuclear iraní en medio de la tregua y las charlas.

Para Rafael Grossi

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), advirtió este miércoles que deben incluirse medidas “muy detalladas” para verificar las actividades nucleares de Irán en un eventual acuerdo de paz entre ese país y los Estados Unidos, informaron medios internacionales.

Grossi ofreció una conferencia de prensa cuando se conocen informaciones que dan cuenta de la proximidad de un entendimiento e incluso de una prórroga de la tregua establecida días pasados.

Para el argentino, es necesario un régimen de verificación exhaustivo del programa nuclear de Irán, según un informe de la agencia de noticias The Associated Press.

“Irán tiene un programa nuclear muy ambicioso y extenso, por lo que todo ello requerirá la presencia de inspectores del OIEA. De lo contrario, no habrá acuerdo. Solo existirá la ilusión de un acuerdo”, planteó el alto funcionario de la ONU.

Grossi precisó que su agencia confirmó por otra parte un rápido aumento de las actividades en las instalaciones nucleares de Corea del Norte.

Pero en el caso de Irán, el Organismo Internacional de Energía Atómica, Irán cuenta con una reserva de 440,9 kilogramos (972 libras) de uranio enriquecido hasta una pureza del 60%. Esa reserva podría permitir a Irán construir hasta 10 bombas nucleares, si decidiera convertir su programa en arma, según los cálculos técnicos.

La respuesta de Irán

La respuesta al argentino Grossi no tardó en llegar desde Teherán y corrió por cuenta del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei: “Enriquecer uranio es indiscutible pero que el nivel de dicho enriquecimiento es negociable”.

“Nadie puede arrebatar a Irán su derecho a hacer un uso pacífico de la energía nuclear, ni por coacción ni a través de la guerra. Respecto al nivel y el tipo de enriquecimiento, siempre hemos afirmado que ese tema es negociable. Hemos recalcado que Irán debería ser capaz de continuar con el enriquecimiento en función de sus necesidades”, añadió el vocero del ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi.

Por eso, el papel del jefe del OIEA quedó ahora más expuesto que nunca. No actúa como firmante político del eventual acuerdo, pero sí como la autoridad que podría convertir una promesa entre gobiernos en un compromiso verificable ante el mundo. Si las dos partes avanzan hacia un texto de paz, la arquitectura de inspectores, controles y acceso a instalaciones dejará de ser un detalle técnico para convertirse en una cláusula determinante del resultado.

La negociación sigue abierta, la tregua todavía se mueve sobre terreno frágil y el choque entre verificación exhaustiva y derecho a enriquecer sigue sin resolverse. Grossi ya dejó planteado que no convalidará una salida apoyada en ambigüedades, e Irán respondió que no entregará su programa bajo presión. Lo que queda por delante no es sólo una discusión sobre paz, sino sobre quién podrá controlar de verdad qué hace Teherán con su núcleo más sensible.

 

La Justicia de EE.UU. suspendió cualquier medida contra YPF

La Justicia de EE.UU. suspendió cualquier medida contra YPF

La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió las apelaciones en el juicio contra la petrolera estatal argentina, que había sido condena a pagar US$ 16.000 millones en primer instancia

La decisión judicial impacta en un caso de alto peso económico.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de Estados Unidos dio un paso clave en el juicio por la expropiación de YPF al suspender todas las apelaciones en curso y dejó en pausa la ejecución de la condena que obligaba al Gobierno argentino a pagar más de US$ 16.000 millones.

La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que además canceló la audiencia prevista para el jueves, donde iban a tratarse esos recursos. La medida se interpreta como un respaldo al reciente fallo favorable al país, que ahora deberá atravesar instancias finales antes de quedar firme.

El ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler explicó el alcance de la resolución al afirmar que: “La Cámara de NY sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso hasta que ese fallo quede firme”.

En paralelo, el fondo Burford Capital, principal beneficiario del litigio, evalúa sus próximos pasos. Según especialistas, le quedan dos caminos procesales: pedir una reconsideración ante el pleno de la Cámara o recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, opciones que consideran de difícil éxito.

El fallo reciente sostuvo que, según la legislación argentina, las decisiones del Congreso prevalecen sobre los estatutos de empresas como YPF. En ese marco, los jueces consideraron que esos estatutos no constituyen contratos exigibles entre el Estado y los accionistas privados.

Este punto fue determinante para descartar la existencia de una obligación automática de indemnización tras la expropiación. Burford ya calificó la decisión como “muy decepcionante” y advirtió que podría avanzar por otras vías legales, como el arbitraje internacional.

Luis Caputo va a EE.UU. y busca destrabar un desembolso de US$1.000 millones del FMI

Luis Caputo va a EE.UU. y busca destrabar un desembolso de US$1.000 millones del FMI

El Ministro viajará con otros integrantes del equipo económico. Participará de las Reuniones de Primavera del organismo de crédito y el Banco Mundial. Cuáles serán las claves de las negociaciones con el Fondo Monetario.

El ministro Luis Caputo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

CUALQUIER COSA CON TAL DE TOMAR DEUDA. ES ADICTO

El equipo económico encabezado por el ministro Luis Caputo, su vice José Luis Daza y el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, irá el próximo martes a Washington para participar en las Reuniones de Primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). La agenda oficial tendrá una misión adicional: destrabar un desembolso de US$1.000 millones.

El evento, que se desarrollará desde el lunes 13 al viernes 18 de abril, estará dominado por la situación en Medio Oriente, pero el capítulo argentino aparecerá en las negociaciones. El viaje se centrará en poder cerrar revisión del programa vigente y la gestión del desembolso.

Este tramo de financiamiento depende del cumplimiento de las metas del primer trimestre, con especial foco en la acumulación de reservas netas y el mantenimiento del superávit fiscal. Según fuentes oficiales, el Gobierno buscará además un «waiver» (dispensa) por el incumplimiento previo en la acumulación de reservas, que se situó US$11.000 millones por debajo de lo acordado el año anterior.

El reciente informe sobre el Panorama Económico Mundial del FMI proyecta para la Argentina un crecimiento del 4% tanto para 2026 como para 2027. Aunque esta cifra es más conservadora que el 5% estimado por el Gobierno en el Presupuesto, sitúa al país por encima del promedio de crecimiento global previsto en 3,3% para el presente año.

En términos comparativos regionales, las proyecciones para Argentina superan a las de Brasil (1,6%) y México (1,5%). El organismo multilateral fundamenta este pronóstico en el desempeño fiscal del país.

Durante 2025, la Argentina registró un superávit primario del 1,4% del PBI, superando la meta del 1,3% pactada originalmente. Al contabilizar el pago de intereses de deuda, el excedente fiscal total se ubicó en el 0,2% del producto.

El viaje coincide con una mejora en los indicadores de mercado, con el riesgo país oscilando los 550 puntos básicos. No obstante, el equipo económico debe detallar ante el organismo y ante inversores de Wall Street el plan para captar un promedio de US$1.250 millones mensuales necesarios para cumplir con el esquema de pagos hasta 2027.

La delegación también participará en foros con representantes de otros organismos de crédito para discutir planes de infraestructura y financiamiento bilateral, en un contexto donde el FMI valora la ruptura de la inercia de estancamiento económico que afectaba al país desde 2011.

 

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Fracasaron las negociaciones entre Estados Unidos e Irán por un acuerdo de paz

Así lo anunció el vicepresidente norteamericano, JD Vance, luego de una jornada maratónica de conversaciones en Pakistán. «Necesitamos ver un compromiso firme de que Irán no buscará un arma nuclear», dijo en conferencia de prensa.

El vicepresidente estadounidense

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Estados Unidos e Irán concluyeron sin acuerdo las negociaciones en Pakistán, tras una jornada maratónica de negociaciones directas sin precedentes desde la Revolución Islámica. Las conversaciones fueron insuficientes para alcanzar un alto el fuego duradero en Medio Oriente, en medio de la frágil tregua que comenzó el miércoles pasado.

Después del fracaso del diálogo, el vicepresidente norteamericano, JD Vance, ofreció una conferencia de prensa en Islamabad. Allí se limitó a resaltar un solo punto de fricción entre los muchos que separan a ambos países: la falta de garantías iraníes a la hora de verificar la naturaleza pacífica de su programa nuclear.

“Fueron 21 horas de charlas y, lamentablemente, no hubo acuerdo. Nosotros somos flexibles, pero ellos no aceptan nuestras condiciones. Seguiremos negociando para lograr la paz”, dijo Vance. «Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápido», marcó.

La única buena noticia, según el vicepresidente norteamericano, fue el mero hecho de reunirse cara a cara y mantener «estas sustanciosas conversaciones» que se prolongaron durante casi un día entero. «Creemos que hemos sido bastante flexibles y razonables. El Presidente (en referencia a Donald Trump) nos pidió que viniéramos con buena fe e hiciéramos el máximo esfuerzo para lograr un acuerdo, y eso hemos hecho», expresó.

“Nos vamos de acá con una propuesta muy sencilla, un método para entender que es nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, subrayó.

La delegación norteamericana estuvo integrada también por el enviado especial, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Trump. A su vez, el lado iraní representado por el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, y por el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi.

Las conversaciones, a un nivel sin precedentes entre los dos países enfrentados desde la Revolución Islámica de 1979, se desarrollaron en un formato trilateral, en presencia de al

Irán cuestionó la falta de tacto diplomático de EE.UU.

La primera valoración oficial de Irán estuvo a cargo del portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, que criticó la falta de cintura diplomática de una delegación estadounidense que esperaba, a su parecer, solucionar con rapidez 40 años de diferencias, y más de un mes de combates. «Estas negociaciones se celebraron tras 40 días de guerra impuesta y en un clima de recelo. Es natural que desde el principio no esperáramos llegar a un acuerdo en una sola sesión», explicó Baqaei.

Sobre los detalles concretos, fuentes iraníes próximas a las negociaciones confirmaron desencuentros en temas cruciales como el estatus del estrecho de Ormuz, ahora bajo control iraní, la situación de los casi 400 kilos de uranio altamente enriquecido en posesión de Irán y la liberación de unos 25.000 millones de euros en activos iraníes congelados por las sanciones. Todas estas cuestiones quedaron sin resolver tras la reunión de Islamabad, Ormuz en particular: la delegación iraní trasladó, según las fuentes citadas por diario ‘New York Times’, que sólo reabrirá por completo y sin restricciones el estrecho cuando se firme un acuerdo de paz definitivo.

Sin cerrar la puerta a próximas conversaciones, Baqaei insistió en que, si quiere resolver este conflicto, Estados Unidos debe hacer un ejercicio de comprensión. «El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán», concluyó.

 

Una empresa estadounidense quiere invertir más de US$ 200 millones para completar la planta de Dioxitek

Una empresa estadounidense quiere invertir más de US$ 200 millones para completar la planta de Dioxitek

Lo informó el medio especializado Econo Journal. Nano Energy habría presentado esta propuesta al Gobierno nacional luego del evento Argentina Week, donde se mostró el proyecto de la nueva planta de uranio: Dioxitek ya había firmado un memorándum de entendimiento con la compañía norteamericana en agosto del año pasado

Fuente:https_www.lamañanaonline.com.ar
La empresa Nano Energy presentó ante el Gobierno nacional una propuesta de inversión de más de US$ 200 millones para finalizar y poner en operación la planta de la estatal Dioxitek en Formosa. La construcción de la planta, destinada a la producción de dióxido de uranio, presenta un avance cercano al 70%, pero está paralizada desde septiembre de 2023.De acuerdo con información publicada por el periodista Nicolás Deza, del medio especializado Econo Journal, y confirmada por fuentes oficiales vinculadas al área nuclear, la iniciativa contempla una inversión superior a los 200 millones de dólares destinada a completar la construcción de la Nueva Planta de Uranio (NPU) y reactivar su funcionamiento.

La propuesta fue recibida por el Gobierno nacional y, en caso de avanzar, podría encuadrarse dentro del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), herramienta impulsada para promover proyectos de gran escala.

El proyecto implicaría un salto cualitativo en las capacidades del ciclo del combustible nuclear, ya que contempla en una segunda etapa producir y exportar hexafloruro de uranio a escala industrial, una novedad para el país.

Características del proyecto

Según se informó, Dioxitek, que produce dióxido de uranio, seguiría siendo la dueña de la planta y del terreno, transfiriendo su uso a una nueva sociedad con Nano Energy, con el pago de un usufructo por la utilización del activo.

El proyecto contempla dos hitos principales, detalla Econo Journal: el primero consiste en la finalización de la construcción, puesta en marcha y operación de la instalación NPU-1 destinada a la producción de UO2 (dióxido de uranio).

 

Esta etapa incluye la adecuación de instalaciones, la incorporación de equipamiento faltante, así como la implementación de todos los sistemas técnicos, operativos y de seguridad necesarios para alcanzar “condiciones de operación industrial segura y eficiente conforme a los estándares regulatorios nacionales e internacionales aplicables a la actividad nuclear”.

El segundo hito prevé la construcción, puesta en marcha, operación y mantenimiento de una instalación complementaria, para la conversión de UO2 en UF6 (hexafloruro de uranio) a escala industrial, una novedad para el país.

El hexafluoruro de uranio es el compuesto que se utiliza como materia prima en el proceso de enriquecimiento de uranio. Las centrales nucleares argentinas utilizan uranio natural como combustible y agua pesada como moderador de la reacción en cadena y refrigerante, por lo que una eventual producción de hexafluoruro sería para abastecer la demanda internacional de combustible con uranio enriquecido.

Precisamente, el proyecto con Nano Energy garantizará la provisión del dióxido de uranio necesario para abastecer las centrales Atucha I-II y Embalse, que demandan unas 230 toneladas anuales, así como también podrá ingresar al mercado mundial hexafluoruro de uranio, cuya demanda es constante y va en aumento.

Memorandum de entendimiento

El proyecto no surge de manera aislada. En agosto de 2025, Dioxitek y Nano Energy habían firmado un memorandum de entendimiento para evaluar las capacidades de la empresa estatal y analizar oportunidades de inversión en el sector nuclear. Ese acuerdo incluyó reuniones en Casa Rosada con funcionarios nacionales, donde se comenzó a delinear la posibilidad de avanzar con capital privado en la reactivación del complejo formoseño.

Un acuerdo terminó de sellarse en la Argentina Week 2026 de Nueva York, el evento que presenta las potencialidades del país ante la comunidad inversora internacional.

Allí, Dioxitek formó parte del evento paralelo “Sector Nuclear Argentino: una nueva etapa de desarrollo y proyección global”, junto a organismos y empresas del ecosistema nuclear de nuestro país.

El presidente de la empresa argentina, Bruno Oberlis, expuso en el panel “El ciclo del combustible nuclear y la cadena de suministro”, presentando la estrategia de expansión internacional e integración en mercados globales de Dioxitek 2025-2026.

Diputados presentan un proyecto para frenar el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos e Israel

Diputados presentan un proyecto para frenar el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos e Israel

Un grupo de 24 diputados de Unión por la Patria presentó un proyecto para ratificar la neutralidad nacional en medio del conflicto en Medio Oriente.

Juan Marino y legisladores de Unión por la Patria exigen que Argentina sea neutral ante la guerra contra Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El diputado nacional de Unión por la PatriaJuan Marino, junto a otros 23 legisladores de su mismo bloque, presentó este lunes un proyecto de resolución para declarar que la República Argentina debe mantenerse neutral frente a la guerra de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán.

Esta propuesta se complementa con una iniciativa que ya había presentado días atrás Eduardo Valdés, también diputado de la bancada opositora. En ese texto, se pide formalmente que el gobierno de Javier Milei deje a la Argentina al margen de cualquier conflicto bélico en el exterior y que, además, se abstenga de realizar movimientos de tropas o asumir compromisos militares sin autorización del Congreso.

ADEMÁS: Diputados: convocan a sesión para debatir la reforma de la ley de Glaciares
Todo esto ocurre en un momento de máxima tensión diplomática entre nuestro país e Irán, provocada por el marcado alineamiento del Gobierno nacional con Estados Unidos e Israel en el actual conflicto de Medio Oriente.

Bajo este panorama, la gestión argentina decidió declarar a la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista. Poco después, se declaró como “persona no grata” al encargado de negocios de la embajada de Irán en Buenos Aires, a quien se le dio un límite de 48 horas para irse del país.

Por el lado de Irán, la respuesta fue tajante. El gobierno de ese país condenó con fuerza lo que llamó “la acción ilegal e injustificada del gobierno argentino” y aseguró que poner a la Guardia Revolucionaria en la lista de terroristas es “una ofensa imperdonable al pueblo iraní”.

Incluso, desde Irán fueron más allá y señalaron que tanto el presidente como el canciller de Argentina “se han colocado como cómplices de los crímenes cometidos y del lado equivocado de la historia”.

El proyecto que impulsa Marino deja en claro que Argentina no es una parte beligerante en esta guerra. Según el texto, la iniciativa “reafirma la vocación histórica de paz del país conforme a la Constitución Nacional y la Carta de las Naciones Unidas”.

En esa misma línea, el documento ratifica que “América Latina y el Caribe constituyen una zona de paz, de acuerdo con la Proclama de la CELAC de 2014 y la Resolución 41/11 de la Asamblea General de la ONU”.

Uno de los puntos más fuertes de la resolución es que desautoriza todos los gestos y declaraciones del Poder Ejecutivo que pusieron a la Argentina como aliada de Estados Unidos e Israel. El argumento es que estos movimientos se hicieron sin el permiso del Congreso, lo que implica una violación al artículo 75, inciso 25 de la Constitución Nacional, que aclara que es el Poder Legislativo quien tiene las facultades sobre temas de paz y guerra.

Dentro de esos actos que el proyecto busca invalidar, Marino menciona los comunicados oficiales de Cancillería y de Presidencia del 28 de febrero, los discursos de Javier Milei en la Universidad Yeshiva del 9 de marzo y los dichos del canciller Pablo Quirno y del secretario Javier Lanari sobre enviar ayuda militar a Estados Unidos.

Además, el proyecto le ordena al Poder Ejecutivo que se detenga y se “abstenga de cualquier forma de colaboración militar, logística o de inteligencia en el conflicto”. También le exige que, en un máximo de diez días hábiles, envíe al Congreso las copias de los acuerdos firmados en la Conferencia Anticárteles de las Américas y los detalles de la proclamación del Escudo de las Américas.

Para cerrar, la propuesta establece que esta resolución sea informada a la ONU, la OEA, la CELAC y a los gobiernos de Estados Unidos, Israel e Irán, mientras que invita al Senado de la Nación a que tome una postura en el mismo sentido.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Juan Marino, Hugo Yasky, Hugo Moyano, Sabrina Selva, Santiago Cafiero, Martín Aveiro, María Graciela Parola, Hilda Aguirre, Victoria Tolosa Paz, Kelly Olmos, Lorena Pokoik, Ernesto Alí, Pablo Todero, Marcelo Mango, Adriana Serquis, Jorge Neri Araujo Hernández, Cristian Andino, Gabriela Pedrali, Aldo Leiva, Itai Hagman, Roxana Monzón, Nicolás Trotta, Ana María Ianni y Varinia Marín.

 

EE.UU. habilita Bitcoin en fondos de retiro y anticipa un cambio estructural en el mercado cripto

EE.UU. habilita Bitcoin en fondos de retiro y anticipa un cambio estructural en el mercado cripto

La posible inclusión de Bitcoin en fondos de retiro en EE.UU. abre la puerta a una demanda millonaria y refuerza su rol como activo financiero de largo plazo.

Bitcoin podría entrar al mercado financiero de Estados Unidos en un futuro.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/e

Estados Unidos avanza hacia la incorporación de Bitcoin en los sistemas de ahorro previsional, una decisión que podría redefinir el mercado cripto global y habilitar la entrada de capitales masivos provenientes de fondos de retiro, a partir de una iniciativa, impulsada por el Departamento de Trabajo, que busca permitir que los planes 401(k) una cuenta de ahorro para la jubilación patrocinada por el empleador en Estados Unidos, incluyan activos digitales dentro de sus carteras.

El cambio implica un giro en la postura regulatoria que hasta ahora limitaba la exposición a criptomonedas en este tipo de instrumentos. De concretarse, abriría la posibilidad de canalizar parte de los más de 14 billones de dólares que concentran estos fondos hacia Bitcoin, generando una nueva fuente de demanda estructural.

La propuesta no introduce la legalidad de Bitcoin en estos esquemas, sino que elimina barreras regulatorias que desincentivaban su adopción. Hasta ahora, el enfoque de “extrema cautela” del regulador funcionaba como un freno para administradores que evitaban estos activos por temor a sanciones o litigios.

El escenario cambia en un contexto en el que grandes firmas financieras ya desarrollaron infraestructura para operar con criptomonedas. El impacto potencial se vincula con la magnitud de los fondos previsionales. Incluso una asignación marginal, de entre 1% y 2% de las carteras, podría representar flujos de entre 400.000 y 800.000 millones de dólares hacia el mercado cripto, en un horizonte de mediano plazo.

Aun así, la implementación será gradual. El proceso requiere la aprobación final del Departamento de Trabajo, instancias de consulta pública y la adaptación operativa de los administradores. Las estimaciones ubican un despliegue efectivo entre 2026 y 2027.

En términos de mercado, la expectativa ya genera impacto. La posibilidad de una demanda sostenida se suma a otros factores como los ETF de Bitcoin y la creciente adopción institucional, configurando un escenario que podría impulsar nuevos máximos de precio en los próximos años.

Analistas del sector coinciden en que el cambio más relevante no es inmediato en cotizaciones, sino en la narrativa. Bitcoin comienza a dejar de ser percibido exclusivamente como un activo especulativo para consolidarse como una herramienta de diversificación dentro de portafolios tradicionales.

Desde la industria destacan que esta integración también impulsa mejoras en estándares de transparencia, regulación y educación financiera, condiciones necesarias para sostener el crecimiento del ecosistema en el largo plazo.

Sin embargo, persisten límites. Los administradores de fondos probablemente establezcan topes de exposición para mitigar la volatilidad, mientras que el riesgo regulatorio seguirá presente ante eventuales cambios de orientación política.

A pesar de esas restricciones, el movimiento marca un punto de inflexión. Bitcoin se integra progresivamente al sistema financiero global, no como reemplazo de activos tradicionales, sino como un componente adicional en estrategias de inversión de largo plazo.

 

Una startup de EEUU busca crear «cuerpos sin conciencia» para la donación de órganos

Una startup de EEUU busca crear «cuerpos sin conciencia» para la donación de órganos

R3 Bio busca desarrollar estructuras biológicas con órganos completos, pero sin cerebro, para usarse como «bolsas de órganos» y así evitar usar órganos de animales e incluso el tráfico de personas para esos fines.

Buscan reemplazar la experimentación con animales y salvar vidas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Mientras crecen los cuestionamientos éticos por el uso de animales en laboratorios y el Gobierno de Estados Unidos empieza a restringir el uso de monos en estudios, R3 Bio, una startup de biotecnología de San Francisco financiada por el multimillonario Tim Draper, salió a proponer una solución radical: crear «bolsas de órganos» que no tengan ni conciencia ni sensibilidad.

Según explicó Alice Gilman, cofundadora de la firma, estas estructuras tendrían todos los órganos típicos pero sin cerebro, lo que significa que no podrían pensar ni sentir dolor, eliminando así las críticas sobre el sufrimiento de organismos vivos.

La startup pretende crear bolsas de órganos humanos no sensibles que puedan proporcionar sangre, tejidos y órganos a las personas cuando sus propios cuerpos les fallen.

Esta idea asoma como una promesa frente a la escasez crítica de órganos. Hoy, solo en Estados Unidos hay más de 100.000 personas en lista de espera y mueren 13 por día esperando un donante. Además, la propuesta busca combatir el mercado ilegal de órganos en Asia y África. Como las alternativas actuales, como el uso de órganos de cerdo modificados, no vienen dando buenos resultados (la supervivencia no llega a los nueve meses), en R3 Bio creen que es mejor «reemplazar que reparar». Boyang Wang, del fondo Immortal Dragons que financia el proyecto, fue directo: “Si podemos crear un cuerpo humano sin cabeza ni conciencia, será una gran fuente de órganos”.

Estos «sacos» serían superiores a los modelos de tejidos actuales o los órganos en chips, porque tendrían la complejidad real de un sistema vivo, incluyendo el riego sanguíneo. Aunque Gilman y su socio John Schloendorn negaron haber fabricado ya estos modelos en ratones y adelantaron que la estrategia combina edición genética con tecnología de células madre. La idea es usar células madre pluripotentes inducidas para transformar el tejido en cualquier órgano necesario.

Paul Knoepfler, biólogo de la Universidad de California, ve posible este camino: explica que, editando las células, se podrían desactivar los genes necesarios para que el cerebro se desarrolle. El embrión resultante se mantendría incubado hasta que los órganos estén listos. Si bien mucho de esto todavía está en el plano de la teoría, la sola posibilidad ya abre un debate ético enorme sobre cómo crear, guardar y conservar estas entidades biológicas y, sobre todo, cómo asegurar que realmente no tengan ninguna capacidad de sentir dolor.

YPF: el Gobierno destacó los lazos con Estados Unidos tras el fallo favorable

YPF: el Gobierno destacó los lazos con Estados Unidos tras el fallo favorable

Lo hizo a través del Procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio. Valoró la estrategia jurídica y diplomática en conjunto. «Esto va a posibilitar que sigan viniendo las inversiones y la Argentina gane la confianza del mundo», dijo.

La Justicia de EE.UU. falló a favor del Estado argentino en el juicio por la nacionalización de YPF.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio, destacó este domingo que el apoyo formal de Estados Unidos fue clave para que la Argentina revirtiera el fallo judicial sobre la nacionalización de YPF, lo que evitó un pago de 16.000 millones de dólares. Explicó que la estrategia diplomática y jurídica conjunta, que incluyó presentaciones de «amicus curiae» por parte de EE.UU. y otros países ante la Cámara de Apelaciones, resultó fundamental.

En declaraciones radiales, Amerio señaló que la coordinación entre la Procuración, Legal y Técnica, Cancillería y la Embajada argentina en Washington, bajo la dirección de Javier Milei, construyó una postura sólida y obtuvo el respaldo internacional necesario. Detalló que EE.UU. presentó informes formales como «amigo del tribunal», apoyando la postura argentina en la causa por la nacionalización de la petrolera en 2012.

«Formalmente, Estados Unidos nos apoyó varias veces en el expediente. Y eso sí pesa», afirmó el funcionario, atribuyendo este respaldo a la intensa tarea diplomática.

Finalmente, Amerio valoró el impacto positivo de la resolución en la economía argentina y para YPF, señalando que el juicio había dificultado la inserción internacional del país y la llegada de inversiones. “Todo el ecosistema mundial y cuestiones como generar seguridad jurídica, préstamos y confianza estaban absolutamente en caída”, opinió.

Y resumió: «Esto va a posibilitar que sigan viniendo las inversiones, que la Argentina gane la confianza del mundo y que las empresas quieran invertir. Esto genera un círculo virtuoso para la economía argentina».

El kirchnerismo reivindicó la soberanía de YPF

El diputado nacional Máximo Kirchner presentó en las últimas horas un proyecto en el Congreso con el objetivo de reafirmar que la expropiación de YPF en 2012 constituyó la “recuperación de la soberanía hidrocarburífera de nuestra República Argentina”. La iniciativa parlamentaria buscó expresar el beneplácito por el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revocó la sentencia de primera instancia y validó la postura del Estado argentino.

En sus fundamentos, el legislador sostuvo que el pronunciamiento judicial representó la victoria definitiva de la legalidad nacional por sobre la especulación financiera, al asegurar que la decisión “puso freno a una extorsión financiera que pretendía hipotecar el futuro de las próximas generaciones de argentinos/as por un monto superior a los 16.100 millones de dólares”.

Dentro de los argumentos esgrimidos en la presentación, Máximo Kirchner detalló que la defensa argentina logró demostrar que el estatuto de una sociedad privada no podía prevalecer sobre la Constitución Nacional ni sobre el ordenamiento jurídico del país.