Etiqueta: Guerra

Irán alerta sobre una posible guerra mundial tras el ataque de Ucrania a un barco en el mar Caspio

Irán alerta sobre una posible guerra mundial tras el ataque de Ucrania a un barco en el mar Caspio

Desde Teherán, capital del país de Medio Oriente, calificaron la agresión como una violación del derecho internacional y lanzó una dura advertencia por el impacto que podría tener la escalada del conflicto.

Ucrania atacó a un buque mercante iraní en el mar Caspio.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La tensión entre Irán y Ucrania volvió a escalar después del ataque contra un buque mercante iraní en el mar Caspio. Desde Teherán, capital del país de Medio Oriente, se sostuvo que esta embestida representa una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y se advirtió que el episodio podría tener consecuencias que perjudiquen notablemente a la región.

Durante una conferencia de prensa, el vocero de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, aseguró que el hecho podría derivar en un conflicto de alcance global y comparó el accionar del Gobierno ucraniano con episodios previos al estallido de la Primera Guerra Mundial. «El comportamiento del [líder del régimen] ucraniano [Vladímir Zelenski] recuerda al de los anarquistas, que antes de la Primera Guerra Mundial llevaron a cabo acciones ostentosas y extremadamente peligrosas, cuyas consecuencias afectaron a toda Europa», expresó y alertó sobre las consecuencias: «No se puede estar seguro de que una acción ostentosa, destinada a llamar la atención y a proyectar una imagen de importancia, se limite a eso. Es muy probable que sus consecuencias sean impredecibles para ustedes mismos y que sus mensajes tengan un impacto en toda la región involucrada».

Además, el funcionario calificó el ataque como «absolutamente ilegal, injustificada y contraria a la Carta de las Naciones Unidas» y lanzó una nueva advertencia sobre la respuesta de su país. «Es una aventura peligrosa que, sin duda, no quedará impune». También remarcó que todos los países que respaldan al Gobierno ucraniano deberían asumir responsabilidades por lo ocurrido.

Según informó Teherán, el ataque ocurrió el sábado y provocó la explosión de la embarcación, con un saldo de un marinero muerto y otro herido. Las autoridades iraníes denunciaron que la acción constituye «un acto de agresión que puede exacerbar y propagar la guerra» y reiteraron que la República Islámica no intervino en el conflicto entre Moscú y Kiev.

Por su parte, Vladímir Zelenski había informado previamente que las fuerzas ucranianas lograron «excelentes resultados en ataques de largo alcance» en el mar Caspio y precisó que entre los objetivos alcanzados hubo embarcaciones que transportaban cargamento militar desde Irán y un buque de guerra.

«Triángulo de la maldad»: la acusación de Irán a EE.UU., Israel y Ucrania de amenazar la paz mundial

Baghaei también apuntó contra Estados Unidos, Israel y Ucrania, a los que definió como un «triángulo de la maldad» durante declaraciones difundidas por la agencia IRNA. Sus dichos llegaron tras ser consultado por el ataque al buque iraní y por las próximas reuniones entre Vladímir Zelenski, Donald Trump y Benjamín Netanyahu.

«Este tema puede interpretarse como que, con esta acción, quisieron realizar una especie de ‘buen baile’ para aquellos que consideran sus verdaderos amos. Pero, en cualquier caso, este grupo solo puede interpretarse como la formación de un triángulo de la maldad», reflexionó, sobre todo, por la incidencia bélica de los países.

El portavoz sostuvo que esa alianza resulta perjudicial para la estabilidad internacional y volvió a cuestionar la ofensiva en el mar Caspio. «Definitivamente, tales triángulos nunca han tenido ningún efecto beneficioso para la paz y la seguridad internacionales. Más bien, siempre han sido destructivos y perjudiciales».

Por último, insistió en que las consecuencias del ataque podrían extenderse más allá del escenario actual y reiteró que la operación buscó «llamar la atención y demostrar su escasa influencia en las relaciones internacionales», aunque advirtió que sus efectos «serán impredecibles y afectarán a toda la región involucrada», según declaraciones recogidas por IRNA.

 

“Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra”

“Benjamín Netanyahu es un criminal de guerra”

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pidió el arresto del primer ministro israelí.

Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York.

Fuente:https://www.canal26.com/

El alcalde de Nueva YorkZohran Mamdani, aseguró este martes que el primer ministro de IsraelBenjamín Netanyahu, “no es bienvenido” en la ciudad y reclamó al Gobierno federal de Estados Unidos que haga cumplir la orden de arresto emitida en su contra por la Corte Penal Internacional (CPI), aunque reconoció que las autoridades municipales no cuentan con facultades legales para ejecutarla por cuenta propia.

A través de un video difundido en sus redes sociales bajo el título “Netanyahu es un criminal de guerra”, Mamdani explicó que su administración analizó las alternativas jurídicas disponibles ante una eventual visita del líder israelí a Nueva York, donde tradicionalmente participa cada septiembre de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Según indicó el alcalde, la revisión realizada por su equipo legal concluyó que la ciudad carece de autoridad independiente para aplicar la orden de captura emitida por la CPI. “Es evidente que no tengo la autoridad legal independiente para hacer cumplir esta orden”, sostuvo en el mensaje. No obstante, agregó que “el gobierno federal sí la tiene” e instó a Washington a adherir a la Corte Penal Internacional y ejecutar la medida si Netanyahu ingresa al país.

Zohran Mamdani pidió al Gobierno federal que actúe ante una eventual visita de Netanyahu

Las declaraciones se producen pocos días después de que Mamdani, de 34 años y primer alcalde musulmán de Nueva York, afirmara en una entrevista con The New York Times que estaba trabajando junto al equipo jurídico de su administración para evaluar de qué manera podría concretarse el arresto del mandatario israelí por sus presuntos crímenes de guerra.

La postura del jefe comunal generó una rápida reacción del presidente estadounidense, Donald Trump, quien rechazó cualquier posibilidad de detener a Netanyahu durante una eventual visita a territorio norteamericano.

A través de un mensaje publicado en su red social Truth Social, el mandatario aseguró que el primer ministro israelí “no será arrestado, bajo ningún concepto ni circunstancia” mientras permanezca en Estados Unidos. Aunque Trump no mencionó directamente a Mamdani, sus declaraciones fueron interpretadas como una respuesta al planteo realizado por el alcalde neoyorquino.

La orden de arresto de la CPI contra Netanyahu sigue generando tensiones internacionales

Mamdani calificó en reiteradas oportunidades a Netanyahu como un “criminal de guerra”, en referencia a la orden de arresto dictada por la CPI por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad vinculados con la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.

La Corte Penal Internacional emitió esa orden en noviembre de 2024, una decisión que fue rechazada por el Gobierno de Israel. Por su parte, Estados Unidos tampoco reconoce la jurisdicción de la CPI sobre sus ciudadanos ni sobre los de países aliados que no integran el Estatuto de Roma, entre ellos Israel.

La controversia vuelve a poner en primer plano el debate sobre el alcance de las decisiones de la justicia internacional y las dificultades para su aplicación cuando los países involucrados desconocen la autoridad del tribunal. En ese contexto, la posibilidad de una nueva visita de Netanyahu a Nueva York amenaza con profundizar el enfrentamiento político entre el alcalde de la ciudad, la Casa Blanca y los sectores que respaldan al Gobierno israelí en Estados Unidos.

 

Tierra del Fuego denunció como «provocación» el paso de un buque de guerra británico por el Mar Argentino

Tierra del Fuego denunció como «provocación» el paso de un buque de guerra británico por el Mar Argentino

El gobierno de Tierra del Fuego cuestionó la navegación de la embarcación militar inglesa por aguas argentinas tras partir desde las Islas Malvinas y advirtió sobre el creciente interés estratégico en el Atlántico Sur.

El secretario Andrés Dachary denunció que el HMS Medway operó en aguas de jurisdicción nacional.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobierno de Tierra del Fuego calificó como una “provocación flagrante” el paso del buque de guerra británico HMS Medway por aguas bajo jurisdicción argentina luego de zarpar desde las Islas Malvinas. La denuncia fue realizada por el secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales, Andrés Dachary.

El funcionario sostuvo que la presencia de la embarcación británica no puede interpretarse como un hecho aislado y afirmó que el episodio debe analizarse en el marco de un escenario internacional cada vez más complejo, marcado por la creciente relevancia geopolítica del Atlántico Sur.

“Lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que como una provocación flagrante del Reino Unido hacia la República Argentina ”, expresó Dachary en declaraciones radiales, al referirse al recorrido del HMS Medway tras abandonar el archipiélago.

En ese sentido, remarcó que la cuestión Malvinas dejó de ser exclusivamente una disputa bilateral entre la Argentina y el Reino Unido y pasó a formar parte de un tablero internacional más amplio, atravesado por intereses estratégicos de distintas potencias.

 El conflicto de Malvinas ha trascendido la histórica disputa bilateral para convertirse en un eje dentro de un tablero geopolítico mucho más grande”, sostuvo el funcionario fueguino.

Dachary vinculó esta nueva realidad con la creciente centralidad que adquirieron el Atlántico Sur y la Antártida en la agenda internacional, así como con la presencia cada vez mayor de países extrarregionales interesados en fortalecer su influencia en la zona. “Hay que componer este hecho con el cambio global del tablero geopolítico, con la centralidad que está adquiriendo el Atlántico Sur y con la presencia cada vez mayor de potencias extrarregionales que buscan tener protagonismo en la Antártida”, afirmó.

Además, recordó antecedentes recientes relacionados con información estratégica y mencionó la difusión de documentos atribuidos al Pentágono en los que también aparecían referencias a las Islas Malvinas, como parte de un contexto que obliga a observar estos movimientos desde una perspectiva más amplia.

Para el funcionario, la navegación del HMS Medway se inscribe en un escenario de creciente disputa por áreas consideradas clave desde el punto de vista político, militar y económico.

Por ese motivo, Dachary insistió en la necesidad de esclarecer lo ocurrido con la embarcación británica y determinar el verdadero alcance del episodio, en un contexto internacional en el que el Atlántico Sur adquiere cada vez mayor relevancia estratégica.

 

Guerra contra Irán: el Senado de EEUU le puso un freno a Trump

Guerra contra Irán: el Senado de EEUU le puso un freno a Trump

El Senado de Estados Unidos votó por primera vez a favor de poner fin a la guerra contra Irán, en lo que supone una freno político para el presidente Donald Trump.

El Senado de EEUU sancionó una resolución para poner fin a la guerra contra Irán.  

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Senado de Estados Unidos aprobó hoy una resolución sobre poderes de guerra contra Irán que impide al presidente Donald Trump emprender nuevas operaciones militares en Irán sin la aprobación del Congreso.

La aprobación de la resolución constituye la primera ocasión en la que una medida así es autorizada por las dos cámaras del Congreso desde que comenzó el conflicto en febrero y apunta a una creciente oposición a la manera en la que Trump ha manejado la guerra.

La Resolución sobre los Poderes de Guerra contra Irán fue aprobada en el Senado con una votación de 50 contra 48. Cuatro republicanos se unieron a la mayoría de los demócratas para apoyar la medida, y un demócrata votó en contra.

La resolución «ordena al presidente retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o en contra de Irán a menos que se haya promulgado una declaración de guerra o una autorización para usar la fuerza militar con tal propósito», se indicó en un resumen de la legislación publicado en el sitio en la red del Congreso.

También reitera la autoridad constitucional del Congreso para declarar la guerra e iniciar hostilidades militares.

En este marco, Donald Trump calificó esta decisión legislativa de «inútil», pero también de «inoportuna», alegando que le hace «más difícil» su trabajo en cuanto a las negociaciones con Irán. «Irán le preguntó a mi gente: ‘¿Qué significa todo esto?’. Estos senadores solo han complicado mi trabajo, pero lo lograré, de una forma u otra, ¡porque siempre lo logro!», dijo en las redes.

Algunos medios estadounidenses describieron la aprobación de la resolución como algo en gran medida simbólico: «Probablemente la resolución de hoy sea en gran medida simbólica, dado que la administración afirma que las fuerzas de Estados Unidos no participan actualmente en hostilidades contra Irán», informó CBS News.

Por su parte, NBC News destacó que «la aprobación de la medida en gran medida simbólica se produce mientras Estados Unidos e Irán se encuentran en las primeras etapas de las conversaciones dirigidas a poner fin a la guerra». No obstante, los demócratas afirmaron que una resolución sobre los poderes de guerra sigue siendo necesaria incluso después de que Estados Unidos alcanzó un acuerdo para acabar con el conflicto.

A comienzos de mes, durante el trámite en la Cámara, Trump ya fustigó una votación «antipatriótica» por parte de la oposición demócrata y de los cuatro legisladores republicanos que se les habían sumado.

Los demócratas «preferirían ver fracasar a nuestro país antes que concederme una nueva victoria, entre tantas otras», había declarado entonces. La oposición intentaba desde prácticamente el inicio de la guerra restringir los poderes militares de Trump. Según la Constitución estadounidense, solo el Congreso está facultado para declarar la guerra.

 

Irán escaló la tensión en medio del conflicto en Medio Oriente: “Los paseos y centros turísticos en el mundo tampoco serán seguros para ustedes”

Irán escaló la tensión en medio del conflicto en Medio Oriente: “Los paseos y centros turísticos en el mundo tampoco serán seguros para ustedes”

El portavoz militar de Irán, Abolfazl Shekarchi, afirmó que Teherán tiene la capacidad de alcanzar a funcionarios y militares fuera de los escenarios de conflicto convencionales mencionando específicamente centros de ocio y puntos turísticos.

Irán

Fuente: https://www.canal26.com/

En una declaración que eleva al máximo la tensión geopolítica por la guerra en Medio Oriente, las fuerzas armadas de Irán lanzaron una advertencia directa contra Estados Unidos e Israel este viernes 20 de marzo. El portavoz militar, Abolfazl Shekarchi, afirmó que Teherán tiene la capacidad de alcanzar a funcionarios y militares fuera de los escenarios de conflicto convencionales mencionando específicamente centros de ocio y puntos turísticos.

“Estamos vigilando a sus cobardes funcionarios y comandantes, pilotos y malvados soldados”, sentenció Shekarchi en declaraciones a la televisión estatal iraní, dejando claro que el seguimiento de sus objetivos es constante.

La advertencia marca un cambio en la retórica de seguridad, al sugerir que las represalias podrían ocurrir en ámbitos públicos y de recreación a escala global. “A partir de ahora, los paseos, centros turísticos y de entretenimiento en el mundo tampoco serán seguros para ustedes”, lanzó el portavoz militar iraní.

El anuncio se produjo en un contexto de máxima tensión internacional, donde la seguridad de las delegaciones diplomáticas y el personal militar en tránsito se convirtió en una prioridad crítica para los servicios de inteligencia de Occidente.

Donald Trump descartó una tregua con Irán: “No haces un alto el fuego cuando estás aniquilando al otro lado”

En medio de la creciente tensión en Medio Oriente, el presidente de Estados UnidosDonald Trump, descartó de manera categórica la posibilidad de un alto el fuego en el conflicto con Irán. Sus declaraciones refuerzan una postura de continuidad en las operaciones militares y alejan, por el momento, cualquier escenario de negociación.

“Yo no quiero hacer un alto el fuego”, afirmó el mandatario norteamericano ante periodistas al salir de la Casa Blanca. En la misma línea, explicó: “No haces un alto el fuego cuando literalmente estás aniquilando al otro lado”.

Durante su exposición, Trump sostuvo que el balance militar es ampliamente favorable a Washington. “Creo que hemos ganado”, expresó, al tiempo que destacó la magnitud de los ataques realizados.

El presidente detalló que las fuerzas estadounidenses lograron impactar en áreas clave del aparato militar iraní. “Los hemos golpeado tremendamente fuerte. No sé si se puede golpear más fuerte”, afirmó, y añadió: “destruimos su marina, su fuerza aérea, sus defensas antiaéreas, hemos destruido todo”.

 

Lula critica la guerra contra Irán y apunta a los líderes que actúan como «dueños del mundo»

Lula critica la guerra contra Irán y apunta a los líderes que actúan como «dueños del mundo»

El presidente de Brasil cuestionó las políticas expansionistas y defendió la soberanía de los países en medio de la escalada bélica en Medio Oriente.

el mandatario criticó a las potencias que impulsan conflictos y defendió la soberanía de los países.  

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, lanzó duras críticas a la guerra contra Irán y cuestionó a los líderes internacionales que, según afirmó, se comportan como “dueños del mundo”.

Durante la apertura de la 17.ª Caravana Federativa en San Pablo, el mandatario expresó su preocupación por el avance de los conflictos armados y por el accionar de algunas potencias que, a su entender, ponen en riesgo la soberanía de otros países.

“No podemos tener a alguien levantándose por la mañana y diciendo: me voy a tomar Groenlandia, me voy a tomar el canal de Panamá, me voy a tomar Cuba, me voy a tomar Venezuela”, sostuvo Lula, en una frase interpretada como una referencia directa al presidente estadounidense Donald Trump.

El líder brasileño también se refirió puntualmente al conflicto en Medio Oriente y, aunque aclaró que no comparte el régimen iraní, remarcó la necesidad de respetar principios básicos del derecho internacional.

“Necesitamos respetar la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial de los países”, afirmó.

En esa línea, Lula volvió a insistir en la necesidad de una salida diplomática, postura que Brasil viene sosteniendo desde el inicio de la escalada. El mandatario ya había advertido sobre los riesgos globales del conflicto, incluyendo su impacto económico.

Además, recordó el rol que tuvo Brasil en 2010, cuando junto a Turquía intentó mediar en un acuerdo nuclear con Irán para garantizar el uso pacífico de la energía nuclear. Según señaló, aquella iniciativa fue desestimada por las potencias occidentales.

“Cuando pensé que Brasil y Turquía iban a ganar el Premio Nobel de la Paz, Estados Unidos y la Unión Europea aumentaron el bloqueo”, cuestionó. Y agregó que esa decisión respondió a que su país no forma parte del núcleo de poder del Consejo de Seguridad de la ONU.

Las declaraciones de Lula se dan en un contexto internacional marcado por la intensificación del conflicto, que ya genera preocupación global por sus consecuencias políticas, económicas y energéticas, además de un creciente llamado a priorizar el diálogo por sobre la confrontación.

 

«Operación Furia Ciega»: una publicación británica muestra a Trump «cegado» por la guerra con Irán

«Operación Furia Ciega»: una publicación británica muestra a Trump «cegado» por la guerra con Irán

La revista The Economist publicó una portada provocadora en la que cuestiona la estrategia de Washington y sostiene que el conflicto debilita al presidente de Estados Unidos.

Donald Trump aparece con un casco militar al revés

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La influyente revista The Economist volvió a generar repercusión internacional con su nueva portada, titulada “Operación Furia Ciega”, en la que retrata al presidente estadounidense Donald Trump con un casco militar colocado al revés que le tapa los ojos.

La ilustración funciona como una fuerte crítica a la estrategia de Estados Unidos en la guerra contra Irán, al sugerir una conducción “a ciegas” en medio de la escalada bélica iniciada a fines de febrero junto a Israel.

Desde sus canales oficiales, el semanario fue contundente: calificó la campaña como “imprudente” y advirtió que el conflicto podría tener consecuencias políticas negativas para el mandatario republicano. “La campaña contra Irán debilitará al presidente de EE.UU. Eso lo enfurecerá. Advertencia: es un pésimo perdedor”, señalaron.

El artículo central sostiene que la guerra está volviendo a Trump “más débil y más enojado”, en un contexto donde un enfrentamiento prolongado podría erosionar sus principales fortalezas políticas. Entre ellas, menciona su capacidad de imponer su narrativa pública, su influencia y su control dentro del Partido Republicano.

Además, la publicación advierte que el escenario internacional podría repercutir directamente en la política interna estadounidense, generando mayor volatilidad y desgaste en el liderazgo del presidente.

La portada se viralizó rápidamente en redes sociales y medios de todo el mundo, sumándose a la tradicional línea editorial de The Economist, conocida por sus ilustraciones provocadoras y sus posicionamientos firmes sobre los principales conflictos globales.

 

El Gobierno no descarta enviar tropas a la guerra de EE.UU. con Irán

El Gobierno no descarta enviar tropas a la guerra de EE.UU. con Irán

Funcionarios del gobierno nacional afirmaron que no se descarta el envío de tropas a la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán. Qué dijo Patricia Bullrich.

Milei busca afianzar su relación con Trump y ofrecería tropas para enviar a la guerra contra Irán.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

DE FORRO A FORRO Y MEDIO

El gobierno nacional informó este jueves que no descartan el envío de tropas a la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán, si Donald Trump así lo solicitara.

«Si lo solicitara Estados Unidos, sí. Cualquier ayuda que ellos consideren se dará«, dijo al diario El Mundo el secretario de Comunicación, Javier Lanari, que reconoció que hoy no hay ninguna solicitud en ese sentido.

Cabe recordar que la salida de tropas al exterior requiere autorización del Congreso según la Ley 25.880 y la Constitución Nacional

En declaraciones a A24, el canciller Pablo Quirno evitó dar precisiones sobre el controvertido tema. «Vamos a hablar sobre certezas no sobre rumores. Son rumores. Esta claro donde nosotros estamos parados; en la medida que necesiten apoyo nuestro está claro dónde vamos a estar parados«, deslizó.

Otras fuentes oficiales, en tanto, intentaron aclarar la controversia: «Es como dice el Presidente, que en caso que Estados Unidos lo considere necesario, la Argentina estaría dispuesta a enviar algún tipo de ayuda que considere necesario y que lógicamente esté al alcance de nuestro país«.

El ambiente geopolítico internacional se estremeció este miércoles luego que un dirigente republicano, Marc Zell, afirmara en su cuenta de X que «Argentina está enviando unidades navales para ayudar a Estados Unidos a salvaguardar el tráfico marítimo internacional en el Estrecho de Ormuz. El Reino Unido se ha negado«.

Cabe destacar que hubo un antecedente de colaboración argentina en un conflicto bélico en los ´90, en plenas «relaciones carnales» con la potencia del Norte, cuando Carlos Menem envió cuatro buques a la zona del Golfo Pérsico en plena guerra de USA con Irak acompañando, así, la cruzada del entonces presidente George Bush (padre).

«Pero aquella vez se hizo con el paraguas de la ONU y fueron muchos países lo que aportaron fuerzas», aclaró un jefe militar.

PATRICIA BULLRICH RESPALDÓ A MILEI

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza en el Congreso, Patricia Bullrich, respaldó al presidente Javier Milei luego de sus efusivas declaraciones contra Irán, en medio del conflicto bélico en Medio Oriente.

Al ratificar su alineamiento con Estados Unidos e Israel, Milei cargó contra “el terrorismo” de Irán, motivo por el cual lo acusaron de haber “cruzado una línea roja”.

En ese contexto, Bullrich se pronunció al respecto durante la sesión de este miércoles en la Cámara alta. “Han pasado muchas cosas con Irán en nuestro país”, advirtió, en referencia a los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA“Esta guerra tiene raíces acá”, aseveró Bullrich, al hacer uso de una cuestión de privilegio.

En defensa del mandatario, indicó que “no estamos peleando contra algo abstracto”. Y subrayó: “No nos estamos metiendo en una guerra ajena, estamos yendo contra alguien que atacó a la Argentina”.

 

Europa rechaza sumarse a la guerra tras el pedido de Trump

Europa rechaza sumarse a la guerra tras el pedido de Trump

Donald Trump, recibió una dura respuesta de históricos aliados de su país, Alemania y Reino Unido, tras el pedido de ayuda para destrabar el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán como contraofensiva en la guerra en Medio Oriente.

El primer ministro británico

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Las principales potencias europeas marcaron hoy distancia de los reclamos del expresidente estadounidense Donald Trump para que la OTAN y hasta China intervengan en el desbloqueo del Estrecho de Ormuz.

El portavoz del gobierno alemán, Stefan Kornelius, sostuvo que el conflicto bélico de Israel y Estados Unidos contra Irán “no tiene nada que ver con la OTAN”.

“La OTAN es una alianza para la defensa del territorio” de sus miembros y, en la situación actual “no existe el mandato para desplegar a la OTAN”, declaró Kornelius, en rueda de prensa.

El primer ministro británico, Keir Starmer, afirmó hoy que el Reino Unido trabaja con sus aliados en un plan “viable” para reabrir el Estrecho de Ormuz y “no se dejará arrastrar a una guerra más amplia”, según informaron medios internacionales.

“Estamos trabajando con todos nuestros aliados, incluidos nuestros socios europeos, para elaborar un plan colectivo viable que pueda restablecer la libertad de navegación en la región lo antes posible y aliviar los impactos económicos”, comentó Starmer a la prensa.

“Quiero que esta guerra termine cuanto antes, porque cuanto más se prolongue, más peligrosa se vuelve la situación y peor es para el coste de vida”, siguió Starmer, citado por EFE, en una declaración que repercutió en varios medios internacionales.

Starmer puntualizó que la apertura del estrecho, por donde pasa una buena parte del crudo que se consume a nivel global, es importante para garantizar la estabilidad del mercado del petróleo, pero reconoció que no es “una tarea sencilla”.

“Es por ello que estamos trabajando con todos nuestros aliados, incluidos nuestros socios europeos, para elaborar un plan colectivo viable que permita restablecer la libertad de navegación en la región lo antes posible y mitigar el impacto económico”, describió.

Subrayó entonces que la prioridad del Reino Unido es la protección de los ciudadanos británicos en Oriente Medio.

A su turno, Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea, comentó: “Nos interesa mantener abierto el estrecho de Ormuz, y por eso estamos debatiendo qué podemos hacer al respecto desde el lado europeo”. Varios ministros se mostraron prudentes y pidieron tiempo antes de tomar una decisión sobre una eventual modificación del mandato de dicha misión, que consta ahora mismo de tres buques patrulleros.

El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, aclaró que su país no ofrecerá “ninguna participación militar”, aunque está dispuesto a “garantizar, por la vía diplomática, la seguridad del tránsito por el estrecho de Ormuz”.Y se encargó de advertir que “esta guerra empezó sin ninguna consulta previa”.

Israel prevé que la guerra contra Irán podría extenderse entre tres y seis semanas más

Israel prevé que la guerra contra Irán podría extenderse entre tres y seis semanas más

El vocero militar israelí aseguró que aún quedan “miles de objetivos” por atacar y negó problemas con el sistema de interceptores de misiles. Mientras continúan los bombardeos junto a Estados Unidos, el conflicto ya dejó miles de víctimas entre Irán, Líbano e Israel.

Israel prevé una guerra prolongada y asegura que el Ejército está preparado para un conflicto largo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Ejército de Israel estima que la guerra contra Irán, iniciada el pasado 28 de febrero junto a Estados Unidos, podría prolongarse entre tres y seis semanas más, en medio de una creciente escalada militar en Medio Oriente y de nuevos ataques con misiles contra territorio israelí.

El vocero militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, Effie Defrin, aseguró que las operaciones continuarán porque todavía existen “miles de objetivos” vinculados a la infraestructura militar iraní. Según explicó, las fuerzas israelíes se preparan para un conflicto prolongado y mantienen coordinación con sus aliados estadounidenses.

Guerra larga

“Nos preparamos para una guerra larga. Estamos monitoreando la situación constantemente”, afirmó una fuente militar israelí, que además negó que exista escasez de interceptores de misiles, en respuesta a versiones difundidas en medios estadounidenses que citaban a funcionarios de la administración del presidente Donald Trump.

El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Saar, también se refirió a la continuidad de la ofensiva y sostuvo que las operaciones se mantendrán hasta que desaparezcan las “amenazas existenciales” que, según el gobierno de Jerusalén, representa Teherán.

En declaraciones a la cadena CNN, Defrin señaló que el conflicto se extenderá “al menos hasta la festividad judía de la Pascua”, que comienza el 1 de abril. Sin embargo, aclaró que existen planes militares que podrían prolongar la campaña otras tres semanas adicionales.

Ataques y contraataques

Las dudas sobre la capacidad de Israel para sostener una guerra prolongada se intensificaron en las últimas horas, después de que Irán lanzara durante la madrugada y la mañana de este domingo siete andanadas de misiles contra territorio israelí.

En uno de esos ataques, equipos de rescate de la organización israelí United Hatzalah informaron que restos de misiles impactaron en al menos 23 puntos distintos del país, provocando daños materiales y activando nuevamente los sistemas de defensa antiaérea.

Israel cuenta con uno de los sistemas de defensa más sofisticados del mundo, basado en múltiples capas de interceptación. Entre ellos se destacan la Iron Dome (Cúpula de Hierro), diseñada para neutralizar proyectiles de corto alcance; la David’s Sling, que intercepta amenazas de alcance intermedio; y el sistema Arrow missile defense system, destinado a misiles de largo alcance e incluso a interceptaciones fuera de la atmósfera.

El proceso funciona mediante radares que detectan el lanzamiento de misiles pocos segundos después de su disparo. Luego, un sistema de mando y control calcula su trayectoria y determina si representan una amenaza para zonas pobladas o infraestructuras estratégicas. En función de ese análisis, se decide qué sistema defensivo desplegar.

Más de 400 bombardeos

Desde el inicio de la ofensiva el 28 de febrero, la Fuerza Aérea israelí realizó más de 400 oleadas de bombardeos en el oeste y el centro de Irán. Según el vocero militar, los ataques se concentraron en infraestructuras militares, unidades de fuego, sistemas de defensa y centros vinculados a la producción de armamento.

En las últimas horas, el Ejército israelí informó además que atacó cuarteles de la Guardia Revolucionaria Islámica y de las fuerzas paramilitares Basij en la ciudad de Hamadan. Según el comunicado oficial, esos centros eran utilizados para planificar operaciones militares y coordinar ataques contra Israel y otros países de la región.

Las autoridades israelíes sostienen que la ofensiva también provocó la entrada directa en el conflicto del grupo chií libanés Hezbollah, aliado de Teherán. Según Defrin, la organización decidió involucrarse luego de que la campaña militar contra Irán dejara de ser considerada una operación limitada.

Balance de víctimas

El conflicto ya provocó un alto costo humano en la región. En Irán, al menos 1.230 personas murieron desde el inicio de las hostilidades, según el último balance oficial difundido el 5 de marzo.

En el Líbano, los enfrentamientos dejaron alrededor de 800 muertos, más de 1.900 heridos y cerca de un millón de desplazados, de acuerdo con datos de la Organización Internacional para las Migraciones.

En Israel, los ataques con misiles iraníes provocaron hasta el momento 12 víctimas fatales.

Por su parte, el canciller iraní, Abbas Araqchi, afirmó que no existen “predicciones concretas” sobre el final de la guerra y sostuvo que el conflicto terminará únicamente cuando Teherán tenga garantías de que los ataques no se repetirán y que se pagarán reparaciones.

Mientras continúan los bombardeos y los lanzamientos de misiles en ambos sentidos, el enfrentamiento entre Israel e Irán amenaza con prolongarse varias semanas más y mantiene en alerta a toda la región de Medio Oriente.