Etiqueta: Maradona

Causa Maradona: un forense declaró que la agonía fue de «12 horas»

Causa Maradona: un forense declaró que la agonía fue de «12 horas»

En el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona declararon un forense y profesionales de la Clínica Ipensa. Se dictó cuarto intermedio hasta el martes

Causa Maradona: un forense declaró que la agonía fue de 12 horas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Un médico forense que realizó la autopsia de Diego Armando Maradona aseguró que el futbolista agonizó por espacio de 12 horas y que su corazón «estaba notablemente aumentado», ya que pesaba 503 gramos.

El médico forense Carlos Mauricio Cassinelli y profesionales de la clínica Ipensa declararon este jueves en la octava audiencia del juicio por la muerte del astro argentino en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro.

Cassinelli recordó que en noviembre de 2020 acudió a una estación de servicio YPF para encontrarse con su colega Federico Corasaniti y el jefe de la Policía Científica de Zona Norte, el comisario mayor Méndez, con quienes concurrió a la vivienda del lote Nº45 del barrio cerrado San Andrés, en Tigre, donde se halló el cuerpo.

«La gente de Criminalística tomó fotografías y fijó las evidencias. El cuerpo estaba vestido con una remera Puma y un short negro. Estaba hinchado, con un hongo de espuma en la boca, en posición de cúbito dorsal y con los brazos y las piernas extendidas», precisó.

Admitió que «no sabría decirle con exactitud» el tiempo de la agonía de Diego Armando Maradona ante la pregunta del fiscal Cosme Iribarren. Sin embargo, reconoció que «en un momento» se concluyó que la agonía fue de «12 horas», dato que está incluido en la Junta Médica.

El ex miembro de la Policía Científica, precisó que en la autopsia se detectó que el corazón de Maradona estaba «notablemente aumentado de tamaño» con un peso de «503 gramos».

El turno de los profesionales de la Clínica Ipensa

El traumatólogo Flavio Tunessi recordó que a Maradona «no se lo veía bien» el 30 de octubre de 2020, día en el que cumplió 60 años y fue homenajeado en el estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP). En este sentido, citó que se comunicó con el neurocirujano Leopoldo Luque para conversar sobre la salud del por entonces entrenador del «Lobo» y «coordinar los chequeos» en la Clínica Ipensa. «El contacto me lo pasó el presidente de Gimnasia», sostuvo.

El neurólogo de la Clínica Ipensa Martín Cesarini indicó que no había necesidad de una «intervención urgente» por el hematoma subdural de Maradona.

El neurocirujano Guillermo Burry afirmó que Maradona presentaba un «hematoma subdural crónico», al tiempo que cuando acudió a la habitación, en ese sanatorio de La Plata, el paciente se encontraba «sedado en su cama» y «escasas respuestas verbales».

Luego de escuchados los testimonios, el tribunal decidió retomar las audieincias apartir del martes próximo.

 

Juicio por la muerte de Maradona: testimonios clave y un video que conmocionó la sala

Juicio por la muerte de Maradona: testimonios clave y un video que conmocionó la sala

El juicio avanza con nuevas declaraciones y material sensible que detalla cómo fue encontrado el exfutbolista en su domicilio. Gianinna Maradona evitó ver las imágenes durante la audiencia.

Continua el juicio por la muerte de Diego MaradonaFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó este jueves testimonios clave y la exhibición de un video del cuerpo sin vida que provocó llanto en la sala. Durante la audiencia, Gianinna Maradona se tapó los ojos para no ver las imágenes, mientras avanzaban las declaraciones de médicos y policías que intervinieron el día del fallecimiento.

Los testimonios coincidieron en describir un cuadro crítico y la ausencia de elementos médicos en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre, donde murió el exfutbolista. La audiencia incluyó la declaración del médico que firmó el acta de defunción y de los primeros agentes que llegaron al lugar.

La difusión de audios y la declaración de Luque

El neurocirujano Leopoldo Luque amplió su indagatoria y respondió a los dichos de Gianinna Maradona por el audio donde llama «Gordas» a las hijas de Diego. “Descarto absolutamente la idea de una manipulación buscando un beneficio de alguien que no sea Diego Armando Maradona”, afirmó ante el tribunal.

En ese marco, se reprodujo un audio en el que Luque se refiere en términos despectivos a las hijas del exfutbolista. “El audio que se exhibió donde yo hablaba peyorativamente, y pido mis disculpas, se da en un contexto de máxima frustración y tensión. Había mucho conflicto familiar”, explicó.

También sostuvo que “Gianinna no quería que Ojeda entrara al sanatorio, le pedía a Cosachov y a mí que busquemos excusas” y agregó: “En esta ola de críticas, uno un poco tiene que explicar el contexto que vivía. No digo que se me entienda”.

Frente a Gianinna, que presenció toda la audiencia de este jueves, el neurocirujano imputado reprodujo un mensaje de voz de la hija de Maradona para mostrar que él “no las manipuló” para llevar a Diego a una internación domiciliaria y que fue decisión de ellas.

“Leopoldo Luque estoy tentada con tu mensaje. La verdad yo no comparto ni en pedo la exposición. Hoy (Diego) está en todos lados con la bata con la venda y todo”, se escucha a Gianinna en el audio, en referencia a la foto post operación de cabeza de Maradona.

Y sigue: “A mí lo que más me preocupa es que mi papá nos va a odiar a todos. No caza one (SIC) la que se le viene y en ningún momento se lo planteamos como para decir: ‘Che Diego, para tu seguridad, por un tiempo indefinido te van a acompañar estas personas porque te cuesta estar en pie hasta que hagamos una rehabilitación y eso’. Yo sé que se nos puede ir de las manos, pero eso me re preocupa. Se le viene un panorama que no se lo espera ni en pedo”.

El testimonio del médico que constató la muerte
El médico Juan Carlos Pinto relató que la familia pidió continuar con maniobras de reanimación pese a que el cuadro era irreversible. “Yo les dije que sí, pero no lo hice. Ya estaba muerto”, afirmó durante su declaración.

Luego explicó que decidió ordenar la escena tras constatar el fallecimiento. “Lo que hice fue ingresar nuevamente a la habitación, cerrar la puerta, pedir que no entre ningún familiar, y emprolijar el cuerpo”, detalló.

“Era un globo”: la descripción del cuerpo
Pinto describió el estado físico de Maradona con un fuerte impacto en la sala. “El abdomen estaba muy hinchado. Eso puede ser mucha cantidad de grasa porque era obeso o de líquido suelto. En este caso eran las dos cosas: un paciente obeso con ascitis”, sostuvo.

También remarcó la falta de equipamiento médico en el lugar. “Nunca desde que arrancó la reanimación Maradona mostró signos de reacción. En la casa no había desfibrilador, respirador, oxígeno, no había nada. Dentro de la habitación no había elementos para decir que el paciente estaba en una internación domiciliaria, no había nada”.

El médico de emergencias describió la escena al ingresar a la vivienda. “Él estaba en la habitación, en una cama de dos plazas. Le estaban haciendo reanimación: una mujer le hacía compresiones cardíacas y un hombre le hacía respiración boca a boca”, indicó.

Y agregó: “El paciente ya estaba muerto, no tenía pulso ni latidos del corazón. Estaba muy edematizado, con la cara muy hinchada, los miembros edematizados, abdomen globuloso. Era como un globo. No respiraba”.

El relato de la policía científica
El perito Cristian Méndez explicó cómo se realizó el relevamiento en la casa. “Se ingresó e hicimos el relevamiento fotográfico del lugar para entender o ver las características del hecho. El cuerpo de la víctima estaba en la cama”, señaló.

Sobre el entorno, indicó: “En la habitación había algunas botellas de agua mineral, medicación, pero nada más”. También destacó que se realizaron procedimientos habituales para determinar la data de muerte.

Durante la jornada se exhibió una filmación de 17 minutos realizada el día del fallecimiento. En las imágenes se observó a Maradona recostado, cubierto con una sábana y con un abdomen prominente.

Gianinna Maradona evitó mirar la proyección durante toda la reproducción, mientras Leopoldo Luque siguió parte del video junto a sus abogados. Solo apartó la vista en los momentos más explícitos.

El primer policía en llegar a la casa

El oficial Lucas Farías relató cómo fue su llegada al lugar tras recibir el aviso. “Yo fui al lugar por una descompensación, pero cuando llegué me entregaron el certificado de óbito y sabía que ya estaba fallecido”, declaró.

También describió el momento en que vio el cuerpo. “Lo primero que se ve es un cuerpo que no reaccionaba, que estaba tapado y extremadamente hinchado. Lo vi de un metro y medio o dos de distancia”.

La reconstrucción de los hechos

Farías recordó que al ingresar encontró a Claudia Villafañe en la vivienda y que debió iniciar las actuaciones correspondientes. “Sabía quién era, lo reconocí”, afirmó sobre el momento en que identificó a Maradona.

La audiencia continuará con nuevas declaraciones, entre ellas la ampliación indagatoria del neurocirujano Leopoldo Luque, en un proceso que busca determinar responsabilidades por las condiciones en las que murió el exfutbolista.

 

Juicio de Maradona: todo lo que dijo Leopoldo Luque

Juicio de Maradona: todo lo que dijo Leopoldo Luque

El neurocirujano afirmó que es inocente, cuestionó las conclusiones médicas sobre la muerte de Maradona y rechazó haber tenido control sobre la internación domiciliaria.

El médico está acusado de homicidio simple con dolo eventual.

Fuente:

“Soy inocente, lamento mucho su muerte”. Con esa frase, Leopoldo Luque inició su declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro en el juicio que investiga la muerte de Diego Maradona. El neurocirujano es uno de los siete imputados y el primero en declarar en esta instancia.

Desde el comienzo, Luque dejó en claro su estrategia: cuestionar las conclusiones médicas que sostienen la acusación. “No vengo a decir lo que me parece, vengo a decir lo que está escrito”, sostuvo, mientras exhibía documentación científica sobre enfermedades cardíacas.

El médico puso el foco en el diagnóstico que atribuyó la muerte a una insuficiencia cardíaca. Según explicó, esa condición “se descompensó por falta de tratamiento”, pero dijo que: “estoy completamente seguro que no existió la agonía”, en contraposición a la junta médica que sostuvo que Maradona no fue debidamente controlado durante sus últimas horas.

Otro de los puntos centrales fue su desvinculación de la internación domiciliaria en Tigre. “No estaba a cargo de la internación”, aseguró, y negó haber coordinado con el equipo de enfermería.

Sin embargo, durante la audiencia se presentaron mensajes de WhatsApp que lo vincularían con decisiones sobre ese proceso. La solicitud fue impulsada por la querella, que busca demostrar su participación.

Luque declaró durante 30 minutos y no respondió preguntas. Su defensa adelantó que volverá a hacerlo más adelante.

Caso Maradona: se inicia de nuevo el juicio tras el escándalo

Caso Maradona: se inicia de nuevo el juicio tras el escándalo

Tras la anulación del primer proceso por el escándalo que involucró a la ex jueza Julieta Makintach, este martes comenzará en San Isidro un nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona.

El neurocirujano Leopoldo Luque

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El proceso judicial por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá un nuevo capítulo desde este martes 14 de abril, cuando comience en los Tribunales de San Isidro el segundo juicio oral tras la anulación del primero en 2025.

La causa, que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual, vuelve así a foja cero luego del escándalo que derivó en la destitución de la ex jueza Julieta Makintach.

El nuevo debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 y buscará determinar las responsabilidades de siete profesionales de la salud que estuvieron a cargo del tratamiento del ex capitán de la Selección argentina en sus últimos días. Todos ellos enfrentan acusaciones por su presunto rol en las condiciones que rodearon la muerte del ídolo, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en un country de Tigre.

Entre los imputados figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la coordinadora de la internación domiciliaria Nancy Forlini. A ellos se suma, en un proceso separado por jurados, la enfermera Dahiana Madrid.

Un juicio atravesado por la polémica

El reinicio del proceso está marcado por el antecedente inmediato: la nulidad absoluta del juicio anterior, tras comprobarse la realización de un documental -titulado Justicia Divina- que incluyó imágenes grabadas dentro de los tribunales sin autorización y con la participación de la entonces magistrada Makintach.

Durante aquel debate, que llegó a reunir más de 40 testimonios, se expusieron pruebas sensibles, como audios entre los imputados y fotografías de la autopsia. Sin embargo, todo quedó invalidado luego de que se revelara que el proceso estaba siendo filmado, lo que generó un escándalo institucional sin precedentes.

El fiscal Patricio Ferrari exhibió las imágenes en plena audiencia, lo que provocó la conmoción de los familiares de Maradona, entre ellos sus hijas Dalma, Gianinna y Jana, y su expareja Verónica Ojeda. La reacción fue inmediata: recusaciones, denuncias cruzadas y, finalmente, la expulsión de la jueza del tribunal.

La situación derivó en un jury de enjuiciamiento que terminó con la destitución e inhabilitación de Makintach para ejercer cargos públicos. Además, enfrenta una causa penal por delitos como abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y malversación.

Todo de nuevo

Con este escenario, el juicio que comienza ahora deberá reconstruir desde cero el debate. Testigos, peritos y familiares deberán volver a declarar, en audiencias previstas los martes y miércoles en el edificio judicial de la calle Ituzaingó 340.

Se espera, además, una fuerte movilización en la jornada inaugural, con reclamos de justicia por la muerte del “Diez”, una figura cuya trascendencia sigue impactando en cada instancia del proceso.

La causa busca establecer si hubo negligencia médica grave en la atención domiciliaria que recibió Maradona tras su externación de la Clínica Olivos, luego de una cirugía por un hematoma subdural. Según la acusación, los imputados habrían actuado con conocimiento de los riesgos que corría el paciente.

Las defensas y el peso del caso

Desde las defensas, en tanto, rechazan la calificación legal. El abogado de Cosachov, Vadim Mischanchuk, calificó como “descabellada” la imputación por dolo eventual y cuestionó el desarrollo del proceso anterior. “Lo que se vivió no lo vi nunca en 26 años de ejercicio. El caso Maradona lo desbordó todo”, sostuvo.

El letrado también advirtió sobre las dificultades de reiniciar un juicio de esta magnitud. “Nadie puede soportar dos veces el proceso”, afirmó, aunque remarcó la intención de avanzar con celeridad para obtener una resolución antes de la feria judicial de invierno.

Uno de los puntos que se pondrá bajo la lupa será la consistencia de los testimonios. Según la defensa, algunos relatos podrían variar respecto del juicio anterior, lo que obligará a un control estricto de la prueba.

Un proceso bajo máxima atención

A más de cinco años de la muerte de Maradona, el nuevo juicio se presenta como una instancia clave para esclarecer responsabilidades y dar una respuesta judicial a una causa que conmueve a la sociedad argentina.

El desafío no será menor. Además de la complejidad técnica del caso, el proceso estará atravesado por la enorme carga simbólica que implica juzgar lo ocurrido con uno de los mayores ídolos populares del país.

Con el antecedente de un juicio frustrado y una fuerte exposición mediática, el tribunal deberá garantizar transparencia y rigor en un debate que vuelve a empezar, con la expectativa de que esta vez sí pueda llegar a una sentencia.

Nápoles: comerciantes cubren el mural de Maradona en señal de protesta

Nápoles: comerciantes cubren el mural de Maradona en señal de protesta

El mural de Diego Maradona en los Quartieri Spagnoli de Nápoles amaneció este miércoles con la cara del astro cubierta, en medio de una protesta de comerciantes locales contra la policía municipal. La medida se tomó luego de que el martes las autoridades inspeccionaran locales sin habilitación para vender, lo que generó multas y advertencias.

Comerciantes tapan el mural de Maradona por conflicto con la policía

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Los dueños de los comercios explicaron que sus permisos están en trámite, pero que la acción policial los afectó directamente. Como forma de protesta, decidieron cubrir la cara de Maradona en el mural. Además, advirtieron que podrían extender la medida usando un telón negro si la situación no se resuelve pronto. La decisión causó sorpresa entre vecinos y turistas, dado que la obra es uno de los puntos turísticos más visitados de la ciudad.

Maradona, un ícono en Nápoles

Diego Armando Maradona jugó en el Napoli durante siete temporadas, entre 1984 y 1991, disputando 259 partidos, anotando 115 goles y dando 85 asistencias. Fue fundamental en la conquista de la Serie A en 1987 y 1990, la Copa Italia 1987, la Supercopa de Italia 1990 y la Copa de la UEFA en 1989. Su legado convirtió a Maradona en un símbolo de la ciudad, venerado casi como un santo popular, y su mural se transformó en un hito cultural y turístico.

Choque entre regulación y tradición

El conflicto dejó en evidencia la tensión entre la regulación municipal y la actividad de los comerciantes del barrio, muchos de los cuales venden productos típicos sin contar aún con todos los permisos. Mientras la policía sostiene la necesidad de aplicar la ley, los locales buscan que se aceleren los trámites para evitar sanciones.

Por ahora, la cara de Maradona permanece cubierta. La protesta generó un debate entre residentes, turistas y autoridades, que buscan un equilibrio entre cumplimiento de normas y respeto a la identidad cultural del barrio. La situación mantiene en vilo a los vecinos y a los fanáticos del fútbol que visitan Nápoles para rendir homenaje a la leyenda.

Declaran la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona

Declaran la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona

La decisión fue tomada por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso tras el escándalo con la jueza Julieta Makintach. La fecha oficial de su reinicio será confirmada más adelante, aunque trascendió que podría ocurrir en enero 2026.

La jueza del escándalo fue suspendida por 90 días

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez Maximiliano Savarino, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, declaró la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y manifestó que la jueza Julieta Makintach «género múltiples discusiones en los cuartos intermedios y con los testigos y abogados».

El juez Savarino afirmó que el juicio «no corresponde que se reanude» con la magistrada Verónica Di Tomasso y el titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

«Los suscriptos no podemos asumir nuevamente el debate porque escuchamos a 40 testigos y una imputada», señaló.

«La única responsable es la jueza apartada», dijo Savarino, a la vez que indicó: «Es una decisión ingrata».

«La Justicia no se mancha»

Por su parte, la jueza Verónica Di Tomasso recurrió a una frase de Maradona para asegurar que el Poder Judicial no tiene la culpa de la nulidad: «La Justicia no se mancha».

De esta manera, todo el proceso penal vuelve a foja uno. Es decir, se pierden los tres meses de audiencias realizados hasta el momento. La fecha oficial de su reinicio será confirmada más adelante, aunque trascendió que podría ocurrir en enero 2026.

La jueza del escándalo fue suspendida por 90 días, hasta que se haga el jury de enjuiciamiento.

Jana, Dalma y Gianinna Maradona escucharon la decisión de los jueces sentadas una al lado de la otra junto a Verónica Ojeda. Más allá de que todas sabían que este era el escenario más probable, no pudieron evitar las lágrimas al escuchar al juez Savarino comunicar la nulidad del juicio.

Luego de que se defina la nulidad del juicio, el imputado Leopoldo Luque le dijo a los periodistas acreditados en la sala: “Supongo que es lo que tenía que pasar”.

Después cuestionó a la jueza Di Tommaso por afirmar en su breve intervención que el episodio de Makintach no representa a la Justicia: “La jueza diciendo la ‘la Justicia no se mancha’ mirando a las hijas de Maradona es una joda”, dijo indignado Luque.

El juicio fue anulado a raíz de la revelación de las imágenes que pertenecen a Justicia Divina, una presunta serie-documental sobre el juicio por la muerte de Maradona, que se encontraba en desarrollo. La filtración de un tráiler y de un primer episodio en el que se mostraban imágenes del juicio, testimonios, e incluso primeros planos y declaraciones exclusivas de Makintach, hicieron suponer tanto a la querella como a los acusados que todo el proceso judicial había sido contaminado.

La jueza Julieta Makintach quedó afuera de la causa por la muerte de Diego Maradona

La jueza Julieta Makintach quedó afuera de la causa por la muerte de Diego Maradona

La magistrada aceptó el pedido de apartamiento luego de que todas las partes pidieran sus recusación tras el escándalo que se generó tras su supuesta participación en un documental que se estaba filmando sobre el proceso. «Espero que puedan seguir aunque sea sin mí», declaró este martes en la reanudación del juicio

La jueza Julieta Makintach finalmente quedó afuera del juicio que investiga la muerte de Diego Maradona.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jueza Julieta Makintach aceptó este martes por la tarde el pedido de recusación que le habían efectuado todas las partes y, aunque volvió a negar haber participado del documental de la polémica, finalmente decidió apartarse del juicio que se lleva adelante en San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona.

“No van a creer nada de lo que yo les diga. Yo lamento que no me crean. Yo no conocía este material, nunca vi este guión, no es mío, no me pertenece. Se habló de una entrevista. La última vez que yo hablé fue antes de entrar a este debate. Nunca más. No sé quienes son las otras personas, sí mi amiga”, comenzó diciendo antes de hacer lugar al pedido.

Y agregó: “Vino con esta idea, era de ella, no sé que hizo. De verdad desconocía todo este material. Y no hubo otro material fílmico más allá de esas primeras horas de audiencia”. Finalmente, concluyó: “Espero que el juicio pueda seguir, aunque sea sin mí. Yo no conocía este material y estoy tan sorprendida como todos ustedes”.

Luego de la magistrada investigada por sus vínculos con un documental que se estaría filmando en pleno proceso aceptara el pedido de apartamiento del juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro separó a la jueza y pautó un cuarto intermedio de dos horas para ver cómo sigue el debate.

Esta prueba es sumamente grave. Reitero que no sabíamos nada de este documental, nunca lo hubiéramos avalado, fue a nuestras espaldas y a espaldas de todos los jueces”, declaró al respecto Maximiliano Savarino, otro de los magistrados que venía llevando adelante el proceso.

Fiscalía, querella y defensores, de acuerdo

El fiscal Patricio Ferrari, quien habló en nombre del Ministerio Público Fiscal que también representa Cosme Iribarren, solicitó la recusación de Makintach tras exponer una serie de pruebas que confirmarían su participación en un documental sobre el juicio que investiga la muerte de Maradona.

El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Giannina Maradona, fue el primero en sumarse al pedido de los fiscales. Luego lo hizo Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando Maradona, y el abogado de Diego Junior Maradona, Eduardo Ramírez. Los últimos querellantes en expedirse fueron Félix Linfante, que representa a Jana Maradona, y Pablo Jurado, abogado de las hermanas del Diez, quienes también apoyaron la solicitud.

Más tarde fue el turno de los defensores de los siete imputados en el juicio. Todos pidieron el apartamiento de la jueza. Comenzó el abogado de Leopoldo LuqueJulio Rivas, quien lloró en su intervención y aseguró que todas las pruebas expuestas ponen en riesgo la parcialidad de la magistrada. Él y Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustin Cosachov, fueron los primeros defensores que adhirieron al pedido de apartamiento de Makintach.

También se sumó Diego Olmedo, letrado del psicólogo Carlos Díaz, quien a su turno también cuestionó la prueba expuesta y dijo: “¿Qué puedo esperar de la jueza de Dios con mi cliente? ¿Lo iba a absolver o lo iba a condenar?“. Los abogados de la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini; del enfermero, Ricardo Almirón; de su jefe, Mariano Perroni; y del médico clínico, Pedro Di Spagna, deslizaron que Makintach tenía un preconcepto de los imputados y adhirieron a su recusación.

 

Caso Maradona: la jueza Makintach hizo un descargo y aseguró que «no se va a apartar del juicio»

Caso Maradona: la jueza Makintach hizo un descargo y aseguró que «no se va a apartar del juicio»

La magistrada está en el ojo de la tormenta por la realización de un documental sobre el debate oral. La opinión de dos abogados.

Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / Juan Vargas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A una semana de haber sido suspendido, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanudó este martes con una audiencia clave en la que se decide acerca de la recusación de la jueza Julieta Makintach, debido a los supuestos vínculos con la realización de un documental, y sobre la continuidad del debate oral, que podría ser declarado nulo.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro deberá tomar una decisión con base en las pruebas recabadas en la investigación iniciada tras la denuncia contra magistrada, acusada de parcialidad y de participar de la realización de un documental sobre el juicio por el fallecimiento del exfutbolista.

La jueza Julieta Makintach pidió la palabra y aseguró que «no se va a apartar del juicio» y que «no dará lugar a la nulidad».

Frente a los abogados, imputados y familiares de Maradona, Makintach sostuvo que la investigación «virulenta» sobre la producción «no encontró hechos» que la comprometan, a la vez que resaltó que su intención es «acercar a la Justicia a la gente».

La magistrada explicó que la entrevista que ofrece en su despacho se la hizo una amiga sobre la Justicia.

«No advertí nada irregular en venir a trabajar un fin de semana», añadió.

La jueza calificó de «torpe» «desprolijo» el uso de los tribunales de San Isidro para filmar el documental del juicio, pero negó participar del mismo.

«Las imágenes del primer día eran transmitidas al mundo por YouTube»se defendió la magistrada.

A su vez, confirmó que «no se va a apartar» del juicio y «no dará lugar a la nulidad», en medio del escándalo por el supuesto documental.

Durante su descargo apuntó contra la prensa al señalar que sufrió «un escarnio mediático» y dijo que padeció «acoso» en sus redes sociales.

«Tengo dos perfiles de Instagram. Había fotos antiguas y las había borrado para evitar suspicacias», recriminó la magistrada.

Hasta ahora, la evidencia reunida por la Justicia incluye las declaraciones de dos policías asignadas a la sala del debate, que identificaron la presencia en el recinto de dos personas autorizadas por la jueza Makintach, una de las cuales fue sorprendida registrando imágenes del juicio.

En una serie de allanamientos en domicilios vinculados a la realización audiovisual, fueron encontradas imágenes en alta calidad de la jueza caminando por los tribunales, fragmentos de una entrevista desarrollada en su despacho y otras escenas grabadas al interior de la sala durante el desarrollo del juicio; videos que fueron filtrados en las últimas horas. El sábado, Maria Lía Vidal Alemán, una de las personas señaladas por la realización del documental, se acercó a la Fiscalía y confirmó los hechos.

Este martes, desde las 10:30, los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista deberán asistir al juzgado para conocer qué ocurrirá con su futuro procesal, al tiempo que se espera la presencia de las hijas de Maradona y su expareja Verónica Ojeda.

El abogado de las hermanas del exfutbolista, Pablo Jurado, dialogó con la agencia Noticias Argentinas y se mostró expectante con la audiencia: «Puede pasar cualquier cosa. Primero, se va a tratar la recusación y, luego, la continuidad del juicio, la cual es difícil de poder afrontar como si nada hubiera pasado».

Por su parte, el defensor del psicólogo Carlos Díaz, Diego Olmedo, fue categórico y lamentó: «El juicio se va anular y, si Makintach no se va, la echan. Si no nos ponemos de acuerdo las defensas para que no se suspenda, va a estar complicado».

Desde el entorno de Makintach confiaron que la jueza considera que no ha cometido ningún delito y apuntaron los cañones de este escándalo a maniobras para frenar el juicio por la muerte del excapitán de la Selección, que tiene a siete profesionales de la salud implicados.

En caso de que la magistrada sea apartada del tribunal, las partes deberán acordar si retrotraen el proceso a su inicio, declaran su nulidad o bien validan los testimonios ya brindados a través de un acuerdo probatorio. El debate comenzó el 11 de marzo pasado y ya se realizaron 19 audiencias, con más de 40 testigos, entre ellas las hijas del exfutbolista: Dalma, Gianinna y Jana.

Si prospera la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.

 

 

Se reanuda el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y podría anularse

Se reanuda el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y podría anularse

Se debe a que la jueza Julieta Makintach está acusada de participar en la realización de un documental sobre el debate oral. La opinión de dos abogados.

La audiencia de este martes definirá el futuro del juicio por la muerte de Diego Maradona.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A una semana de haber sido suspendido, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanudará este martes con una audiencia clave en la que se decidirá acerca de la recusación de la jueza Julieta Makintach, debido a los supuestos vínculos con la realización de un documental, y sobre la continuidad del debate oral, que podría ser declarado nulo.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro deberá tomar una decisión con base en las pruebas recabadas en la investigación iniciada tras la denuncia contra magistrada, acusada de parcialidad y de participar de la realización de un documental sobre el juicio por el fallecimiento del exfutbolista

Hasta ahora, la evidencia reunida por la Justicia incluye las declaraciones de dos policías asignadas a la sala del debate, que identificaron la presencia en el recinto de dos personas autorizadas por la jueza Makintach, una de las cuales fue sorprendida registrando imágenes del juicio.

En una serie de allanamientos en domicilios vinculados a la realización audiovisual, fueron encontradas imágenes en alta calidad de la jueza caminando por los tribunales, fragmentos de una entrevista desarrollada en su despacho y otras escenas grabadas al interior de la sala durante el desarrollo del juicio; videos que fueron filtrados en las últimas horas. El sábado, Maria Lía Vidal Alemán, una de las personas señaladas por la realización del documental, se acercó a la Fiscalía y confirmó los hechos.

Este martes, desde las 10:30, los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista deberán asistir al juzgado para conocer qué ocurrirá con su futuro procesal, al tiempo que se espera la presencia de las hijas de Maradona y su expareja Verónica Ojeda.

El abogado de las hermanas del exfutbolista, Pablo Jurado, dialogó con la agencia Noticias Argentinas y se mostró expectante con la audiencia: «Puede pasar cualquier cosa. Primero, se va a tratar la recusación y, luego, la continuidad del juicio, la cual es difícil de poder afrontar como si nada hubiera pasado».

Por su parte, el defensor del psicólogo Carlos Díaz, Diego Olmedo, fue categórico y lamentó: «El juicio se va anular y, si Makintach no se va, la echan. Si no nos ponemos de acuerdo las defensas para que no se suspenda, va a estar complicado».

Desde el entorno de Makintach confiaron que la jueza considera que no ha cometido ningún delito y apuntaron los cañones de este escándalo a maniobras para frenar el juicio por la muerte del excapitán de la Selección, que tiene a siete profesionales de la salud implicados.

En caso de que la magistrada sea apartada del tribunal, las partes deberán acordar si retrotraen el proceso a su inicio, declaran su nulidad o bien validan los testimonios ya brindados a través de un acuerdo probatorio. El debate comenzó el 11 de marzo pasado y ya se realizaron 19 audiencias, con más de 40 testigos, entre ellas las hijas del exfutbolista: Dalma, Gianinna y Jana.

Si prospera la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.

 

Muerte de Diego Maradona: video pone contra las cuerdas a la jueza Makitanch y podría hacer caer el juicio

Muerte de Diego Maradona: video pone contra las cuerdas a la jueza Makitanch y podría hacer caer el juicio

Salieron a la luz imágenes que muestran a la magistrada ingresar a Tribunales con un equipo de filmación el domingo previo al inicio de las audiencias.

La jueza Julieta Makitanch

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Una cámara de seguridad registró a la jueza Julieta Makitanch ingresando al TOC N3 de San Isidro el domingo previo al comienzo del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona junto con un equipo de grabación, lo que ratificaría su vinculación con la creación de un documental y podría hacer caer el juicio.

En la investigación que llevan adelante los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo por la presunta elaboración de un documental en el juicio por la muerte de Maradona, fuentes judiciales confirmaron al diario Clarín que existen imágenes sobre el vínculo de Makintach con una productora.

En las filmaciones se la ve a Makintach junto a cinco personas, dos de las cuales ya fueron identificadas. Uno de los que aparecen es José Arnal, vinculado a la productora La Doble. El hombre quedó registrado también en las imágenes de la primera jornada del juicio junto con otras dos personas, que fueron identificadas como Jorge Huarte y María Lía Vidal Alemán.

Mientras que Vidal Alemán también aparece en el video de la jueza subiendo en el ascensor de Tribunales. En una de las audiencias la mujer dio su nombre y apellido y dijo acompañar a Juan Manuel D´Emilio, quien se presentó como «escritor y maradoniano».

Por su parte, la policía encargada de custodiar el ingreso de todos los participantes en el juicio por la muerte de Diego Maradona declaró en medio de la suspensión de una semana y dio a conocer dos de los nombres de quienes están señalados de grabar un documental y acusó que son «enviados» de Makintach.

El testimonio indica que el jueves 15 de mayo, después de los pedidos de recusaciones y el cese de la audiencia, la policía M.D.B. declaró y dio a conocer detalles más que importantes sobre la posible realización de una producción del juicio.

Múltiples allanamientos

Previamente a la difusión de este material, se realizaron nuevos allanamientos, sumado a la declaración de una policía que acusó a Makitanch de ser quien está detrás de la realización del documental.

Fuentes judiciales informaron que se desarrollaron seis allanamientos «sobre objetivos previamente individualizados, tendientes al secuestro de documentación y elementos electrónicos vinculados con contrataciones y producción de material audiovisual para un documental sobre el juicio en curso».

Del total de las diligencias, cuatro se realizaron en San Isidro y dos en la Ciudad de Buenos Aires. En la calle José Mármol 3260, en Villa Martelli, se realizó un operativo en la Productora Feel Co. donde se secuestraron ocho discos rígidos, siete tarjetas de memoria, un pendrive y un mini DVD.

En el objetivo dos, en la calle Mariano Pelliza 1059, San Isidro, se procedió a la incautación de dos celulares y dos computadoras. A su vez, se identificaron a Ponti José María, publicista, y Piñeiro Agustina, licenciada en Administración.

En la misma localidad bonaerense se realizaron otros tres procedimientos más. Uno en la calle Rivadavia 469 con resultado negativo, mientras que por último en General Guido 2138.

En esta ocasión se secuestró un celular Apple iPhone 11, una netbook, una computadora, una cámara de video de mano, una cámara Nikon D90, cámara fotográfica y de video Panasonic. En el lugar se identificó a Vidal Alemán María Lía, decoradora de interiores.

También en calle Blanco Encalada 4691 se identificó a Huarte Jorge Ignacio, realizador audiovisual y se procedió al secuestro de cámara fotográfica, trípode, micrófono, disco externo y celular.

Por último, se llevó a cabo un allanamiento en la calle Machain 4532, Capital Federal, donde se encuentra la Productora La Doble. Se estableció a la titular Ponti José María y se incautó un disco rígido con información de interés para la causa.