Etiqueta: corte

Brasil: Jair Bolsonaro repudió el ataque con explosivos contra la Corte Suprema y pidió una «pacificación nacional»

Brasil: Jair Bolsonaro repudió el ataque con explosivos contra la Corte Suprema y pidió una «pacificación nacional»

El expresidente brasileño atribuyó «el triste episodio» ocurrido en la plaza donde se concentran los tres poderes, a un «hecho aislado» cometido por «una persona con problemas de salud mental».

Explosión en los alrededores de la Corte Suprema de Brasil. Foto: Reuters

Fuente: https://www.canal26.com/

JAIR «PILATOS» BOLSONARO

El expresidente brasileño, Jair Bolsonaro, «lamentó» y «repudió» este jueves el ataque con explosivos contra la sede de la Corte Suprema en el que murió el agresor y llamó a todos los partidos e instituciones del país a avanzar en una «pacificación nacional».

«Ya es hora de que Brasil vuelva a cultivar un ambiente adecuado para que diferentes ideas puedan enfrentarse pacíficamente y para que la fuerza de los argumentos valga más que el argumento de la fuerza», manifestó el líder ultraderechista en sus redes sociales.

Bolsonaro, investigado en el Supremo por incitar y participar en una supuesta trama golpista para derrocar al actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva, tras perder las elecciones de 2022, atribuyó «el triste episodio» ocurrido en la plaza donde se concentran los tres poderes, en Brasilia, a un «hecho aislado» cometido por «una persona con problemas de salud mental».

El suceso tuvo lugar la noche del miércoles, cuando, según lo que mostraron las cámaras de seguridad de la zona, un hombre se acercó a la sede del Supremo y empezó a lanzar artefactos explosivos contra la máxima instancia judicial del país.

En un momento determinado, se produjo una detonación cerca del atacante, que se desplomó y murió. La Policía desactivó la pasada madrugada el resto de explosivos que llevaba en un «cinturón» conectado a un «temporizador».

«Hago un llamado a todas las corrientes políticas y a los líderes de las instituciones para que, en este momento de tragedia, tomen las medidas necesarias para avanzar en la pacificación nacional. Quien se beneficiará de esto no será uno u otro partido, líder o corriente política. Será Brasil», apuntó Bolsonaro.

La conocida como Plaza de los Tres Poderes ya fue el escenario del ataque de miles de extremistas que el 8 de enero de 2023 trataron de incitar un golpe de Estado contra Lula, con la intención de devolver al poder a Bolsonaro.

El exmandatario, quien lanzó duras acusaciones contra los jueces del Supremo, pidió de forma reiterada al Congreso una amnistía para los condenados por ese episodio, bajo el argumento de que es necesario «pacificar» el país.

En este contexto, el capitán retirado del Ejército señaló este jueves que «la defensa de la democracia y la libertad no tendrán éxito hasta que se restablezca en nuestro país la posibilidad de diálogo entre todas las fuerzas de la nación».

El atacante era seguidor de Bolsonaro

El ataque frente al Supremo, que no causó más víctimas, estuvo precedido por una detonación de explosivos colocados en el interior de un auto estacionado en la calle, al lado de un edificio anexo a la Cámara de los Diputados.

El dueño del vehículo  fue identificado como Francisco Wanderley Luiz, conocido como Tiu França, un militante del Partido Liberal (PL), formación que lidera Bolsonaro, uno de los referentes de la extrema derecha latinoamericana.

El atentado se produjo en vísperas de la celebración de la cumbre de presidentes y jefes de Gobierno de los países del G20, que se celebrará en la ciudad de Río de Janeiro los días 18 y 19.

 

 

«Causa Alimentos»: Sandra Pettovello no podrá ir a la Corte y pagará las costas

«Causa Alimentos»: Sandra Pettovello no podrá ir a la Corte y pagará las costas

La Cámara Federal de Casación Penal falló en contra de un pedido de la ministra de Capital Humano y del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.

Sandra PettovelloFuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara Federal de Casación Penal falló en contra de un pedido de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, en la causa en que se investiga el abuso de poder y la violación de los deberes de funcionario público por presuntamente acopiar y dejar vencer 6 mil toneladas de alimentos.

Esos alimentos que estaban en diversos depósitos tenían que ser distribuidos en comedores, organizaciones sociales y diversas instituciones.

Por unanimidad, la Sala II, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar, y de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esa instancia, Raúl Omar Pleé, resolvió rechazar por «falta de la debida fundamentación» el recurso extraordinario para ir a la Corte que presentaron Barra y la subsecretaria Legal del Ministerio De Capital Humano, Leila Gianni.

Por su parte, la Cámara determinó que el Ministerio también deberá pagar las costas del proceso judicial. En esta nueva resolución, Casación explicó que el rechazo al recurso presentado por el gobierno se bajó en que «la parte impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario federal establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la nación (art. 11 de la mencionada acordada), relativos a la demostración de la existencia de cuestión federal y necesidad de fundamentación adecuada de la impugnación».

«La solicitud respecto a la imposición de costas no se encuentra adecuadamente fundada», consideraron los camaristas en su fallo.

Con esa decisión, se agotaron las instancias de recurso judicial para el Ministerio de Capital Humano, que tendrá la obligación de entregar los alimentos que habían quedado almacenados y sin repartir en depósitos de Buenos Aires y Tucumán.

Demandaron a Milei, Villarruel y Yofre por apología del terrorismo de Estado

avier Garin, abogado especialista en Derechos Humanos (DDHH) demandó al presidente Javier Milei, a la vicepresidenta Victoria Villarruel y al actual director de la Escuela Nacional de Inteligencia, Juan Bautista ‘Tata’ Yofre por considerar que, desde el Gobierno, “reivindican a los represores”.

En declaraciones a Radio Splendid, Garin informó que la denuncia la inició el 26 de marzo, dos días después de que Presidencia publicara un video institucional por el 24 de marzo titulado ‘Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Completa’.

La Cámara de Apelación Criminal y Correccional Federal aceptó el recurso de Casación. Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun confirmaron el fallo de la jueza María Servini que había desechado la acusación “por imposibilidad de proceder”.

“Este es un Gobierno pro genocida y militar. Es parte de una seguidilla de hechos que llevan adelante ellos mismos. La denuncia ingresó al Juzgado de Servini y al de Stornelli, que se negó a impulsarla», sostuvo.

Al ser consultado por la situación actual de la causa, el abogado indicó que tiene “confianza” en que la Cámara de Casación “avance” en la demanda y reafirmó que “si la Justicia no interviene y no hay reacciones políticas y sociales” el presidente de la Nación terminará por indultar a los militares condenados por crímenes de lesa humanidad.

«Hay un intento de restaurar cuestiones vigentes de los ‘90. Yofre fue uno de los impulsores de los indultos, abanderados con la teoría de la pacificación y acciones muy oscuras. Es un sujeto impresentable, que hoy lo reivindican como un modelo a seguir», concluyó.

 

Carbajal confía en que la Corte declarará inconstitucional la reelección indefinida

Carbajal confía en que la Corte declarará inconstitucional la reelección indefinida

El diputado nacional por la UCR anticipó los aspectos que aprobaría del proyecto de la ley de Bases, que se debatirá en la Cámara Baja

Carbajal confía en que la Corte declarará inconstitucional la reelección  indefinida - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
El diputado nacional de la UCR por Formosa, Fernando Carbajal, consideró que la Corte Suprema de Justicia declarará inconstitucional la reelección indefinida, porque cada vez que se ha expedido al respecto, lo hizo remarcando que tales prácticas “violan los Derechos Humanos de los ciudadanos.

Explicó que se han presentado diversas acciones legales contra la reelección indefinida, entre ellas una propia, además de la presentada por la Confederación Frente Amplio Formoseño, como partido político, lo que le otorga “una legitimación clara”.

 

Destacó como “una buena noticia” el avance en el trámite de la causa y se mostró confiado en que la Corte fallará a favor de la inconstitucionalidad de la reelección indefinida.

“No me sorprende en absoluto porque siempre tuve la convicción de que la Corte se va a pronunciar en este caso, y eso nos llena de esperanza y de optimismo. Creo que, en un plazo no demasiado prolongado, vamos a tener una resolución que va a obligar al Gobierno a entender que van a tener que reconfigurar su frente político porque Gildo Insfrán no va a poder ser candidato seguramente en las próximas elecciones”, dijo.

Confía en que el Máximo Tribunal actuará en consonancia con lo que ya ha dicho en los casos de Tucumán y San Juan, pero también con lo que ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Que con mucha claridad se afirmó que las elecciones indefinidas violan los Derechos Humanos de los ciudadanos. Estamos con mucho optimismo sabiendo que se va a producir necesariamente una recomposición del mapa político, que quienes competimos en las elecciones podamos hacerlo en condiciones de igualdad”.

 

Ley de Bases

La Cámara de Diputados de la Nación dio dictamen favorable de Comisión al proyecto de la ley de Bases, que deberá debatirse en el recinto. Consultado por al respecto, Carbajal señaló que si bien está dispuesto a discutir la ley, no respaldó el dictamen emitido en Comisión debido a estuvo “extremadamente mal hecho”. Criticó la falta de reuniones de Comisión de Asuntos Constitucionales, ni de Legislación, ni de Presupuesto para volver a revisarlo y las negociaciones “poco claras” entre el Gobierno y ciertos sectores de la oposición.

“Ahora bien, la semana que viene vamos a estar discutiendo ese dictamen, que es una mayoría que no sabemos bien cómo se va a terminar de concretar en cada uno de los artículos. Digo, la ley en general va a ser aprobada otra vez, como ya fue aprobada en febrero, pero no sabemos si el Gobierno va a lograr las mayorías en todos los casos respecto de todos los artículos, artículo por artículo. Ahí está la cuestión”, evaluó.

“Usted, ¿qué aprobaría y qué no?”. “Estamos dispuestos a aprobar, por ejemplo, lo que tiene que ver con la moratoria impositiva; gran parte de lo que tiene que ver con la reforma laboral, como extender el plazo de prueba de tres a seis meses, que nos parece una medida razonable para que haya tiempo de evaluación del personal”, respondió Carbajal.

También acompañaría la eliminación de las multas por el trabajo no registrado, que se han mostrado “inútiles como mecanismo para impedir el trabajo en negro y que solamente sirve como un mecanismo indexatorio de las indemnizaciones”. Por eso consideró que hay que buscar otro sistema para impedir el trabajo en negro.