Etiqueta: Economia

El Papa advierte sobre una economía que trata «al hombre como mercancía»

El Papa advierte sobre una economía que trata «al hombre como mercancía»

León XIV ofició la Misa de Gallo antes 6.000 fieles en la Basílica de San Pedro, en su primera Navidad tras su elección el pasado 8 de mayo.

El Papa lamenta la economía que trata al hombre como mercancía

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El papa León XVI lamentó este miércoles que «una economía distorsionada induzca a tratar a los hombres como mercancía«, en la homilía de la misa de Gallo de su primera Navidad tras su elección el pasado 8 de mayo celebrada en la basílica de San Pedro.

Ante 6.000 fieles, en esta misa en la que la Iglesia celebra el nacimiento de Jesús, el pontífice estadounidense dedicó su homilía a este momento en el que, afirmó, «para iluminar nuestra ceguera, el Señor quiso revelarse al hombre como hombre, su verdadera imagen, según un proyecto de amor iniciado con la creación del mundo».

Y citó las palabras de Benedicto XVI en las que afirmaba que «mientras la noche del error oscurezca esta verdad providencial, tampoco queda espacio para los otros, para los niños, los pobres, los extranjeros».

«Las palabras del papa Benedicto XVI, tan actuales -agregó-, nos recuerdan que en la tierra no hay espacio para Dios si no hay espacio para el hombre: no acoger a uno significa rechazar al otro. En cambio, donde hay lugar para el hombre, hay lugar para Dios».

Pero Robert Prevost afirmó, además, que con el nacimiento del niño Jesús, «Dios da al mundo una nueva vida, la suya, para todos» y «no es una idea que resuelva todos los problemas, sino una historia de amor que nos involucra».

El papa explicó que Dios, «ante las expectativas de los pueblos, envía un niño, para que sea palabra de esperanza; ante el dolor de los miserables».

«¡Él envía un indefenso, para que sea fuerza para levantarse; ante la violencia y la opresión, Él enciende una suave luz que ilumina con la salvación a todos los hijos de este mundo», agregó.

Y «mientras una economía distorsionada induce a tratar a los hombres como mercancía, Dios se hace semejante a nosotros, revelando la dignidad infinita de cada persona. Mientras el hombre quiere convertirse en Dios para dominar al prójimo, Dios quiere convertirse en hombre para liberarnos de toda esclavitud.», agregó.

Fe, caridad y esperanza

León XIV destacó que «la Navidad, que es fiesta de la fe, de la caridad y de la esperanza».

«Es fiesta de la fe, porque Dios se hace hombre, naciendo de la Virgen. Es fiesta de la caridad, porque el don del Hijo redentor se realiza en la entrega fraterna. Es fiesta de la esperanza, porque el niño Jesús la enciende en nosotros, haciéndonos mensajeros de paz. Con estas virtudes en el corazón, sin temer a la noche, podemos ir al encuentro del amanecer del nuevo día», destacó.

Ante de la misa, León XIV sorprendió con un saludo a los cerca 5.000 fieles que esperaban en la plaza de San Pedro a pesar de la lluvia para seguir la misa del Gallo a través de las pantallas.

«La basílica de San Pedro es muy grande, pero no tan grande para recibir a todos vosotros. Por ello, gracias por vuestro valor por estar esperando aquí esta tarde», dijo el papa en inglés saliendo a la plaza de San Pedro antes de celebrar la misa en el interior en la que será su primera Navidad tras su elección el 8 de mayo.

Después, el papa habló en italiano: «Gracias por venir también con este es tiempo. Vamos a celebrar la fiesta de Navidad. El niño que ha nacido y que nos trae la paz, nos trae el amor de Dios».

León XIV volverá a asomarse mañana al balcón de la Logia central de la basílica de San Pedro como cuando fue elegido papa, para leer su mensaje de Navidad e impartir la bendición «Urbi et Orbi» (A

 

Un Nobel de Economía criticó el salvataje de EEUU a la Argentina

Un Nobel de Economía criticó el salvataje de EEUU a la Argentina

Paul Krugman no sólo asegura el rescate no servirá porque el plan económico argentina está «destinado al fracaso», sino que denuncia que EEUU lo hace para salvar a los especuladores amigos del secretario del Tesoro, Scott Bassent.

Paul Robin Krugman fue galardonado con el Premio Nobel de Economía en 2008.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El gobierno de Donald Trump, de la mano del secretario del Tesoro, Scott Bessent, no sólo busca “salvar al Elon Musk del Sur” -en alusión a Javier Milei-, sino también a «sus amigos de los fondos de cobertura”, aseguró hoy el premio Nobel de Economía Paul Krugman, un duro crítico del liberalismo.

Según el economista, la medida no busca ayudar al país, sino rescatar las apuestas fallidas de los fondos de cobertura cercanos al secretario del Tesoro.

Señaló que detrás del rescate hay intereses de financistas, como Rob Citrone, “viejo amigo y excolega de Bessent”, quien habría comprado activos argentinos poco antes del anuncio: “¿Aprovechará Citrone el ‘puente financiero’ respaldado por los contribuyentes para retirar su dinero y huir? Si no lo hace, sería un tonto, porque eso es lo que está haciendo el dinero inteligente”, advirtió Krugman

Krugman dijo que la Argentina es “un país sin valor estratégico, con una larga historia de corrupción e inestabilidad, que incumplió su deuda nueve veces, y consideró que aplica ”una estrategia económica destinada al fracaso».

Para el economista, el plan de Milei está “condenado desde el inicio”. Dijo que el eje de esa política, es solo una “estabilización basada en el tipo de cambio”, es decir, “sostener artificialmente el valor del peso para intentar bajar la inflación”.

Dijo que América Latina es «un museo de fracasos de estabilización cambiaria”, citando al execonomista jefe del FMI Maurice Obstfeld.

Incluso, Krugman comparó el colapso del “Plan de Convertibilidad” en 2001 con el esquema de Milei “se le parece tanto en concepto como en resultados: euforia inicial seguida de desastre”.

No obstante, Krugman reconoció que Milei “jugó bien sus cartas” al cortejar políticamente a Donald Trump y Elon Musk.

Esa alianza, dice, inspiró un auge especulativo en los mercados argentinos tras la victoria electoral del republicano en 2024.

El economista cerró su texto con una crítica moral al programa de Milei y al rol de Estados Unidos: “Mientras millones de niños mueren por los recortes de ayuda internacional, los contribuyentes estadounidenses terminan pagando miles de millones para rescatar a los amigos de Bessent en un intento inútil y predecible de salvar al ‘Elon Musk del Sur’”.

 

El FMI vaticinó un crecimiento del 5,5% para Argentina en este 2025

El FMI vaticinó un crecimiento del 5,5% para Argentina en este 2025

“La economía argentina está experimentando una fuerte recuperación. Se ve apuntalada por mejoras en la confianza, en el crédito, los salarios reales y todo eso como resultado de un proceso de desinflación muy fuerte, con una inflación que se espera para fines de este año en un rango de alrededor de 18 a 23% de tasa anual”, consideró el economista en jefe del FMI, Pierre-Olivier Gourinchas.

Pierre-Olivier Gourinchas. el economista del FMI que habló sobre las perspectivas económicas de Argentina.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó este martes su actualización de perspectivas económicas globales, informe conocido como WEO por sus siglas en inglés. En el trabajo que se conoció días antes de la discusión en el directorio sobre la revisión de metas del programa del Ejecutivo a cargo de Javier Mileiel organismo decidió mantener para Argentina la proyección de crecimiento económico de 5,5% del PBI en este 2025.

El economista en jefe del FMI, Pierre-Olivier Gourinchas, explicó los motivos para no modificar las perspectivas sobre la Argentina y proyectó que la inflación será “de 18% a 23%” en el corriente año. Fue durante la conferencia de prensa en la que presentó la actualización del WEO.

“La economía argentina está experimentando una fuerte recuperación. Este es ciertamente un desarrollo muy bienvenido. Se ve apuntalado por mejoras en la confianza, en el crédito, los salarios reales y todo eso como resultado de un proceso de desinflación muy fuerte, muy exitoso hasta ahora, con una inflación que se espera para fines de este año en un rango de alrededor de 18 a 23% de tasa anual”, consideró.

Luego, el representante del organismo internacional agregó: “Así que ese es ciertamente un contexto muy sólido para la economía argentina, y esa fuerte recuperación realmente viene después de un año 2024 muy desafiante. Y eso explica gran parte de la diferencia con el resto de la región”.

El crecimiento global fue proyectado en 3% para 2025 y 3,1% para 2026, según el último World Economic Outlook (WEO) del Fondo Monetario. Estas cifras representan una revisión al alza respecto de las proyecciones de abril: “El pronóstico para 2025 es 0,2 puntos porcentuales más alto” y “0,1 puntos porcentuales más alto para 2026”, detalló el informe.

Entre los factores que explicaron esa mejora, el organismo incluyó un adelantamiento mayor al previsto de operaciones comerciales por temor a nuevos aranceles, tarifas efectivas promedio más bajas en Estados Unidos, un debilitamiento del dólar y mejores condiciones financieras globales, además de expansiones fiscales en algunas economías relevantes.

El directorio del FMI sesionará esta semana y, de aprobar la revisión de metas de reservas y de superávit, algo que descuentan en el Gobierno libertario, enviará USD 2.000 millones al Banco Central. El organismo mencionó que el board discutirá el resultado de las negociaciones entre los funcionarios del equipo económico y el staff técnico sobre el final de julio y se espera que ese tratamiento tenga lugar este jueves.

Qué se espera para la economía global

El FMI advirtió que se aguarda que el crecimiento global se desacelere, en un contexto en el que se diluyen los efectos transitorios generados por las distorsiones comerciales. Las tasas previstas para los próximos años se ubican por debajo del 3,3% de 2024 y del promedio histórico prepandemia de 3,7%, aunque por encima de las estimaciones que figuraban en el informe anterior. Esta mejora fue generalizada, impulsada en gran medida por “una fuerte anticipación en el comercio internacional” y un entorno financiero más favorable a nivel global.

En cuanto a los precios, el Fondo proyectó que la inflación global bajará a 4,2% en 2025 y 3,6% en 2026, cifras similares a las del informe de abril. No obstante, el trabajo aclaró que “el panorama general oculta diferencias importantes entre países”. Las previsiones indican que en Estados Unidos la inflación se mantendrá por encima del objetivo de su banco central, mientras que en otras grandes economías la evolución de precios será más moderada.

La economía frenó su avance en mayo y se contrajo el 0,1% mensual

La economía frenó su avance en mayo y se contrajo el 0,1% mensual

Así lo señaló el relevamiento publicado por el Indec. En la comparación interanual, la actividad económica del país registró una mejora del 5%. Qué dijo el ministro Luis Caputo en sus redes sociales.

En mayo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) subió el 5% interanual en mayo pasado, aunque registró una caída del 0,1% comparado con abril. Así lo señaló este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Comercio mayorista, minorista y reparaciones (10,0% ia) fue la división de mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE, seguida de Intermediación financiera (25,8%) e Industria manufacturera (5%). En cambio, Electricidad, gas y agua (-9%) y Administración pública y defensa y planes de seguridad social de afiliación obligatoria (-0,9%) fueron los dos sectores de actividad que registraron caídas interanuales en el indicador.

Entre ambos sectores le restan un total de 0,20 puntos porcentuales al crecimiento interanual del EMAE.

A nivel mensual desestacionalizado, se destacó la baja de Construcción (-6,2%), Industria manufacturera (-1,1%) y Comercio mayorista, minorista y reparaciones (-1%). En el otro extremo, se ubicaron las subas de Pesca (+13,8%), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+3,5%) y Hoteles y restaurantes (+1,3%).

Pese a la caída leve en el indicador mensual, el ministro de Economía Luis Caputo, aseveró que, frente a la corrección de los 12 meses anteriores, se genera que la medición desestacionalizada “quede en el mismo nivel que tenía en abril pasado”.

“EMAE Mayo: -0,1% m/m desestacionalizado, +0,4% m/m la tendencia ciclo y +5% interanual la serie original. Hubo corrección de los dos meses anteriores: marzo de -1,9% a -1,7% y abril de +1,9% a +1,8%. Esto hace que a pesar de la baja de 0,1% en mayo, el indicador quede en el mismo nivel que tenía en abril pasado”, explicó en sus redes.

El EMAE de cada sector, en mayo del 2025

  • Intermediación financiera: 25,8%
  • Pesca: 12,2%
  • Comercio mayorista, minorista y reparaciones: 10%
  • Impuesto neto de subsidios: 8,3%
  • Construcción: 6,7%
  • Hoteles y restaurantes: 6,1%
  • Industria manufacturera: 5%
  • Explotación de minas y canteras: 4,7%
  • Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: 3,7%
  • Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: 1,7%
  • Otras actividades de servicio comunitario, sociales y personales: 1,4%
  • Servicios sociales y de salud: 1,1%
  • Enseñanza: 1,1%
  • Transporte y comunicaciones: 1,1%
  • Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: -0,9%
  • Electricidad, gas y agua: -9%
Economía lanza un canje de deuda en pesos para derivar a 2026 vencimientos de este año

Economía lanza un canje de deuda en pesos para derivar a 2026 vencimientos de este año

Economía buscará reducir los pagos de once títulos que vencen entre mayo y noviembre de 2025 a cambio de cuatro bonos a tasa dual.

El Ministerio de Economía lanzó un canje de deuda en pesos 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Ministerio de Economía lanzó este martes un canje de deuda en pesos con el objetivo de postergar parte de los pagos correspondientes a once títulos que vencen entre mayo y noviembre del presente año al 2026

La operación se realizará este viernes y se propone descomprimir una porción considerables de los vencimientos pautados para ese lapso de 2025. La convocatoria se lanzó este martes tras el cierre de los mercados.

La conversión contará con once títulos elegibles: se trata de ocho Lecap (letras a tasa fija), dos Boncer (bonos atados a la inflación) y un Boncap (bono a tasa fija). Todos ellos con vencimiento entre mayo y noviembre de este año.

A cambio, los tenedores que acepten participar del canje recibirán una canasta integrada en partes iguales por cuatro bonos con tasa dual (la mayor entre lo que arrojen la tasa fija incluida en la operación y la tasa variable TAMAR, publicada por el Banco Central) que vencerán el 16 de marzo de 2026, el 30 de junio de 2026, el 15 de septiembre de 2026 y el 15 de diciembre de 2026.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, señaló en su cuenta de la red social X que los precios fijados en la convocatoria resultan en una TIREA (tasa de interés interna de retorno efectiva anual) promedio de 29,50%.

Recepción de ofertas

La recepción de las ofertas comenzará a las 10 y finalizará a las 15 del viernes 24 de enero y la liquidación de las ofertas recibidas y adjudicadas se efectuará el miércoles 29 de enero.

La licitación será por adhesión con un pliego por título elegible y las ofertas que se presenten deberán indicar el monto de valor nominal en pesos del título elegible que entregarán en conversión por la canasta, especificó el Palacio de Hacienda en un comunicado.

Evitar la suba del dólar

Las primeras especulaciones en las mesas de la city indicaban que el objetivo oficial es despejar de vencimientos en pesos, que puedan tensionar el mercado cambiario, durante los meses previos a las elecciones y de cara a una eventual apertura del cepo.

 

Otorgaron el Premio Nobel de Economía a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson

Otorgaron el Premio Nobel de Economía a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson

La Real Academia Sueca de Ciencias los galardonó «por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad».

Daron Acemoglu

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Real Academia Sueca de Ciencias le otorgó este lunes el Premio Nobel de Economía a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson «por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad».

Este galardón se otorga desde 1969 tras la iniciativa del Sveriges Riksbank (el banco central de Suecia) que estableció en 1968 el Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel.

El premio se basa en una donación que recibió la Fundación Nobel en 1968 del Sveriges Riksbank con motivo del 300 aniversario del banco, por lo que el dinero que recibe el premiado lo paga el Riksbank.

La Academia destacó que los tres economistas “han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de un país”, “Las sociedades con un Estado de Derecho deficiente e instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios a mejor. Las investigaciones de los galardonados nos ayudan a entender por qué”, agregó.

Acemoglu Johnson trabajan en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y Robinson realiza sus investigaciones en la Universidad de Chicago.

Autores de un best seller mundial

En 2013, Acemoglu y Robinson publicaron el libro «Por qué fracasan lo paìses: los orígenes del poder, la propeperidad y la pobreza»

En ese best seller, los autores se preguntaban por qué algunos países alcanzan el desarrollo mientras que otros permanecen pobres y -a diferencia de las posiciones que lo atribuyen a factores culturales, geográficos o a la ignorancia de los líderes- los autores se enfocaron en la forma en que nacieron las instituciones en cada nación del mundo.

 

Economista critica que límite fiscal en Paraguay solo sacrifique inversión

Economista critica que límite fiscal en Paraguay solo sacrifique inversión

El economista de Mentu, Jorge Garicoche, dio su análisis respecto al proyecto de Presupuesto General de la Nación para el ejercicio fiscal del 2025, cuestionó que por segundo año el Poder Ejecutivo sacrifique la inversión pública sin mirar otros sectores en los que pueda realizar reajustes.

Jorge Garicoche es economista con amplia experiencia en consultoría económica, especializándome en crecimiento económico sostenible. Lidero informes macroeconómicos, informes sectoriales, estudios de factibilidad e investigaciones que aportan evidencia sobre el impacto de programas y proyectos. Imagen: X
Jorge Garicoche es economista con amplia experiencia en consultoría económica, especializándome en crecimiento económico sostenible. Lidero informes macroeconómicos, informes sectoriales, estudios de factibilidad e investigaciones que aportan evidencia sobre el impacto de programas y proyectos. Imagen: X

Solo publiqué esto para que el Gobierno Nacional tome conciencia de los problemas que podría causar los recortes innecesarios a largo plazo

Fuente: Última Hora (Paraguay)

El profesional señaló que el gobierno presentó cambios claves dentro del proyecto de presupuesto para el próximo año, con mayor inversión para educación, seguridad social y seguridad. Mientras que el plan de convergencia del déficit fiscal exige sacrificios en términos de infraestructura.

Al respecto mencionó que este sacrificio, quizás no se sienta por completo, “por decirlo de algún modo, ya que existe cierto presupuesto asignado, con los ingresos de Itaipú para la construcción de algunas rutas, puentes, escuelas, creo que también hay un par de hospitales que van a ser financiados con esos ingresos”. En términos de infraestructura, lo que se recortó, un monto importante se estaría dando con financiamiento de Itaipú que no está dentro del presupuesto. No obstante, consideró importante analizar en un futuro a mediano plazo, sin mucho margen para el endeudamiento y con la política de convergencia si se tendrán en cuenta otras áreas donde se puede optimizar los recursos.

A mediano plazo. “Existen recortes importantes, es cierto, existen recortes, pero de algún modo se intenta sopesar eso con la plata que ingresa Itaipú. Así que mi pregunta, va un poco más hacia lo que vaya a ser en el futuro dentro de esas necesidades de convergencia fiscal ¿Van a implicar sacrificios en términos de infraestructura o por donde también se está planeando o se está viendo cómo llevar la cosa? Ese es un poco el punto que quisiera presentar. Es más bien una cuestión de mediano plazo y no necesariamente para el otro año”, señaló.

Ahora, ¿qué es lo que me preocupa de eso? Que los sacrificios que hacemos cuando tenemos que hacer los recortes que nos permitan volver a esa consolidación fiscal, lo que hacemos es cortar infraestructuras.

Presupuesto por resultados. Garicoche reconoció que probablemente no sea fácil cortar los otros ítems, pero creo que probablemente haya espacio para mejorar el uso de los recursos.

“Hay que ser responsable en el sentido de bajar la lupa al presupuesto de cada institución. ¿A qué me refiero con eso? Un ejemplo claro cada tanto hay ampliaciones presupuestarias, o cambios de créditos de disponibilidad en algunas instituciones, es decir, a mediados de año algún ministro o alguna autoridad al que se le ocurre algo y se consigue el presupuesto. No necesariamente porque se consiguió más plata, sino porque dentro de su propio presupuesto se encontró. Mi pregunta es, ¿dentro de los propios presupuestos quiere decir que hay cosas que están asignadas común y tradicionalmente, pero que no necesariamente son indispensables”, explicó.

Dijo que no está planteando reducir el salario a los funcionarios públicos y demás, sino que dentro de líneas presupuestarias, hay algunas que pueden ser optimizadas.

Al respecto, comentó que una de las recomendaciones que daría para tener en cuenta en el tema presupuestario es fortalecer todo lo que es el presupuesto por resultados, estrategia que se viene aplicando desde hace años.

financiación. El economista también dio su parecer sobre la intención del Gobierno de aumentar la inversión privada mediante la ley de APP, el sistema de llave en mano y las concesiones y dijo que a su parecer hay grandes oportunidades de mejorar estas alternativas.

Particularmente, mencionó que no cree que se utilice la Ley 5074/13 de Proyectos Llave en Mano ya que está configurado como deuda y considerando el poco espacio, no cree que sea lo más conveniente.

Por otro lado, indicó que se tendría que buscar unas modalidades que nos permitan ser más eficientes en términos de costos.

«La contribución del BRICS a la economía mundial supera a la del G7», dijo Putin

«La contribución del BRICS a la economía mundial supera a la del G7», dijo Putin

El presidente de Rusia comparó los índices de la participación en el PIB mundial de ambos grupos desde 1992.

Vladimir Putin destacó el creciente rol de los BRICS en la economía global

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de RusiaVladímir Putin, dijo este miércoles, durante una reunión del presídium del Consejo de Estado dedicada al desarrollo del potencial exportador ruso, que «la contribución de los países del BRICS a la economía mundial ya supera a la participación del llamado G7 y sigue creciendo«. Al argumentarlo, el mandatario se refirió a las estadísticas de ambos grupos.

Putin recordó que el G7 en 1992 representaba el 45,5 % del PIB mundial, mientras que los países del BRICS —sin contar a los nuevos miembros de la organización— sumaban el 16,7 %.

En 2022, el G7 ya participaba solo del 30,5 % del PIB mundial, mientras que la tasa del BRICS creció hasta el 31,4 %, continuó el presidente ruso. Por último, según las previsiones para 2028, el G7 representará el 27,9 % del PIB mundial, frente al 33,8 % que está previsto para el BRICS, resaltó.

En este sentido, Putin agregó que la situación cambia aún más si las estadísticas tienen en cuenta a los nuevos miembros del BRICS. «En este caso, el pronóstico [para el BRICS] para 2028 es el 38 % del PIB mundial», subrayó.

Integrado inicialmente por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, el bloque aceptó el ingreso de nuevos miembros el pasado 1 de enero, cuando se unieron Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Se espera que el número de integrantes aumentará en la cumbre del BRICS que se celebrará en la ciudad rusa de Kazán en octubre.

Se debe recordar que el gobierno del presidente Javier Milei decidió -por motivos ideológicos- no sumarse a los BRICS en enero pasado, pese a que estaba autorizado su ingreso. La medida fue tomada pese a que los principales socios comerciales de Argentina son Brasil y China, dos miembros fundadores del bloque.

«Verdaderos mercados del futuro»

El líder ruso explicó que «esto significa que se están formando los verdaderos mercados del futuro, que se están basando en cooperaciones sólidas y estratégicas, en los principios de la unión de los potenciales económicos y del fortalecimiento mutuo de crecimiento».

«Es importante no solo entender estas tendencias, sino también aprovechar las ventajas y oportunidades de exportación que se abren ante nuestros negocios, ante las empresas», instó el presidente, al agregar que «es de fundamental importancia estimular la llegada de las empresas rusas a los mercados de bienes de alto valor añadido, aumentar las denominadas exportaciones no energéticas y no relacionadas con recursos, incluido el suministro de artículos de ingeniería, productos alimenticios, etc.».

«Me gustaría señalar que desde 2001 hasta 2023, el volumen de las exportaciones no energéticas y no relacionadas con recursos de Rusia se multiplicó por más de cuatro […]: de 36 a 148.000 millones de dólares», hizo hincapié el mandatario, al calificarlo de un «buen resultado» que, sin embargo, «está lejos de ser un límite» para la economía rusa.

Además, indicó que, «en los primeros siete meses de este año, las exportaciones no energéticas y no relacionadas con recursos han seguido creciendo y han aumentado en otro 5 %, hasta 89.800 millones de dólares». «En algunos sectores, por ejemplo, en el suministro de alimentos, Rusia ya se ha convertido en uno de los principales exportadores del mundo«, concluyó.

 

Copa América de la economía: por qué la Argentina pierde por goleada

Copa América de la economía: por qué la Argentina pierde por goleada

De acuerdo con un relevamiento, el país presenta el índice más alto de inflación sobre los 16 participantes. Qué otros indicadores se tuvieron en cuenta en este certamen.

Los indicadores complican a la Argentina en la Copa América de la economía.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

«En Argentina hay un torneo pendiente, que es la economía. En términos comparativos con el resto de los países de la región, tiene muy malos indicadores. Durante mucho tiempo intentamos doblegar hasta incluso las mejores prácticas del resto de los países de la región, que con sus inconvenientes y problemas lograron reducir sus niveles de pobreza e indigencia en las últimas décadas. Sin embargo, en nuestro país se incrementaron los pobres e indigentes en el mismo período», señaló Damián Di Pace, director de la Consultora Focus Market.

Haciendo referencia a una «Copa América de Economía», la consultora indicó que «en este torneo se encuentran dos países que lamentablemente han liderado el ranking mundial respecto a esta materia que son Argentina y Venezuela, casualmente los dos países que han utilizado hasta el agotamiento el financiamiento del déficit fiscal vía emisión monetaria».

«En este torneo Argentina pierde por goleada con cualquier otra selección. Cerró en mayo de 2024 con una inflación interanual de 276,4%. En este partido Argentina perdería 69 a 0 dado que su valor es 69 veces mayor a la mediana de la inflación de todo América», explayó el informe.

«El grupo C presentó el mejor desempeño donde participa Panamá, que es el país con menor inflación de todos los participantes. Esto puede deberse a que en su economía las monedas de libre circulación son el Balboa (moneda doméstica) y el dólar, con una paridad fija de 1 Balboa=1 Dólar estadounidense. Bolivia, en este grupo con el dato de inflación interanual de 3,5% queda desclasificado al ser un grupo muy competitivo. Si participara en cualquiera de los otros tres grupos clasificaría a cuartos de final», detalló.

«El gasto público como porcentaje del PBI es una buena medida para comparar el volumen del sector público en una determinada economía y representa las erogaciones contempladas en el presupuesto nacional que son destinadas a financiar seguridad social, educación, salud, transporte, energía, etc. Estos gastos deben ser financiados con los recursos que se obtienen de los distintos ingresos tributarios (impuestos, derechos, tasas, etc). Un tema asociado a los gastos e ingresos es el superávit o déficit fiscal, en el primer caso los ingresos son mayores a los gastos; cuando los gastos son mayores a los recursos se incurre en un déficit que debe ser financiado con nuevos impuestos, deuda o emisión monetaria», agregó.

El gráfico con el tremendo impacto de la inflación en nuestro país. Nos vamos en primera ronda.

El gráfico con el tremendo impacto de la inflación en nuestro país. Nos vamos en primera ronda.

Bajo esta línea, Focus Market explicó que, dentro del grupo A, la Argentina «clasificaría a cuartos de final si del tamaño del Estado nos referimos con un gasto público de 37,28% de su PBI, pero no se debe perder de vista que es el país que mayor déficit fiscal presentó, con un 3,85% del PBI». «Caso opuesto ocurre con Chile, dado que quedó desclasificado por su volumen de gasto público, pero presentó un superávit fiscal de 1,36% de su PBI», indicó.

Y añadió: «En el grupo D se encuentra Brasil, que es el país que expone el mayor gasto público de toda la competencia con un 46,38%, prácticamente se encuentra en niveles de países nórdicos, que son los que mayor gasto público del mundo presentan. Costa Rica también forma parte del grupo D y muestra el menor gasto representando un 19,43% de su economía. Venezuela es un caso digno de analizar por su mal desempeño, ya que no clasifica a cuartos de final y a su vez tuvo un déficit fiscal de 13,7% para el año 2022″.

Finalmente, respecto al PBI per cápita, la consultora enfatizó: «Si dejamos de lado por un momento el índice de Gini, podemos determinar que el PBI per cápita es un buen indicador aproximado de la renta nacional y bienestar social». «Como era de esperar, los países norteamericanos son los que presentan el mayor PBI per cápita encabezando la lista EEUU con un PBI per cápita de U$S76.330 anuales y Canadá con U$S55.522, muy lejos de sus competidores. Lo llamativo es el empobrecimiento de Venezuela por las recurrentes crisis económicas, políticas, entre otras, a tal punto de tener ingresos per cápita de un país pobre y muy por debajo de competidores del grupo C».

«Argentina en su zona A no clasificaría a próxima fase por su PBI per cápita», concluyó.

 

El FMI vaticinó cuánto podría caer la economía en Argentina y a qué cifra llegaría la inflación

El FMI vaticinó cuánto podría caer la economía en Argentina y a qué cifra llegaría la inflación

En su staff report difundido este lunes, el organismo internacional empeoró su proyección sobre el crecimiento que podría tener el país este año. «Hay señales tempranas de que algunos sectores podrían estar cerca de tocar fondo», detalló.

Kristalina Giorgieva

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Fondo Monetario Internacional estimó que la economía argentina caerá 3,5% en 2024 y que la inflación llegará al 140% en el primer año de Javier Milei al frente del Ejecutivo. En su staff report difundido este lunes, el organismo empeoró la proyección de crecimiento económico del país que había dado previamente para el mismo período.

«La actividad y la demanda se han contraído marcadamente, aunque hay señales tempranas de que algunos sectores podrían estar cerca de tocar fondo. Varios indicadores apuntan hacia una posible estabilización de la actividad económica a partir de abril, incluidas mejoras en la confianza del consumidor, un repunte del crédito privado y del consumo de cemento, todo ello en el contexto de un repunte de la producción agrícola tras la sequía del año pasado», detalló el FMI en su informe.

«La producción se contraerá alrededor de un 3,5% en 2024 (anteriormente había calculado un 2,75%), aunque se espera un cambio de rumbo en la actividad durante la segunda mitad de este año, a medida que se alivien los obstáculos de la consolidación fiscal, los salarios reales comiencen a recuperarse y la inversión se recupere en respuesta a las reformas», detalló el FMI en su informe.

Con relación a la inflación, estimó que siga en baja, para terminar 2024 en el 140% interanual y » disminuyendo aún más en el mediano plazo, a medida que la demanda de pesos se recupere de niveles históricamente bajos». «Mientras tanto, se prevé que las reservas se mantengan sin cambios, ya que los términos de intercambio menos favorables se ven compensados en gran medida por mayores entradas netas de capital», enfatizó el organismo.

«Los superávits fiscales y externos sostenidos a mediano plazo -respaldados por políticas estrictas, aumentos de productividad y mejoras estructurales en el balance energético- fortalecerán las reservas y asegurarán las perspectivas de acceso a los mercados internacionales», consideró el Fondo Monetario Internacional.

Y añadió que las políticas monetaria y cambiaria «evolucionarán para afianzar la desinflación y salvaguardar la acumulación de reservas». Específicamente, «para apoyar la transición hacia un nuevo régimen monetario, el Banco Central garantizará que las tasas de política monetaria se muevan hacia territorio positivo en términos reales, mientras que la política cambiaria se volverá más flexible con la flexibilización de las medidas de gestión de los flujos de capital según lo permitan las condiciones», completó.

En su reporte, el organismo también consideró que si bien la tasa fija de devaluación (del 2% mensual) «ha ayudado a anclar la inflación, las autoridades ajustarán la política cambiaria con el tiempo para moverse de manera más flexible para reflejar mejor los fundamentos y salvaguardar una mayor mejora en la cobertura de reservas».

«Tras las medidas iniciales para deshacer las restricciones y controles cambiarios, las autoridades siguen comprometidas a deshacer todos los controles de capital y restricciones cambiarias, comenzando con las medidas más distorsionantes, incluida la eliminación del esquema de exportación preferencial 80/20 y eliminar el impuesto PAIS antes de finales de 2024″, agregó.