Etiqueta: juicio

Lo que dijo Luque al declarar en el juicio por Maradona

Lo que dijo Luque al declarar en el juicio por Maradona

El neurocirujano volvió a declarar en el juicio por la muerte de Diego Maradona y afirmó que el exfutbolista era «una persona lúcida» con autonomía para tomar decisiones.

El neurocirujano afirmó que Maradona era una persona lúcida.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Leopoldo Luque declaró este martes en una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que nunca tuvo participación en las decisiones vinculadas con la internación domiciliaria del exfutbolista. La jornada también estuvo atravesada por un fuerte cruce entre su abogado, Francisco Oneto, y Fernando Burlando.

«Yo actué como neurocirujano. Y como humano siempre quise saber cómo estaba Diego, no tomé ninguna decisión médica», afirmó durante su exposición el neurocirujano, negando haber tenido responsabilidades sobre el tratamiento general de Maradona.

Además, insistió en que no intervino en la organización de la internación domiciliaria. «No tenía funciones. Tenía que mirar los puntos y nada más», expresó ante el tribunal.

La explicación sobre un audio y el consumo de alcohol

Otro de los momentos de su declaración estuvo relacionado con un audio incorporado como prueba en el expediente. A pedido propio, Luque dio su versión sobre ese registro y aseguró que buscó ayudar a Maradona para que dejara de consumir alcohol.

«Si uno mira la causa, saben que luché todo lo que puse de la parte médica y humana para que Diego deje de tomar. Diego me dijo: ‘Si brindás conmigo dejo de tomar'», sostuvo.

En ese contexto, remarcó que, más allá de las recomendaciones médicas, Maradona conservaba la capacidad de decidir sobre su propia vida. «Acá se olvidan de la autonomía del paciente. Era una persona lúcida, con posibilidad de decidir», afirmó.

Juicio por Loan: expectativa por la posible declaración de Laudelina

Juicio por Loan: expectativa por la posible declaración de Laudelina

El Tribunal Oral Federal de Corrientes retomó el juicio en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, luego de un cuarto intermedio de 72 horas. La expectativa está puesta en la eventual declaración de Laudelina, la tía de Loan.

Caso Loan: declara Laudelina Peña en una jornada clave para el juicio en Corrientes.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por la desaparición de Loan Peña se reanudó hoy en Corrientes, tras un cuarto intermedio de 72 horas. La expectativa esta puesta en una posible declaración de Laudelina Peña, una de las acusadas a quienes la fiscalía federal les atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño y en maniobras posteriores para desviar la investigación.

De los 17 imputados en la causa, la mayoría se encuentra presente en la sala, a excepción de Mónica Millapi, quien sigue el debate de forma remota desde Neuquén, donde cumple prisión domiciliaria. Entre los acusados que ingresaron bajo custodia se encuentran el excomisario Walter Maciel, Antonio Benítez (tío del niño), Laudelina Peña, y el matrimonio integrado por Carlos Pérez y Victoria Caillava, señalados como piezas clave para determinar qué ocurrió en el paraje Algarrobal.

La semana pasada la audiencia se dictó un cuarto intermedio por 72 horas con el objetivo de que la nueva defensa del acusado Federico Rossi Colombo, Juliana Machado, pueda leer el expediente tras el escándalo en su presentación, que provocó demoras en el desarrollo.

Este miércoles inició la segunda semana del debate en la que hay 17 imputados, siete de la causa principal y los 10 restantes de la paralela. Se espera que en la jornada de mañana, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, continúe con la lectura de las acusaciones.

Luego, se dará comienzo al desarrollo de las testimoniales, donde se aguarda que los padres del pequeño, María Noguera y José Peña, presten declaración ante el tribunal.

Con el inicio del debate, la intriga se centra en saber si alguno de los acusados pedirá la palabra y expondrá ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco sobre qué pasó con Loan aquel 13 de junio de 2024 o guarda silencio.

Aunque no hay fecha estipulada, se calcula que el juicio tardará en tener alguna resolución del tribunal dentro de seis meses, no solo porque las audiencias son dos veces por semana, sino también por las posibles presentaciones de planteos por parte de las defensas y las extensiones de las declaraciones.

Acusados

De la causa principal son juzgados la tía del niño, Laudelina Peña; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava; el capitán de la Armada Carlos PérezMónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel «Fierrito» Ramírez, acusados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan.

En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi ColomboNicolás Gabriel Soria, Elizabeth CutaiaAlan Cañete, Delfina TabordaPablo NogueraPablo NúñezValeria LópezVerónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.

 

Caso Loan: comenzó el juicio oral con 17 imputados

Caso Loan: comenzó el juicio oral con 17 imputados

Este martes comenzó el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, un caso que generó una profunda conmoción a nivel nacional desde que el niño fue visto por última vez en junio de 2024.

Los acusados llegaron al tribunal con chalecos antibalas y fuerte custodia.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

A dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, comenzó este martes en la provincia de Corrientes el juicio por su supuesta sustracción y ocultamiento. Las jornadas comenzaron desarrollarse en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes, donde se dispuso un amplio perímetro de seguridad.

Antes de que se leyera una síntesis del requerimiento de elevación a juicio contra los 17 acusados, los fiscales federales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel pidieron la detención del psicólogo de la Fundación Duduy Esteban Rossi Colombo, que ya estuvo preso por falso testimonio en esta causa, pero llegaba al juicio en libertad. El planteo del fiscal se produjo luego de que se detectara que Rossi Colombo no estaba presente en la sala y tampoco estaba conectado al juicio de manera virtual. El tribunal lo declaró en rebeldía y ordenó su arresto.

La fiscalía también solicitó detener preventivamente al resto de los imputados que llegaron en libertad, que también integran la Fundación Dupuy, pero los jueces que integran el tribunal –Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco- rechazaron este planteo.

Luego, el juicio, que se realiza en el predio del Escuadrón 48 de Gendarmería, en la capital correntina, continuó con la lectura de una síntesis de la elevación a juicio, que tuvo también algunas objeciones por parte de la mayoría de los abogados defensores.

Estaba previsto que la audiencia comenzara a las 9, pero se inició con más de una hora de retraso. Parte de los imputados arribaron al destacamento de la Gendarmería pocos minutos antes. El matrimonio integrado por la exfuncionaria del municipio de 9 de Julio María Victoria Caillava y el exmarino de la Armada Argentina Carlos Pérez, acusados de la sustracción y posterior ocultamiento de Loan, fueron los primeros en entrar a la sala de audiencias.

Poco después llegó Laudelina Peña, tía de Loan, quien se sentó junto a Caillava. También estuvieron presentes en el tribunal Antonio Benítez, tío político de Loan; la pareja de amigos, Daniel “Fierrito” Ramírez y su esposa, Mónica del Carmen Millapi, quien participa del debate de forma virtual.

También estaba sentado en la sala Nicolás “El Americano” Soria, de la Fundación Dupuy, imputado por entorpecimiento de la investigación, falso testimonio, usurpación de títulos y otros delitos.

El debate continuará todos los miércoles y jueves, un esquema que generó cuestionamientos por lo espaciado del cronograma, aunque desde la organización explicaron que debieron readecuar la agenda para que el proceso pudiera comenzar lo antes posible.

El expediente llega a esta instancia con más de 90 cuerpos y alrededor de 900 páginas de pruebas, producto de la acumulación de ambas causas. Además, serán más de 180 testigos que declararán en el juicio.

Los primeros serán los padres de Loan, María Noguera y José Peña, luego los hermanos, primos y hasta la abuela Catalina.

En tanto, por la investigación paralela serán sometidos a juicio Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, imputados por distintos delitos vinculados al presunto encubrimiento y desvío de la investigación.

El debate oral buscará establecer las responsabilidades de cada uno de los acusados y reconstruir qué ocurrió con Loan, cuyo paradero sigue siendo un misterio a dos años de su desaparición.

El Tribunal Oral Federal está integrado por los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte, de Formosa, y Simón Pedro Bracco, de Río Negro.

Previo al debate, una de las representantes legales de la querella, María Belén Russo Cornara, expresó que la familia esta «muy ansiosa» y remarcó: «Mañana será una jornada intensa y extensa porque es el movimiento fuerte de los defensores, ya que van a presentar todas las nulidades que puedan».

En tanto, el fiscal Carlos Schaefer también habló antes del inicio del juicio y afirmó: «sabemos quiénes los llevaron, lo que no sabemos es el porqué» y durante el mismo pidió que «todos los acusados que se encuentran en libertad sean detenidos».

 

El PJ impidió el avance de un pedido de Juicio político contra la titular del Tribunal de Cuentas

El PJ impidió el avance de un pedido de Juicio político contra la titular del Tribunal de Cuentas

Acusan a la Dra. Myriam Radrizzani de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y la presunta comisión de un delito doloso.

El PJ impidió el avance de un pedido de Juicio político contra la titular  del Tribunal de Cuentas - Diario La Mañana

Fuente: www.lamañanaonline.com.ar

Diputados de la oposición abandonaron la sesión luego del rechazo a la presentación de la diputada Agostina Villaggi

El justicialismo rechazó este jueves un pedido de juicio político contra la presidenta del Tribunal de Cuentas de la provincia, Dra. Myriam Esther Radrizzani, impulsado por el bloque de diputados del radicalismo, quienes abandonaron la sesión luego de que la iniciativa fuera desestimada de plano por el bloque del PJ.

El pedido para que el proyecto se trate con preferente despacho en comisión fue presentado en el inicio de la sesión por la diputada Agostina Villaggi, pero la mayoría del justicialismo en el recinto se pronunció en contra.

Los diputados provinciales Agostina Villaggi y Miguel Alfredo Montoya, integrantes del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), habían presentado el mes pasado ante la Legislatura un pedido formal de juicio político contra la presidenta del Tribunal de Cuentas de la provincia, Dra. Myriam Esther Radrizzani.

La solicitud fue ingresada a la Legislatura el 27 de mayo de 2026. En el proyecto de resolución, los legisladores impulsan la apertura del procedimiento constitucional previsto en los artículos 193 y 194 de la Constitución Provincial.

Según el texto presentado, los diputados consideran que existirían causales de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y la presunta comisión de un delito doloso, argumentos que fundamentan el pedido de enjuiciamiento político.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores sostienen que la Cámara debe investigar y determinar una eventual responsabilidad política e institucional de la titular del organismo de control provincial. Entre los hechos señalados en la presentación se mencionan la presunta utilización de documentación falsa, posibles maniobras de estafa procesal, desobediencia a mandas judiciales, litigios incompatibles con la dignidad del cargo y una supuesta afectación de la confianza pública en el Tribunal de Cuentas.

El proyecto establece en su artículo primero la promoción del juicio político contra Radrizzani y remite la cuestión al procedimiento constitucional correspondiente para su tratamiento legislativo.

El pedido de Villaggi fue desestimado inmediatamente por los votos negativos del justicialismo, por lo que los legisladores radicales abandonaron la sesión, siendo acompañados en esta medida por las diputadas de La Libertad Avanza, Mara Amarilla y Emilia Maciel.

Suspenden al juez Salmain y lo envían a juicio político por presunta corrupción

Suspenden al juez Salmain y lo envían a juicio político por presunta corrupción

El Consejo de la Magistratura resolvió por unanimidad suspender al magistrado federal de Rosario y avanzar con un jury que definirá si continúa o no en el cargo.

Gastón Salmain enfrenta acusaciones de corrupción y un jury definirá si continúa o no en el cargo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Consejo de la Magistratura de la Nación decidió este miércoles suspender al juez federal de Rosario Gastón Salmain y enviarlo a un jury de enjuiciamiento por presunto mal desempeño, en una causa que incluye acusaciones de corrupción y cuestionamientos sobre su ingreso a la Justicia.

La resolución fue aprobada por unanimidad durante un plenario encabezado por el presidente de la Corte Suprema y del Consejo, Horacio Rosatti. Mientras se desarrolla el proceso, el magistrado quedará apartado de sus funciones.

El jury deberá determinar antes de fin de año si Salmain es destituido o si conserva su cargo en un procedimiento en el que los consejeros Luis Juez, Diego Barroetaveña y Jimena De La Torre actuarán como acusadores durante el proceso.

Las acusaciones que enfrenta

Salmain se encuentra procesado desde diciembre por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La investigación sostiene que habría intervenido para beneficiar a un fideicomiso mediante maniobras judiciales que permitieron la salida de 10 millones de dólares al exterior entre 2023 y 2024.

Según la acusación, esas decisiones habrían sido tomadas a cambio de una presunta coima de 200 mil dólares. En la misma causa también están involucrados el financista Fernando Whpei y el lobista judicial Santiago Busaniche.

Aunque tiene dictada prisión preventiva, la medida no se concretó debido a la inmunidad de arresto que posee como juez. Esa decisión fue ratificada por instancias superiores.

Además de las acusaciones vinculadas a corrupción, el Consejo evaluó que Salmain habría omitido informar antecedentes relevantes cuando concursó para acceder al cargo. Puntualmente, se cuestiona que no habría declarado haber sido apartado del Poder Judicial dos décadas atrás.

Durante el debate, algunos consejeros señalaron diferencias respecto de este aspecto de la acusación, aunque finalmente acompañaron el dictamen general que impulsó el juicio político.

Con la suspensión ya vigente, el expediente pasará al Jurado de Enjuiciamiento, organismo encargado de analizar las pruebas y resolver si corresponde la destitución del magistrado.

 

En 2025 hubo 4 femicidios en Formosa; dos están en juicio y dos en investigación

En 2025 hubo 4 femicidios en Formosa; dos están en juicio y dos en investigación

Ante una nueva conmemoración del movimiento Ni Una Menos, la directora de la Oficina de la Mujer del Poder Judicial de Formosa, María Silvia Zaragoza, detalló  que durante 2025 se registraron cuatro femicidios en la provincia,

En 2025 hubo 4 femicidios en Formosa; dos están en juicio y dos en  investigación - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

De los mismos dos ya se encuentran en etapa de juicio y los otros dos continúan bajo investigación.

La funcionaria destacó que el avance procesal de las causas representa un dato positivo en términos de respuesta judicial y aseguró que la mayoría de los femicidios ocurridos en años anteriores han llegado a sentencia firme.

Zaragoza explicó que el Registro Provincial de Femicidios se confecciona de manera articulada con los juzgados penales que intervienen en cada expediente y luego se remite a la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para la elaboración del informe nacional.

“Durante todo el año trabajamos de manera coordinada con cada uno de los juzgados penales que tienen a cargo estas causas. Con los datos que se aportan se sistematiza la información y se eleva a la Corte para la elaboración del registro nacional”, señaló.

Según precisó, el informe correspondiente a 2025 arrojó “cuatro causas de femicidio directo, con cuatro víctimas directas y cinco sujetos activos investigados”, debido a que en uno de los casos participaron dos hombres.

Respecto del estado procesal de las investigaciones, indicó que “dos de ellas se encuentran en etapa de juicio, lo que es muy positivo por la celeridad que se tuvo en estas situaciones, mientras que las otras dos siguen en etapa de investigación”.

Entre los casos registrados durante el año pasado se encuentran los asesinatos de dos mujeres adultas, una enfermera y una docente; el crimen de una niña de cinco años en Villa Dos Trece y el caso de Xiomara, hallada detrás del barrio ProCreAr de la ciudad de Formosa.

La directora de la Oficina de la Mujer remarcó que uno de los aspectos más relevantes que surgen de los registros es que la totalidad de los femicidios ocurrió en contextos de vínculos cercanos.

“En los cuatro casos hay vínculos afectivos, parejas o exparejas. Seguimos encontrando el mismo patrón: la violencia doméstica, intrafamiliar y afectiva sigue siendo el núcleo donde más se produce la violencia de género”, afirmó.

Para Zaragoza, este dato resulta clave a la hora de orientar políticas de prevención y capacitación. “Nos muestra dónde tenemos que seguir reforzando el trabajo y dónde debemos continuar capacitando y generando conciencia”, sostuvo.

Otro aspecto que destacó fue el impacto de estos hechos sobre niños y adolescentes. Según informó, los cuatro femicidios registrados durante 2025 dejaron a cinco menores de edad sin sus madres.

“Son cinco menores que tenemos que tener en cuenta que también son víctimas. Ya no hablamos de víctimas secundarias; son víctimas directas de este flagelo”, expresó.

En ese contexto, indicó que una de las líneas de trabajo prioritarias para este año es difundir los alcances de la Ley Brisa, que establece una reparación económica para hijos e hijas de víctimas de femicidio.

“Queremos promover la existencia de este derecho porque todavía es muy desconocido. Cualquier familiar de estos menores puede acercarse a la ANSES para informarse sobre cómo acceder al beneficio”, explicó.

Consultada sobre la evolución de la respuesta judicial frente a estos delitos, Zaragoza aseguró que se han registrado avances importantes en los últimos años.

“La mayoría de los casos de femicidio registrados en Formosa han llegado a sentencia firme. Hay una diferencia abismal respecto de lo que ocurría en 2017 o 2018”, afirmó.

Atribuyó esa mejora a la incorporación de la perspectiva de género en el sistema judicial y señaló que los principales cambios se reflejan en la rapidez de las investigaciones y en una mayor sensibilidad frente a la problemática.

“Celeridad, más conciencia, más trato humanitario y más comprensión acerca de esta problemática. No es fácil porque todavía existen prejuicios y estereotipos que debemos deconstruir, pero hemos avanzado muchísimo”, sostuvo.

Finalmente, reconoció que aún quedan desafíos pendientes, aunque valoró el proceso de transformación que atraviesa el Poder Judicial. “Hay cuestiones que debemos seguir mejorando, pero estamos avanzando y vamos hacia adelante. Eso es seguro”, concluyó.

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

El juez federal consideró que los hechos ya fueron analizados en la causa civil impulsada por la Federación de Comunidades Pilagá y que actualmente se encuentran bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la  Verdad” de la Federación Pilagá - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

El Juzgado Federal N° 1 de Formosa rechazó el pedido de apertura de un denominado “Juicio por la Verdad” vinculado a la Masacre de Rincón Bomba, formulado por la abogada de la Federación de Comunidades Indígenas del Pueblo Pilagá, Paula Mercedes Alvarado.

La decisión fue adoptada por el juez federal Pablo Fernando Morán mediante una resolución dictada el 28 de mayo de 2026, en el marco del expediente penal FRE 24000946/2011, iniciado por la investigación de los hechos ocurridos en octubre de 1947 contra integrantes del pueblo Pilagá en la zona conocida como Rincón Bomba, en las afueras de Las Lomitas.

En octubre de 1947, en el paraje La Bomba, cercano a Las Lomitas, cientos de personas pertenecientes al pueblo Pilagá fueron asesinadas durante un operativo de Gendarmería Nacional, que hasta utilizó un avión artillado para ametrallar desde el aire a los corrían hacia el monte para escapar de la masacre.

En su resolución, el magistrado recordó que las cuestiones que se pretenden esclarecer mediante el pedido de un nuevo proceso judicial ya fueron objeto de un extenso debate en la causa civil “Federación de Comunidades del Pueblo Pilagá c/ Estado Nacional s/ Daños y Perjuicios”, donde se produjo abundante prueba y se dictó sentencia el 4 de julio de 2019.

Morán señaló que ese fallo, emitido por el entonces juez federal subrogante Fernando Carbajal, aún no se encuentra firme porque continúa siendo revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con intervención de la Procuración General de la Nación.

Un mecanismo excepcional

En los fundamentos de la resolución, el juez explicó que los denominados “Juicios por la Verdad” constituyen una herramienta procesal excepcional creada por la jurisprudencia argentina para situaciones extraordinarias relacionadas con graves violaciones a los derechos humanos, especialmente cuando existían obstáculos para llevar adelante investigaciones penales.

Sin embargo, sostuvo que esa figura no puede utilizarse como una vía paralela cuando los hechos ya fueron investigados y resueltos mediante procesos judiciales ordinarios.

“Las cuestiones invocadas ya fueron sometidas a conocimiento jurisdiccional específico, con pleno ejercicio del derecho de defensa, actividad probatoria y dictado de sentencia por el órgano competente”, afirmó el magistrado.

Argumentos del rechazo

Morán advirtió que habilitar un nuevo proceso para debatir nuevamente hechos que ya fueron tratados en la causa civil podría afectar principios esenciales del sistema judicial, entre ellos la seguridad jurídica, la economía procesal, la continencia de la causa y la coherencia institucional.

Asimismo, destacó que el conflicto continúa transitando los mecanismos recursivos previstos por el ordenamiento jurídico, dado que la Corte Suprema aún debe pronunciarse sobre la sentencia civil.

En ese sentido, sostuvo que “no existe vacío jurisdiccional alguno ni ausencia de tutela judicial” que justifique la apertura de una nueva instancia excepcional en sede penal.

El magistrado también consideró que permitir una nueva investigación sobre cuestiones ya debatidas podría generar el riesgo de resoluciones contradictorias dentro de una misma jurisdicción y provocar un “escándalo jurídico”.

La resolución

Finalmente, el juez resolvió informar a la representación legal de la Federación Pilagá sobre el estado procesal de la causa civil que tramita ante la Corte Suprema y rechazó formalmente la promoción y tramitación del denominado “J

Juicio por la muerte de Maradona: declaran un médico clave y empleados de una prepaga

Juicio por la muerte de Maradona: declaran un médico clave y empleados de una prepaga

La audiencia analizará la cirugía del exfutbolista y las condiciones de la atención que recibió antes de fallecer.

El segundo proceso judicial por la muerte de Diego Maradona comenzó en abril de 2026.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará este martes con una audiencia centrada en dos aspectos clave de la causa: la operación por el hematoma subdural a la que fue sometido semanas antes de su muerte y el esquema de atención domiciliaria que recibió durante sus últimos días. Está prevista la declaración del médico Rodolfo Benvenuti, que participó de las evaluaciones previas a la intervención, y de dos empleados administrativos de la empresa Swiss Medical vinculados a la coordinación de los cuidados médicos posteriores.

La expectativa está puesta especialmente en los testimonios de Germán Dornelli y Enrique Barrios, que gestionaban los pedidos realizados por el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov ante Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical y una de las imputadas en el proceso. Sus declaraciones podrían aportar detalles sobre las prestaciones efectivamente brindadas durante las dos semanas en las que Maradona permaneció en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre.

La atención médica recibida entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020 es uno de los principales ejes del debate judicial. En la última audiencia, la psiquiatra Cosachov sostuvo que algunos requerimientos que había solicitado para el tratamiento domiciliario no fueron cumplidos. A su vez, la gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical, Mariana Flichman, afirmó que la empresa nunca asumió una internación domiciliaria en los términos previstos por la legislación sanitaria, sino únicamente un esquema de cuidados domiciliarios con enfermeros y acompañantes terapéuticos.

También declarará Benvenuti, un médico cercano al abogado Víctor Stinfale que integró el equipo que intervino a Maradona en la Clínica Olivos. Su testimonio es considerado relevante porque participó de las reuniones previas a la operación y de los encuentros en los que se definió el traslado del exfutbolista a una vivienda particular para continuar su recuperación. En el juicio anterior, que fue anulado en 2025, había señalado que Leopoldo Luque “no estaba a la altura” para realizar la cirugía y reveló que finalmente la intervención fue encabezada por un equipo liderado por el neurocirujano Pablo Rubino.

En el proceso son juzgados Luque, Cosachov, Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, todos acusados de homicidio simple con dolo eventual. La enfermera Dahiana Madrid afrontará un juicio por jurados en un expediente separado. Mientras avanza la etapa testimonial, el tribunal busca determinar si las decisiones médicas adoptadas antes de la muerte de Maradona tuvieron incidencia directa en el desenlace ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

 

Evo Morales enfrenta un juicio por trata de personas en medio de la revuelta popular

Evo Morales enfrenta un juicio por trata de personas en medio de la revuelta popular

El ex presidente fue declarado «en rebeldía» por una causa vinculada a una relación con una menor de edad y sus seguidores protagonizan protestas contra el Gobierno de Rodrigo Paz Pereira.

Qué hay detrás del pedido de captura de Evo Morales que desató una crisis en Bolivia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de Bolivia declaró «en rebeldía» al ex presidente Evo Morales en una causa por trata agravada de personas, luego de que no se presentara al inicio del juicio oral en Tarija donde está acusado de haber mantenido una relación con una adolescente de 15 años durante su mandato presidencial entre los años 2014 y 2016, y de que tuviera una de sus hijas fruto de ese vínculo.

La denuncia original contra Morales surgió en 2020, durante el gobierno interino de Jeanine Áñez, tras las elecciones de 2019 que terminaron con la salida del entonces mandatario de Bolivia. En aquel momento, el viceministro de Justicia, Guido Melgar, aseguró que la investigación confirmaba la existencia de una menor que habría mantenido una relación con Morales y tenido una hija cuyo padre figura registrado como Juan Evo Morales Ayma.

La investigación fue archivada poco después, cuando Morales permanecía refugiado en Argentina y Luis Arce asumía la presidencia, sin embargo, el deterioro de la relación política entre ambos reactivó el expediente en Tarija, donde la Fiscalía avanzó con una imputación formal por trata y tráfico agravado de personas.

La fiscal Sandra Gutiérrez sostuvo que el proceso busca proteger a una víctima y negó motivaciones políticas detrás de la causa. También fueron imputados los padres de la joven, acusados de haber consentido el vínculo a cambio de cargos públicos., uno de ellos permanece detenido con prisión preventiva.

El año pasado, la entonces diputada opositora Luciana Campero difundió una carta atribuida a la mujer involucrada, hoy de 26 años, en la que reconocía que «Morales era el padre de su hija»En el escrito también denunciaba persecución contra su familia y señalaba que funcionarios cercanos al gobierno de Luis Arce impulsaron nuevamente la denuncia contra el ex mandatario.

Evo Morales acusa al juicio de movimiento político mientras continúan las marchas contra el gobierno de Paz Pereira

La defensa de Morales sostiene que el proceso es político y cuestiona la legalidad de la notificación judicial, al afirmar que el ex presidente nunca fue citado personalmente y solo recibió un edicto. Sus abogados tampoco se presentaron en la audiencia de inicio del juicio, por lo que el tribunal decidió asignarle defensores públicos y emitir una nueva orden de captura.

Desde octubre de 2024, Morales permanece en el Trópico de Cochabamba, su principal bastión político y sindical, protegido por cientos de seguidores que impiden el ingreso de las fuerzas de seguridad. El ex presidente ya había evitado una detención el año pasado, cuando sus simpatizantes bloquearon rutas durante 24 días para impedir un operativo policial.

La Fiscalía asegura haber reunido más de 170 pruebas y 39 testimonios para sostener la acusación contra el líder cocalero. Entre los elementos incorporados al expediente figuran documentos oficiales, registros civiles y declaraciones de testigos vinculados al entorno de la presunta víctima.

El conflicto judicial se mezcla con una crisis política y social cada vez más profunda en Bolivia. En las últimas semanas, organizaciones campesinas, obreras e indígenas cercanas a Morales intensificaron marchas y bloqueos contra el gobierno de Rodrigo Paz Pereira, quien asumió la presidencia hace seis meses con un programa de reformas económicas y políticas.

Miles de manifestantes llegaron este lunes a La Paz tras más de un mes de movilizaciones desde el altiplano boliviano. Las columnas avanzaron hacia la plaza Murillo, donde se encuentra el Palacio de Gobierno, mientras la Policía respondió con gases lacrimógenos para dispersar a los grupos que levantaron barricadas en el centro paceño. La tensión también se trasladó a otras regiones del país. Seguidores de Morales tomaron el aeropuerto de Chimoré, cerca de Lauca Ñ, donde permanece el ex presidente. En paralelo, continúan los bloqueos de rutas y las protestas contra el Gobierno, en un escenario que profundiza la crisis institucional y política que atraviesa Bolivia.

 

Caso Mila Yankelevich: el capitán de la barcaza busca eludir el juicio

Caso Mila Yankelevich: el capitán de la barcaza busca eludir el juicio

En el accidente -que ocurrió el 28 de julio de 2025- murieron tres menores, entre ellas la nieta de Cris Morena y Gustavo Yankelevich.

Caso Mila Yankelevich: el capitán de la barcaza busca eludir el juicio

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Yusiel López Insua, el capitán de la embarcación que chocó contra el pequeño velero donde murió Mila -nieta de Cris Morena Gustavo Yankelevich– y dos compañeros más de la colonia de verano, intenta alcanzar un acuerdo de culpabilidad y de esta manera evitar un juicio por homicidio culposo en la ciudad de Miami.

La defensa de ciudadano estadounidense de 46 años, que manejaba la barcaza dedicada al transporte de materiales y basura marítima, negocia con la Justicia un entendimiento que impediría que las familias de las víctimas deban atravesar un proceso judicial.

“El caso se trabajará. Mi cliente no pondrá a las familias a través de un juicio y no las expondrá a revivir esta terrible tragedia” expresó el abogado del acusado en declaraciones reproducidas en varias cadenas de noticias de la Costa Este de Estados Unidos.

Hasta el momento no trascendieron los detalles del acuerdo, ni cuál podría ser la condena máxima que enfrentaría Yusiel López Insua, por lo pronto se especula con que esa información se conocería el próximo 21 de julio.

El accidente que terminó en tragedia fue el 28 de julio de 2025, frente a las islas Hibiscus cerca del puerto de Miami, cuando una barcaza remolcada impactó de lleno contra un pequeño velero perteneciente al programa de verano de la Miami Youth Sailing Foundation, en donde viajaban cinco niñas y una instructora.

A consecuencia del choque murieron tres menores, la argentina Mila Yankelevich -de siete años-; la chilena Erin Victoria Ko Han -de 13- y Arielle Mazi Buchman, una niña estadounidense con familia argentina que falleció días después en el hospital. Otras dos menores resultaron heridas.

La Guardia Costera investigó el accidente y luego envió el caso al Departamento de Justicia bajo la figura de homicidio culposo contra todos los involucrados de la empresa de remolque.

Las autoridades no pudieron determinar que el capitán de la embarcación estuviera bajo efectos de alcohol o drogas al momento del accidente, pero la acusación sostiene que estaba utilizando su celular mientras conducía y que la embarcación no contaba con sistemas adecuados de visión, como cámaras o radares.