Etiqueta: juicio

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

Caso Loan Peña: se viene el juicio contra los 17 imputados

By | | Comentarios 0 comentarios

El Tribunal Oral Federal anunció que el juicio por la desaparición de Loan Peña comenzará el 7 de octubre; el Ministerio Público Fiscal pedirá adelantar la causa.

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio; se ofrece recompensa para quien aporte información.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal (TOC) de Corrientes, integrado por los jueces Eduardo Ariel Belforte, Fermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco, fijó para el miércoles 7 de octubre de 2026 el inicio del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, de 9 de Julio. Mientras, Sigue en curso la audiencia preliminar.

Las audiencias se realizarán los miércoles y jueves de cada semana y se extenderán hasta diciembre. Además, el Tribunal otorgó 15 días para delimitar la cantidad de pruebas y testigos que serán presentados durante el debate, con el objetivo de organizar de manera clara qué se discutirá en el juicio.

El fiscal general de Corrientes, Carlos Adolfo Schaefer, anunció que impugnará la fecha y solicitará que el juicio comience antes. Señaló que “este es un caso que amerita justicia lo más pronto posible” y cuestionó que se otorgue un plazo adicional para ajustar la prueba, ya que el Ministerio Público Fiscal considera que las pruebas ya están presentadas.

El MPF estará representado por Schaefer, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Poucel, siete auxiliares fiscales y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), liderada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano. Según indicaron desde la fiscalía, inicialmente se habían propuesto más de 700 testigos, pero recientemente se definió que 161 comparecerán en el juicio y el resto se incorporará por lectura o reserva.

En total son 17 los imputados. En la causa principal, que investiga la sustracción y ocultamiento de Loan, figuran Antonio Benítez, Laudelina Peña, tía del niño, Daniel Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y el comisario Walter Maciel. En el expediente paralelo, otros diez imputados están acusados de maniobras para desviar la investigación.

El delito principal está contemplado en el artículo 146 del Código Penal, con penas de entre 5 y 15 años de prisión.

Loan fue visto por última vez mientras se dirigía a un naranjal con otros niños y adultos, tras un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina Peña. Desde ese momento permanece desaparecido. La familia y los querellantes siguen esperando respuestas y reclaman que la causa avance con la celeridad que exige un caso de esta magnitud.

Crimen de Kim Gómez: el juicio al adolescente imputado arranca en febrero

Crimen de Kim Gómez: el juicio al adolescente imputado arranca en febrero

By | | Comentarios 0 comentarios

A casi un año del crimen de Kim Gómez, el 18 de febrero comenzará el juicio contra el adolescente de 17 años acusado de homicidio en ocasión de robo en La Plata.

Kim Gómez fue asesinada el año pasado luego de que delincuentes le robaron el auto a su madre en un brutal hecho.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio oral contra uno de los menores acusados por el crimen de Kim Gómez, la niña que murió tras ser arrastrada durante 15 cuadras luego del robo de un auto en La Plata, comenzará a mediados de febrero. El debate dará inicio el próximo miércoles 18 de febrero.

A casi un año de uno de los casos policiales más conmocionantes del país, el adolescente de 17 años será juzgado por el delito de homicidio en ocasión de robo. Al tratarse de un menor de edad, pero mayor de 16 años, el proceso estará a cargo de un tribunal juvenil. La causa fue elevada a juicio a comienzos de agosto de 2025, una vez concluida la investigación.

En el expediente también está imputado un chico de 14 años, quien por ser no punible no será sometido a juicio. En su caso, la jueza de Garantías María José Lescano dispuso una medida de seguridad que incluye su alojamiento en un instituto de máxima seguridad por el plazo de dos años y la realización de un tratamiento interdisciplinario.

En este contexto, Marcos, el padre de Kim, volvió a referirse al debate por la Ley Penal Juvenil y la baja de la edad de imputabilidad, tema que el caso reavivó a nivel nacional. “Es algo que tiene que suceder, la ley no se adapta a lo que estamos viviendo”, expresó, y planteó la necesidad de discutir medidas que incluyan tanto la prevención como cambios en el régimen penal.

El padre de la víctima también habló sobre los acusados. Respecto del joven de 17 años, señaló que lo notó arrepentido y que conocer su historia personal le generó un fuerte impacto, aunque remarcó que espera que “paguen lo que tengan que pagar”. En cambio, sobre el menor de 14 años sostuvo que su actitud fue desafiante y manifestó su preocupación por la violencia a tan corta edad, al tiempo que pidió poner el foco en la contención de otros chicos en situación de vulnerabilidad.

El crimen ocurrió el 25 de febrero del año pasado en el barrio Altos de San Lorenzo, en La Plata, cuando dos delincuentes menores interceptaron a Kim y a su madre mientras estaban detenidas en un semáforo. Florencia, la mamá de la niña, logró salir del vehículo, pero no pudo rescatarla antes de que los agresores escaparan con el auto.

Durante la huida, Kim quedó enganchada con el cinturón de seguridad y parte de su ropa, y fue arrastrada por el asfalto durante unas 15 cuadras hasta que el vehículo chocó. Tras el impacto, los delincuentes abandonaron el auto y se dieron a la fuga. La autopsia determinó que la niña murió como consecuencia de las graves heridas sufridas durante el arrastre, lo que generó una fuerte conmoción social y reavivó el debate sobre la responsabilidad penal de los menores.

 

Juicio YPF: el Gobierno denunció presiones políticas de Burford

Juicio YPF: el Gobierno denunció presiones políticas de Burford

By | | Comentarios 0 comentarios

La Procuración del Tesoro denunció que los reclamos de Burford Capital son «jurídicamente inaceptables, invasivos, costosos y ajenos al objeto del proceso».

Burford exige saber exactamente dónde están las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina.

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

Este miércoles, el Gobierno lanzó un pedido formal para frenar el proceso de «discovery» que ordenó el tribunal de Nueva York, en medio de la batalla judicial por la expropiación de YPF.

Este pedido tiene como objetivo ponerle un límite a Burford Capital, el fondo que reclama el pago de 16.000 millones de dólares más intereses. Desde la Procuración del Tesoro de la Nación fueron tajantes al denunciar la presión de los demandantes: “El hostigamiento sistemático contra un Estado soberano y aliado de los Estados Unidos, mediante pedidos de discovery intrusivos y desproporcionados, afecta de manera directa a la soberanía argentina y a las relaciones internacionales”, aseguraron.

La tensión subió al máximo porque Burford ahora exige saber exactamente dónde están las reservas de oro del Banco Central. Ante este pedido, el Gobierno respondió que las reservas son propiedad del BCRA y que «resultan protegidas por la inmunidad de ejecución, es decir, constituyen activos no ejecutables, por lo que cualquier requerimiento de información al respecto resulta manifiestamente improcedente”.

Además, rechazaron el pedido de que el ministro de Economía, Luis Caputo, tenga que ir a declarar sobre el uso del oro nacional. Según la defensa argentina, los demandantes están usando el proceso judicial como una herramienta de presión política para «poner arena en los engranajes» de la recuperación económica del país.

Para la Procuración, “el Estado argentino realizó un esfuerzo extraordinario para entregar toda la información razonablemente relevante, con un volumen de producción sin precedentes” y los nuevos reclamos de Burford son “cada vez más jurídicamente inaceptables, invasivos, costosos y completamente ajenos al objeto del proceso”.

Mientras tanto, mañana será un día clave con una audiencia ante la jueza Loretta Preska, donde Argentina intentará frenar estos pedidos invasivos y proteger sus activos antes de que el caso siga escalando hacia finales de marzo.

Juicio por YPF: pidieron el desacato de la Argentina y el Gobierno apelará

Juicio por YPF: pidieron el desacato de la Argentina y el Gobierno apelará

By | | Comentarios 0 comentarios

El fondo buitre Burford Capital elevó un pedido para que la Argentina sea declarada en desacato y eventualmente sancionada. El Gobierno argentino calificó de «hostigamiento procesal» el pedido; anticipó que rechazará el planteo y presentará su defensa en febrero.

Desde la defensa argentina señalaron además que el pedido de sanciones debe leerse en el contexto de los avances recientes logrados por la Argentina en el plano judicial.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En el marco del juicio por la expropiación de YPF, los fondos demandantes presentaron en los tribunales de Nueva York un pedido para que la jueza Loretta Preska declare en desacato a la Argentina, entre otras sanciones.

Los abogados de Petersen y Eton Park, con el respaldo financiero de Burford Capital para el litigio, solicitaron al menos cinco sanciones contra la Argentina por la expropiación de la petrolera que hizo el kirchnerismo en 2012. El país enfrenta una sentencia en contra por US$ 16.100 millones más los intereses acumulados.

Burford elevó ayer un pedido a la jueza para que declare en desacato y sancione a la Argentina por no entregar la documentación requerida en lo que concierne a chats y mails entre funcionarios nacionales. El fondo busca establecer la vinculación entre YPF y el Estado Nacional (alter ego).

“Argentina ha cumplido plena y ampliamente con el proceso de discovery, incluso mediante la entrega de más de 113.000 páginas de documentos y el testimonio de diversos funcionarios del gobierno argentino”, afirmaron fuentes de la Procuración.

Asimismo, agregaron que la moción constituye el intento más reciente del financiador de litigios Burford Capital de “hostigar a la República mediante solicitudes de discovery intrusivas y desproporcionadas», como parte de lo que su CEO ha manifestado a los inversores que es una estrategia para “poner arena en los engranajes” de la recuperación económica de la Argentina.

Desde la defensa argentina señalaron además que el pedido de sanciones debe leerse en el contexto de los avances recientes logrados por la Argentina en el plano judicial, que han deteriorado la posición procesal de Burford.

Entre esos antecedentes, mencionaron la audiencia de apelación de la sentencia condenatoria por US$16.000 millones, que derivó en una caída superior al 20% en el valor de las acciones del fondo, el stay otorgado por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito sobre la orden de entrega de las acciones de YPF, el respaldo expreso de Estados Unidos, Israel y más de una decena de países y organizaciones internacionales, y el rechazo del reconocimiento de la sentencia en la justicia irlandesa.

“Ante este escenario, a Burford se le van limitando las herramientas procesales para mejorar su posición y recurre ahora a un planteo de desacato, aun cuando la Argentina está cumpliendo con el discovery”, señalaron las fuentes.

“Se trata de una estrategia de hostigamiento para presionar al país y forzar una negociación desde una posición que ya no tiene”, destacaron.

Más allá de esta presentación del fondo Burford, desde la Procuración indicaron que Argentina “continuará cumpliendo con el proceso de discovery siempre dentro de lo permitido por la Constitución y las leyes argentinas, mientras la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo

Circuito analiza las apelaciones interpuestas contra las órdenes sin precedentes dictadas por el Tribunal de Distrito en este caso”.

 

El crimen de María Maidana va a juicio oral

El crimen de María Maidana va a juicio oral

By | | Comentarios 0 comentarios

La niña tenía cinco años cuando fue brutalmente asesinada y su cuerpo encontrado a más de mil metros de la casa donde vivía, en la localidad de Villa 213

El crimen de María Maidana va a juicio oral - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar
La investigación para esclarecer la muerte de la niña María Maidana está a punto de concluir la fase de Instrucción y ser elevada a juicio oral y público. Tras la finalización de la feria judicial y apenas reiniciada la actividad en los Tribunales, el expediente será enviado a la Cámara Segunda en lo Criminal para la realización del juicio oral y público que tendrá en el banquillo de los acusados a la madre y al padrastro de la infortunada niña.

Esta semana, el magistrado que lleva adelante el caso, doctor Sergio Felipe Cañete, titular del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 2 de Formosa, corrió vista del expediente a la parte querellante y luego hará lo propio con la fiscal que interviene en el hecho. Una vez finalizado el plazo legal, la causa regresará al Juzgado con -esto ocurrirá durante los primeros días del mes de febrero una vez concluido el receso- y de no surgir nuevas diligencias procesales, se procederá a la clausura de la instrucción, para luego remitirse el expediente al referido tribunal de juicio.

Por este aberrante hecho están procesados con prisión preventiva Rosalía Maidana y Néstor Pérez, madre y padrastro de la víctima, respectivamente. Ambos están acusados del delito de homicidio con alevosía y ensañamiento.

María Maidana tenía cinco años cuando fue brutalmente asesinada y su cuerpo encontrado a más de mil metros de la casa donde vivía, en la localidad de Villa 213.

El cuerpo de la niña fue hallado en una zona rural de Colonia Weitzel, a poco más de un kilómetro de su casa. Estaba enterrado dentro de una bolsa de arpillera, lo que dio origen a una intensa investigación que se inició tras la denuncia de su abuela, quien alertó a la Policía porque hacía varios días que no veía a la pequeña y que tampoco asistía al jardín de infantes.

Los peritos forenses determinaron que la niña murió tras haber sufrido la rotura de las vértebras cervicales, una lesión compatible con un episodio de extrema violencia. De acuerdo con los investigadores, la niña habría sufrido reiterados maltratos físicos y psicológicos dentro de su propio hogar, en un contexto familiar signado por el aislamiento y el silencio.

El caso provocó una profunda conmoción en la comunidad de Villa 213, donde vecinos y familiares realizaron múltiples marchas en reclamo de justicia por María. La imagen de la pequeña, sonriente y vestida con su guardapolvo, se transformó en un símbolo del pedido de protección a la infancia y de lucha contra la violencia intrafamiliar.

Se indicó que tanto la madre de la niña como su padrastro siguen detenidos y procesados por homicidio calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento, en el marco de violencia de género, que contemplan penas que podrían significar prisión perpetua.

La fiscal pidió llevar a juicio oral al ex de Lowrdes Fernández por graves delitos

La fiscal pidió llevar a juicio oral al ex de Lowrdes Fernández por graves delitos

By | | Comentarios 0 comentarios

Leandro García Gómez, expareja de la Bandana, es acusado de reiterados hechos de violencia y privación de la libertad.

Fiscal pide llevar al ex de Lowrdez Fernández a juicio oral. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La fiscal Silvana Russi, interinamente a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°43, solicitó que Leandro García Gómez, el exnovio de la cantante Lourdes Fernández sea llevado a juicio oral por diversos episodios de violencia de género ocurridos entre enero y octubre de este año contra la integrante del grupo musical Bandana.

La representante del Ministerio Público Fiscal pidió que Gómez sea juzgado como autor de los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género; privación ilegítima de la libertad agravada por haber sido cometido en perjuicio de una persona a la que se le debe un respeto particular y por mediar violencia y coacción; y amenazas coactivas reiteradas en tres oportunidades.

«Leandro Esteban García Gómez y Cecilia Lourdes Fernández mantuvieron una relación de pareja conflictiva e intermitente desde principios del año 2020 hasta octubre de 2025, la cual estuvo signada por un sostenido contexto de violencia de género de larga data que se consolidó a través de distintas formas de agresión física y psicológica», manifestó Russi, en su presentación judicial, de carácter acusatorio.

La fiscal enfatizó en el concepto de «conductas reiteradas de manipulación emocional, hostigamiento, control y por un progresivo aislamiento de la víctima respecto de su entorno familiar y afectivo”, expuso la fiscal, a modo de argumentos sólidos sobre su postura al pedir el debate oral, en un tribunal para la ex pareja de Lowrdez.

LOS HERCHOS QUE SE LE IMPUTAN AL EX DE LOWRDES

El primero de ellos ocurrió el 19 de enero pasado en el departamento del imputado, ubicado en la calle Emilio Ravignani al 2100 del barrio de Palermo. Según la acusación, tras una discusión por celos al revisarle el celular, García Gómez tomó a la víctima del cabello, la arrastró y le provocó lesiones en el rostro, brazo y cuello.

Un segundo hecho sucedió en el mismo departamento entre el 1° y el 2 de octubre pasados. Según la imputación, en esa ocasión, tras otra discusión, el acusado golpeó a Fernández en la cabeza y le propinó patadas en las costillas. Y el tercero y principal de los hecho principal -y que dio origen a esta causa que luego acumuló los episodios ya mencionados- ocurrió entre el 17 y el 23 de octubre pasados y fue el que culminó con un allanamiento en el departamento de Palermo, en el que la víctima fue rescatada y el imputado, detenido

. La fiscalía acusó a García Gómez de “haber provocado lesiones de carácter leve y haber privado ilegítimamente de su libertad personal a quien fuera su pareja» durante esos días, “mediante coacción y agresiones físicas”.

 

Alejandro Mancuso va a juicio por supuestas estafas con cheques falsos

Alejandro Mancuso va a juicio por supuestas estafas con cheques falsos

By | | Comentarios 0 comentarios

El ex colaborador de Diego Maradona en la Selección Argentina irá a juicio en Mar del Plata en una causa que investiga estafas por 2.500.000 de pesos.

El ex futbolista Alejandro Mancuso irá a juicio acusado de cometer presuntas estafas al entregar cheques falsos por la suma cercana a los 2.500.000 de pesos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ex futbolista Alej

Leandro Mancuso irá a juicio acusado de cometer presuntas estafas al entregar cheques falsos por la suma cercana a los 2.500.000 de pesos.

El debate oral y público, que se llevará a cabo en los Tribunales de Mar del Plata y aún no tiene fecha, determinará la supuesta responsabilidad del ex integrante del cuerpo técnico de Diego Armando Maradona durante el Mundial de Sudáfrica 2010 tras recibir dinero en efectivo a cambio de cheques de cobro diferido, según la información publicada por el portal del diario La Capital.

De acuerdo a la hipótesis del fiscal Santiago Eyherebide, el primero de los hechos habría ocurrido en enero de 2021, cuando Mancuso y los aparentes damnificados mantuvieron un encuentro en un inmueble, donde el ex jugador de Boca y Vélez obtuvo una cifra de $715 mil a cambio de dos cheques de pago aplazado del Banco Comafi.

En ese mismo mes, las víctimas volvieron a reunirse con el ex futbolista para entregarle dinero a cambio de otros dos cheques (uno por 670.000 pesos y otro por 1.100.000) del Banco Nación y que corresponderían al Instituto Nacional de Seguridad Social para Jubilados y Pensionados.

No obstante, el cheque de Comafi fue devuelto por la sucursal bancaria a raíz de una «orden de no pagar con fondos», mientras que el segundo fue denegado como consecuencia de estar «atrasado».

Por su parte, los cheques del Banco Nación son verídicos, al tiempo que el número de cuenta también existe, aunque no pertenecerían al Instituto Nacional de Seguridad Nacional para Jubilados y Pensionados. Mancuso habría endosado los talones, los cuales eran al portador.

 

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

By | | Comentarios 0 comentarios

El juicio oral y público por la causa conocida como «los cuadernos del chofer Centeno» comenzará el jueves y, a través de YouTube podrá ser seguido por el público en general.

El juicio a los cuadernos de las coimas comenzará hoy jueves en el Tribunal Oral Federal N°7. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio oral y público por la Causa Cuadernos (o «fotocopias de los cuadernos») comenzará este jueves. La expresidenta Cristina Kirchner será juzgada junto a otros 86 acusados, entre exfuncionarios y empresarios. En una decisión clave del Tribunal Oral Federal 7, el inicio del debate será transmitido en vivo por YouTube y se realizará por Zoom.

Cabe destacar que la expresidenta no figura en ninguna anotación y ningún testigo o “arrepentido” pudo señalarla como habiendo recibido o pedido algo.

Los ejes de la investigación

La causa se inició a partir de la petición del fiscal federal Carlos Stornelli de elevar a juicio la investigación. La justicia buscará clarificar:

  • Los supuestos cobros a empresarios que el chofer Oscar Centeno registró en sus cuadernos.
  • Las presuntas maniobras ilícitas en la adjudicación de contratos de transporte ferroviario y corredores viales.
  • La eventual cartelización de la obra pública.

Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, enfrentará el juicio en calidad de jefa de la potencial asociación ilícita que habría operado desde el Poder Ejecutivo Nacional entre 2003 y 2015, y se la acusa de ser coautora del delito de cohecho pasivo. También se investigará la responsabilidad de otros funcionarios, incluida la coordinación con el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.

Las defensas van a cuestionar nuevamente la autenticidad de los cuadernos, que fue ratificada por un peritaje, a pesar de alteraciones, sobreescrituras y tachaduras de las que se volverá a hablar seguramente durante el debate.

También se descuenta que se cuestionará la forma en que se inició la causa –forum shopping- en el juzgado a cargo entonces del juez Claudio Bonadío, ya fallecido y la supuesta coacción que alegaron varios imputados que aceptaron convertirse en colaboradores o “arrepentidos”.

 

ADEMÁS: Cristina Kirchner: tendrá que devolver $1.000 millones a Anses

 

El pasado martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio luz verde al avance de la causa al rechazar más de veinte recursos presentados por la ex presidenta, el ex ministro Julio De Vido y diversos empresarios, que intentaban invalidar las actuaciones en el expediente.

La fiscal general Fabiana León, quien llevará adelante la acusación, destacó la magnitud del proceso: «Consideramos que esta causa (en realidad un conjunto de causas) demanda una especial necesidad de explicaciones porque, a nuestro entender, es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial».

Quién es quién en la Causa Cuadernos

  • La Acusada Central: Cristina Fernández de Kirchner. La expresidenta es la principal imputada en la causa, acusada de ser la jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de fondos ilegales a través de sobornos de la obra pública.
  • El Tribunal: Los jueces que llevarán adelante el juicio son Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli.
  • La Acusación: Está a cargo del fiscal Fabián León, quien deberá opinar sobre la viabilidad de un posible acuerdo con los empresarios. La querella es ejercida por la Unidad de Información Financiera (UIF), que ya adelantó que se opondrá a cualquier pacto.
  • Los Empresarios que buscan un acuerdo: Este viernes, un grupo de empresarios imputados participará de una audiencia clave vía Zoom. Ofrecerán una «reparación integral del daño» que rondaría los 40 millones de dólares, a cambio de ser sobreseídos y evitar el juicio oral.

La lista completa de los 25 arrepentidos admitidos como prueba

El tribunal incorporó los legajos completos de 25 imputados colaboradores, cuyas confesiones ahora forman parte del juicio. La lista incluye:

  • Oscar Centeno: exchofer y autor de los cuadernos.
  • Juan Carlos de Goycoechea: de la constructora Isolux.
  • Ángel Calcaterra: primo de Mauricio Macri y exdueño de la constructora Iecsa.
  • Héctor Javier Sánchez Caballero: De Iecsa.
  • Armando Loson: del grupo Albanesi.
  • Héctor Alberto Zabaleta: exdirectivo de Techint.
  • Carlos Wagner: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Jorge Neira: de Electroingeniería.
  • Claudio Glazman: del grupo Roggio.
  • Aldo Roggio: titular del Grupo Roggio.
  • Juan Chediack: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Claudio Uberti: exfuncionario del Ministerio de Planificación.
  • Jorge Balan: de Electroingeniería.
  • Benjamín Romero: exfuncionario.
  • José López: exsecretario de Obras Públicas.
  • Marcela Sztenberg: directora de la constructora Equimac.
  • Patricio Gerbi: titular de la empresa Coarco.
  • Gabriel Pedro Losi: de LOSI S.A.
  • Alberto Taselli: empresario del sector energético.
  • Miguel Aznar: presidente de Vial 3, empresa que tenía la concesión de la Ruta 9.
  • Francisco Valenti: del grupo Impsa.
  • Enrique Pescarmona: del grupo Impsa.
  • Víctor Fabián Gutiérrez: exsecretario privado de Cristina Kirchner.
  • Rodolfo Armando Poblete: exejecutivo de la firma Hidrovía S.A.
  • Ernesto Clarens: el financista señalado como uno de los principales recaudadores.
Juicio por YPF: el Gobierno espera revertir la sentencia por US$16.000 millones

Juicio por YPF: el Gobierno espera revertir la sentencia por US$16.000 millones

By | | Comentarios 0 comentarios

Tras una audiencia en Nueva York, los abogados del Estado argentino son optimistas luego de exponer sus argumentos técnicos en el juicio por la expropiación de la petrolera.

Juicio por YPF: el Gobierno espera en revertir la sentencia por US$16.000 millones

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Tras una audiencia que tuvo lugar en Nueva York, la Procuración del Tesoro de la Nación mostró su optimismo en la posibilidad de revertir la sentencia por US$16.000 millones que recae sobre la Argentina por la expropiación de YPF.

En este contexto, los representantes legales expusieron los argumentos de la apelación contra la sentencia dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska, a la que calificaron de “errónea” y partiendo de una interpretación equivocada del derecho argentino.

Según informó la Procuración del Tesoro de la Nación en un comunicado oficial, los abogados del Estado argentino se focalizaron en la necesidad de respetar la jurisdicción nacional en un caso que debería haberse tramitado ante los tribunales locales.

En el marco de la audiencia, subrayaron que la sentencia inicial se fundó en “ficciones jurídicas de graves consecuencias” y que el reclamo promovido por Petersen Energía y Eton Park Capital Management carece de vinculación con el mercado bursátil estadounidense.

Los fondos, recordaron, no adquirieron sus acciones en la oferta pública inicial de YPF de 1993, sino muchos años después, mediante operaciones privadas con Repsol en España, “rodeadas de serias sospechas de corrupción”.

Mientras que la Procuración sostuvo que esos accionistas, junto con Repsol, “drenaron los recursos de YPF” a través del pago de dividendos extraordinarios antes de la expropiación, y que eran plenamente conscientes de que cualquier controversia debía resolverse de acuerdo a la legislación argentina.

En ese sentido, el comunicado subrayó que los demandantes “optaron por no acudir a los tribunales argentinos” y, años después, buscaron obtener una reparación en los Estados Unidos, donde ningún juez argentino habría llegado a las mismas conclusiones.

El comunicado oficial criticó directamente a Burford Capital, el fondo británico que compró el reclamo de Petersen por 15 millones de euros y que ahora busca una ganancia “superior al 37.000%”. “Burford está utilizando los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria derivada de una controversia puramente doméstica”, señaló el texto. Y acusó que el fondo “busca interferir deliberadamente en la recuperación económica y reputacional de la República”.

La Procuración insistió que el caso en lo que describió como “el modus operandi de gobiernos anteriores liderados por Cristina Fernández de Kirchner”, bajo los cuales “determinados grupos empresariales se enriquecieron sin riesgo y quebraron sin rendir cuentas”. En ese contexto, acusó a los exaccionistas de Petersen de intentar beneficiarse nuevamente “a través de la especulación judicial en un tribunal extranjero sin competencia ni experiencia en derecho argentino”.