Etiqueta: juicio

Alejandro Mancuso va a juicio por supuestas estafas con cheques falsos

Alejandro Mancuso va a juicio por supuestas estafas con cheques falsos

El ex colaborador de Diego Maradona en la Selección Argentina irá a juicio en Mar del Plata en una causa que investiga estafas por 2.500.000 de pesos.

El ex futbolista Alejandro Mancuso irá a juicio acusado de cometer presuntas estafas al entregar cheques falsos por la suma cercana a los 2.500.000 de pesos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El ex futbolista Alej

Leandro Mancuso irá a juicio acusado de cometer presuntas estafas al entregar cheques falsos por la suma cercana a los 2.500.000 de pesos.

El debate oral y público, que se llevará a cabo en los Tribunales de Mar del Plata y aún no tiene fecha, determinará la supuesta responsabilidad del ex integrante del cuerpo técnico de Diego Armando Maradona durante el Mundial de Sudáfrica 2010 tras recibir dinero en efectivo a cambio de cheques de cobro diferido, según la información publicada por el portal del diario La Capital.

De acuerdo a la hipótesis del fiscal Santiago Eyherebide, el primero de los hechos habría ocurrido en enero de 2021, cuando Mancuso y los aparentes damnificados mantuvieron un encuentro en un inmueble, donde el ex jugador de Boca y Vélez obtuvo una cifra de $715 mil a cambio de dos cheques de pago aplazado del Banco Comafi.

En ese mismo mes, las víctimas volvieron a reunirse con el ex futbolista para entregarle dinero a cambio de otros dos cheques (uno por 670.000 pesos y otro por 1.100.000) del Banco Nación y que corresponderían al Instituto Nacional de Seguridad Social para Jubilados y Pensionados.

No obstante, el cheque de Comafi fue devuelto por la sucursal bancaria a raíz de una «orden de no pagar con fondos», mientras que el segundo fue denegado como consecuencia de estar «atrasado».

Por su parte, los cheques del Banco Nación son verídicos, al tiempo que el número de cuenta también existe, aunque no pertenecerían al Instituto Nacional de Seguridad Nacional para Jubilados y Pensionados. Mancuso habría endosado los talones, los cuales eran al portador.

 

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

Comienza el juicio por la Causa Cuadernos: quiénes son los acusados

El juicio oral y público por la causa conocida como «los cuadernos del chofer Centeno» comenzará el jueves y, a través de YouTube podrá ser seguido por el público en general.

El juicio a los cuadernos de las coimas comenzará hoy jueves en el Tribunal Oral Federal N°7. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio oral y público por la Causa Cuadernos (o «fotocopias de los cuadernos») comenzará este jueves. La expresidenta Cristina Kirchner será juzgada junto a otros 86 acusados, entre exfuncionarios y empresarios. En una decisión clave del Tribunal Oral Federal 7, el inicio del debate será transmitido en vivo por YouTube y se realizará por Zoom.

Cabe destacar que la expresidenta no figura en ninguna anotación y ningún testigo o “arrepentido” pudo señalarla como habiendo recibido o pedido algo.

Los ejes de la investigación

La causa se inició a partir de la petición del fiscal federal Carlos Stornelli de elevar a juicio la investigación. La justicia buscará clarificar:

  • Los supuestos cobros a empresarios que el chofer Oscar Centeno registró en sus cuadernos.
  • Las presuntas maniobras ilícitas en la adjudicación de contratos de transporte ferroviario y corredores viales.
  • La eventual cartelización de la obra pública.

Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, enfrentará el juicio en calidad de jefa de la potencial asociación ilícita que habría operado desde el Poder Ejecutivo Nacional entre 2003 y 2015, y se la acusa de ser coautora del delito de cohecho pasivo. También se investigará la responsabilidad de otros funcionarios, incluida la coordinación con el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.

Las defensas van a cuestionar nuevamente la autenticidad de los cuadernos, que fue ratificada por un peritaje, a pesar de alteraciones, sobreescrituras y tachaduras de las que se volverá a hablar seguramente durante el debate.

También se descuenta que se cuestionará la forma en que se inició la causa –forum shopping- en el juzgado a cargo entonces del juez Claudio Bonadío, ya fallecido y la supuesta coacción que alegaron varios imputados que aceptaron convertirse en colaboradores o “arrepentidos”.

 

ADEMÁS: Cristina Kirchner: tendrá que devolver $1.000 millones a Anses

 

El pasado martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio luz verde al avance de la causa al rechazar más de veinte recursos presentados por la ex presidenta, el ex ministro Julio De Vido y diversos empresarios, que intentaban invalidar las actuaciones en el expediente.

La fiscal general Fabiana León, quien llevará adelante la acusación, destacó la magnitud del proceso: «Consideramos que esta causa (en realidad un conjunto de causas) demanda una especial necesidad de explicaciones porque, a nuestro entender, es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial».

Quién es quién en la Causa Cuadernos

  • La Acusada Central: Cristina Fernández de Kirchner. La expresidenta es la principal imputada en la causa, acusada de ser la jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de fondos ilegales a través de sobornos de la obra pública.
  • El Tribunal: Los jueces que llevarán adelante el juicio son Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli.
  • La Acusación: Está a cargo del fiscal Fabián León, quien deberá opinar sobre la viabilidad de un posible acuerdo con los empresarios. La querella es ejercida por la Unidad de Información Financiera (UIF), que ya adelantó que se opondrá a cualquier pacto.
  • Los Empresarios que buscan un acuerdo: Este viernes, un grupo de empresarios imputados participará de una audiencia clave vía Zoom. Ofrecerán una «reparación integral del daño» que rondaría los 40 millones de dólares, a cambio de ser sobreseídos y evitar el juicio oral.

La lista completa de los 25 arrepentidos admitidos como prueba

El tribunal incorporó los legajos completos de 25 imputados colaboradores, cuyas confesiones ahora forman parte del juicio. La lista incluye:

  • Oscar Centeno: exchofer y autor de los cuadernos.
  • Juan Carlos de Goycoechea: de la constructora Isolux.
  • Ángel Calcaterra: primo de Mauricio Macri y exdueño de la constructora Iecsa.
  • Héctor Javier Sánchez Caballero: De Iecsa.
  • Armando Loson: del grupo Albanesi.
  • Héctor Alberto Zabaleta: exdirectivo de Techint.
  • Carlos Wagner: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Jorge Neira: de Electroingeniería.
  • Claudio Glazman: del grupo Roggio.
  • Aldo Roggio: titular del Grupo Roggio.
  • Juan Chediack: expresidente de la Cámara de la Construcción.
  • Claudio Uberti: exfuncionario del Ministerio de Planificación.
  • Jorge Balan: de Electroingeniería.
  • Benjamín Romero: exfuncionario.
  • José López: exsecretario de Obras Públicas.
  • Marcela Sztenberg: directora de la constructora Equimac.
  • Patricio Gerbi: titular de la empresa Coarco.
  • Gabriel Pedro Losi: de LOSI S.A.
  • Alberto Taselli: empresario del sector energético.
  • Miguel Aznar: presidente de Vial 3, empresa que tenía la concesión de la Ruta 9.
  • Francisco Valenti: del grupo Impsa.
  • Enrique Pescarmona: del grupo Impsa.
  • Víctor Fabián Gutiérrez: exsecretario privado de Cristina Kirchner.
  • Rodolfo Armando Poblete: exejecutivo de la firma Hidrovía S.A.
  • Ernesto Clarens: el financista señalado como uno de los principales recaudadores.
Juicio por YPF: el Gobierno espera revertir la sentencia por US$16.000 millones

Juicio por YPF: el Gobierno espera revertir la sentencia por US$16.000 millones

Tras una audiencia en Nueva York, los abogados del Estado argentino son optimistas luego de exponer sus argumentos técnicos en el juicio por la expropiación de la petrolera.

Juicio por YPF: el Gobierno espera en revertir la sentencia por US$16.000 millones

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Tras una audiencia que tuvo lugar en Nueva York, la Procuración del Tesoro de la Nación mostró su optimismo en la posibilidad de revertir la sentencia por US$16.000 millones que recae sobre la Argentina por la expropiación de YPF.

En este contexto, los representantes legales expusieron los argumentos de la apelación contra la sentencia dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska, a la que calificaron de “errónea” y partiendo de una interpretación equivocada del derecho argentino.

Según informó la Procuración del Tesoro de la Nación en un comunicado oficial, los abogados del Estado argentino se focalizaron en la necesidad de respetar la jurisdicción nacional en un caso que debería haberse tramitado ante los tribunales locales.

En el marco de la audiencia, subrayaron que la sentencia inicial se fundó en “ficciones jurídicas de graves consecuencias” y que el reclamo promovido por Petersen Energía y Eton Park Capital Management carece de vinculación con el mercado bursátil estadounidense.

Los fondos, recordaron, no adquirieron sus acciones en la oferta pública inicial de YPF de 1993, sino muchos años después, mediante operaciones privadas con Repsol en España, “rodeadas de serias sospechas de corrupción”.

Mientras que la Procuración sostuvo que esos accionistas, junto con Repsol, “drenaron los recursos de YPF” a través del pago de dividendos extraordinarios antes de la expropiación, y que eran plenamente conscientes de que cualquier controversia debía resolverse de acuerdo a la legislación argentina.

En ese sentido, el comunicado subrayó que los demandantes “optaron por no acudir a los tribunales argentinos” y, años después, buscaron obtener una reparación en los Estados Unidos, donde ningún juez argentino habría llegado a las mismas conclusiones.

El comunicado oficial criticó directamente a Burford Capital, el fondo británico que compró el reclamo de Petersen por 15 millones de euros y que ahora busca una ganancia “superior al 37.000%”. “Burford está utilizando los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria derivada de una controversia puramente doméstica”, señaló el texto. Y acusó que el fondo “busca interferir deliberadamente en la recuperación económica y reputacional de la República”.

La Procuración insistió que el caso en lo que describió como “el modus operandi de gobiernos anteriores liderados por Cristina Fernández de Kirchner”, bajo los cuales “determinados grupos empresariales se enriquecieron sin riesgo y quebraron sin rendir cuentas”. En ese contexto, acusó a los exaccionistas de Petersen de intentar beneficiarse nuevamente “a través de la especulación judicial en un tribunal extranjero sin competencia ni experiencia en derecho argentino”.

 

Comienza el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

Comienza el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

El proceso judicial que investiga la desaparición y muerte de la joven de 28 años, se inicia este martes. Están acusados el esposo y los padres.

La joven desapareció el 2 de junio de 2023; su cuerpo aún no fue hallado.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski comenzará este martes en Chaco, con los acusados sentados en el banquillo: Emerenciano Sena, Marcelo Acuña y César Sena.

Cecilia, de 28 años, desapareció el 2 de junio de 2023 y su cuerpo aún no fue hallado.

Su esposo está imputado por homicidio doblemente agravado, mientras que sus padres, ambos ligados a la política local, serán juzgados como partícipes primarios. Otros cuatro implicados, Fabiana González, Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso, llegan al proceso acusados de encubrimiento.

El Poder Judicial de Chaco fijó las fechas del juicio para el 28, 29 y 30 de octubre; 3, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19 y 20 de noviembre, a partir de las 7:00. Entre los fiscales estarán Juan Martín Bogado, Nelia Yael Velázquez y Jorge Omar Cáceres Olivera. Las querellas serán representadas por Sergio Gustavo Briend y Sonia Valenzuela, con asistencia del abogado Juan Ignacio Díaz. Los defensores particulares y oficiales completan la nómina de letrados.

La desaparición

El 2 de junio de 2023, Cecilia ingresó a la vivienda de sus suegros para encontrarse con su esposo. Una cámara registró su entrada, pero nunca su salida. Los investigadores creen que fue asesinada dentro de la casa, trasladada a la chanchería familiar, quemada y luego sus restos fueron dispersados en distintas zonas del barrio Emerenciano.

Durante la investigación se encontraron objetos personales de Cecilia, como su anillo de compromiso, un dije, fotos, además de 16 dentarios, confirmados por pericias como de la víctima. Además, se halló un acta de divorcio firmada cuatro días después de su matrimonio, que resultó ser falsa.

Se presume que Emerenciano Acuña no aceptaba la relación de su hijo con Cecilia, y que el plan para deshacerse de ella estuvo vinculado a esa oposición. El caso generó una ruptura política sin precedentes en Chaco, ya que Emerenciano y su esposa, líderes piqueteros, tenían vínculos con Jorge Capitanich, gobernador de la provincia en ese momento.

Alberto Fernández a un paso de ir a juicio oral por violencia de género

Alberto Fernández a un paso de ir a juicio oral por violencia de género

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó todos los planteos del expresidente de la Nación, aunque aceptó apartar al juez Julián Ercolini por su vínculo personal con el imputado.

La Sala II de la Casación rechazó los planteos del ex presidente

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara Federal de Casación Penal desestimó todos los planteos del expresidente Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra su ex pareja, Fabiola Yañez, aunque aceptó apartar al juez Julián Ercolini por su vínculo personal con el imputado.

El fallo fue adoptado por unanimidad por la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar Guillermo Yacobucci. Los magistrados rechazaron los cuestionamientos de la defensa sobre el procesamiento de Fernández por lesiones leves y graves agravadas, dentro del contexto de violencia de género y amenazas coactivas, todos en concurso real.

Apartan al juez pero el juicio sigue

La recusación de Ercolini se basó en la relación personal entre el juez y el ex mandatario. Los camaristas consideraron que, pese al apartamiento, los actos ya realizados en la causa mantienen su validez legal, citando compromisos internacionales de Argentina en materia de género, como la CEDAW y la Convención de Belém do Pará.

Además, la Cámara rechazó pedidos de nulidad, excepciones de falta de acción y el intento de derivar la causa a la jurisdicción de San Isidro. Con esto, Fernández queda a un paso del juicio oral, donde se definirán las acusaciones de violencia contra su ex pareja.

El juicio oral será la instancia en la que se evaluarán todas las pruebas acumuladas durante la instrucción. Para la opinión pública, este fallo representa un paso firme hacia la responsabilidad judicial, mientras que para Fernández y su defensa, es un desafío que deberá afrontar en la etapa oral del proceso.

Origen de la causa

La denuncia fue presentada por Fabiola Yañez, expareja de Fernández, tras episodios ocurridos durante su relación. La causa comenzó con una investigación preliminar por lesiones y amenazas, y con el paso del tiempo se fueron sumando medidas judiciales y audiencias, incluyendo pericias y declaraciones de testigos.

Desde su inicio, la causa generó especial atención mediática debido a que involucra a un expresidente y la discusión sobre la aplicación de normas de género en la justicia argentina. Las audiencias previas se realizaron bajo protocolos que buscan proteger a la víctima y garantizar la transparencia del proceso.

 

El juicio contra Bolsonaro ya tiene fecha: lo juzgarán por el supuesto golpe de Estado contra Lula da Silva

El juicio contra Bolsonaro ya tiene fecha: lo juzgarán por el supuesto golpe de Estado contra Lula da Silva

Además del ex presidente de Brasil, estarán en el banquillo de los acusados otros siete hombres que habrían formado parte de los planes golpistas.

Jair Bolsonaro, expresidente de Brasil. Foto: NA

Fuente: https://www.canal26.com/

Se acerca la etapa decisiva del caso contra Jair Bolsonaro, ex presidente de Brasil. La Sala Primera de la Corte Suprema indicó en las últimas horas que el juicio por el intento de golpe de Estado contra Lula da Silva ya tiene fecha de inicio: el próximo 2 de septiembre.

Cristiano Zanin, presidente del brazo mencionado del Supremo, indicó también que las audiencias se llevarán a cabo, en caso de ser necesario, el 3, 9, 10 y 12 de septiembre.

Además de Bolsonaro serán juzgados otros siete acusados de formar parte del llamado “núcleo central” de la trama golpista, que al igual que el exmandatario se enfrentan a condenas que podrían oscilar entre doce y cuarenta años de prisión.

Zanin determinó la fecha para el juicio oral a pedido del relator del proceso, Alexandre de Moraes, quien presentó su solicitud este jueves, después de que los ocho acusados entregaron sus alegaciones finales. Bolsonaro y sus siete antiguos colaboradores responden por los presuntos delitos de golpe de Estado, intento de abolición del Estado democrático de derecho, asociación armada para delinquir, daño calificado al patrimonio público y deterioro del patrimonio público.

Según la acusación formulada por la Fiscalía General, la trama golpista fue concebida después de que Bolsonaro fue derrotado en las elecciones de octubre de 2022 por el ahora presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.

El líder de la ultraderecha no reconoció el resultado de las urnas y Brasil se sumergió en una vorágine de protestas y una crisis institucional que, según la acusación, tenía como objetivo impedir la toma de posesión de Lula. La Fiscalía afirma que, tras el fracaso de los planes iniciales, los acusados habrían incitado el asalto a Brasilia del 8 de enero de 2023, una semana después de la investidura de Lula, cuando miles de bolsonaristas depredaron las sedes de los tres poderes del Estado y exigieron que las Fuerzas Armadas derrocaran al nuevo Gobierno.

En sus alegaciones finales, Bolsonaro rechazó de plano todas las acusaciones a través de sus abogados, quienes han pedido al tribunal su absolución. La defensa del exmandatario alegó que existe una absoluta falta de pruebas, negó su participación en un complot golpista y calificó de “absurdas” las acusaciones de la Fiscalía.

El proceso penal contra el líder de la ultraderecha ha desatado un conflicto diplomático y comercial entre Brasil y Estados Unidos, cuyo presidente, Donald Trump, ha aplicado aranceles del 50 % a los productos brasileños en represalia contra un juicio que considera “injusto” y producto de una “persecución política”.

Este jueves, Trump reiteró su convicción de que “lo que han hecho es, en realidad, una ejecución política que están intentando hacer con Bolsonaro” y calificó de “terrible” lo que sucede con quien ha definido como uno de los grandes líderes de la derecha en América Latina.

 

Comenzó el juicio a acusado de matar a su pareja a puñadas

Comenzó el juicio a acusado de matar a su pareja a puñadas

Concretó el crimen delante de los cuatro hijos de la víctima y luego llamó al 911 para avisar lo que había hecho. Ya declararon su madre y su hermana.

Comenzó el juicio a acusado de matar a su pareja a puñadas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Los Tribunales de Quilmes comenzaron a juzgar a un sujeto acusado de asesinar de múltiples puñaladas a su pareja en febrero de 2024 en una vivienda de Berazategui en frente de sus hijos, en tanto que este llamó al 911 y confesó el crimen ante las autoridades minutos después de cometerlo, motivo por el cual trabajan para determinar cuál será su destino, en una cita en la que ya declaró la madre de la víctima y una hermana que vivía en el mismo terreno y escuchó el ataque.

Se trata del caso de María Luisa Belén Núñez, de 34 años, quien sufrió violencia de género desde los 19 años en adelante por parte de sus únicas dos relaciones y que murió dentro de un baño a raíz de 24 puntazos que Alejandro Albornoz (35) le asestó sin piedad. Es importante resaltar que sus familiares indicaron que quisieron denunciarlo previamente, pero que les decían que solo podía radicar la denuncia la propia víctima

Todo comenzó el 11 de febrero de 2024 por la madrugada, pasadas las 4, cuando la damnificada llegó a su vivienda, situada en la intersección de 12 y 115 en Berazategui, en compañía de su hermana, que vivía en el mismo terreno, luego de haber asistido a un bingo familiar en casa de una prima. Allí Albornoz la esperó, le pegó y le dio las puñaladas que le arrebataron la vida en pocos segundos. Fueron en el estómago, a la altura del tórax y en los brazos cuando ella quiso defenderse.

El asesino llamó al 911 e indicó que había cometido el crimen. Por su parte, Núñez pidió ayuda a los gritos. Tenía tres hijos de su primer matrimonio y otro con su femicida, los cuales estaban en la escena presenciando el hecho. Luego de ser acuchillada, se arrastró hasta el baño y murió ahí adentro. El sujeto fue trasladado a dependencia policial y esperó detenido hasta el inicio del juicio.

Declararon en el juicio el fiscal Andrés Nieva Woodgate, la madre de la víctima y una de las hermanas. Además, pusieron el audio de la llamada de Albornoz al 911, en la cual habría dicho que “hice lo que no tenía que hacer”. Es importante resaltar que su defensa se reunió en cuarto intermedio y decidió suspender su declaratoria hasta la semana que viene.

Lo cierto es que la fallecida, madre de cuatro criaturas, no indicaba a su círculo cercano lo que le estaba sucediendo. Eran los vecinos los que informaban que la pareja la golpeaba a diario. Sin embargo, por temor, ella no confesó los horrores y ahora su familia anhela que se haga justicia.

 

Se inicia este miércoles el juicio oral por la muerte de un yaguareté en la zona de Estanislao del Campo

Se inicia este miércoles el juicio oral por la muerte de un yaguareté en la zona de Estanislao del Campo

El Juzgado Federal N° 1 de Formosa informó que en la jornada de este miércoles, a las 8 hs, en la sala de audiencias de la sede judicial, dará comienzo el juicio oral y público por la muerte de un ejemplar de yaguareté ocurrida en la localidad de Estanislao del Campo.

Se inicia este miércoles el juicio oral por la muerte de un yaguareté en la  zona de Estanislao del Campo - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar

OPORTUNAMENTE SE ELEVARÁ A JUICIO A UN CIUDADANO POR ATOPELLAR Y MATAR UN CANICHE EN LA AVENIDA GONZALES LELONG

A través de un comunicado, el titular del Juzgado, Dr. Pablo Fernando Morán, aseguró que “el Tribunal actuará con absoluta imparcialidad, garantizando el pleno ejercicio del derecho de defensa de los cuatro imputados y la participación de la parte acusadora, integrada por el Ministerio Público Fiscal y por varios querellantes debidamente admitidos”.

El magistrado señaló que “la causa reviste especial relevancia por involucrar la protección de especies en peligro de extinción y la preservación de la biodiversidad, en el marco de la legislación ambiental vigente”.

A finales de mayo se realizó una audiencia preliminar bajo modalidad híbrida -presencial y remota- con la participación de los cuatro imputados, sus respectivos abogados defensores, el Ministerio Público Fiscal, la Fiscalía de Estado de la Provincia en representación del Gobierno Provincial, la Administración de Parques Nacionales en representación del Estado Nacional, y la Fundación Red Yaguareté en calidad de querellante.

Durante esa audiencia se llevó a cabo el análisis y la preadmisión de la prueba ofrecida por las partes para el juicio oral y público, incluyendo documentos, informes técnicos y declaraciones testimoniales.

Conforme a los principios del sistema acusatorio vigente, el juicio permitirá la producción de prueba en audiencia pública y contradictoria, con plena participación de las partes, a fin de poder determinar judicialmente la existencia del hecho y si existe una eventual responsabilidad penal al respecto.

El hecho, del que se tomó conocimiento a finales del mes de julio del 2024, ocurrió en Estanislao del Campo y tuvo como protagonistas a cuatro cazadores furtivos, quienes dieron muerte a este animal, que estaba siendo monitoreado por la provincia, a través de cámaras trampa y está protegido por la legislación vigente, por lo que su caza está prohibida.

Según se estableció, luego de cazarlo, lo carnearon y le arrancaron la piel, presuntamente para venderla en el mercado ilegal.

Juicio por YPF: hoy se decide si la Argentina debe entregar el 51% de las acciones

Juicio por YPF: hoy se decide si la Argentina debe entregar el 51% de las acciones

La definición estará a cargo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. El 30 de junio, la jueza Loretta Preska dictó una orden que obliga al país a entregar las acciones como pago por la expropiación de la petrolera.

El Estado argentino posee el 51% de las acciones de la petrolera.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/p

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York definirá este martes sobre la orden de la jueza Loretta Preska que obliga al Estado argentino a entregar el 51% de las acciones de YPF como pago por la expropiación de la petrolera en 2012. La defensa del país presentó una apelación para frenar la orden y, mientras tanto, el tribunal concedió una suspensión temporal.

En principio, se abren tres escenarios posibles para la Argentina.

Que se le conceda a la Argentina continuar la medida cautelar que suspende el traspaso de las acciones. La jueza Preska, encargada del caso, determinó el 30 de junio que la indemnización de U$S16.100 millones, más intereses a favor de los fondos Burford y Eton Park, se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.

-Que la Corte niegue la cautelar presentada por el Estado y, por lo tanto, Preska pida la ejecución de las acciones. Burford Capital ya anticipó, en ese sentido, que no liquidará ese pago, como “acto de buena fe”.

-Que la Corte conceda la medida en suspenso, pero entienda que pagar con acciones es casi imposible para la Argentina. En este caso puede definir que el Gobierno ponga a cambio otros activos que representen las acciones de YPF, por ejemplo bonos de mediano o largo plazo.

En caso de que la Corte de Apelaciones mantenga en suspenso la orden de la jueza Preska de entregar el 51% de acciones de YPF como pago del juicio, habrá otra instancia en la que se definirá sobre esa orden en sí. Y si la Corte no concede la suspensión total del traspaso de las acciones, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos caminos: llegar a un acuerdo con los acreedores o no cumplir con el fallo.

En el segundo caso, la Argentina corre riesgo de entrar en desacato, y arriesgarse a sufrir el embargo de reservas del Banco Central (BCRA), intervenir para que el país no pueda salir a los mercados de capitales o que se le embarguen activos a YPF.

El juicio es por la expropiación de la petrolera, por el cual la jueza Preska dispuso que la Argentina debe indemnizar a los demandantes en US$ 16.100 millones, a los cuales se les suman más de U$S2 millones diarios de intereses.

En el juicio no se discute si la Argentina tenía derecho a expropiar o no la compañía, ni un tema de soberanía del país. La demanda es porque el gobierno de Cristina Kirchner no realizó la Oferta Pública de Adquisición que indica el estatuto de YPF, omisión que perjudicó derechos de inversores que compraron las acciones en Nueva York -donde cotiza YPF-, y que por lo tanto da lugar a que el litigio se produzca en Nueva York.

Actualmente, la Argentina lleva adelante dos apelaciones en paralelo. Por un lado, la referida a la sentencia de primera instancia que obliga a pagar la indemnización a Burford Capital y Eton Park. Y por el otro, el pedido de Preska que exige la entrega del 51% de las acciones de la petrolera.

«Preska está invadiendo una jurisdicción» y no puede «ordenarle algo a un Estado y las acciones son de imposible expropiación, porque están registradas en la Caja de Valores”, argumentó la defensa del país. Incluso, aclaró que toda decisión relacionada a la expropiación de la petrolera tiene que estar sujeta a la votación del Congreso y lograr una mayoría especial de dos tercios.

 

Julieta Prandi, antes del juicio contra su ex: «Temo por el futuro de mis hijos y por el propio»

Julieta Prandi, antes del juicio contra su ex: «Temo por el futuro de mis hijos y por el propio»

Claudio Contardi está acusado de ejercer violencia de género y abusar sexualmente de su ex mujer entre 2015 y 2018. Está previsto que declaren más de diez testigos.

Julieta Prandi denunció irregularidades en el juicio que la enfrenta a su ex

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juicio oral y público contra el empresario gastronómico Claudio Contardi, acusado por ejercer violencia de género y abusar sexualmente a su ex mujer, la conductora y actriz Julieta Prandi, comenzará este miércoles 6 de agosto.

Fuentes judiciales informaron que el debate comenzará a las 9 en el Tribunal Oral Criminal N°2 de Campana, situado en la avenida Varela, donde la exmodelo estará patrocinada por los abogados Fernando Burlando y Javier Ignacio Baños.

Los jueces Daniel Répolo, Lucia Leiro y Mariano Aguilar se encuentran a cargo del debate, mientras que el fiscal Christian Fabio representa al Ministerio Público.

Prandi le envió un mensaje a Clarín a través de su abogado Javier Baños, del estudio de Fernando Burlando: «Estoy muy agotada, llego cansada después de muchas frustraciones e idas y vueltas, no fue fácil el camino hasta acá en medio de tantas apelaciones y de tantas instancias a las que subí sometida una y otra vez, que no hicieron otra cosa más que revictimizarme».

«Temo por el futuro de mis hijos y por el propio, por eso pido las medidas necesarias para asegurar nuestro bienestar. Lo que tuve que vivir no se lo deseo a ninguna mujer», advirtió.

Y acotó: «Ha sido un camino lleno de obstáculos e incomprensiones por parte de muchos funcionarios, pero confío plenamente en mis abogados y en la Justicia, sobre todo, en la Justicia divina».

«Creo que por fin ha llegado la hora de la verdad y que cuando pase este juicio comenzará una nueva etapa en mi vida. Confío que los jueces estarán a la altura y estarán listos para hacer justicia de una vez por todas», completó.

La causa

Está previsto que declaren 13 testigos, entre los que se encuentran Julieta Prandi, su padre, su hermana, el conductor Mariano Peluffo y el psiquiatra, Rafael Herrera Milano, quien la asiste semanalmente desde el 16 de septiembre de 2022.

El imputado a iba a enfrentar un juicio por jurados populares, pero esa posibilidad fue descartada a raíz de que se determinará su supuesta responsabilidad en el proceso técnico. En 2019 recayó la primera denuncia contra Claudio Contardi luego de que Prandi haya anunciado que se había separado del empresario después de haber estado ocho años casada y tener dos hijos.

Allí la modelo relató el calvario y sufrimiento que vivió durante varios años donde padeció diversas formas de violencia de género que pasaban desde la parte psicológica a la física y es por eso que después del divorcio decidió denunciar.

Los hechos, que ocurrieron en «fecha indeterminada, entre el 28 de julio del año 2015 y el mes de marzo del año 2018», fueron denunciados penalmente por Prandi el 13 de octubre de 2021 ante la Comisaría de la Mujer y Familia de la localidad de Martínez.

El 13 de abril de 2022, volvió a declarar y, «además de ratificar su denuncia efectuada oportunamente, realizó un relato detallado de los abusos sexuales reiterados que sufriera por parte de quien fuera su pareja».

La elevación a juicio había sido solicitada por la fiscalía de juicios Nº 4 de Escobar luego de que se le tomara declaración indagatoria al empresario.

Julieta Prandi: «No me van a callar»

Hace un poco más de un mes, la modelo hizo un descargo en sus redes sociales para quejarse por el trato que recibe por parte de la Justicia: «Luego de haberse contradecido en menos de 24 horas de manera por demás sospechosa, parece que no todos recibimos el mismo trato. Yo tuve que esperar 5 años para que me eleven a juicio mi denuncia».

«La jueza Ivana Bloch del TOC 4 (Tribunal Oral en lo Criminal) de Capital Federal, volvió a rechazar los planteos de mi abogado, Javier Ignacio Baños. Todo para frenar el acoso que vengo sufriendo por parte de mi expareja. Ya no saben qué más inventar para entorpecer el juicio que comienza el 7 de agosto. Siempre encuentran alguna nueva excusa o algún funcionario que colabore con su violencia. No me van a intimidar», siguió Prandi.

«El 7 de agosto arranca el juicio por abuso agravado, y si la doctora Bloch o su secretario Iriarte no tienen en cuenta las convenciones internacionales que protegen a la mujer, vamos a pedir justicia directamente en el Tribunal de Casación de la Nación o en la Corte Federal si es necesario. No me van a callar hasta que los juzgados protejan a las víctimas y no a los abusadores», cerró la modelo en sus redes sociales.