Etiqueta: justicia

La Justicia británica congeló activos argentinos por presunta manipulación de datos del Indec

La Justicia británica congeló activos argentinos por presunta manipulación de datos del Indec

Un tribunal del Reino Unido ordenó inmovilizar bienes del Estado argentino en el banco Lloyds en el marco de una condena en favor de inversores que denunciaron una supuesta manipulación de datos del Indec que los habría perjudicado.

La Justicia de británica congeló activos argentinos por presunta manipulacòn de datos del Ind

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Y E LORO QIE LLEVO CAPUTO A LONDES, DONDE ESTÁ  ?

En el marco de la causa por el denominado Cupón PBI, donde el país ya cuenta con una condena firme por alrededor de US$1800 millones, la Justicia del Reino Unido dispuso este jueves el congelamiento de activos soberanos argentinos en el banco Lloyds,

La orden fue emitida por un tribunal de Londres y se mantendrá vigente hasta la audiencia prevista para el próximo 21 de abril, instancia en la que se conocerán mayores precisiones sobre el alcance de la medida y los bienes eventualmente afectados.

Hasta el momento, no se detalló qué activos argentinos podrían estar depositados en esa entidad bancaria. El analista Sebastián Maril, de Latam Advisors, quien dio a conocer la novedad, indicó que esa información se definirá en la próxima audiencia.

Desde la Procuración del Tesoro señalaron que el Estado nacional avanzará con un planteo para dejar sin efecto la decisión. En ese sentido, aseguraron que “no existen activos embargables de la Argentina en el Reino Unido, más allá de cuentas o bienes diplomáticos, que cuentan con inmunidad”.

La demanda

El litigio se origina en la supuesta manipulación de los datos del INDEC durante el kirchnerismo, lo que —según los demandantes— permitió evitar el pago de intereses atados al crecimiento económico. Los bonos conocidos como Cupón PBI establecían desembolsos si el crecimiento superaba determinados umbrales.

Según la demanda, el país modificó la metodología de cálculo y reportó un crecimiento del 3,2% en 2013, apenas por debajo del 3,3% que activaba el pago. De haberse mantenido la fórmula original, Argentina debería haber abonado intereses en varios períodos posteriores, sostienen los acreedores.

En ese contexto, Argentina ya había depositado cerca de US$300 millones como garantía para apelar el fallo inicial, que luego fue ratificado. La Corte Suprema británica rechazó revisar el caso, dejando firme la sentencia.

La definición que surja de la audiencia en Londres será clave para determinar el alcance real de la medida y el impacto que podría tener sobre los activos argentinos en el extranjero.

 

 

La Justicia de EE.UU. suspendió cualquier medida contra YPF

La Justicia de EE.UU. suspendió cualquier medida contra YPF

La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió las apelaciones en el juicio contra la petrolera estatal argentina, que había sido condena a pagar US$ 16.000 millones en primer instancia

La decisión judicial impacta en un caso de alto peso económico.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de Estados Unidos dio un paso clave en el juicio por la expropiación de YPF al suspender todas las apelaciones en curso y dejó en pausa la ejecución de la condena que obligaba al Gobierno argentino a pagar más de US$ 16.000 millones.

La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que además canceló la audiencia prevista para el jueves, donde iban a tratarse esos recursos. La medida se interpreta como un respaldo al reciente fallo favorable al país, que ahora deberá atravesar instancias finales antes de quedar firme.

El ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler explicó el alcance de la resolución al afirmar que: “La Cámara de NY sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones relativas al caso hasta que ese fallo quede firme”.

En paralelo, el fondo Burford Capital, principal beneficiario del litigio, evalúa sus próximos pasos. Según especialistas, le quedan dos caminos procesales: pedir una reconsideración ante el pleno de la Cámara o recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, opciones que consideran de difícil éxito.

El fallo reciente sostuvo que, según la legislación argentina, las decisiones del Congreso prevalecen sobre los estatutos de empresas como YPF. En ese marco, los jueces consideraron que esos estatutos no constituyen contratos exigibles entre el Estado y los accionistas privados.

Este punto fue determinante para descartar la existencia de una obligación automática de indemnización tras la expropiación. Burford ya calificó la decisión como “muy decepcionante” y advirtió que podría avanzar por otras vías legales, como el arbitraje internacional.

La Justicia provincial interviene en la denuncia de contaminación ambiental en el riacho de Oro

La Justicia provincial interviene en la denuncia de contaminación ambiental en el riacho de Oro

La organización ambientalista MEVyS presentó una denuncia ante la Prefectura Naval por el vertido de efluentes cloacales sin tratamiento que desembocan en el río Paraguay. Vecinos acompañan el reclamo

La Justicia provincial interviene en la denuncia de contaminación ambiental  en el riacho de Oro - Diario La Mañana

Fuente: ad://https_www.lamañanaonline.com.ar/
El Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 6, a cargo del Dr. Guillermo Caballero, recibió la denuncia sobre la posible contaminación ambiental del riacho de Oro, a partir del derrame de efluentes cloacales de un sector de la ciudad, que es arrojado a dicho curso de agua sin el tratamiento correspondiente.

Así lo confirmó a La Mañana el responsable de la organización ambientalista MEVyS (Movimiento Ecologista Vida y Salud), Víctor Antonio Cuyé, quien explicó que la denuncia fue derivada al Juzgado de Caballero luego de que la entidad presentara la denuncia ante las autoridades de la Prefectura Naval Argentina en el Puerto de Formosa.

En su denuncia formal ante la Prefectura Naval Argentina por una presunta contaminación ambiental en el riacho de Oro, con derivación directa al río Paraguay, MEVyS advirtió que la empresa Aguas de Formosa estaría arrojando desechos cloacales sin ningún tipo de tratamiento al curso de agua.

Según se detalla en la presentación, los vertidos se realizan de manera puntual sobre un emisario ubicado en la zona de la costanera, a la altura de calle Barrera 203, en cercanías de la isla de Oro y el barrio Bernardino Rivadavia. Desde allí, los líquidos contaminantes desembocan en el riacho y posteriormente en el río Paraguay, lo que, según advierten, constituye una grave transgresión a las normativas ambientales vigentes.

La denuncia se apoya en derechos constitucionales vinculados a la protección del ambiente, así como en leyes nacionales y provinciales sobre residuos peligrosos, política ecológica y el código de aguas. Además, se remarca que este tipo de prácticas representa un riesgo directo para la salud pública, la biodiversidad y el equilibrio ambiental.

En tanto, fuentes judiciales confirmaron a este Diario que el juez que recibió la denuncia dispuso el envío del expediente a la fiscalía a fin de que elabore un informe a partir de la denuncia y realice un dictamen acerca de la presentación de la organización ambiental.

Finalmente, Cuyé dejó en claro que la entidad a su cargo actúa en representación de vecinos del sector, quienes vienen manifestando su preocupación por la situación y exigen respuestas concretas ante lo que consideran un problema ambiental de larga data.

La escribana del caso Adorni declarará ante el fiscal Pollicita

La escribana del caso Adorni declarará ante el fiscal Pollicita

Adriana Nechevenko fue citada como testigo para explicar su rol en la certificación de inmuebles no incluidos en la declaración jurada del funcionario.

Mientras tanto

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster fue citada a declarar como testigo el próximo miércoles 8 ante el fiscal Gerardo Pollicita, en el marco de la causa que investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito. La presentación se realizará en la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N° 11.

Según fuentes judiciales, la declaración apuntará a esclarecer su intervención en la certificación de dos propiedades vinculadas al funcionario que no figuran en su declaración jurada. Se trata de un departamento en el barrio de Caballito y una vivienda en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, que están bajo análisis.

La investigación también busca determinar por qué el inmueble de Caballito fue escriturado con un valor significativamente inferior al de mercado. En paralelo, se analizan las visitas de la escribana a Casa Rosada, donde habría ingresado al menos siete veces entre julio de 2024 y enero de 2026.

Nechevenko fue la profesional encargada de validar las operaciones inmobiliarias del funcionario, por lo que se presume que podría aportar información clave sobre los valores reales de ambas propiedades. Su testimonio es considerado relevante para avanzar en la causa.

Como antecedente, la escribana había intervenido hace más de una década como testigo en una causa vinculada al tráfico de efedrina, luego de certificar firmas para empresas que funcionaban como fachada de una organización narcocriminal.

 

Causa YPF: la Justicia de EEUU falló a favor de la Argentina y no se pagarán los US$16.000 millones

Causa YPF: la Justicia de EEUU falló a favor de la Argentina y no se pagarán los US$16.000 millones

Así lo dispuso la Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York. De esta manera, el Estado argentino evita pagar más de US$16.000 millones.

Juicio por YPF: el Gobierno logró revertir la sentencia por US$16.000 millones.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia de EE.UU. falló en favor de la Argentina por la condena que obligaba al Estado argentino pagar más de US$16.000 millones, tras la expropiación de la petrolera, en 2012.

Así lo dispuso la Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York. A su vez, el tribunal revisor dijo que YPF fue exculpada de forma correcta en su proceso de estatización, que se dio durante el último gobierno de Cristina Kirchner.

“Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”, destacó la Cámara.

“Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”, agregó el tribunal de alzada estadounidense.

No obstante, las partes tendrán como último recurso a la Corte Suprema norteamericana.

El proceso judicial, que se inició en 2015, tuvo su primer fallo de primera instancia en 2023 contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí cuando la Justicia resolvió condenar al país a pagar los US$16.000 millones.

Según la juez Loretta Preska, la Argentina violó el estatuto de YPF en el proceso de privatización que estuvo a cargo del ex ministro de Econo

Festejo de Milei y Caputo

“La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy USD 18.000 millones (un poco más de lo que fue el préstamos del FMI en 2024). Es histórico, impensando, el mayor logro jurídico de la historia nacional. TMAP!”, posteó en X el presidente Javier Milei.

El ministro de Economía, Luis Caputo, agregó: “Tremenda noticia! Innumerable cantidad de lobistas vinieron a buscar un settlement y jamás les dimos cabida!! Tremendo trabajo del equipo legal!! Felicitaciones a todos!!“.

 

Noelia Castillo Ramos recibirá hoy la eutanasia en Barcelona tras el aval de la Justicia europea

Noelia Castillo Ramos recibirá hoy la eutanasia en Barcelona tras el aval de la Justicia europea

Tras quedar parapléjica en 2022 por una caída, la joven barcelonesa pone fin a su dolor este 26 de marzo con el respaldo del Tribunal Supremo.

Noelia Castillo Ramos consiguió después de un año y medio que la Justicia le permita la eutanasia.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Noelia Castillo Ramos, una joven española de 25 años que quedó parapléjica en 2022 con un cuadro clínico irreversible, recibirá la eutanasia este jueves 26 en Barcelona. La decisión se concreta después de un año y medio de intensos litigios judiciales y de la oposición de su padre.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) finalmente avaló el procedimiento y rechazó la petición de sus padres para frenar la muerte asistida, una pelea legal que llevaba más de dos años. Yolanda, la madre de la joven, aceptó con resignación la voluntad de su hija, aunque dejó clara su disconformidad: “Yo simplemente quiero irme en paz y dejar de sufrir”, explicó Noelia en el reportaje, donde también dejó una reflexión fuerte sobre el vínculo familiar: “Ninguno de mi familia está a favor, pero la felicidad de un padre no tiene que estar por encima de la de una hija o de la vida de una hija”.

Durante la entrevista, Noelia hizo referencia al dolor físico y al malestar psicológico que la acompañó todo este tiempo. Contó que no tenía ganas de nada, que le costaba comer y que dormir se le hacía imposible por los dolores constantes en la espalda y las piernas. Su situación de dependencia era extrema y su diagnóstico fue considerado por la Justicia como “grave, crónico e imposibilitante”.

La historia de Noelia está marcada por la tragedia. Nacida en Barcelona, creció en un entorno inestable y pasó parte de su niñez en el sistema de protección de menores. Tras sufrir una agresión sexual múltiple, intentó quitarse la vida lanzándose desde un quinto piso. Sobrevivió, pero las secuelas la dejaron en una silla de ruedas y con dolores crónicos. Desde entonces, pasó por distintos centros sociosanitarios buscando una salida legal a su padecimiento.

El proceso administrativo para la eutanasia había sido autorizado en julio de 2024 por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, pero el padre de la joven, Gerónimo Castillo, impugnó la medida con el respaldo de la organización Abogados Cristianos. Finalmente, el Tribunal Supremo avaló la legalidad del trámite, el Constitucional se negó a frenarlo y el TEDH rechazó el último recurso, dejando firme el derecho de Noelia a decidir sobre su propio final este jueves.

Expertos de la ONU alertan de «alarmantes retrocesos» en memoria, verdad y justicia

Expertos de la ONU alertan de «alarmantes retrocesos» en memoria, verdad y justicia

Relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtieron que el Gobierno de Javier Milei está generando “alarmantes retrocesos” en materia de Memoria, Verdad y Justicia.

Los expertos han expresado su preocupación al Gobierno de Milei en seis ocasiones en relación con las medidas regresivas adoptadas desde 2024.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En el 50º aniversario del inicio de la dictadura militar en Argentina, un grupo de expertos en derechos humanos de la ONU afirma que el país, que durante décadas fue un referente mundial en justicia transicional, está dando pasos hacia atrás.

«Desde el retorno a la democracia en 1983, Argentina se ha consolidado como un referente mundial en materia de justicia transicional», afirmaron los expertos. Destacaron hitos como la CONADEP, el Juicio a las Juntas, el enjuiciamiento de más de mil perpetradores de crímenes de lesa humanidad, el Banco Nacional de Datos Genéticos, la restitución de la identidad de niños desaparecidos y el establecimiento de decenas de sitios y políticas de memoria.

«Aunque con vaivenes y lagunas, durante décadas el país avanzó enormemente en la lucha contra la impunidad y en garantizar los derechos a la verdad y a la memoria», señalaron. «Lamentablemente, hoy estamos observando un rápido deterioro del liderazgo mundial de Argentina en este ámbito».

Los expertos han expresado su preocupación al Gobierno en seis ocasiones en relación con las medidas regresivas adoptadas desde 2024. Estas incluyen la reducción del papel del Estado en la promoción de investigaciones penales por crímenes contra la humanidad, la obstrucción del acceso a los archivos de la dictadura y el debilitamiento de mecanismos de reparación y apoyo a las víctimas.

También señalan que en los últimos años el Gobierno de Milei desmanteló instituciones dedicadas a la memoria, la búsqueda de personas desaparecidas, la conservación de archivos y la promoción de los derechos humanos.

«Estas medidas socavan los cimientos de la justicia transicional, la democracia y el Estado de derecho, a la vez que debilitan las garantías de no repetición», advirtieron. «Instamos a las autoridades a restablecer sin demora las instituciones y políticas desmanteladas y a cesar las acciones que erosionan el legado histórico».

Los expertos recordaron que el Estado argentino tiene la obligación legal de garantizar la verdad, la justicia, la reparación, la memoria y la no repetición. «Esto no es opcional», subrayaron.

Además expresaron su profunda preocupación por las instancias públicas de negacionismo y glorificación de las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante la dictadura, los discursos estigmatizantes contra las víctimas y las organizaciones de derechos humanos, y las descalificaciones de las políticas de justicia transicional.

«Las autoridades deben abstenerse de recurrir a la desinformación y al discurso de odio en relación con estos crímenes y sus víctimas. Intentar reescribir el pasado con narrativas negacionistas o revisionistas constituye otro retroceso alarmante y una violación de los derechos humanos», afirmaron.

Ante los rumores que comenzaron a circular en redes sociales sobre un posible indulto a militares condenados por crímenes atroces, los expertos urgieron al Gobierno a no tomar ese camino.

«Los indultos por graves violaciones de los derechos humanos están estrictamente prohibidos por las normas perentorias del derecho internacional», advirtieron. «Argentina no puede cometer el mismo error otra vez. Por el contrario, debe consolidar y construir sobre su exitoso legado de justicia transicional para garantizar una reconciliación efectiva y la no repetición».

 

La Justicia investiga a Manuel Adorni por su polémico viaje en el avión presidencial

La Justicia investiga a Manuel Adorni por su polémico viaje en el avión presidencial

La fiscalía ordenó medidas de prueba para determinar quién pagó el vuelo a Punta del Este y además solicitó las grabaciones de las cámaras de seguridad del aeropuerto.

El fiscal de la causa solicitó el recibo del avión que usó Manuel Adorni.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sigue en el centro de la escena y suma complicaciones judiciales. Ahora la Fiscalía dictó una serie de medidas de prueba en el marco de una denuncia por su viaje a Punta del Este a bordo de un avión privado. Adorni quedó envuelto en una serie de escándalos luego de que se conociera que su esposa viajó a Nueva York en el avión presidencial, a pesar de que él mismo había anunciado como vocero el “fin” de los viajes de familiares de funcionarios.

Tras esa situación, se supo del viaje a Uruguay junto a su amigo Marcelo Grandío, un periodista cuya productora había sido contratada recientemente por la Televisión Pública, que casualmente estaba bajo la órbita de Adorni. Ese vuelo fue denunciado por los diputados Esteban Paulón, Pablo Juliano y Maximiliano Ferraro, quienes pidieron imputarle los delitos de “malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias”.

En este contexto, la fiscalía de Gerardo Pollicita activó medidas de prueba. Entre ellas, pidió el recibo del viaje para conocer quién pagó el alquiler del avión y requirió que los organismos de control entreguen la documentación del caso. También solicitó los registros de las cámaras de seguridad del aeropuerto para saber si Adorni y sus familiares cumplieron con los trámites de Aduana y Migraciones.

Cuando estalló el lío por el vuelo, Marcelo Grandío intentó defenderlo pero terminó embarrando más la cancha: “El viaje lo pagó Manu con plata del Estado”, dijo en una entrevista, aunque después quiso corregirse. Por su parte, Adorni aseguró que tiene el recibo y que pagó un proporcional de unos 3800 dólares«No tengo nada que ocultar, es el dinero familiar gastado en una actividad de cuatro días de vacaciones con mis nenes», insistió. Sin embargo, la denuncia sostiene que el costo del vuelo excedería su capacidad económica, ya que su sueldo ronda los 2500 dólares mensuales.

Como si fuera poco, la diputada Marcela Pagano amplió la denuncia por enriquecimiento ilícito contra Adorni por una propiedad no declarada: “La ampliación incorpora nuevos hechos vinculados a la presunta existencia de una vivienda de dos plantas en el Country Indio Cuá Golf Club que no figuraría en la Declaración Jurada Patrimonial”, informó Pagano. La presentación se realizó ante el Juzgado Federal N° 1.

A pesar de todo, Javier Milei no suelta a Adorni. El funcionario desmintió en su cuenta de X una nota que hablaba de su salida del Gobierno con un «Fake. Fin». El Presidente se sumó rápido al cruce atacando a la prensa y defendiendo a su colaborador estrella. Más tarde, el propio Adorni se tomó el tema con ironía y publicó una foto con Milei bromeando sobre su reemplazo.

Causa Cuadernos: la Justicia citó a Cristina Kirchner a una indagatoria presencial

Causa Cuadernos: la Justicia citó a Cristina Kirchner a una indagatoria presencial

El Tribunal Oral Federal 7 descartó los planteos para anular el proceso y confirmó que el juicio seguirá adelante. La primera indagatoria presencial será la de Cristina Kirchner, convocada para el 17 de marzo en Comodoro Py.

La primera será la ex presidenta Cristina Kirchner y luego seguirá el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal 7 resolvió que el juicio por la causa Cuadernos continúe sin cambios y citó a a la ex presidente Cristina Kirchner a declarar de manera presencial el 17 de marzo en los tribunales federales de Comodoro Py en la causa que involucra a funcionarios y empresarios.

En total, el proceso tiene 86 acusados, entre ex funcionarios y empresarios., en el que cada uno deberá concurrir el día asignado para identificarse ante el tribunal e informar si ejercerá o no su derecho a declarar en ese momento.

El juicio comenzó el 6 de noviembre de 2025 y analiza supuestos pagos ilegales vinculados a la obra pública durante los gobiernos nacionales entre 2003 y 2015.

Planteos rechazados por el tribunal

Antes de avanzar con las indagatorias, los jueces resolvieron 55 planteos preliminares presentados por las defensas, entre ellos los pedidos de nulidad total de la causa, prescripción por el paso del tiempo y cuestionamientos a la Ley del Arrepentido.

El tribunal sostuvo que la revisión del expediente no evidenció irregularidades que justifiquen anular el proceso y aclaró que la validez de algunas pruebas será evaluada cuando finalice la etapa probatoria.

También se confirmó la participación de la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el juicio.

Durante la audiencia, la defensa de Cristina Kirchner, encabezada por el abogado Carlos Beraldi, cuestionó expresiones del presidente Javier Milei durante la apertura de sesiones del Congreso el 1 de marzo.

Según el planteo, esas declaraciones podrían influir en el proceso judicial. Desde la fiscalía señalaron que comentarios de dirigentes sobre causas en trámite son impropios, pero remarcaron la independencia del tribunal.

Finalmente, el presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori, afirmó que el proceso continuará con garantías y que se buscará asegurar un juicio ajustado a la Constitución y a la ley.

Cómo será la modalidad del juicio

El debate oral continuará con un esquema mixto. Los acusados citados para declarar deberán presentarse personalmente ante los jueces, mientras que otros abogados y partes del proceso seguirán la audiencia de forma remota a través de videoconferencia.

El tribunal también convocó para esa misma jornada a otros imputados vinculados al ex Ministerio de Planificación, entre ellos los ex funcionarios Roberto BarattaNelson LazarteRafael LlorensJosé María Olazagasti y Rudy Ulloa.

Las indagatorias comenzarán ese día a las 9:00 en la sala AMIA del edificio judicial de Retiro y según el cronograma del tribunal, primero declarará la ex presidenta y luego el ex ministro de Planificación Julio De Vido, ambos acusados en el proceso.

La Justicia decretó la quiebra de Garbarino

La Justicia decretó la quiebra de Garbarino

La decisión la tomó el juez Fernando D’Alessandro, tras haber fracasado el concurso preventivo iniciado en 2021. Sólo quedaban abiertos tres locales.

En su momento de esplendor

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Juzgado Nacional en lo Comercial N.º 7 decretó la quiebra de Garbarino, la histórica cadena de electrodomésticos, y ordenó la liquidación completa de la empresa de la que sólo quedaban operativos tres locales en la Ciudad de Buenos Aires con una veintena de empleados.

La decisión fue firmada por el juez Fernando D’Alessandro, quien argumentó su decisión por el hecho de que ya no había alternativa para salvar a la empresa, dado que no logró reunir las mayorías para aprobar un acuerdo de pago; la cadena de electrodomésticos había declarado el concurso preventivo en 2021.

De esta manera, Garbarino pierde el control sobre sus bienes y patrimonio, los que pasarán a estar en manos de la sindicatura designada por la Justicia.

El fallo también inhabilitó a Carlos Rosales (presidente), María Marta Facio (vicepresidenta) y Gabriel Rosales (director) para ejercer el comercio y no podrán salir del país hasta octubre de 2026, cuando la sindicatura presente su informe.

Los locales ubicados sobre Avenida Cabildo, la calle Uruguay y en el barrio de Almagro fueron clausurados y se ordenó, además, su inspección.

No solo Garbarino, sino que la decisión de quiebra alcanzará a las firmas Tecnosur y Digital Fueguina, ambas de Tierra del Fuego, ya que son empresas que poseen participaciones societarias.

Una cadena fundada en 1951

De esta manera, desaparece la emblemática compañía, tras varios intentos fallidos por reactivar la que llegó a ser la principal casa de venta de electrodomésticos y electrónica del país, fundada por los hermanos Daniel y Omar Garbarino en 1951 y que desde junio de 2020 pertenece al empresario Carlos Rosales, en ese entonces dueño de la aseguradora Prof, y protesorero del club de fútbol San Lorenzo. También ese año compró Radio Continental, que vendió a comienzos de 2025.

Garbarino llegó a tener más de 200 sucursales y 4.500 empleados. Ahora, con apenas 20 trabajadores, solo tenía operativos tres locales: el de la Avenida Cabildo, casi llegando a Juramento en el barrio porteño de Belgrano; el de la calle Uruguay, frente a Tribunales; y un outlet en Almagro. En los últimos días, liquidaron parte del stock que les quedó.