Etiqueta: justicia

Javier Milei designó a Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia tras la salida de Cúneo Libarona

Javier Milei designó a Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia tras la salida de Cúneo Libarona

El hasta ahora fiscal general porteño asumirá luego de que el Presidente confirmara el relevo en medio de tensiones por la continuidad del exministro Cúneo Libarona.

Juan Bautista Mahiques fue designado ministro de Justicia por el presidente Javier Milei y reemplazará a Mariano Cúneo Libarona.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El hasta ahora fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires pegará el salto al Poder Ejecutivo nacional en medio de la salida de Cúneo Libarona, quien había intentado en varias oportunidades dejar el cargo.

En su cuenta oficial de X, Mahiques agradeció la “confianza” del mandatario y sostuvo que “sin justicia no hay futuro posible”. Además, remarcó la necesidad de “instituciones que funcionen con arreglo al Estado de Derecho y un sistema jurídico con reglas claras y estables”.

El flamante ministro también reconoció la labor de su antecesor y señaló que la Argentina necesita “una Justicia independiente de las disputas políticas, imparcial en sus decisiones, ágil en sus tiempos y moderna en sus herramientas”.

Asimismo, agradeció a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por su “apoyo permanente” y destacó que asumirá la función con la convicción de que “sin seguridad jurídica no hay inversión, sin reglas estables no hay desarrollo y sin jueces independientes no hay República”.

Minutos después del anuncio presidencial, Mahiques publicó su primer mensaje como ministro, donde enfatizó que el rumbo del Gobierno “exige instituciones que reconstruyan la confianza pública, brinden seguridad real y un marco previsible para quien cumple la ley”.

También subrayó la importancia de proteger a las víctimas, evitar la impunidad y reafirmar que la ley se cumple para todos por igual.

Perfil del nuevo ministro

Oriundo de Mercedes, provincia de Buenos Aires, Mahiques es abogado egresado de la Facultad de Derecho de la UBA y cuenta con una maestría en Administración de Justicia otorgada por la universidad italiana Unitelma Sapienza.

Desde octubre de 2019 se desempeñaba como fiscal general de la Ciudad y, desde septiembre de 2022, preside la Asociación Internacional de Fiscales (IAP), entidad que nuclea a representantes del Ministerio Público de distintos países.

Con 45 años, fue representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura de la Nación y ocupó la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Hijo del juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques, también ejerce la docencia en el Ciclo Básico Común de la UBA y en la Universidad Católica Argentina, además de haber sido subdirector del Instituto Superior de Seguridad Pública entre 2020 y 2024.

 

La CGT se presentó en Tribunales para pedir que la reforma laboral sea declarada inconstitucional

La CGT se presentó en Tribunales para pedir que la reforma laboral sea declarada inconstitucional

“Confiamos en un poder republicano como la Justicia, en su objetividad y en que va a cuidar el cumplimiento de la Constitución Nacional”, afirmó Jorge Sola, uno de los tres cosecretarios generales de la CGT.

Marcha de la CGT a Tribunales en contra de la reforma laboral.

Fuente: https://www.canal26.com/

La Confederación General del Trabajo (CGT) presentó este lunes en Tribunales un recurso pidiendo que se declare “inconstitucional” la ley de reforma laboral, que recibió sanción definitiva el viernes en el Senado, mediante escritos que presentó ante el fuero Laboral y ante el Contencioso Administrativo.

“Venimos a ejercer nuestro derecho a peticionar. Confiamos en un poder republicano como la Justicia, en su objetividad y en que va a cuidar el cumplimiento de la Constitución Nacional”, afirmó Jorge Sola, uno de los tres cosecretarios generales de la CGT.

Sola (Seguros), junto a los otros dos cosecretarios generales, Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Arguello (Camioneros), presentó su reclamo pese a que la norma aún no fue promulgada por el Poder Ejecutivo.

En diálogo con el periodismo en la puerta de Tribunales -sobre la calle Talcahuano-, el dirigente sindical explicó que con esta presentación la CGT “cumple con lo que venimos diciendo desde que iniciamos este proceso de rechazo a la ley”

Dicha presentación apunta contra la reforma laboral por avanzar sobre características “protectorias” de la legislación anterior, y por vulnerar también su “progresividad”.

Por su parte, Jerónimo afirmó que “hoy ya hay muchos sectores que empiezan a plantearse por qué han acompañado al Gobierno y a esta ley, que no tiene ningún impacto beneficioso para la vida de los trabajadores”,

“Ayer esperábamos que el presidente dé algún anuncio positivo sobre el desarrollo del país, la producción y el trabajo, y fue todo lo contrario. Esto demuestra que este es un Gobierno para pocos y de especulación financiera”, recalcó, haciendo referencia a la apertura de sesiones ordinarias.

En tanto, Argüello sostuvo que la afirmación de anoche de Milei acerca de que bajó el desempleo “es una locura total y lo estamos viendo día a día. Se han perdido 270.000 puestos de trabajo”, aseguró.

El comunicado de la CGT contra la reforma laboral

La CGT afirmó hoy que su reclamo de inconstitucionalidad sobre la ley de reforma laboral se fundamenta en que se ven afectados “el artículo 14 bis” de la Constitución Nacional, así como principios de la OIT que tienen rango constitucional.

“La mal llamada de ‘modernización’, significa una afectación grave de derechos colectivos e individuales, que violan expresamente principios constitucionales”, expresó este lunes la central sindical en un comunicado difundido tras la presentación en Tribunales de su pedido de inconstitucionalidad.

Para la CGT, la nueva ley vulnera “el principio de Progresividad (o No Regresión): que impide adoptar medidas injustificadas que supongan un retroceso en los derechos laborales adquiridos”.

Asimismo, viola el “Principio Protectorio: que se basa en la desigualdad estructural entre empleador y trabajador, y que busca restituir la equivalencia y evitar abusos sobre la protección de la parte débil que es la del trabajador”.

Además, sostiene el escrito “se afecta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, en derechos como la protección contra el despido arbitrario, el derecho a la huelga, a la negociación colectiva, a la libre agremiación, la libertad sindical, la seguridad social, entre otros ítems”.

Asimismo, cuestiona que la nueva normativa permite “jornadas de trabajo de hasta 12 horas, el fin de las horas extras y, consecuentemente, reducción del salario”.

Además elimina “sanciones a los empleadores que no pagaron aportes y trasgredieron la ley”, y dispone “que las indemnizaciones por despidos se paguen en cuotas y se hagan a través del FAL (Fondo de Asistencia Laboral), costeando los despidos con aportes de los propios trabajadores, desfinanciando la Seguridad Social”.

Para la CGT todo esto se suma a que producto de las políticas actuales “en los primeros dos años de este gobierno se perdieron más de 300.000 empleos”.

“La CGT, coherente con su compromiso doctrinario, asume su responsabilidad histórica resistiendo y rechazando por todos los medios a su alcance esta reforma regresiva y perniciosa”, destaca el comunicado.

 

La Justicia vuelve a citar a Pablo Toviggino por la demanda contra la AFA

La Justicia vuelve a citar a Pablo Toviggino por la demanda contra la AFA

El tesorero de la AFA y otros tres directivos deberán declarar en la causa iniciada por Guillermo Tofoni por el presunto incumplimiento de un contrato firmado en 2021 por los amistosos de la Selección.

Guillermo Tofoni y Pablo Toviggino.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez Javier Cosentino, a cargo del Juzgado Comercial Nº 8, citó a prestar declaración testimonial a Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en el marco de la demanda presentada por el empresario Guillermo Tofoni. la cual alcanza también a otros tres representantes de la entidad.

La convocatoria se da luego de que no se presentaran a audiencias fijadas para febrero en la causa iniciada bajo el expediente 84.904/2023, por el presunto incumplimiento de un contrato firmado en 2021 que, según la demanda, otorgaba a Tofoni la exclusividad para organizar los partidos amistosos de la Selección Argentina.

Las nuevas citaciones establecen que Toviggino y el director comercial Leandro Petersen deberán presentarse el 20 de mayo a las 8.30, con fecha alternativa el 26 de mayo. En tanto, el gerente de Legales Andrés Paton Urich y la abogada Ana Cimino fueron convocados para el 28 de mayo, con instancia supletoria el 1 de junio.

Reclamo por las pruebas

La representación legal de Tofoni solicitó además que se declare la caducidad de testimonios ofrecidos por la AFA, al considerar que la entidad no impulsó correctamente su producción. En el fuero comercial, cada parte debe gestionar las pruebas que propone, y la falta de acción puede derivar en la pérdida de ese derecho.

En paralelo, el expediente incorporó un peritaje caligráfico que confirmó la autenticidad de las firmas de directivos en el contrato cuestionado. La defensa de la AFA pidió la nulidad de esa pericia y el juez deberá resolver sobre ese planteo y sobre el pedido de caducidad en los próximos días.

La Justicia suspendió los sumarios contra trabajadores del Hospital Garrahan y frenó los despidos

La Justicia suspendió los sumarios contra trabajadores del Hospital Garrahan y frenó los despidos

La cautelar frena los despidos de diez trabajadores y deja en suspenso las sanciones tras las protestas salariales en el hospital pediátrico.

La Justicia Laboral ordenó suspender los sumarios contra los trabajadores del Hospital Garrahan.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 32 ordenó suspender los sumarios administrativos iniciados contra trabajadores del Hospital Garrahan y dejó en pausa las cesantías de diez empleados que encabezaron protestas salariales. La medida se adoptó tras un amparo presentado por la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT).

La resolución judicial frena la decisión impulsada por la administración del centro de salud, que había solicitado el desafuero de diez gremialistas con el objetivo de avanzar en sus despidos. Además, se había anticipado la aplicación de sanciones contra otros 29 trabajadores por los hechos ocurridos en octubre de 2025.

El conflicto se originó tras la ocupación de oficinas de la dirección del hospital durante una huelga en reclamo de mejoras salariales. A comienzos de febrero, el vocero presidencial Manuel Adorni anunció el pedido de desafuero para los dirigentes sindicales, a quienes se acusó de haber tomado de manera ilegal dependencias del establecimiento.

Con la cautelar concedida, el juzgado dispuso la suspensión de los sumarios hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Desde APyT y la Junta Interna de ATE señalaron que la medida implica la paralización de los procedimientos administrativos promovidos por la conducción del hospital.

El secretario Alejandro Lipcovich aplaudió el fallo y le dejo un mensaje a Manuel Adorni

El secretario general de la Junta Interna de ATE, Alejandro Lipcovich, a través de sus redes sociales sostuvo que el fallo respalda los planteos del sindicato y cuestionó la legalidad del proceso disciplinario. Según afirmó, la resolución administrativa habría sido dictada desde el Ministerio de Salud y el anuncio público «vulneró la presunción de inocencia de los trabajadores».

Lipcovich consideró que la decisión judicial representa un revés para el Gobierno nacional y sostuvo que los despidos buscaban disciplinar la organización sindical tras el conflicto salarial del año pasado. También afirmó que persisten reclamos por falta de personal, modalidades de contratación precarias y el incumplimiento de la Ley de Emergencia Pediátrica.

Además la cuenta de X de ATE Garrahan (@ATEGarraham) subió un video con el sindicalista junto a otro compañero y dedicándole un mensaje al Jefe de Gabinete del Gobierno, Manuel Adorni, cuestionando el haberse jactado de los posibles despidos en un anuncio a los medios.

Por su parte, la titular de APyT, Norma Lezana, calificó la medida como un respaldo a los trabajadores y que refuerza la legitimidad de los reclamos planteados por el equipo de salud del hospital.

La causa continuará en trámite mientras se define la validez de los sumarios y de las sanciones anunciadas, hasta entonces, las cesantías quedan suspendidas por orden judicial y el conflicto laboral permanece abierto.

 

La Justicia ordena que Cristina Kirchner vuelva a cobrar la pensión que le quitó ANSES

La Justicia ordena que Cristina Kirchner vuelva a cobrar la pensión que le quitó ANSES

Se trata del beneficio que la expresidenta recibía por ser la viuda del exjefe de Estado Néstor Kirchner. El Gobierno apelará la decisiòn de la Cámara Federal de la Seguridad Vial.

Cristina Kirchner volverá a cobrar la pensiòn como viuda de Néstor

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Cámara Federal de la Seguridad Social dejó sin efecto este jueves la resolución que había dado de baja la pensión no contributiva de la expresidenta Cristina Kirchner por el fallecimiento del ex mandatario Néstor Kirchner, por lo que la ex vicepresidenta volverá a cobrar ese beneficio.

La Cámara resolvió “declarar formalmente admisible el recurso” presentado por Cristina Kirchner y, en consecuencia, “suspender los efectos” de la resolución de la ANSES que había dado de baja la pensión por la muerte de Néstor Kirchner en octubre de 2010.

Hasta hace dos años, cuando fue suspendida, la pensión rondaba los 8 millones de pesos mensuales.

El Ministerio de Capital Humano interpondrá a través del ANSES un recurso extraordinario federal contra la sentencia dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

La decisión de la Cámara llegó después de una apelación que la defensa de la ex mandataria había presentado en noviembre del año pasado, después de que la jueza del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 1, Karina Alonso Candis, hubiera rechazado una medida cautelar que buscaba frenar la quita del beneficio.

El abogado Gregorio Dalbón, que representa a la ex mandataria en causas civiles, dijo que “se hizo justicia” porque el propio tribunal “fue claro” al consignar que «en esta etapa inicial, el acto administrativo no exhibe un ‘nexo causal claro y suficiente’ entre los motivos invocados y la baja del beneficio.

“En términos simples, el Estado no puede quitar un derecho previsional de naturaleza alimentaria sin una fundamentación sólida, proporcional y jurídicamente consistente”, dijo desde sus redes sociales.

 

La Justicia argentina pidió a Estados Unidos la extradición de Nicolás Maduro

La Justicia argentina pidió a Estados Unidos la extradición de Nicolás Maduro

La Justicia argentina pidió a Estados Unidos la extradición de Nicolás Maduro para indagarlo por presuntos delitos de lesa humanidad.

Nicolás Maduro fue trasladado al tribunal en medio de un amplio operativo de seguridad.Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia argentina solicitó a Estados Unidos la extradición de Nicolás Maduro Moros con el objetivo de indagarlo en una causa en la que se investigan presuntos delitos de lesa humanidad. El pedido fue ordenado por el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2, a cargo del juez Sebastián Ramos, mediante el libramiento de un exhorto internacional dirigido a las autoridades estadounidenses.

La resolución fue firmada este miércoles en el marco de la causa CFP 2001/2023. En su decisión, el tribunal sostuvo que Maduro “habría sido recientemente detenido en Venezuela y trasladado privado de libertad hacia los Estados Unidos de América”, circunstancia que motivó el pedido formal de extradición para someterlo a proceso en la Argentina.

La medida responde a una orden de la Sala I de la Cámara Federal, que el 23 de septiembre de 2024 dispuso la detención y la declaración indagatoria de Maduro. Ese mandato fue ratificado posteriormente, el pasado 15 de enero de 2026, en un incidente del mismo expediente.

El exhorto se ampara en el Tratado de Extradición firmado entre la Argentina y los Estados Unidos en 1997. El juzgado encomendó la urgente traducción del pedido y de la documentación anexa, y dispuso que el trámite sea canalizado a través de la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional de la Cancillería. Además, ordenó notificar la decisión al Departamento de Interpol de la Policía Federal Argentina y a las querellas que impulsan la causa.

En el escrito enviado a Washington, el juez Ramos libró un exhorto a las autoridades competentes de Estados Unidos “a efectos de solicitar la extradición de Nicolás Maduro Moros”. El magistrado también recordó que el exmandatario venezolano se encuentra detenido en ese país desde hace aproximadamente un mes, acusado de delitos de narcotráfico, conspiración para el tráfico internacional de drogas, posesión de armas de guerra y conspiración para el uso de artefactos destructivos.

La causa que se tramita en la Argentina fue iniciada a partir de denuncias presentadas por refugiados venezolanos, quienes afirmaron haber sido víctimas de torturas y vejaciones. Los denunciantes están representados por el abogado Tomás Farini Duggan y aportaron testimonios e informes que, según el expediente, acreditan violaciones graves a los derechos humanos.

El Juez ya había ordenado la captura de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello

Ramos ya había ordenado la captura internacional de Maduro y de su segundo, Diosdado Cabello, ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela. Ambos están acusados de delitos de lesa humanidad y de cometer violaciones a los derechos humanos, y el magistrado dispuso que esa decisión también sea comunicada a Interpol.

En sus fundamentos, el juez explicó que avanzó con estas medidas para cumplir con lo dispuesto por la Sala I de la Cámara Federal, que le indicó solicitar la captura de Maduro cuando aún ejercía como presidente de Venezuela. Inicialmente, Ramos había considerado que no era necesario impulsar la causa en la Argentina por el principio de justicia universal, dado que existía una investigación abierta en la Corte Penal Internacional. Sin embargo, a instancias de los fiscales Carlos Stornelli y Juan José Agüero Iturbe, y de los querellantes, la Cámara Federal lo instruyó para que continúe con el proceso.

La Cámara, con los votos de los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, enumeró como evidencia el contenido de dos legajos reservados con decenas de testimonios de refugiados que denunciaron haber sido torturados y detenidos ilegalmente en Venezuela, así como una docena de informes de organismos internacionales que documentan la represión, los arrestos ilegales y los tormentos sufridos por detenidos políticos.

Los camaristas se pronunciaron en el expediente iniciado a partir de una denuncia presentada en Comodoro Py por la Clooney Foundation for Justice, organización presidida por el actor George Clooney junto a su esposa Amal, abogada especializada en derechos humanos. En esa presentación se solicitó la indagatoria de Maduro por la posible comisión de crímenes de lesa humanidad.

El expediente cuenta con más de una decena de declaraciones reservadas y contiene denuncias de torturas, desapariciones y detenciones atribuidas al gobierno de Maduro. Según sostiene la querella, estas violaciones a los derechos humanos se registran desde 2014 en Venezuela y se habrían agravado tras las elecciones presidenciales del 29 de julio, en las que Maduro se proclamó ganador sin exhibir las actas de votación.

Entre los testimonios incorporados a la causa figura el de una víctima, un hombre mayor de 30 años cuya identidad se mantiene en reserva, que relató cómo fue detenido y torturado por oficiales del servicio de inteligencia bolivariano. Según su declaración, los agentes se presentaron en su domicilio con el pretexto de realizar una entrevista, lo apresaron, lo interrogaron bajo amenazas, intimidaron a su familia y lo amenazaron con un arma de fuego colocada en su boca, además de golpearlo y amedrentarlo durante su detención.

 

Pinamar: la Justicia prohibió las 4×4 y UTV en La Frontera

Pinamar: la Justicia prohibió las 4×4 y UTV en La Frontera

La resolución impone el «cese inmediato» y la prohibición de pruebas de destreza, competencias y maniobras temerarias con camionetas 4×4, UTV, cuatriciclos y motos, aun cuando el sector sea de titularidad privada.

Prohiben los UTV

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia bonaerense ordenó la suspensión de todas las actividades recreativas motorizadas en la zona conocida como «La Frontera», a tres semanas del accidente en el que el niño Bastian sufrió graves heridas.

La medida fue dictada por el juez suplente Félix Adrián Ferrán, del Juzgado Civil y Comercial N°4 de Dolores, al hacer lugar a un amparo presentado por el ex director de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, Pablo Martínez Carignano.

La resolución impone el «cese inmediato» y la prohibición de pruebas de destreza, competencias y maniobras temerarias con camionetas 4×4, UTV, cuatriciclos y motos, aun cuando el sector sea de titularidad privada, por tratarse de conductas de riesgo que dejan frecuentemente a niños como víctimas.

El magistrado rechazó el argumento de la Municipalidad de Pinamar sobre la imposibilidad de intervenir en predios privados y sostuvo que el Estado debe garantizar la seguridad ante «siniestros graves y muertes» que se repiten cada temporada. La prohibición se mantendrá hasta que el municipio asegure la señalización, delimitación y supervisión efectiva del lugar.

La salud de Bastian

La mamá de Bastian, el nene que sufrió un grave accidente en Pinamar el 12 de enero, compartió un mensaje en sus redes sociales para contar cómo sigue la salud del menor.

Según explicó, este fin de semana los médicos empezaron a retirarle de manera progresiva el respirador, algo que interpretan como una señal alentadora dentro de un cuadro que sigue siendo delicado.

Específicamente el jueves estuvo sin asistencia respiratoria desde la mañana hasta la tarde. Por la noche, explicó en el posteo, los médicos decidieron volver a conectarlo para que pudiera descansar mejor.

“Sos increíble, Basti. Todos los días nos demostrás lo increíble y maravilloso que sos. Sigamos orando y pidiendo por él, por su cabecita y cada parte de su cuerpo”, escribió a través de una historia de Instagram.

El menor sufrió graves heridas luego de que el vehículo UTV en el que iba junto a su padre chocara contra una camioneta en la zona de los médanos de Pinamar.

 

Caso Jeffrey Epstein: El departamento de Justicia de EEUU publicó nuevos archivos que mencionan a Trump

Caso Jeffrey Epstein: El departamento de Justicia de EEUU publicó nuevos archivos que mencionan a Trump

En estos nuevos documentos -incluidos videos y fotografías- se menciona a Donald Trump. Hasta el momento el FBI no verificó la veracidad de los archivos.

Una imagen que los une: Trump y Epstein

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó este viernes nuevos archivos vinculados al caso del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, que incluyen información no verificada por el FBI en la que se formulan acusaciones de delitos sexuales contra el presidente estadounidense, Donald Trump.

Según la documentación difundida, Trump es mencionado en una serie de denuncias inquietantes que involucran a menores de edad. Entre los señalamientos figura una acusación que lo vincula con abusos cometidos contra una niña de entre 13 y 14 años, aunque los propios archivos aclaran que ese material no cuenta con validación oficial por parte del FBI.

Los documentos también indican que el mandatario habría organizado eventos privados del estilo “Calendar Girls” en su mansión «Mar-a-Lago», donde Epstein le habría facilitado la presencia de chicas que luego eran subastadas. Estas referencias aparecen como parte de los archivos dados a conocer y no constituyen conclusiones judiciales.

Asimismo, uno de los registros, identificado como EFTA01660679, describe prácticas de control y evaluación abusivas a las que habrían sido sometidas las menores, según consta en el expediente difundido por el Departamento de Justicia.

La publicación de este nuevo material vuelve a poner en el centro de la escena el caso Epstein y genera fuerte impacto por la gravedad de las acusaciones y por la mención de una figura de máximo nivel político, en un contexto donde las autoridades remarcan que parte de la información divulgada no fue corroborada por los organismos federales.

¿Quien era Jeffrey Epstein?

Jeffrey Epstein fue un magnate financiero estadounidense acusado de haber montado una red de explotación sexual de menores que involucró a figuras poderosas del mundo político, económico y social. Su nombre volvió al centro de la escena tras nuevas revelaciones judiciales y cruces públicos que lo vinculan con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Epstein murió el 10 de agosto de 2019 en una celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, donde esperaba ser juzgado por cargos federales de tráfico sexual de menores. Su fallecimiento ocurrió en medio de una investigación que lo señalaba como el eje de un sistema de abusos sostenido durante años, con decenas de víctimas adolescentes.

Nacido en Nueva York en 1953, Epstein inició su carrera como docente y luego ingresó al mundo financiero de la mano del banco «Bear Stearns». Con el tiempo fundó firmas de inversión y asesoramiento que le permitieron construir una fortuna y relacionarse con empresarios, políticos y miembros de la realeza. Entre sus vínculos más conocidos figuraron el príncipe británico Andrés y otros nombres de alto perfil.

La primera denuncia formal en su contra se presentó en 2005, cuando una menor de 14 años lo acusó de abuso sexual en su mansión de Palm Beach. Según la Justicia estadounidense, Epstein captaba adolescentes con promesas de dinero y las sometía a abusos, además de pagar a algunas víctimas para que reclutaran a otras menores, conformando una red sistemática de explotación.

En 2008, tras un acuerdo judicial ampliamente cuestionado, se declaró culpable de cargos menores en Florida y recibió una condena leve que incluyó un régimen de salidas laborales, lo que le permitió pasar gran parte del día fuera de la cárcel. Años después, fue registrado como delincuente sexual de alto riesgo.

El caso volvió a tomar impulso en 2019, cuando Epstein fue arrestado nuevamente por delitos federales. Durante los allanamientos a sus propiedades se secuestró abundante material que reforzó las sospechas sobre la magnitud de la red. Semanas después, fue hallado muerto en su celda, en un episodio que generó controversias y sospechas a nivel internacional.

Cocaína en niños: cómo están los hermanos de Balcarce y qué investiga la Justicia

Cocaína en niños: cómo están los hermanos de Balcarce y qué investiga la Justicia

En Balcarce, seis hermanos dieron positivo de cocaína, están fuera de peligro y bajo resguardo estatal; el padre fue detenido y la Justicia investiga el suministro.

Hospital Municipal de Balcarce

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El director del Hospital Municipal de Balcarce, Javier Reino, brindó este viernes detalles sobre el estado de salud de los hermanos que dieron positivo de cocaína en un caso que conmociona a la ciudad. Mientras el padre permanece detenido, la madre continúa internada y los menores se encuentran bajo resguardo estatal.

“Los niños están bien, a la espera de lo que resuelva la Justicia”, explicó el profesional, quien precisó que la intervención médica se inició luego de que la madre denunciara un episodio de violencia de género y alertara que sus hijos podrían tener droga en el organismo. A partir de esa situación se realizaron los estudios correspondientes, que arrojaron resultados positivos de cocaína y marihuana.

Reino informó que en las últimas horas se avanzó con estudios complementarios, entre ellos controles de cardiología infantil, con el objetivo de evaluar posibles consecuencias físicas y también el impacto psicológico en los menores.

En diálogo con Radio Líder, el director del hospital detalló la evolución del cuadro: “Son niños que tienen entre 13 años y dos meses. A seis de ellos se les volvieron a tomar pruebas y tres ya están dando negativo”.

El médico aclaró además que, según la información recabada hasta el momento, la madre (que también dio positivo de cocaína) no se encontraba amamantando, por lo que será la Justicia la encargada de determinar cómo la sustancia llegó a los cuerpos de los menores. “Nosotros nos abocamos estrictamente a la parte de salud”, remarcó.

En el plano judicial, el fiscal Rodolfo Moure solicitó la detención del padre, quien quedó alojado en la Unidad N°15 del penal de Batán. La causa fue caratulada como “suministro de estupefacientes agravado por tratarse de menores de edad”.

Actualmente, los hermanos permanecen bajo el cuidado del Servicio Local de los Derechos del Niño, mientras los investigadores avanzan para esclarecer las circunstancias en las que se produjo el consumo de drogas y definir las responsabilidades penales correspondientes.

 

la Justicia de España archivó la denuncia contra Julio Iglesias por presunto abuso sexual

la Justicia de España archivó la denuncia contra Julio Iglesias por presunto abuso sexual

La Fiscalía española archivó la denuncia contra Julio Iglesias al sostener que los hechos denunciados ocurrieron fuera del país y no tiene jurisdicción.

Julio Iglesias fue denunciado por dos ex empeladas por agresiones y tocamientos.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La investigación se había iniciado a partir de la denuncia de dos exempleadas del cantante, quienes aseguraron haber sufrido tocamientos, insultos, humillaciones y abusos mientras trabajaban para él durante 2021. Sin embargo, el Ministerio Público sostuvo que los hechos señalados se habrían producido en República Dominicana y Bahamas, y que Iglesias no reside en España ni tiene allí su centro de vida, intereses o actividad, más allá de poseer propiedades inmobiliarias.

Además, la Fiscalía remarcó que el artista, de 82 años, no mantiene una vinculación personal o profesional suficiente con el territorio español que habilite la jurisdicción local para avanzar con la causa.

En el marco del expediente, el abogado defensor de Iglesias, José Antonio Choclán, solicitó formalmente ser tenido por parte en la investigación y pidió el archivo de la denuncia por falta de jurisdicción. Días después, la defensa requirió una copia de la denuncia, trámite que finalmente fue concedido.

Si bien la investigación periodística de «elDiario.es» que dio a conocer el caso el 12 de enero, la Fiscalía ya había comenzado a analizar la situación desde los primeros días del mes.

Los testimonios de las ex empleadas de Julio Iglesias

Las denuncias incluyeron los testimonios de dos mujeres identificadas con nombres ficticios, «Rebeca» y «Laura». Según sus declaraciones, los episodios denunciados habrían ocurrido en propiedades del cantante, entre ellas una villa ubicada en Punta Cana, donde convivían varias empleadas domésticas.

Rebeca relató que Iglesias la hacía concurrir a su habitación luego de finalizar su jornada laboral y que allí sufría abusos físicos y sexuales sin su consentimiento. En su testimonio, describió un clima de control, miedo y sometimiento, y aseguró que algunas situaciones ocurrían en presencia de otra empleada con un rol jerárquico superior.

Laura, por su parte, denunció haber sido besada y manoseada sin su consentimiento tanto en la playa como en la piscina de la vivienda. Señaló que el entorno laboral estaba atravesado por discusiones, reacciones de enojo y un fuerte control sobre la vida cotidiana del personal.

Ambas denunciantes coincidieron en describir un esquema de vigilancia permanente, amenazas de despido y restricciones sobre la alimentación, la intimidad y el uso de teléfonos celulares, en un contexto que, según afirmaron, se sostenía a partir del poder y la intimidación ejercidos por el cantante. Con la decisión de la Fiscalía, la causa quedó archivada en España por falta de competencia territorial.