Líder de las finanzas advierte los riesgos de la deuda que tiene Estados Unidos
Se trata de Ray Dalio, fundador del gigante de los hedge funds Bridgewater Associates, que indicó cuáles son sus señales de alerta en el ámbito económico, pero también en lo político.
Fuente: https://www.canal26.com/
Los bonos del Tesoro de Estados Unidos podrían verse notablemente afectados por la deuda que mantiene el gobierno, según explicó Ray Dalio, fundador del gigante de los hedge funds Bridgewater Associates. Según su visión, es probable que los inversionistas opten por trasladar sus fondos, o al menos una parte, a otros mercados extranjeros.
La Oficina Presupuestaria del Congreso indicó que la deuda de Estados Unidos con respecto al PBI puede superar el top de la Segunda Guerra Mundial del 106% a finales de la década. Por su parte, Jay Powell, presidente de la Reserva Federal, expresó meses atrás que el país «se encuentra en una senda fiscal insostenible» con respecto a la deuda.
Según Dalio, «las mejores zonas de EE.UU. siguen siendo las mejores del mundo para el capitalismo y la innovación», aunque cree que los inversores deberían retirar parte del dinero del país por los riesgos a los que se enfrenta Estados Unidos. «Los países que ganan más de lo que gastan y tienen grandes balances, tienen orden interno y son neutrales en los conflictos geopolíticos… parecen atractivos«, apuntó.
Allí señaló como ejemplos a India, Vietnam, Malasia, Singapur, Indonesia y ciertos Estados del Golfo y los mostró como sitios interesantes para invertir, además de que explicó que el oro es un buen diversificador.
Dalio y la posible «guerra civil» en Estados Unidos
Uno de los panoramas preocupantes para Dalio con respecto a Estados Unidos es la posible «guerra civil», que tiene una probabilidad de desatarse de entre el 35% y el 40%. Sobre el tema, indicó: «Estamos al borde del abismo. Aún no sabemos si pasaremos a tiempos mucho más turbulentos».
Además, explicó que no se trata de un escenario en que la gente «agarren las armas y empiece a disparar», ya que se refiere principalmente a una aceleración de la polarización política que ocurrió en el país en las últimas décadas. En ese sentido, explicó que la crisis podría traducirse a que «la gente se muda a estados diferentes que están más alineados con lo que quieren y no siguen las decisiones de las autoridades federales del signo político opuesto».
