Etiqueta: pedido

Rechazaron el pedido de libertad condicional de Morena Rial

Rechazaron el pedido de libertad condicional de Morena Rial

La Justicia desestimó la solicitud presentada por la defensa de Morena Rial, condenada a tres años de prisión. Seguirá con arresto domiciliario, tobillera electrónica y restricciones.

La hija de Jorge Rial seguirá cumpliendo la pena bajo las restricciones impuestas por el tribunal.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Justicia rechazó el pedido de libertad condicional presentado por la defensa de Morena Rial, quien días atrás fue condenada a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por su participación en robos en viviendas de Villa Adelina y Castelar.

Con esta resolución, la situación de la hija de Jorge Rial no se modifica, continuará bajo arresto domiciliario, monitoreada con una tobillera electrónica y sujeta a las restricciones impuestas por el tribunal.

La solicitud había sido impulsada luego de que la jueza María Coelho homologara el acuerdo de juicio abreviado que derivó en la condena. Los abogados de Rial argumentaron que la joven cumplía con los requisitos previstos por la ley para acceder al beneficio, ya que llevaba más de ocho meses privada de la libertad. Sin embargo, el planteo fue rechazado.

La decisión fue confirmada por el abogado y amigo de la mediática, Alejandro Cipolla, quien expresó su desacuerdo con el fallo y cuestionó el criterio aplicado por la Justicia. A través de sus redes sociales, el letrado aseguró que la causa está siendo tratada con una severidad que considera desproporcionada y planteó dudas sobre la imparcialidad del proceso.

Morena Rial, además de continuar cumpliendo el arresto domiciliario con tobillera electrónica, mantiene la prohibición de utilizar redes sociales, una de las condiciones impuestas por la Justicia mientras cumple la pena.

De acuerdo con la investigación, uno de los episodios ocurrió el 18 de enero de 2025 en Villa Adelina. Según el expediente, Morena Rial conducía el vehículo utilizado por la banda mientras otros integrantes ingresaban a una vivienda para cometer el robo.

Parte de esa secuencia quedó registrada por cámaras de seguridad y fue incorporada como prueba durante la investigación. Por el momento, la posibilidad de acceder a un régimen distinto al arresto domiciliario quedó descartada y la condenada deberá continuar bajo las condiciones fijadas por la Justicia.

El pedido de renuncia de Adorni es un tema central en las redes sociales

El pedido de renuncia de Adorni es un tema central en las redes sociales

A partir de estudio de la consultora Reputación Digital, se conoció que una de cada 12 menciones sobre el jefe de Gabinete exige su salida del cargo.

El pedido de renuncia de Adorni es un tema central en las redes sociales

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La polémica en torno a la situación patrimonial del jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, escaló de los tribunales directamente al corazón del debate público en las plataformas virtuales y las redes sociales.

Un informe de inteligencia digital y social listening elaborado por la consultora Reputación Digital reveló que la demanda de renuncia, destitución o inhabilitación del funcionario dejó de ser una postura aislada o marginal en las redes sociales para transformarse en una corriente central de la conversación pública.

El estudio, titulado ¿La conversación digital exige la renuncia de Adorni?, analizó el clima de opinión y la demanda social registrada entre el 11 y el 15 de junio de 2026, tomando como punto de partida la presentación de sus declaraciones juradas rectificativas y su posterior descargo público. Los resultados reflejan un escenario de extrema hostilidad para el vocero reconvertido en ministro, con métricas que exponen un fuerte consenso de rechazo.

Las cifras del descontento: la demanda de salida se multiplicó por 3,5

El relevamiento —que procesó una muestra representativa de 18.697 menciones específicas sobre Adorni dentro de un universo de más de 282.000 documentos públicos en plataformas como X, Facebook, Instagram, Reddit, TikTok, YouTube, Google News y transmisiones de streaming— arrojó datos contundentes sobre el humor social digital:

Uno de cada 12 mensajes pide su salida: El 8,5% de toda la conversación en torno al jefe de Gabinete exige explícitamente su» paso al costado», motorizado por 1.382 cuentas únicas en un lapso de apenas cinco días.

• Crecimiento exponencial: En comparación con la línea de base medida entre el 3 y el 6 de junio (donde el pedido de alejamiento era de apenas el 2,4%), la proporción de usuarios que exigen su salida se multiplicó por 3,5.

Persistencia en el tiempo: Lejos de tratarse de un pico o un estallido emocional pasajero, la demanda se mantuvo estable y consolidada, promediando un ~9% diario a lo largo de toda la ventana de análisis.

El informe de Reputación Digital destaca además un dato técnico inusual: el 6,6% de toda la conversación política nacional de la última semana estuvo concentrada exclusivamente en Adorni. Que un funcionario de su rango capitalice ese volumen de atención —alcanzando de forma estimada a 1,85 millones de cuentas— representa una anomalía absoluta para el ecosistema político-mediático.

Radiografía del clima de fondo: 15 descalificaciones por cada defensa

El análisis de sentimiento y emociones estructurado por la consultora demuestra que el descargo público que ensayó el funcionario el pasado 10 de junio no logró conformar un polo de defensa orgánica que amortiguara el impacto.

• Sentimiento y Credibilidad: El 84,5% de las menciones clasificadas obtuvo un sesgo negativo, frente a un Índice de Sentimiento Neto (ISN) de −76,5. El desglose de los términos más utilizados expone una relación de 15 a 1 entre expresiones de descrédito (asociadas a conceptos como «chorro», «corrupto», «enriquecimiento» y «mentiroso») y mensajes de respaldo o fe en sus palabras.

• La ira como motor: Al evaluar la carga emocional de los usuarios, la ira concentró un abrumador 74,6% de las interacciones clasificadas, una emoción ligada de forma directa a la exigencia de consecuencias institucionales. En contraste, los indicadores de confianza hacia el funcionario se hundieron hasta un marginal 1,4%.

El detonante: el reencuadre de la frase «en negro»

De acuerdo con las conclusiones de la firma de analítica digital, la frase pronunciada por Adorni respecto a que junto a su esposa «ahorramos en negro, como todos los argentinos», operó como un verdadero punto de inflexión que cambió el eje de la discusión.

Antes de la declaración, el debate giraba estrictamente en torno al origen y la evolución de su patrimonio bajo investigación judicial. Tras la frase, la conversación digital sumó un fuerte componente de indignación tributaria y reencuadró el debate hacia una dimensión institucional y de idoneidad para ejercer la función pública. Prueba de ello fue la aparición masiva de términos técnicos como «inhabilitación» o «moción de censura», acompañados por etiquetas de presión como #LasMentirasDeAdorni y #AdorniLadrón.

Finalmente, el estudio advierte que el conflicto comenzó a salpicar de manera directa a la quinta de Olivos. El 15,2% de las menciones que exigen la renuncia del jefe de Gabinete co-nombran de forma explícita al presidente Javier Milei, lo que demuestra que la audiencia digital empezó a interpelar al propio mandatario como el responsable político directo de sostener o no al funcionario en su cargo.

 

El Senado rechazó tratar sobre tablas el proyecto de Paoltroni de intervención federal a la Provincia

El Senado rechazó tratar sobre tablas el proyecto de Paoltroni de intervención federal a la Provincia

El legislador libertario lo planteó en el plenario, pero incluso la presidenta de su interbloque, Patricia Bullrich, se opuso: “Es algo que no corresponde”. Mayans lo calificó como “un show”. Volvió a darse una fuerte discusión con Victoria Villarruel: “Aquí nadie lo acompaña”, dijo la vicepresidenta

El Senado rechazó tratar sobre tablas el proyecto de Paoltroni de intervención  federal a la Provincia - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

El Senado de la Nación rechazó el tratamiento sobre tablas del proyecto de intervención federal a Formosa, presentado por Francisco Paoltroni. En plena sesión, el titular de Libertad, Trabajo y Progreso pidió tratar justamente en ese momento su proyecto, afirmando que la situación institucional de la Provincia es de “gravedad institucional”.

“Dado que este Senado se ha dado hoy un baño de institucionalidad y objeción de conciencia, tengo un proyecto presentado para la intervención federal de la Provincia de Formosa”, dijo, para iniciar recordando que otras Provincias, como San Juan, Santiago del Estero y Tucumán han acatado fallos de la Corte Suprema contra las reelecciones indefinidas.

Al respecto, dijo: “Hoy tenemos la posibilidad de lograr mejor institucionalidad en la Argentina; no podemos esconder la gravedad institucional que ocurre en la Provincia de Formosa, donde hay un tirano hace 39 años en el Poder Ejecutivo, donde no existe el estado de derecho. Si no, hay que fingir demencia o hacer un acto de silencio”.

Insistió al respecto: “Mi Provincia no puede esperar un solo día más. Por eso, como este tirano ya desobedeció el fallo de la Corte Suprema, la última instancia que queda le corresponde a este Congreso de la Nación, en donde los legisladores se deben hacer responsables de no seguir permitiendo que se viole la Constitución Nacional en la República Argentina”.

A continuación, desafió: “Vamos a ver quiénes están en defensa del cumplimiento de la Constitución Nacional y quiénes en defensa del tirano de Gildo Insfrán”, tras lo cual pidió votación nominal.

Mayans

El primero en responder fue el senador del justicialismo, José Mayans, dijo que esta propuesta de Paoltroni “forma parte del show y la propaganda” del libertario.

Luego destacó que “nuestra Provincia, hace más de 20 años que no tiene déficit presupuestario ni deuda”, recordando que, de hecho, Nación le adeuda a Formosa unos 400.000 millones de pesos.

Agregó que en Formosa no hay convulsión social, problemas con el sistema educativo o el de seguridad ni con la salud. “Es decir que las causales que determina la Constitución, no existe ni una sola. En el aspecto municipal, los intendentes (de Capital y el Interior provincial) rechazaron este tipo de propaganda y, aparte de eso, los poderes públicos también lo rechazaron.

Mayans recordó además que cuando Paoltroni fue candidato a gobernador de la provincia, “sacó el 8% de los votos: esa es la consideración que tiene”, y añadió que el titular de Libertad, Trabajo y Progreso es senador “gracias a Milei, porque es quien sacó el 30% de los votos en la provincia”.

El jefe de la bancada de Unión por la Patria destacó que Insfrán inauguró 1.560 escuelas en toda la provincia “en forma personal, gracias a la Reparación Histórica que se inició con el Gobierno de Néstor y Cristina Kirchner”. También puso de relieve a los hospitales de alta complejidad y un sistema de salud “con los mejores centros de atención”, además del Centro de Medicina Nuclear, donde “también viene gente del Paraguay a hacerse atender por temas oncológicos”.

A continuación, el clorindense recordó que la Constitución Provincial permitía la reelección, y que cuando la Corte Suprema de Justicia objetó, se llamó a Convención Constituyente; “Paoltroni se postuló, volvió a tener muy malos resultados. Participó de dos sesiones, fue a dar tres o cuatro gritos como acá, a insultar, y se retiró”.

Finalmente, dijo que el proyecto del libertario es “payasesco desde el punto de vista institucional”, considerando que “solamente a esta persona se le puede ocurrir de venir a pedir que ustedes (a los senadores) tomen esta medida payasesca contra un Estado argentino”.
“Esto es una aberración jurídica, una falta de respeto”, concluyó.

Bullrich

Por su parte, la senadora Patricia Bullrich, titular del interbloque del que forma parte Paoltroni, consideró que “un pedido de tratar sobre tablas un proyecto de esta magnitud es algo que no corresponde”.

Reconoció que “hay muchas cosas que arreglar en la Provincia de Formosa; estamos convencidos de que hay que cumplir los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero creemos que la intervención federal de una Provincia es una consideración de una gravedad institucional, y menos votarla sobre tablas”.

“Conocemos la situación que vive el senador Paoltroni, en la provincia, de persecución, problemas, lo acompañamos en estas circunstancias, pero institucionalmente no vamos a acompañar este pedido sobre tablas. Lo lamentamos de corazón, lo hemos hablado con él, pero no lo vamos a acompañar”, concluyó.

Eduardo Vischi, de la UCR, señaló que el proyecto de Paoltroni está en la Comisión de Asuntos Institucionales, y que, dada la insistencia del senador en el tema, el resto del cuerpo debería darle atención y tratamiento en esa comisión. “Así, podremos ver si tiene asidero y elementos constitucionales para ser planteado”.

Paoltroni volvió a tener la palabra y, “atento a las expresiones de mi presidente de bloque” y los otros dos senadores, aceptó que se trate el proyecto en comisión. Retiró el pedido de tratamiento sobre tablas y pidió votar nominalmente el abordaje en la comisión.

Fuerte discusión con Villarruel

Concluida esta instancia, tomó la palabra la presidenta del Senado y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, afirmando que Paoltroni se refirió a ella en varias oportunidades. Entonces, le remarcó que “aquí nadie, ni uno de los senadores, acompaña” su proyecto de intervenir la Provincia.
“Entonces, no haga cabeza en mí, cuando yo no voto los proyectos”, agregó.

El senador por Formosa intentaba en vos alta responderle, mientras la secretaria legislativa cumplía la orden de seguir con el plan del día. Villarruel frenó la situación, le pidió calmarse e insistió en que él se refirió a ella “en cuestiones que no son verdad”. Sin embargo, le cedió la palabra.

Paoltroni recordó el choque por el uso del Salón Azul del Senado para la presentación del proyecto de intervención, con el testimonio de varias personas, que había sido concedido, pero luego el encuentro fue trasladado al anexo -bastante alejado del lugar original-, lo que generó la molestia y fuertes declaraciones. El senador había acusado a Villarruel de haber actuado tras un pedido de los senadores Mayans y Teresa González.

La vicepresidenta acusó a Paoltroni de “mentir aviesamente” porque el 19 de mayo, cuando esto ocurrió, ella no estuvo debido a que es el aniversario del fallecimiento de su padre. “A esa situación la decide el secretario parlamentario, quien es el que está a cargo de los salones”. Finalmente, le reiteró que no tiene el apoyo de sus pares y le pidió que deje continuar con la labor del día.

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

El juez federal consideró que los hechos ya fueron analizados en la causa civil impulsada por la Federación de Comunidades Pilagá y que actualmente se encuentran bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la  Verdad” de la Federación Pilagá - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

El Juzgado Federal N° 1 de Formosa rechazó el pedido de apertura de un denominado “Juicio por la Verdad” vinculado a la Masacre de Rincón Bomba, formulado por la abogada de la Federación de Comunidades Indígenas del Pueblo Pilagá, Paula Mercedes Alvarado.

La decisión fue adoptada por el juez federal Pablo Fernando Morán mediante una resolución dictada el 28 de mayo de 2026, en el marco del expediente penal FRE 24000946/2011, iniciado por la investigación de los hechos ocurridos en octubre de 1947 contra integrantes del pueblo Pilagá en la zona conocida como Rincón Bomba, en las afueras de Las Lomitas.

En octubre de 1947, en el paraje La Bomba, cercano a Las Lomitas, cientos de personas pertenecientes al pueblo Pilagá fueron asesinadas durante un operativo de Gendarmería Nacional, que hasta utilizó un avión artillado para ametrallar desde el aire a los corrían hacia el monte para escapar de la masacre.

En su resolución, el magistrado recordó que las cuestiones que se pretenden esclarecer mediante el pedido de un nuevo proceso judicial ya fueron objeto de un extenso debate en la causa civil “Federación de Comunidades del Pueblo Pilagá c/ Estado Nacional s/ Daños y Perjuicios”, donde se produjo abundante prueba y se dictó sentencia el 4 de julio de 2019.

Morán señaló que ese fallo, emitido por el entonces juez federal subrogante Fernando Carbajal, aún no se encuentra firme porque continúa siendo revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con intervención de la Procuración General de la Nación.

Un mecanismo excepcional

En los fundamentos de la resolución, el juez explicó que los denominados “Juicios por la Verdad” constituyen una herramienta procesal excepcional creada por la jurisprudencia argentina para situaciones extraordinarias relacionadas con graves violaciones a los derechos humanos, especialmente cuando existían obstáculos para llevar adelante investigaciones penales.

Sin embargo, sostuvo que esa figura no puede utilizarse como una vía paralela cuando los hechos ya fueron investigados y resueltos mediante procesos judiciales ordinarios.

“Las cuestiones invocadas ya fueron sometidas a conocimiento jurisdiccional específico, con pleno ejercicio del derecho de defensa, actividad probatoria y dictado de sentencia por el órgano competente”, afirmó el magistrado.

Argumentos del rechazo

Morán advirtió que habilitar un nuevo proceso para debatir nuevamente hechos que ya fueron tratados en la causa civil podría afectar principios esenciales del sistema judicial, entre ellos la seguridad jurídica, la economía procesal, la continencia de la causa y la coherencia institucional.

Asimismo, destacó que el conflicto continúa transitando los mecanismos recursivos previstos por el ordenamiento jurídico, dado que la Corte Suprema aún debe pronunciarse sobre la sentencia civil.

En ese sentido, sostuvo que “no existe vacío jurisdiccional alguno ni ausencia de tutela judicial” que justifique la apertura de una nueva instancia excepcional en sede penal.

El magistrado también consideró que permitir una nueva investigación sobre cuestiones ya debatidas podría generar el riesgo de resoluciones contradictorias dentro de una misma jurisdicción y provocar un “escándalo jurídico”.

La resolución

Finalmente, el juez resolvió informar a la representación legal de la Federación Pilagá sobre el estado procesal de la causa civil que tramita ante la Corte Suprema y rechazó formalmente la promoción y tramitación del denominado “J

Nación rechazó el pedido de Aubasa para suspender la licitación de rutas provinciales

Nación rechazó el pedido de Aubasa para suspender la licitación de rutas provinciales

El Gobierno nacional rechazó el recurso presentado por las autoridades de Autopistas de Buenos Aires S.A. (AUBASA) para suspender la licitación de cuatro tramos de rutas nacionales.

La licitación incluye a las rutas 3

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional rechazó este lunes el recurso presentado por las autoridades de Autopistas de Buenos Aires S.A (Aubasa) para suspender la licitación de cuatro tramos de rutas nacionales hasta que se investigaran las supuestas irregularidades denunciadas por la empresa estatal bonaerense.

La decisión fue oficializada a través del Decreto 411/26, firmado por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, habilita la continuidad del proceso de concesión impulsado por la administración libertaria e incluye a las rutas 3, 205 y 226, y autopistas Riccheri y Ezeiza-Cañuelas.

La medida confirma el anuncio de mediados de mayo en el que la Rosada había adjudicado las nuevas concesiones viales en tramos estratégicos de rutas nacionales que atraviesan la provincia de Buenos Aires, dejando de lado a la empresa estatal bonaerense. El Gobierno libertario dejó afuera a Aubasa de la selección final por “cuestiones técnicas y objetivas derivadas del incumplimiento de requisitos esenciales establecidos en el pliego que rige la licitación”.

Con esta resolución, el Ejecutivo de Javier Milei dio por agotada la vía administrativa del reclamo, por lo que la licitación de las rutas nacionales podrá avanzar sin modificaciones. De todas maneras, las autoridades de la compañía estatal bonaerense aún conservan la posibilidad de recurrir a la Justicia para intentar revertir la decisión.

Cabe recordar que el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, anticipó en su momento una ofensiva judicial a raíz de lo que considera que Nación busca excluir a Aubasa de licitaciones clave para operar rutas nacionales.

El escándalo tomó estado público a principios de abril cuando AUBASA anunció que iba a impugnar la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 504-0013-LPU25, correspondiente a la Red Federal de Concesiones – Etapa II. Según la empresa bonaerense de peajes, las autoridades nacionales desestimaron su oferta y la dejaron afuera del proceso injustamente.

En total se habían presentado 10 ofertas, pero cuatro quedaron descartadas desde un inicio (incluyendo la de AUBASA). Desde el gobierno nacional sostuvieron que “su exclusión responde exclusivamente a cuestiones técnicas y objetivas derivadas del incumplimiento de requisitos esenciales establecidos en el pliego”.

Sin embargo, el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, denunció que “cambiaron la contratación cuando ya estaba iniciada”. Puntalmente, las autoridades modificaron 33 artículos del pliego original una semana antes de que venza el plazo para presentar las ofertas.

 

 

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al federalismo y la Constitución Nacional”

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al federalismo y la Constitución Nacional”

Ante el proyecto impulsado por el senador nacional libertario Francisco Paoltroni, senadores por Formosa presentaron una nota en el Senado de la Nación, donde se expresa que ésta “carece de sustento fáctico y jurídico”

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al  federalismo y la Constitución Nacional” - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
El presidente del bloque PJ-Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, junto a la legisladora María Teresa González, presentaron ante la Cámara Alta una nota de “rechazo institucional y preocupación por la trasnochada pretensión de avanzar en el Senado con un bochornoso y vergonzante pedido de intervención a la provincia de Formosa y los tres Poderes del Estado provincial, promovido por un senador que no pudo ni puede ni podrá conseguir el respaldo popular en las urnas de parte de los formoseños”.

“Esta iniciativa, que carece de sustento fáctico y jurídico, constituye un ataque directo al federalismo, a la preexistencia de las provincias y a la Constitución Nacional”, se afirma en la presentación firmada por los senadores representantes de Formosa.

 

En otra parte del texto, dirigido a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, sostienen que “con esta maniobra desmesurada e inconstitucional se busca doblegar y disciplinar políticamente a una provincia autónoma”.

Ante esta situación, consideraron que “las autoridades del Senado deben velar para preservar la dignidad del cuerpo y asegurar que el Congreso siga siendo garante de la unión nacional y de las autonomías provinciales”.

En este sentido, solicitaron a la presidencia del Senado “no permitir que este tipo de manifestaciones, desestabilizadoras y antidemocráticas, ocurran en el Parlamento”. En referencia a la convocatoria de este martes 19 de mayo en los salones del Congreso.

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención federal a la Provincia

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención federal a la Provincia

En un comunicado, la entidad consideró que “el respeto a la autonomía de las provincias es esencial para el pleno funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho”

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención  federal a la Provincia - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
El proyecto presentado por el senador nacional libertario Francisco Paoltroni en el Congreso de la Naciónsolicitando la intervención federal de la Provincia, sigue generando distintos pronunciamientos de rechazo en diversos sectores de la sociedad, al considerarlo “infundado” y un “atropello a la soberanía popular y a la institucionalidad”.

En ese sentido, y a través de un comunicado oficial, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAM) se expresó sobre la presentación que hiciera el senador de La Libertad Avanza (LLA) Francisco Paoltroni en el Congreso Nacional pidiendo la intervención federal de la Provincia, enfatizando que “las diferencias respecto a las políticas públicas locales, el debate político y las tensiones partidarias no justifican amenazas ni avances que vulneren la plena vigencia de las autonomías provinciales”.

“Nuestra Nación se caracteriza por ser una República representativa y federal, principios que se sostienen en la división de poderes como base fundamental de su organización política”, inicia el texto suscripto por la presidenta de la FAM, Marcela Ruiz, y el secretario general, Christian Fabio.

En ese contexto, remarcaron que “el respeto a la autonomía de las provincias es esencial para el pleno funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho”, motivo por el cual la intervención federal en una provincia “sólo puede considerarse como una medida excepcional y extraordinaria”, explicando que la misma “está prevista en la Constitución Nacional para casos específicos en los que se prive a la ciudadanía, en el ámbito local, del acceso a la Justicia, a la educación primaria o no se garantice el régimen municipal”.

En cambio, subrayaron que “las diferencias respecto de las políticas públicas locales, el debate político y las tensiones partidarias no justifican amenazas ni avances que vulneren la plena vigencia de las autonomías provinciales, como se ha intentado desde algunos sectores en el contexto del proceso de reforma de la Constitución de Formosa”.

Señalaron, en ese sentido, que “corresponde que, a través de los canales institucionales, se evalúe, en su caso, la validez y legitimidad del texto constitucional provincial, conforme a los mecanismos y principios vigentes”, recordando, a su vez, que la declaración de inconstitucionalidad de las normas “es facultad exclusiva” del Poder Judicial.

Además, invocó las afirmaciones del Colegio de la Magistratura y de la Función Judicial de Formosa, que clarificó sobre la cuestión: “El respeto por la Constitución Nacional, el fortalecimiento del federalismo y la vigencia del Estado de Derecho imponen rechazar toda iniciativa que, sin fundamento jurídico suficiente, pretenda alterar el normal funcionamiento de las instituciones provinciales. La solidez institucional se construye dentro del marco constitucional, nunca por fuera de él”.

Finalmente, desde la FAM abogaron por “un diálogo maduro y constructivo que permita superar cualquier conflicto, siempre sobre la base de los valores democráticos que quienes asumimos funciones públicas debemos fortalecer día con día”.La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención  federal a la Provincia - Diario La Mañana

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de distracción ante el fracaso libertario”

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de distracción ante el fracaso libertario”

El legislador justicialista sostuvo que la iniciativa carece de fundamentos técnicos y constitucionales, señalando que sólo busca “acallar el fracaso libertario” y avasallar la voluntad soberana del pueblo formoseño que eligió legítimamente a sus autoridades

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de  distracción ante el fracaso libertario” - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
Con relación al nuevo pedido de intervención federal de la provincia, presentado por el senador Francisco Paoltroni, el diputado provincial justicialista Rodrigo Vera calificó la iniciativa como “otra maniobra que trata de distraer la atención del público respecto del enorme fracaso de La Libertad Avanza y de los resonantes casos de corrupción que están dejando en evidencia lo que realmente son”.

En este sentido, Vera señaló que “evidentemente la jefa política de Paoltroni, Karina Milei, les pidió a sus empleados que generen maniobras de distracción para que el foco deje de estar en la profunda crisis económica, política y social que están generando las políticas del Gobierno libertario, y tratar de acallar los escándalos de corrupción que son tan evidentes que no los pueden sacar de la agenda nacional”.

El legislador provincial vinculó el envío del proyecto para eliminar las PASO, “que no está en la agenda ni en la prioridad de nadie en este contexto de crisis”, con el hecho de que “Paoltroni haya vuelto a presentar por tercera o cuarta vez el único proyecto que tiene, que es el de la intervención de la provincia”.

“No hace nada por Formosa”

En este sentido, sostuvo que dentro de La Libertad Avanza “Paoltroni pertenece a la línea Adorni, ya que se `desloma´ en el Senado sin hacer nada por Formosa en estos tres años, al mismo tiempo que utiliza su cargo para lograr beneficios personales como el crédito millonario que obtuvo del Banco Nación a pesar de su historial bancario nefasto”.

Al analizar el contenido del proyecto del senador Paoltroni de intervenir la provincia, Vera señaló que “son los mismos argumentos repetidos una y otra vez, pero de alguna manera logra que sean cada vez peor técnicamente y con fundamentos más pobres”.

Recordó el legislador provincial, que es especialista en Derecho Público y Constitucional, que la Carta Magna Nacional prevé la intervención federal como una herramienta “de excepción y que sólo procede ante circunstancias gravísimas, como serían el caso de la invasión de un país extranjero o la invasión de otra provincia, casos de sedición o que no exista un régimen republicano como reflejo de un quiebre institucional, como ocurrió por ejemplo en la Argentina en 2001”.

“Cualquiera se puede dar cuenta de que nada de eso ocurre en la provincia de Formosa; solamente ocurre en la cabeza del senador Francisco Paoltroni que nuevamente expone su gran inoperancia, desconocimiento del derecho y sobre todo su profundo desprecio hacia el pueblo formoseño, ya que pretende que sea Milei quien ponga las autoridades de la provincia en lugar de las elegidas soberanamente por los formoseños y formoseñas”, sostuvo.

El diputado cuestionó que el proyecto realiza “enumeraciones generales y abstractas sobre que no existe república” y con ellas “pretende echar por tierra dos garantías igualmente importantes: la garantía federal, que exige el respeto a las autonomías provinciales, y el principio representativo y democrático, porque las autoridades de la provincia han sido legítimamente elegidas por el pueblo de Formosa”.

Sobre el argumento de que la provincia no respeta los fallos de la Corte Suprema, Vera respondió que el senador “tiene mala fe para desinformar o bien tiene serias dificultades de comprensión de texto, porque el fallo de la mayoría de la Corte Suprema—que es el que genera efectos jurídicos vinculantes— en ningún momento le restringe derechos políticos a nadie, sino que pidió que la provincia lleve adelante un proceso de reforma constitucional modificando el mecanismo de reelección de sus autoridades, proceso que la provincia ya había iniciado con anterioridad al fallo al sancionar la ley de declaración de necesidad de reforma”.

Destacó que ese proceso se llevó adelante “con una participación muy alta del pueblo y con una victoria contundente en las elecciones de la lista de convencionales constituyentes que representan al Modelo Formoseño, conducido por el gobernador Insfrán”.

Asimismo, precisó que la reforma de la Constitución Provincial fue amplia e integral, votada en general por unanimidad de los convencionales constituyentes, y en lo relativo a la reelección de mandatos “simplemente replicó el mismo mecanismo que tienen la Constitución Nacional y otras 12 provincias argentinas”.

“Paoltroni no conoce la provincia”

Respecto del cuestionamiento al sistema electoral formoseño, el diputado lo calificó de “llamativo porque hace mucho tiempo la provincia viene votando con este sistema, que la Corte Suprema no objetó cuando tuvo una demanda en este sentido, y que de hecho en muchas elecciones ha favorecido a la oposición con su estrategia de rejunte en cada proceso electoral”.

Remarcó que “es el mismo sistema que le permitió a Paoltroni ser electo convencional constituyente el año pasado”, razón por la cual concluyó que “el problema de Paoltroni no es el sistema de votación sino el resultado de las urnas. No conoce la provincia ni su historia, y para colmo lo enoja perder por tanta diferencia contra Insfrán, cuyo mandato fue revalidado por el voto del 70% de la ciudadanía formoseña, por eso pretende que desde Buenos Aires lo elijan a él para conducir los destinos de la provincia”, sentenció.

En tanto que, sobre el argumento de una “profunda crisis social” en Formosa, Vera cuestionó que el senador en su proyecto no brindó “ningún dato al respecto, ni explicó por qué esa crisis sería diferente a la que el gobierno libertario está generando en toda la República Argentina”.

“Formosa, a pesar de sufrir las consecuencias de las desastrosas políticas del gobierno libertario del cual Paoltroni forma parte, que está generando cierre de empresas, pérdida de puestos de trabajo todos los días, pérdida de la capacidad de consumo de las familias, es una provincia que resiste y está en marcha justamente gracias al esclarecimiento de un pueblo que él desprecia y a la previsibilidad y a la planificación de un Modelo de Provincia que los libertarios no pueden vencer en las urnas”, afirmó.

Para cerrar, Vera consideró que “esta estrategia no les está dando resultado. Por más que intenten desviar la atención, la gente ya se dio cuenta de que este es un Gobierno que ha mentido y ha fracasado Javier Milei, Karina, Adorni y todo ese circo libertario engañaron a sus votantes desde el primer día. Lo que funcionaba mal en el país lo están empeorando, y lo que funcionaba bien lo están rompiendo”.

“Ahora están desesperados porque la crisis ya es demasiado evidente y tienen miedo de perder las elecciones el año que viene. Por eso buscan distraer la atención y limitar la voluntad soberana del pueblo argentino y del pueblo formoseño con estas maniobras”, sostuvo.

“El sol no se puede tapar con las manos ni se puede frenar a un pueblo que decide avanzar. Estoy convencido de que esa voluntad soberana que pretenden limitar es la que les pondrá un límite el año que viene en las urnas, trayendo aires de esperanza para cambiar la realidad que estamos viviendo”, concluyó Vera.

Detuvieron a un concejal por manejar un auto con pedido de secuestro

Detuvieron a un concejal por manejar un auto con pedido de secuestro

Eugenio Esteban Fernández, edil de La Libertad Avanza en el municipio Presidente Perón, fue interceptado en San Vicente mientras circulaba en un vehículo con requerimiento judicial activo. También investigan presuntas irregularidades en la documentación del rodado.

El operativo fue realizado por efectivos del Comando Patrullas durante un control vehicular en San Vicente.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Detuvieron a un concejal de La Libertad Avanza en San Vicente luego de que la Policía bonaerense comprobara que se movilizaba en un auto con pedido de secuestro activo y con documentación que presentaría anomalías.

El procedimiento fue realizado por efectivos del Comando Patrullas en la intersección de Ruta 58 y Juan Pablo II, donde fue interceptado Eugenio Esteban Fernández, de 57 años, concejal del partido bonaerense de Presidente Perón.

Según fuentes del caso, Fernández circulaba en un Renault Sandero azul oscuro que, al ser consultado en los sistemas oficiales, registraba un requerimiento vigente desde marzo de 2024, emitido por el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N°2 de Lomas de Zamora.

Además del pedido de secuestro del vehículo, los efectivos detectaron presuntas irregularidades en la cédula automotor, especialmente en la numeración del documento, lo que abrió una nueva línea de investigación por posible documentación adulterada.

Frente a esta situación, los agentes avanzaron con la aprehensión del edil, el secuestro del rodado y su traslado a la dependencia policial para quedar a disposición de la Justicia.

Investigan posible encubrimiento

La causa quedó radicada en la UFI descentralizada N°1 de San Vicente, mientras la Justicia Federal ordenó impulsar actuaciones bajo la carátula de “encubrimiento”, aunque también se analiza una eventual infracción vinculada al uso de papeles presuntamente falsificados.

Fuentes judiciales indicaron que la investigación buscará establecer cómo el vehículo terminó en poder del concejal, el origen de la documentación observada y si existen responsabilidades penales adicionales.

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes

Efectivos de la fuerza provincial detuvieron a un joven de 18 años que registraba un pedido de captura activo y numerosos antecedentes judiciales.

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes -  Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar

El procedimiento se realizó durante la madrugada de ayer, cuando personal de la Delegación Lote 110-111 realizaba operativos de seguridad ciudadana y procedió a identificar al sospechoso.

 

Al verificar sus datos en el sistema, los uniformados constataron que el joven estaba vinculado a una causa tramitada en la Comisaría Seccional Novena.

Además, al profundizar la consulta, se estableció que posee más de 20 causas registradas desde que era menor de edad, entre ellas por lesiones, amenazas, daño, resistencia contra la autoridad, robo y amenazas con el uso de arma de fuego.

El detenido fue trasladado a la dependencia policial, donde se le notificó de su situación procesal y quedó a disposición de la Justicia.