Etiqueta: pedido

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la Verdad” de la Federación Pilagá

El juez federal consideró que los hechos ya fueron analizados en la causa civil impulsada por la Federación de Comunidades Pilagá y que actualmente se encuentran bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Rincón Bomba: la Justicia Federal rechazó el pedido de un “Juicio por la  Verdad” de la Federación Pilagá - Diario La Mañana

Fuente: https://www.xn--lamaanaonline-lkb.com.ar/

El Juzgado Federal N° 1 de Formosa rechazó el pedido de apertura de un denominado “Juicio por la Verdad” vinculado a la Masacre de Rincón Bomba, formulado por la abogada de la Federación de Comunidades Indígenas del Pueblo Pilagá, Paula Mercedes Alvarado.

La decisión fue adoptada por el juez federal Pablo Fernando Morán mediante una resolución dictada el 28 de mayo de 2026, en el marco del expediente penal FRE 24000946/2011, iniciado por la investigación de los hechos ocurridos en octubre de 1947 contra integrantes del pueblo Pilagá en la zona conocida como Rincón Bomba, en las afueras de Las Lomitas.

En octubre de 1947, en el paraje La Bomba, cercano a Las Lomitas, cientos de personas pertenecientes al pueblo Pilagá fueron asesinadas durante un operativo de Gendarmería Nacional, que hasta utilizó un avión artillado para ametrallar desde el aire a los corrían hacia el monte para escapar de la masacre.

En su resolución, el magistrado recordó que las cuestiones que se pretenden esclarecer mediante el pedido de un nuevo proceso judicial ya fueron objeto de un extenso debate en la causa civil “Federación de Comunidades del Pueblo Pilagá c/ Estado Nacional s/ Daños y Perjuicios”, donde se produjo abundante prueba y se dictó sentencia el 4 de julio de 2019.

Morán señaló que ese fallo, emitido por el entonces juez federal subrogante Fernando Carbajal, aún no se encuentra firme porque continúa siendo revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con intervención de la Procuración General de la Nación.

Un mecanismo excepcional

En los fundamentos de la resolución, el juez explicó que los denominados “Juicios por la Verdad” constituyen una herramienta procesal excepcional creada por la jurisprudencia argentina para situaciones extraordinarias relacionadas con graves violaciones a los derechos humanos, especialmente cuando existían obstáculos para llevar adelante investigaciones penales.

Sin embargo, sostuvo que esa figura no puede utilizarse como una vía paralela cuando los hechos ya fueron investigados y resueltos mediante procesos judiciales ordinarios.

“Las cuestiones invocadas ya fueron sometidas a conocimiento jurisdiccional específico, con pleno ejercicio del derecho de defensa, actividad probatoria y dictado de sentencia por el órgano competente”, afirmó el magistrado.

Argumentos del rechazo

Morán advirtió que habilitar un nuevo proceso para debatir nuevamente hechos que ya fueron tratados en la causa civil podría afectar principios esenciales del sistema judicial, entre ellos la seguridad jurídica, la economía procesal, la continencia de la causa y la coherencia institucional.

Asimismo, destacó que el conflicto continúa transitando los mecanismos recursivos previstos por el ordenamiento jurídico, dado que la Corte Suprema aún debe pronunciarse sobre la sentencia civil.

En ese sentido, sostuvo que “no existe vacío jurisdiccional alguno ni ausencia de tutela judicial” que justifique la apertura de una nueva instancia excepcional en sede penal.

El magistrado también consideró que permitir una nueva investigación sobre cuestiones ya debatidas podría generar el riesgo de resoluciones contradictorias dentro de una misma jurisdicción y provocar un “escándalo jurídico”.

La resolución

Finalmente, el juez resolvió informar a la representación legal de la Federación Pilagá sobre el estado procesal de la causa civil que tramita ante la Corte Suprema y rechazó formalmente la promoción y tramitación del denominado “J

Nación rechazó el pedido de Aubasa para suspender la licitación de rutas provinciales

Nación rechazó el pedido de Aubasa para suspender la licitación de rutas provinciales

El Gobierno nacional rechazó el recurso presentado por las autoridades de Autopistas de Buenos Aires S.A. (AUBASA) para suspender la licitación de cuatro tramos de rutas nacionales.

La licitación incluye a las rutas 3

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno nacional rechazó este lunes el recurso presentado por las autoridades de Autopistas de Buenos Aires S.A (Aubasa) para suspender la licitación de cuatro tramos de rutas nacionales hasta que se investigaran las supuestas irregularidades denunciadas por la empresa estatal bonaerense.

La decisión fue oficializada a través del Decreto 411/26, firmado por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, habilita la continuidad del proceso de concesión impulsado por la administración libertaria e incluye a las rutas 3, 205 y 226, y autopistas Riccheri y Ezeiza-Cañuelas.

La medida confirma el anuncio de mediados de mayo en el que la Rosada había adjudicado las nuevas concesiones viales en tramos estratégicos de rutas nacionales que atraviesan la provincia de Buenos Aires, dejando de lado a la empresa estatal bonaerense. El Gobierno libertario dejó afuera a Aubasa de la selección final por “cuestiones técnicas y objetivas derivadas del incumplimiento de requisitos esenciales establecidos en el pliego que rige la licitación”.

Con esta resolución, el Ejecutivo de Javier Milei dio por agotada la vía administrativa del reclamo, por lo que la licitación de las rutas nacionales podrá avanzar sin modificaciones. De todas maneras, las autoridades de la compañía estatal bonaerense aún conservan la posibilidad de recurrir a la Justicia para intentar revertir la decisión.

Cabe recordar que el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, anticipó en su momento una ofensiva judicial a raíz de lo que considera que Nación busca excluir a Aubasa de licitaciones clave para operar rutas nacionales.

El escándalo tomó estado público a principios de abril cuando AUBASA anunció que iba a impugnar la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 504-0013-LPU25, correspondiente a la Red Federal de Concesiones – Etapa II. Según la empresa bonaerense de peajes, las autoridades nacionales desestimaron su oferta y la dejaron afuera del proceso injustamente.

En total se habían presentado 10 ofertas, pero cuatro quedaron descartadas desde un inicio (incluyendo la de AUBASA). Desde el gobierno nacional sostuvieron que “su exclusión responde exclusivamente a cuestiones técnicas y objetivas derivadas del incumplimiento de requisitos esenciales establecidos en el pliego”.

Sin embargo, el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, denunció que “cambiaron la contratación cuando ya estaba iniciada”. Puntalmente, las autoridades modificaron 33 artículos del pliego original una semana antes de que venza el plazo para presentar las ofertas.

 

 

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al federalismo y la Constitución Nacional”

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al federalismo y la Constitución Nacional”

Ante el proyecto impulsado por el senador nacional libertario Francisco Paoltroni, senadores por Formosa presentaron una nota en el Senado de la Nación, donde se expresa que ésta “carece de sustento fáctico y jurídico”

Mayans rechazó el pedido de intervención federal: “Es un ataque al  federalismo y la Constitución Nacional” - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
El presidente del bloque PJ-Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, junto a la legisladora María Teresa González, presentaron ante la Cámara Alta una nota de “rechazo institucional y preocupación por la trasnochada pretensión de avanzar en el Senado con un bochornoso y vergonzante pedido de intervención a la provincia de Formosa y los tres Poderes del Estado provincial, promovido por un senador que no pudo ni puede ni podrá conseguir el respaldo popular en las urnas de parte de los formoseños”.

“Esta iniciativa, que carece de sustento fáctico y jurídico, constituye un ataque directo al federalismo, a la preexistencia de las provincias y a la Constitución Nacional”, se afirma en la presentación firmada por los senadores representantes de Formosa.

 

En otra parte del texto, dirigido a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, sostienen que “con esta maniobra desmesurada e inconstitucional se busca doblegar y disciplinar políticamente a una provincia autónoma”.

Ante esta situación, consideraron que “las autoridades del Senado deben velar para preservar la dignidad del cuerpo y asegurar que el Congreso siga siendo garante de la unión nacional y de las autonomías provinciales”.

En este sentido, solicitaron a la presidencia del Senado “no permitir que este tipo de manifestaciones, desestabilizadoras y antidemocráticas, ocurran en el Parlamento”. En referencia a la convocatoria de este martes 19 de mayo en los salones del Congreso.

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención federal a la Provincia

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención federal a la Provincia

En un comunicado, la entidad consideró que “el respeto a la autonomía de las provincias es esencial para el pleno funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho”

La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención  federal a la Provincia - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
El proyecto presentado por el senador nacional libertario Francisco Paoltroni en el Congreso de la Naciónsolicitando la intervención federal de la Provincia, sigue generando distintos pronunciamientos de rechazo en diversos sectores de la sociedad, al considerarlo “infundado” y un “atropello a la soberanía popular y a la institucionalidad”.

En ese sentido, y a través de un comunicado oficial, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAM) se expresó sobre la presentación que hiciera el senador de La Libertad Avanza (LLA) Francisco Paoltroni en el Congreso Nacional pidiendo la intervención federal de la Provincia, enfatizando que “las diferencias respecto a las políticas públicas locales, el debate político y las tensiones partidarias no justifican amenazas ni avances que vulneren la plena vigencia de las autonomías provinciales”.

“Nuestra Nación se caracteriza por ser una República representativa y federal, principios que se sostienen en la división de poderes como base fundamental de su organización política”, inicia el texto suscripto por la presidenta de la FAM, Marcela Ruiz, y el secretario general, Christian Fabio.

En ese contexto, remarcaron que “el respeto a la autonomía de las provincias es esencial para el pleno funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho”, motivo por el cual la intervención federal en una provincia “sólo puede considerarse como una medida excepcional y extraordinaria”, explicando que la misma “está prevista en la Constitución Nacional para casos específicos en los que se prive a la ciudadanía, en el ámbito local, del acceso a la Justicia, a la educación primaria o no se garantice el régimen municipal”.

En cambio, subrayaron que “las diferencias respecto de las políticas públicas locales, el debate político y las tensiones partidarias no justifican amenazas ni avances que vulneren la plena vigencia de las autonomías provinciales, como se ha intentado desde algunos sectores en el contexto del proceso de reforma de la Constitución de Formosa”.

Señalaron, en ese sentido, que “corresponde que, a través de los canales institucionales, se evalúe, en su caso, la validez y legitimidad del texto constitucional provincial, conforme a los mecanismos y principios vigentes”, recordando, a su vez, que la declaración de inconstitucionalidad de las normas “es facultad exclusiva” del Poder Judicial.

Además, invocó las afirmaciones del Colegio de la Magistratura y de la Función Judicial de Formosa, que clarificó sobre la cuestión: “El respeto por la Constitución Nacional, el fortalecimiento del federalismo y la vigencia del Estado de Derecho imponen rechazar toda iniciativa que, sin fundamento jurídico suficiente, pretenda alterar el normal funcionamiento de las instituciones provinciales. La solidez institucional se construye dentro del marco constitucional, nunca por fuera de él”.

Finalmente, desde la FAM abogaron por “un diálogo maduro y constructivo que permita superar cualquier conflicto, siempre sobre la base de los valores democráticos que quienes asumimos funciones públicas debemos fortalecer día con día”.La Federación Argentina de la Magistratura rechazó el pedido de intervención  federal a la Provincia - Diario La Mañana

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de distracción ante el fracaso libertario”

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de distracción ante el fracaso libertario”

El legislador justicialista sostuvo que la iniciativa carece de fundamentos técnicos y constitucionales, señalando que sólo busca “acallar el fracaso libertario” y avasallar la voluntad soberana del pueblo formoseño que eligió legítimamente a sus autoridades

Vera: “El pedido de intervención de Paoltroni es una maniobra de  distracción ante el fracaso libertario” - Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
Con relación al nuevo pedido de intervención federal de la provincia, presentado por el senador Francisco Paoltroni, el diputado provincial justicialista Rodrigo Vera calificó la iniciativa como “otra maniobra que trata de distraer la atención del público respecto del enorme fracaso de La Libertad Avanza y de los resonantes casos de corrupción que están dejando en evidencia lo que realmente son”.

En este sentido, Vera señaló que “evidentemente la jefa política de Paoltroni, Karina Milei, les pidió a sus empleados que generen maniobras de distracción para que el foco deje de estar en la profunda crisis económica, política y social que están generando las políticas del Gobierno libertario, y tratar de acallar los escándalos de corrupción que son tan evidentes que no los pueden sacar de la agenda nacional”.

El legislador provincial vinculó el envío del proyecto para eliminar las PASO, “que no está en la agenda ni en la prioridad de nadie en este contexto de crisis”, con el hecho de que “Paoltroni haya vuelto a presentar por tercera o cuarta vez el único proyecto que tiene, que es el de la intervención de la provincia”.

“No hace nada por Formosa”

En este sentido, sostuvo que dentro de La Libertad Avanza “Paoltroni pertenece a la línea Adorni, ya que se `desloma´ en el Senado sin hacer nada por Formosa en estos tres años, al mismo tiempo que utiliza su cargo para lograr beneficios personales como el crédito millonario que obtuvo del Banco Nación a pesar de su historial bancario nefasto”.

Al analizar el contenido del proyecto del senador Paoltroni de intervenir la provincia, Vera señaló que “son los mismos argumentos repetidos una y otra vez, pero de alguna manera logra que sean cada vez peor técnicamente y con fundamentos más pobres”.

Recordó el legislador provincial, que es especialista en Derecho Público y Constitucional, que la Carta Magna Nacional prevé la intervención federal como una herramienta “de excepción y que sólo procede ante circunstancias gravísimas, como serían el caso de la invasión de un país extranjero o la invasión de otra provincia, casos de sedición o que no exista un régimen republicano como reflejo de un quiebre institucional, como ocurrió por ejemplo en la Argentina en 2001”.

“Cualquiera se puede dar cuenta de que nada de eso ocurre en la provincia de Formosa; solamente ocurre en la cabeza del senador Francisco Paoltroni que nuevamente expone su gran inoperancia, desconocimiento del derecho y sobre todo su profundo desprecio hacia el pueblo formoseño, ya que pretende que sea Milei quien ponga las autoridades de la provincia en lugar de las elegidas soberanamente por los formoseños y formoseñas”, sostuvo.

El diputado cuestionó que el proyecto realiza “enumeraciones generales y abstractas sobre que no existe república” y con ellas “pretende echar por tierra dos garantías igualmente importantes: la garantía federal, que exige el respeto a las autonomías provinciales, y el principio representativo y democrático, porque las autoridades de la provincia han sido legítimamente elegidas por el pueblo de Formosa”.

Sobre el argumento de que la provincia no respeta los fallos de la Corte Suprema, Vera respondió que el senador “tiene mala fe para desinformar o bien tiene serias dificultades de comprensión de texto, porque el fallo de la mayoría de la Corte Suprema—que es el que genera efectos jurídicos vinculantes— en ningún momento le restringe derechos políticos a nadie, sino que pidió que la provincia lleve adelante un proceso de reforma constitucional modificando el mecanismo de reelección de sus autoridades, proceso que la provincia ya había iniciado con anterioridad al fallo al sancionar la ley de declaración de necesidad de reforma”.

Destacó que ese proceso se llevó adelante “con una participación muy alta del pueblo y con una victoria contundente en las elecciones de la lista de convencionales constituyentes que representan al Modelo Formoseño, conducido por el gobernador Insfrán”.

Asimismo, precisó que la reforma de la Constitución Provincial fue amplia e integral, votada en general por unanimidad de los convencionales constituyentes, y en lo relativo a la reelección de mandatos “simplemente replicó el mismo mecanismo que tienen la Constitución Nacional y otras 12 provincias argentinas”.

“Paoltroni no conoce la provincia”

Respecto del cuestionamiento al sistema electoral formoseño, el diputado lo calificó de “llamativo porque hace mucho tiempo la provincia viene votando con este sistema, que la Corte Suprema no objetó cuando tuvo una demanda en este sentido, y que de hecho en muchas elecciones ha favorecido a la oposición con su estrategia de rejunte en cada proceso electoral”.

Remarcó que “es el mismo sistema que le permitió a Paoltroni ser electo convencional constituyente el año pasado”, razón por la cual concluyó que “el problema de Paoltroni no es el sistema de votación sino el resultado de las urnas. No conoce la provincia ni su historia, y para colmo lo enoja perder por tanta diferencia contra Insfrán, cuyo mandato fue revalidado por el voto del 70% de la ciudadanía formoseña, por eso pretende que desde Buenos Aires lo elijan a él para conducir los destinos de la provincia”, sentenció.

En tanto que, sobre el argumento de una “profunda crisis social” en Formosa, Vera cuestionó que el senador en su proyecto no brindó “ningún dato al respecto, ni explicó por qué esa crisis sería diferente a la que el gobierno libertario está generando en toda la República Argentina”.

“Formosa, a pesar de sufrir las consecuencias de las desastrosas políticas del gobierno libertario del cual Paoltroni forma parte, que está generando cierre de empresas, pérdida de puestos de trabajo todos los días, pérdida de la capacidad de consumo de las familias, es una provincia que resiste y está en marcha justamente gracias al esclarecimiento de un pueblo que él desprecia y a la previsibilidad y a la planificación de un Modelo de Provincia que los libertarios no pueden vencer en las urnas”, afirmó.

Para cerrar, Vera consideró que “esta estrategia no les está dando resultado. Por más que intenten desviar la atención, la gente ya se dio cuenta de que este es un Gobierno que ha mentido y ha fracasado Javier Milei, Karina, Adorni y todo ese circo libertario engañaron a sus votantes desde el primer día. Lo que funcionaba mal en el país lo están empeorando, y lo que funcionaba bien lo están rompiendo”.

“Ahora están desesperados porque la crisis ya es demasiado evidente y tienen miedo de perder las elecciones el año que viene. Por eso buscan distraer la atención y limitar la voluntad soberana del pueblo argentino y del pueblo formoseño con estas maniobras”, sostuvo.

“El sol no se puede tapar con las manos ni se puede frenar a un pueblo que decide avanzar. Estoy convencido de que esa voluntad soberana que pretenden limitar es la que les pondrá un límite el año que viene en las urnas, trayendo aires de esperanza para cambiar la realidad que estamos viviendo”, concluyó Vera.

Detuvieron a un concejal por manejar un auto con pedido de secuestro

Detuvieron a un concejal por manejar un auto con pedido de secuestro

Eugenio Esteban Fernández, edil de La Libertad Avanza en el municipio Presidente Perón, fue interceptado en San Vicente mientras circulaba en un vehículo con requerimiento judicial activo. También investigan presuntas irregularidades en la documentación del rodado.

El operativo fue realizado por efectivos del Comando Patrullas durante un control vehicular en San Vicente.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Detuvieron a un concejal de La Libertad Avanza en San Vicente luego de que la Policía bonaerense comprobara que se movilizaba en un auto con pedido de secuestro activo y con documentación que presentaría anomalías.

El procedimiento fue realizado por efectivos del Comando Patrullas en la intersección de Ruta 58 y Juan Pablo II, donde fue interceptado Eugenio Esteban Fernández, de 57 años, concejal del partido bonaerense de Presidente Perón.

Según fuentes del caso, Fernández circulaba en un Renault Sandero azul oscuro que, al ser consultado en los sistemas oficiales, registraba un requerimiento vigente desde marzo de 2024, emitido por el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N°2 de Lomas de Zamora.

Además del pedido de secuestro del vehículo, los efectivos detectaron presuntas irregularidades en la cédula automotor, especialmente en la numeración del documento, lo que abrió una nueva línea de investigación por posible documentación adulterada.

Frente a esta situación, los agentes avanzaron con la aprehensión del edil, el secuestro del rodado y su traslado a la dependencia policial para quedar a disposición de la Justicia.

Investigan posible encubrimiento

La causa quedó radicada en la UFI descentralizada N°1 de San Vicente, mientras la Justicia Federal ordenó impulsar actuaciones bajo la carátula de “encubrimiento”, aunque también se analiza una eventual infracción vinculada al uso de papeles presuntamente falsificados.

Fuentes judiciales indicaron que la investigación buscará establecer cómo el vehículo terminó en poder del concejal, el origen de la documentación observada y si existen responsabilidades penales adicionales.

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes

Efectivos de la fuerza provincial detuvieron a un joven de 18 años que registraba un pedido de captura activo y numerosos antecedentes judiciales.

Detuvieron a un joven con pedido de captura y múltiples antecedentes -  Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar

El procedimiento se realizó durante la madrugada de ayer, cuando personal de la Delegación Lote 110-111 realizaba operativos de seguridad ciudadana y procedió a identificar al sospechoso.

 

Al verificar sus datos en el sistema, los uniformados constataron que el joven estaba vinculado a una causa tramitada en la Comisaría Seccional Novena.

Además, al profundizar la consulta, se estableció que posee más de 20 causas registradas desde que era menor de edad, entre ellas por lesiones, amenazas, daño, resistencia contra la autoridad, robo y amenazas con el uso de arma de fuego.

El detenido fue trasladado a la dependencia policial, donde se le notificó de su situación procesal y quedó a disposición de la Justicia.

Pedirán informes al Municipio de Las Lomitas por obras inconclusas

Pedirán informes al Municipio de Las Lomitas por obras inconclusas

El concejal justicialista de Las Lomitas Jorge Martínez Meza denunció que hay obras que el exintendente de la localidad, Atilio Basualdo, prometió y que aún no se realizaron

Pedirán informes al Municipio de Las Lomitas por obras inconclusas - Diario  La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

Motivo por el cual pedirá informes al actual jefe comunal, Pablo Basualdo, para que se detalle en qué se gastaron los recursos municipales que deberían haber sido destinados a la concreción de esas infraestructuras.

“En la sesión de la apertura de las sesiones ordinarias, escuchamos todas las mentiras y las atrocidades que el intendente interino mencionó, como por ejemplo, que iban a hacer más asfaltos, siendo que en el 2025 el exintendente Atilio Basualdo, padre del jefe comunal actual, había prometido 10 o 15 cuadras con fondos municipales que no se concretaron”, reprobó el edil justicialista.

Manifestó que “el discurso tendría que haberse centrado en lo que se hizo en el 2025, lo cual no informó a la población de Las Lomitas, y las obras que iban a continuar y hacer”.

A su vez, rechazó lo afirmado por el intendente Basualdo respecto de la coparticipación: “Siempre están manifestando que el Gobierno provincial no les envía como corresponde la coparticipación, pero a última instancia dijo que va a dar el aumento” salarial, de manera que “ahí se cae la mentira” de que no le llegan los recursos provinciales.

En ese sentido, Martínez Meza reafirmó que “vamos a estar presentando un pedido de informes sobre qué se realizó, en qué se gastó y qué se va a hacer” desde la órbita municipal, teniendo en cuenta que “el pueblo de Las Lomitas eligió al bloque justicialista para que defienda los derechos y las necesidades del pueblo”.

Para finalizar, desmintió de manera categórica que la ejecución de los desagües cloacales en la localidad haya sido interrumpida por la gestión provincial, siendo “el propio Gobierno nacional del presidente Javier Milei el que no aprobó el financiamiento para dichas obras, por lo tanto, no pudieron realizarse”.

“Mencionaron que no se continúa con obras provinciales en la localidad, cuando esos son proyectos nacionales donde ellos mismos saben que Milei está en contra de las obras públicas”, dilucidó el concejal.

Por caso, además, sumó que “tenemos una escuela técnica que también está parada, que es una obra nacional. El recorte libertario recae, no solamente en Las Lomitas, sino en todo el país”, finalizó.

El juez rechazó el pedido de Chiqui Tapia para suspender su indagatoria

El juez rechazó el pedido de Chiqui Tapia para suspender su indagatoria

El magistrado Diego Amarante ratificó las citaciones a la cúpula de la AFA por presunta apropiación indebida de tributos y confirmó que el Tapia deberá declarar este jueves en Comodoro Py.

Claudio Tapia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez Diego Amarante rechazó el pedido de la defensa de Claudio Tapia para suspender la indagatoria prevista para este jueves en la causa por presunta apropiación indebida de aportes y retenciones tributarias, y avanzará con las declaraciones de la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino.

El magistrado, titular del Juzgado Penal Económico N° 5, calificó de “improcedente” el planteo presentado por los abogados del presidente de la AFA y de otros directivos imputados, y ratificó el cronograma de audiencias que comenzará este jueves en los tribunales de Avenida de los Inmigrantes 1950.

La estrategia defensiva se basó en que aún se encuentra pendiente una resolución de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, ante la cual los representantes de la AFA apelaron para que se dicte el sobreseimiento por inexistencia de delito. Según ese planteo, las indagatorias no deberían realizarse hasta que el tribunal superior se pronuncie sobre el fondo del asunto.

Amarante resolvió que la apelación no suspende el trámite principal y dispuso que las citaciones se mantengan. De este modo, Tapia deberá presentarse a declarar el jueves 5 de marzo, mientras que las restantes audiencias se desarrollarán en los días siguientes:

  • El viernes 6 de marzo está prevista la indagatoria del directivo Gustavo Lorenzo.
  • El lunes 9 comparecerán Víctor Blanco y Cristian Malaspina
  • El miércoles 11 cerrará la ronda el tesorero Pablo Toviggino.

En el caso de Toviggino, el juez aceptó reprogramar la fecha original tras la designación de un nuevo abogado defensor, pero rechazó el pedido para que la declaración se realizara por videoconferencia y ordenó su comparecencia presencial, también dispuso refuerzos de seguridad y restricciones de circulación en la sede judicial para garantizar el normal desarrollo de las audiencias.

La causa por la que la justica investiga a Tapia y al manejo de la AFA

La causa se inició el 12 de diciembre del 2025, a partir de una denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que acusó a la AFA de descontar aportes y tributos a terceros y omitir su depósito al fisco dentro del plazo legal de 30 días.

La investigación abarca 69 hechos registrados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. Según la denuncia, la entidad no presentaba dificultades financieras que justificaran la falta de pago de las obligaciones retenidas.

Un informe técnico incorporado al expediente señala que la AFA recibió acreditaciones bancarias por más de 45 mil millones de pesos solo en diciembre de 2024 y mantenía inversiones en plazos fijos en moneda local y extranjera. Para el organismo recaudador, esos datos descartan una situación de insolvencia.

La acusación sostiene que la asociación habría ejecutado una operatoria financiera con fondos correspondientes a la seguridad social de sus empleados y a retenciones impositivas, generando deudas millonarias en concepto de aportes previsionales y tributos como IVA y Ganancias.

El fiscal Claudio Navas Rial respaldó el avance del proceso con base en los cuadros de vencimientos y la documentación aportada por el ente recaudador. Los hechos investigados se encuadran en los artículos 4° y 7° del Régimen Penal Tributario, que prevén penas de dos a seis años de prisión.

Una vez concluida la última indagatoria, el juez contará con un plazo legal de diez días hábiles para resolver la situación procesal de los imputados y determinar si dicta el procesamiento, el sobreseimiento o la falta de mérito de los directivos involucrados.

 

Detuvieron a un ciudadano brasileño con pedido de captura internacional por doble homicidio

Detuvieron a un ciudadano brasileño con pedido de captura internacional por doble homicidio

Efectivos de la Comisaría San Martín Dos detuvieron a un hombre de nacionalidad brasileña que registraba un pedido de captura internacional por el delito de doble homicidio agravado, emitido por el Tribunal Penal del Estado de Paraná, Brasil, bajo alerta roja de Interpol.

Detuvieron a un ciudadano brasileño con pedido de captura internacional por  doble homicidio - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

El procedimiento se concretó en el marco de tareas preventivas desplegadas por la Unidad Regional Siete en zonas rurales. Durante una recorrida en la colonia La Estrella, sobre la ruta nacional N° 86, los uniformados identificaron a un sujeto que se encontraba en aparente estado de ebriedad y que brindó datos personales contradictorios.

 

El hombre fue trasladado a sede policial, donde se constató su estado y se verificó su identidad a través de la base de datos de la Dirección de Informática Policial. Allí se confirmó la vigencia del pedido de captura internacional por su presunta participación en un doble homicidio ocurrido en el Estado de Paraná.

El detenido fue notificado de su situación procesal y quedó a disposición del Juzgado Federal interviniente.