Etiqueta: pedido

Maduro hizo un pedido a Venezuela: «Confíen en Delcy Rodríguez»

Maduro hizo un pedido a Venezuela: «Confíen en Delcy Rodríguez»

El hijo del mandatario detenido en Estados Unidos reprodujo el mensaje de su padre, que le pide al pueblo venezolano confianza y que no se deje influenciar por las campañas mediáticas.

El mensaje del presidente depuesto fue transmitido por su hijo

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizó un segundo mensaje este martes desde donde se encuentra privado de su libertad en Estados Unido, con el que pide explícitamente que confíen en la mandataria interina.

El mensaje fue transmitido por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo del mandatario, quien precisó que la comunicación fue enviada a través de los equipos jurídicos de su padre.

«Confíen en Delcy, en el equipo que está al frente y en nosotros. Ese fue el mensaje que nos enviaron» transmitió el mensaje el hijo del presidente durante una movilización en Caracas.

Maduro Guerra dijo que este nuevo comunicado ratifica la firmeza política del mandatario y su respaldo absoluto a la presidenta encargada en un contexto que calificó de complejo para Venezuela.

«Tuvimos un mensaje de él y de ella, nos dicen que están firmes y fuertes, que tienen claro el papel de lucha que les toca jugar, que tienen tranquilidad de conciencia», comentó.

«Debemos mantenernos unidos y no dejar que nada nos divida. Intentarán decir cosas para confundir, pero, ante eso: claridad política e ideológica», señaló.

Las declaraciones se produjeron en el marco de una movilización de los trabajadores del transporte venezolanos en distintos puntos de Caracas, quienes reiteraron su respaldo al Gobierno nacional y exigieron la liberación de Maduro y de su esposa, Cilia Flores.

Ambos fueron capturados y sacados del país sudamericano durante una incursión militar de Estados Unidos en la madrugada del 3 de enero pasado, la cual también dejó al menos 100 muertos y decenas de heridos, además de numerosos daños en cuatro ciudades de Venezuela.

 

Rechazo del fiscal y de la querella al pedido laboral de «La Toretto de La Plata»

Rechazo del fiscal y de la querella al pedido laboral de «La Toretto de La Plata»

Felicitas Alvite, imputada por la muerte de un motociclista durante una picada, pidió autorización para salir de su arresto domiciliario con fines laborales. El bloque acusatorio rechazó el planteo y el Tribunal deberá definir si flexibiliza o no su detención.

El fiscal rechazó el pedido Felicitas Alvite

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expediente judicial de Felicitas Alvite, conocida mediáticamente como “La Toretto de La Plata”, sumó en las últimas horas un nuevo obstáculo. La joven, imputada por la muerte del motociclista Walter Armand durante una picada nocturna en la ciudad de La Plata, solicitó autorización para trabajar como niñera mientras cumple arresto domiciliario en Gonnet, pero el planteo quedó virtualmente bloqueado tras el rechazo unánime del bloque acusatorio.

El fiscal de juicio Martín Chiorazzi fue el último en pronunciarse y respaldó de manera íntegra la postura de los abogados de la familia de Armand, quienes se opusieron desde el inicio a cualquier flexibilización de las condiciones de detención. Tanto la fiscalía como la querella consideran que no corresponde habilitar salidas laborales en un caso de extrema gravedad y con un proceso penal aún en curso.

La definición ahora quedó en manos del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, que no fijó un plazo para resolver. Será esa decisión la que determine si Alvite puede salir de su domicilio para cuidar a un niño de un año y medio o si deberá continuar bajo el régimen estricto de prisión domiciliaria mientras espera el juicio oral por homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de hasta 25 años de prisión.

El pedido de la defensa

El pedido fue impulsado por sus abogados defensores, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Desde la defensa argumentaron que la joven “necesita trabajar por su edad y porque no se encuentra estudiando”, aunque esa justificación no logró convencer ni a la fiscalía ni a la querella. Para los familiares de la víctima, permitirle salir a trabajar implicaría un mensaje de impunidad incompatible con el daño causado.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense..

El hecho que dio origen a la causa quedó registrado por múltiples cámaras de seguridad. Las imágenes muestran a Alvite circulando a más de 90 kilómetros por hora, cruzando semáforos en rojo y avanzando por avenida 13 hasta impactar contra la moto de Armand en la esquina de 32. Esa secuencia audiovisual se transformó en una de las pruebas centrales del expediente y explica el fuerte malestar que generó el pedido de salidas laborales entre los allegados de la víctima.

El Tribunal deberá ahora resolver si habilita o no el trabajo solicitado. La decisión podría conocerse en las próximas horas y marcará un nuevo capítulo en una causa que sigue generando conmoción y reclamos de justicia en La Plata.

Detienen a un hombre con pedido de captura y secuestran su moto

Detienen a un hombre con pedido de captura y secuestran su moto

Efectivos del Comando de Patrulla de la Zona Uno detuvieron a un hombre que registraba pedido de captura y secuestraron una Motomel Sirius durante recorridas preventivas en el barrio El Porteño.

Detienen a un hombre con pedido de captura y secuestran su moto - Diario La  Mañana

 

El jueves, a las 17.45 horas, los uniformados identificaron al motociclista en avenida Belgrano y ruta nacional 11. El hombre registraba pedidos de captura por “Amenaza en contexto de violencia de género” y la moto tenía pedido de secuestro por “Robo”.

 

Se realizaron actuaciones procesales en presencia de testigos y documentación de la Policía Científica. El detenido y la motocicleta quedaron a disposición de la Justicia provincial.

La Legislatura aprobó la solicitud de endeudamiento de Axel Kicillof por USD 3.685 millones

La Legislatura aprobó la solicitud de endeudamiento de Axel Kicillof por USD 3.685 millones

Luego de más de 14 horas de sesión, la Legislatura bonaerense aprobó la solicitud de Kicillof.

Legislatura de la provincia de Buenos Aires.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

Este jueves la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires aprobó el endeudamiento que solicitó el gobernador Axel Kicillof para afrontar vencimientos, obras y gastos corrientes.

La Ley de Financiamiento fue sancionada tras una sesión de más de 14 horas y se trata de la adquisición de una deuda de USD 3.685 millones para refinanciar pasivos por USD 1.990 millones, realizar operaciones por USD 1.045 millones en el sector público y otorgar fondos a empresas del Estado, como AUBASA y Buenos Aires Energía.

Esta nueva norma obtuvo 62 votos, uno más del mínimo requerido, en Diputados y luego de una larga negociación entre representantes del oficialismo y opositores, se aprobó con 31 votos en el Senado.

El consenso en la Legislatura se alcanzó luego de la inclusión de un fondo de emergencia de $350.000 millones para los 135 municipios bonaerenses, a distribuir en cinco cuotas, así como el reparto de cargos en el Bapro y organismos clave.

También se cubrieron vacantes en el Tribunal Fiscal de Apelación con el peronismo, el radicalismo, el massismo, el PRO y La Libertad Avanza distribuyéndose lugares.

El Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) respaldó el endeudamiento tras los compromisos del Poder Ejecutivo para avanzar en negociaciones paritarias, mientras que el voto del PRO no fue unánime: acompañó el rollover pero rechazó el endeudamiento general.

La ley forma parte del paquete económico 2026, junto al Presupuesto de $41,5 billones y la Ley Impositiva ya sancionados, y es considerada clave por el gobernador para evitar un default provincial sin afectar partidas de salud ni educación.

Ahora Kicillof tendrá que esperar al aval del Gobierno Nacional para emitir deuda en mercados internacionales. Hay que recordar que tras los resultados de las pasadas elecciones legislativas habrá un recambio el 10 de diciembre, que modificará el equilibrio de fuerzas en la Legislatura.

 

Gialluca rechazó pedido de Nación a la Justicia para que se traslade el transformador instalado en Clorinda

Gialluca rechazó pedido de Nación a la Justicia para que se traslade el transformador instalado en Clorinda

El Gobierno de Milei solicitó al Juzgado Federal Nº 2 de Formosa que deje sin efecto la medida cautelar que frenó dicho traslado.

Gialluca rechazó pedido de Nación a la Justicia para que se traslade el transformador  instalado en Clorinda - Diario La Mañana

 

“Rechazaremos esta abusiva pretensión, máxime cuando actualmente la Hidroeléctrica Los Nihuiles ha recuperado el transformador dañado y la unidad de reserva, por lo que ya no es necesario adoptar medidas excepcionales a favor de la provincia de Mendoza”, adelantó el defensor del Pueblo

La Defensoría del Pueblo de la Provincia, informó que el Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, junto al Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, y la secretaria de Energía, a cargo de la Lic. María Carmen Tettamanti, se presentaron ante el Juzgado Federal Nº 2 de Formosa, a cargo de la Dra. María Belén López Macé, “solicitando se levante y se deje sin efecto la medida cautelar obtenida a favor de la provincia de Formosa, y mediante la cual se impidió que el autotransformador de 150 MVA que se encuentra en nuestro territorio sea trasladado a la provincia de Mendoza, evitando dejar inservible la Interconexión Guarambaré – Paraguay, Clorinda – Argentina”.

El organismo provincial remarcó que a través de esta interconexión, “se podría suministrar hasta 150 MWal Sistema Argentino de Interconexión (SADI), mediante la línea internacional de 220 KV, la cual quedó inhabilitada desde el 2019 por una colisión causada por una embarcación en la Torre 80, y desde entonces, el Gobierno de la provincia de Formosa viene gestionando su rehabilitación y hasta ha ofrecido a la Secretaría de Energía de la Nación y a TRANSNEA, que posee la concesión del servicio de transporte de energía en alta tensión para la región, financiar con recursos propios las reparaciones necesarias, a cambio de ser compensado posteriormente con los pagos que regularmente se realizan a CAMMESA por la compra de energía mayorista”.

El defensor del Pueblo, José Leonardo Gialluca, dijo que “los abogados Karina De Matteo y Roberto Carlos Altamore, en nombre de los demandados, se han presentado sin acreditar debidamente personería para estar en juicio y, por otra parte, “pretenden negarle al defensor del Pueblo de la provincia defender los derechos colectivos de los usuarios del sistema energético provincial en relación a un servicio público esencial”.

Al respecto, Gialluca denunció que “sin ningún tipo de reparo, la Secretaría de Energía expresó ante la Justicia que el autotransformador antes citado sería afectado transitoriamente a una ampliación provisoria de emergencia en el nodo Nihuil II, provincia de Mendoza, toda vez que un transformador original ha sufrido daños por un evento de origen climático y que, de esta forma, el Estado nacional necesita el traslado de ese equipo, motivado por la Emergencia Energética y Aluvional decretada por el Gobierno de la provincia de Mendoza, mediante Decreto Nº 792/25”.

Es que el 11 de enero del presente año, una tormenta extraordinaria provocó una crecida del río Atuel con caudales superiores a 1.400 m3/seg, que afectaron gravemente la infraestructura eléctrica Nihuil II y III. Como resultado, se dañaron equipos internos y externos, caminos de acceso y especialmente el sistema de transmisión en 132 kv, más el Autotransformador de 150 MVA del nodo Nihuil II, que quedó limitado y con bajo nivel de confiabilidad operativa, dejando sin servicio eléctrico a más de 320 mil usuarios en el Sur de Mendoza, afectando a los Departamentos de San Rafael, Gral. Alvear y Malargüe, lo cual produce un gran daño no sólo a la industria, servicios médicos y otras funciones indispensables de los habitantes de la zona.

“En este contexto –explicó Gialluca- y ante la imposibilidad de contar en el corto plazo con un transformador nuevo, se pretende que el equipo sea retirado de la ET Clorinda, lo cual se disponían a concretar mediante la suscripción de un acuerdo de cesión transitoria del autotransformador propiedad de TRANSNEA, a favor del Ministerio de Energía y Ambiente de Mendoza y que sería operado y mantenido por Distrocuyo en su condición de Concesionario de la Red de Transporte por Distribución Troncal de la Región Cuyo”.

Por otro lado, el Gobierno nacional expresa que ha tomado los recaudos para exigirle a la provincia de Mendoza, al ENRE y a la Secretaría de Energía de la Nación la compra de un autotransformador o el pago anticipado para la fabricación de otro equipo que, supuestamente, luego sería destinado a Formosa.

Fundan también su pretensión en que el próximo verano, cuando aumente sensiblemente la demanda, el corredor de 132 kv de Mendoza no podrá operar de modo confiable, sin el aporte seguro del Sistema de 220 kv y que si bien HINISA (Hidroeléctrica Los Nihuiles) ha recuperado el transformador dañado, así como también la unidad de reserva, la antigüedad de los equipos y los daños sufridos no lo hace confiable, por lo que es necesario adoptar medidas excepcionales a favor de la provincia de Mendoza dentro de la Emergencia Aluvional y la Emergencia del Servicio Eléctrico decretado por el Gobierno de dicha Jurisdicción por el término de 14 meses, lo que ha sido ratificado por la Ley Nº 9.630 de la Legislatura provincial.

Ante esta situación, el ombudsman provincial adelantó que “rechazaremos todas y cada una de estas pretensiones del Gobierno nacional, pues queda en evidencia que su accionar no se focaliza en beneficiar al Sistema Energético Nacional, sino puntual y especialmente al sistema energético de una provincia como Mendoza, a la cual se la respeta, pero no dejaremos que los intereses y derechos de los formoseños sean afectados y ultrajados”.

En este sentido, hizo notar que “a través de la Interconexión Guarambaré-Clorinda, también en los meses de altas demandas de energía eléctrica, se podría contar con energía suficiente para evitar los colapsos energéticos, cortes, microcortes e inestabilidad de un servicio público que debe ser priorizado por el Gobierno nacional en su generación y transporte para todos los argentinos y no solamente para algunas regiones o provincias”.

Incautaron camioneta con pedido de secuestro en Buenos Aires

Incautaron camioneta con pedido de secuestro en Buenos Aires

También detuvieron a un sujeto acusado de embestir los conos de un control policial y poner en riesgo la vida de los uniformados

Incautaron camioneta con pedido de secuestro en Buenos Aires - Diario La  Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar
Integrantes del Departamento Informaciones Policiales detuvieron a un hombre y secuestraron una Toyota Hilux por atentar contra la vida de los policías durante un operativo vial sobre la ruta provincial N° 1, en la localidad de Villafañe.

El hecho ocurrió días atrás, cuando los integrantes de la Comisaría Villafañe realizaban regulación de tránsito y observaron que una camioneta Toyota Hilux circulaba a gran velocidad.

El conductor ignoró las señales y continuó la marcha a gran velocidad, por lo que los policías tuvieron que arrojarse a un lado de la ruta para evitar ser embestidos.

Por el hecho, se inició una causa por “Tentativa de homicidio y daño”, y tras un importante trabajo investigativo, se estableció la identidad del presunto autor.

Con las pruebas presentadas, el Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 2, de la Primera Circunscripción judicial, ordenó allanar una vivienda ubicada en la localidad de Villafañe.

El mandato judicial se concretó el martes último, donde detuvieron al hombre de 30 años, secuestraron la camioneta y teléfonos celulares.

Durante la verificación del rodado, observaron daños en su estructura frontal y verificaron los guarismos del motor y chasis.

Mediante la base de datos de la Dirección General de Informática, se determinó que el vehículo registra pedido de secuestro por “Robo”, solicitado por la Comisaría Vecinal 10, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El secuestro y el detenido fueron trasladados a la dependencia policial y todo quedó a disposición de la Justicia provincial.

Duro revés para la Argentina: la jueza Preska rechazó el pedido y sigue firme la orden de entregar YPF

Duro revés para la Argentina: la jueza Preska rechazó el pedido y sigue firme la orden de entregar YPF

La jueza Loretta Preska rechazó el pedido de Argentina para suspender la sentencia. Sigue vigente la orden para que el país entregue el 51% de YPF en 14 días.

Loretta Preska

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jueza Loretta Preska rechazó el pedido de suspensión de la sentencia de transferencias de acciones de YPF a los beneficiarios de su fallo en la causa por la nacionalización de la petrolera.

Así lo confirmó el especialista Sebastián Maril, a través de sus redes sociales.

El Gobierno nacional le había solicitado a Preska un “stay” (suspensión temporaria de la sentencia) dado que continuará con sus acciones judiciales en los estrados estadounidenses.

Esta mañana Preska rechazó ese pedido y mantiene su decisión de que el país debe entregar el 51% de las acciones de YPF para pagar una sentencia de U$S 16.000 millones a favor de los litigantes.

Argentina anticipó que continuará realizando presentaciones e incluso que podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en caso de haber un nuevo fallo desfavorable.

Entre otros argumentos, la defensa argentina sostiene que la orden de la jueza Preska de entregar las acciones de YPF viola el derecho federal norteamericano, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y principios de cortesía internacional.

Además, pone sobre la mesa la Declaración de Interés hecha por el Departamento de Justicia estadounidense, considerado un “apoyo” del gobierno de Donald Trump.

La presentación también advierte sobre un “ejercicio inconstitucional de jurisdicción extraterritorial”.

El proceso judicial no involucra directamente a YPF como demandada en esta instancia. La propia Preska retiró a la compañía como parte principal del juicio, centrando las presuntas responsabilidades en el Estado nacional. El presidente de la petrolera, Horacio Marín, remarcó que su rol es exclusivamente técnico y que la conducción de la defensa corresponde al Gobierno.

Marín declaró que YPF no tiene participación en el expediente ni en las negociaciones judiciales en Nueva York, y explicó que la empresa no forma parte de la estrategia procesal ni del equipo legal que elabora las presentaciones.

En las discusiones previas, los acreedores del fallo, encabezados por Burford y Eton Park, exigieron la entrega inmediata de las acciones. Argumentaron que la demora en la ejecución menoscaba sus derechos como titulares de la sentencia, cuyo monto asciende a más de US$17.000 millones incluyendo intereses.

 

La Defensoría del Pueblo rechazó pedidos de intervención federal

La Defensoría del Pueblo rechazó pedidos de intervención federal

El Observatorio de Derechos Electorales y Políticos (ODEPOE) de la Defensoría del Pueblo de la Provincia expresó “profunda preocupación por el absurdo de quienes, en contra de la voluntad popular, alzan hoy voces a favor de la intervención federal, bajo el pretexto de resguardar la democracia”.

La Defensoría del Pueblo rechazó pedidos de intervención federal - Diario La  Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/

El organismo provincial advirtió que “si estas expresiones, desatinadas provienen de funcionarios, cuyo pasado político les impide reconocer formas democráticas o cómo acceder al poder por medio de las urnas, no generarían tanta inquietud, pero sí causa pena que sean, precisamente, reconocidos constitucionalistas los que propicien una intervención federal, alegando que supuestamente en la provincia de Formosa no se respeta el sistema democrático y republicano”.

“La pregunta siguiente sería: ¿es más democrático intervenir con una persona no elegida “iluminada”, contra la decisión del voto popular?; ¿dónde reside la democracia en esa decisión y a quiénes pretenden proteger?; ¿cómo proyectan “recomponer” las instituciones locales?; ¿acaso despojando del poder legítimo a los elegidos o proscribiendo a quienes pretenden ser electos?”, añadió la Defensoría del Pueblo.

¿En qué facultad de derecho se enseña que la democracia se ejerce a través de las decisiones de unos pocos contra la decisión de la mayoría? ¿Por qué se parte de la base de que la decisión de la mayoría está viciada? ¿Por qué los votos a un partido son hediondos y los otros no?

También se preguntó si “es acaso democrático que un pequeño número de jueces, constitucionalistas, periodistas, opinólogos, etc. insulte a una ciudadanía electoral, cuyo compromiso es indiscutible, porque su “verdad” no se impone”.

La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin restricciones

La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin restricciones

El Tribunal Oral Federal 2 falló en contra del pedido realizado por la defensa de la expresidente. Además, definió una lista con las personas que pueden visitarla en su departamento.

Cristina Fernández de Kirchner desde su arresto domiciliario.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) dispuso rechazar el planteó de de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner para recibir visitas sin restricciones durante su arresto domiciliario en su departamento de barrio porteño de Constitución. La Justicia emitió su resolución horas después de que la defensa de la expresidenta presentara un listado de carácter reservado de las personas que pretende que puedan ingresar a su domicilio.

También se conoció que la titular del Partido Justicialista (PJ) pidió las identidades de los integrantes del listado sea de carácter reservado. Trascendió que en el lista se encuentran dirigente de su mayor confianza. En el caso de que Cristina deseara continuar contando con el servicios de sus secretarios privados, deberá incluirlos en el listado por fuera de las categorías impuestas por el Tribunal.

Según revela Clarín, la presentación judicial tuvo lugar al límite del vencimiento del plazo que los jueces habían establecido para que la ex presidenta informe las identidades de familiares, médicos, custodios y abogados para determinar las visitas. La expresidenta había planteado que como es una “persona con vida social”, reclamaba con este argumento que no se le impongan límites a las visitas a su departamento ubicado en San José 1111.

La defensa había pedido que el listado presentado acorde a lo requerido por el Tribunal, mantenga carácter de reservado y ratificó el reclamo de que se revoque la restricción sobre las visitas que puede recibir la exmandataria. El pasado 10 de junio, la Corte Suprema argentina ratificó una condena a Cristina Fernández de Kirchner a pagar seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado por irregularidades en la concesión de obras viales.

Además, desde el jueves pasado, por la tarde, se encuentra monitoreada a través de una tobillera. Ese control es para que no viole el radio impuesto que rige en el otorgamiento del beneficio de la morigeración de la pena.

 

Rechazaron el pedido de detención inmediata de Cristina Kirchner: cuándo deberá presentarse ante la Justicia

Rechazaron el pedido de detención inmediata de Cristina Kirchner: cuándo deberá presentarse ante la Justicia

Jorge Gorini, juez del Tribunal Oral Federal 2, respondió al planteo presentado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola luego de que la Corte Suprema defajar firme la condena a seis años de prisión contra la expresidenta.

La Corte Suprema ratificó este martes la condena a seis años de prisión para Cristina Kirchner. 

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El magistrado respondió al planteo de los fiscales con un “estése a lo dispuesto en el día de ayer“, en referencia a la orden para que todos los condenados se presenten en cinco días hábiles, un plazo que vence el jueves de la semana que viene a las 9,30 horas- en la sede del tribunal en Comodoro Py.

Mientras que otros condenados pidieron notificarse sin tener que presentarse en Comodoro Py, pero Gorini respondió que “sin excepción, deberán presentarse en la sede de este Tribunal Oral”.

Luego del fallo de la Corte Suprema, la Fiscalía había pedido la detención inmediata de la expresidenta y de los otro ocho condenadas

para que empiecen a cumplir la pena. Pero previamente al pedido, el Tribunal Oral ya le había ordenado a los condenados que tenían que presentarse en el término de cinco días hábiles en Comodoro Py para quedar detenidos. Se entendía que así el tribunal ya había fijado postura sobre la modalidad de detención. Y eso ocurrió hoy cuando en una resolución, Gorini ratificó su decisión ante el planteo de la Fiscalía.

Además, Gorini solicitó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que informe en un plazo «de 24 horas» de la dependencia de las fuerzas de seguridad en la que estará alojada la expresidenta en el momento de su detención. En su escrito, el magistrado ha señalado que al elegir el lugar para las detenciones «se deberá atender y darse una consideración específica a las características particulares individuales» de cada uno de los condenados.

Duro comunicado del PJ por el fallo contra Cristina Kirchner

El Partido Justicialista defendió hoy a la expresidenta y actual titular del partido, Cristina Kirchner, frente a la condena ratificada por la Corte Suprema a seis años de prisión por la Causa Vialidad, y advirtió que se trata de un “acto político anti democrático”.

A través de un comunicado difundido a través de las redes sociales, el PJ manifestó que es “un hecho de gravedad institucional”.

“Reviste un nivel inédito de gravedad institucional. No estamos frente a un fallo judicial, sino frente a un acto político de carácter antidemocrático. La democracia que hemos sabido construir en estos cuarenta años está sostenida en el firme principio del derecho ciudadano a ejercer libremente la soberanía popular”, expresó el partido.

A su vez, la fuerza presidida por Cristina Kirchner sostuvo que se trata de “ponerle voto al cepo popular”.

“Va contra los preceptos sobre los que fundamos nuestro país y nuestra Constitución”, expuso y añadió que es un hecho que “daña profundamente la credibilidad de las instituciones argentinas” y que “debe despertar” el repudio del resto de los partidos políticos.

Al respecto, agregó. “Nuestro partido conoce de proscripciones, detenciones ilegales, fusilamientos, bombardeos y desaparecidos. No será la primera vez que el poder económico de la Argentina intente resolver de manera ilegal, irregular y anticonstitucionalista su problema principal: el peronismo”.

Desde el partido indicaron que el peronismo se plantea ante los argentinos como “una alternativa a su modelo excluyente y fracasado”.

Por último, el PJ llamó a todos sus militantes a “pelear” por “dejar atrás la Argentina de la proscripción”, al afirmar: “Convocamos a quienes creen que hay una alternativa a este modelo económico y a todos los argentinos y argentinas que creen que en el derecho de nuestro pueblo a elegir sus representantes”.