Etiqueta: Trump

Tras el revés judicial, Trump sube al 15 % el arancel global

Tras el revés judicial, Trump sube al 15 % el arancel global

En abierto desafío a la Corte Suprema, Donald Trump elevó “con efecto inmediato” los gravámenes a las importaciones.

El presidente de Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, anunció este sábado que elevará al 15 % el nuevo arancel global a las importaciones, apenas un día después de haber fijado un gravamen base del 10 % y tras el duro revés judicial que sufrió su política comercial.

El mensaje fue difundido a través de Truth Social, donde el mandatario aseguró que la suba regirá “con efecto inmediato” y la presentó como una decisión “totalmente permitida y legalmente probada”.

El anuncio llega en medio de un clima de fuerte tensión institucional. El viernes, la Corte Suprema -por 6 votos contra 3- dictaminó que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles bajo una ley de emergencia nacional, declarando inconstitucional el mecanismo utilizado meses atrás para justificar los llamados gravámenes “recíprocos”.

El fallo representó un límite significativo al poder presidencial en materia comercial y golpeó uno de los pilares de la estrategia económica del republicano.

Rápida reacción de Trump

Lejos de retroceder, Trump reaccionó con rapidez. Primero, dispuso un arancel global del 10 % amparado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que habilita al presidente a aplicar gravámenes por hasta 150 días sin aval del Congreso. Sin embargo, la decisión no quedó allí: este sábado volvió a subir la apuesta y llevó la tarifa al 15 %, el máximo permitido por esa normativa.

“Durante los próximos meses, la Administración determinará y emitirá los nuevos aranceles legalmente permitidos”, escribió el mandatario, reafirmando su intención de sostener el rumbo.

El trasfondo legal de la medida abre interrogantes. La Sección 122 fue concebida como una herramienta transitoria y con límites temporales, lo que deja dudas sobre la viabilidad de una política arancelaria de largo plazo. Tampoco se precisaron detalles operativos sobre la entrada en vigor del nuevo porcentaje, que inicialmente estaba prevista para el 24 de febrero a las 00:01 hora de Washington. La falta de precisiones agrega volatilidad a un escenario tarifario ya caracterizado por cambios abruptos.

Eje central

La política de aranceles ha sido un eje central del discurso de Trump desde su regreso a la Casa Blanca. El presidente sostiene que los gravámenes permiten corregir desequilibrios comerciales, reducir el déficit fiscal y financiar incentivos económicos internos. También los utiliza como herramienta de presión diplomática. En ese marco, su administración había dispuesto aranceles adicionales del 25 % a México y Canadá, y aumentos de hasta el 50 % a países como Brasil e India, decisiones que generaron controversia tanto dentro como fuera de Estados Unidos.

No obstante, los efectos económicos de esta estrategia han sido motivo de debate. Analistas y cámaras empresarias advierten que el incremento de aranceles impacta en los precios internos, encarece insumos y amplifica la incertidumbre global.

La Reserva Federal, de hecho, ha evitado recortes sostenidos en las tasas de interés al considerar que la política comercial podría alimentar presiones inflacionarias. En los mercados, cada anuncio arancelario se traduce en oscilaciones y cautela inversora.

Frente interno

El frente político tampoco ofrece calma. Si bien el Congreso permanece bajo control republicano, los aranceles se han convertido en uno de los pocos temas que generaron resistencias dentro del propio oficialismo. Legisladores tradicionales del partido, históricamente alineados con el libre comercio, cuestionaron la escalada tarifaria.

El senador Mitch McConnell fue particularmente crítico al advertir que las “guerras comerciales de gran escala” elevan costos y afectan industrias estratégicas.

Las encuestas reflejan un panorama dividido. Según un sondeo de ABC News/Washington Post/Ipsos, un 64 % de los estadounidenses desaprueba la gestión presidencial en materia de aranceles.

Aunque la mayoría de los votantes identificados con el movimiento MAGA respalda las decisiones de Trump, el apoyo disminuye entre republicanos moderados e independientes afines, lo que sugiere un desgaste potencial en un año atravesado por la campaña legislativa.

 

Villarruel utilizó el fallo contra Trump para defender la industria nacional

Villarruel utilizó el fallo contra Trump para defender la industria nacional

La vice presidente se diferenció del presidente Milei y advirtió que “Sin industria, se pasa a depender hasta en lo más mínimo de China, un país comunista”

 Villarruel se diferenció de la política de apertura económica de Milei

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La vicepresidente Victoria Villarruel volvió hoy a diferenciarse respecto de la política económica del presidente Javier Milei, al defender la industria local contra el proceso de globalización, y en especial, las importaciones provenientes de China.

Villarruel, criticó la decisión de la Corte Suprema norteamericana de anular los aranceles impuestos por Donald Trump a las importaciones, porque “implica un golpe a las políticas de producción y al establecimiento de empresas en Estados Unidos”.

“Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de gobierno. Sin industria, se pasa a depender hasta en lo más mínimo de China, un país comunista. Para Trump primero está Estados Unidos, para mí, primero está la Argentina”, dijo la vice presidente a través de la red social X.

Y advirtió que “la apertura total y libre de las importaciones solo favorece la dependencia de China y profundiza las emergencias económicas y sociales”.

En ese marco, Villarruel aseguró que los argentinos “tenemos todo para ser una potencia mundial. No debemos conformarnos con ser un país de servicios”.

“En definitiva estamos hablando de Nacionalismo o Globalismo”, aseguró la vice presidente.

Más allá de que Villarruel tomará el fallo para diferenciarse de Milei, lo cierto es que la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos no va en contra del establecimiento de aranceles, sino de que sea el Poder Ejecutivo el que lo realice, ya que esa facultad es exclusiva del Parlamento.

 

Trump calificó como «profundamente decepcionante» el fallo de la Corte

Trump calificó como «profundamente decepcionante» el fallo de la Corte

La Corte Suprema invalidó tasas del 10 % al 41 % por falta de aval del Congreso. Trump criticó a jueces y anticipó un arancel global del 10 %.

 

El máximo tribunal de EE.UU. declaró ilegales varios aranceles impulsados por Trump

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Donald Trump calificó esta tarde como «profundamente decepcionante», el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que le prohíbe al Poder Ejecutivo fijar aranceles al comercio exterior, ya que esa es una de las atribuciones otorgadas de manera exclusiva al Congreso por parte de la Constitución Nacional .

«Puedo destruir el comercio, puedo destruir un país, puedo hacer lo que quiera, pero no puedo cobrar un solo dólar», dijo el mandatario norteamericano.

«Es profundamente decepcionante. Me avergüenzo de ciertos miembros de la Corte […] por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país», dijo Trump durante una conferencia de prensa, Trump, en la que vinculó a los jueces que votaron en contra de su medida, a los que vinculó con la oposición demócrata. Según el mandatario, el incremento de aranceles a las importaciones fortalecieron la economía y la seguridad nacional.

El presidente del tribunal, John Roberts, recordó que la Constitución estadounidense reserva al Congreso la facultad de imponer impuestos y acceder “a los bolsillos del pueblo”. Por eso, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser clara y específica. La mayoría entendió que en este caso no se cumplió ese requisito.

Los aranceles, aplicados en agosto de 2026, iban del 10 % al 41 %. La Casa Blanca los presentó como una herramienta para proteger a trabajadores y empresas locales. Trump incluso aseguró que permitirían recaudar más de 600.000 millones de dólares.

Tras el revés judicial, el presidente anunció que firmará una orden para establecer un arancel global del 10 %, además de mantener vigentes otros gravámenes vinculados a la seguridad nacional, al tiempo que anunció que «explorará caminos alternativos» dentro de sus competencias para seguir adelante con esa medida.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles globales impuestos por Donald Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los aranceles globales impuestos por Donald Trump

El máximo tribunal falló por 6 votos contra 3 que Trump no tiene potestad constitucional para fijar aranceles bajo la ley de poderes de emergencia.

La Corte Suprema anuló el viernes los amplios aranceles globales Donald Trump

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los amplios aranceles globales impuestos por Donald Trump al considerar que el Poder Ejecutivo no tiene autoridad constitucional para establecer impuestos a las importaciones bajo la ley de poderes de emergencia. El fallo, adoptado por seis votos contra tres, representa un revés central para la agenda económica del mandatario republicano.

La mayoría del tribunal concluyó que la Constitución asigna de manera explícita al Congreso la facultad de imponer tributos, incluidos los aranceles. En la opinión principal, el presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que “los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo”, fijando así un límite claro al alcance de la Casa Blanca.

La decisión se concentró en los llamados aranceles “recíprocos” que Trump aplicó a casi todos los países en abril de 2025, tras declarar una emergencia nacional vinculada a los déficits comerciales. Es la primera cuestión de peso de su programa económico que llega directamente al máximo tribunal, al que el propio Trump contribuyó a moldear con tres nombramientos durante su primer mandato.

Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh votaron en disidencia. Kavanaugh argumentó que, a la luz del texto legal y los precedentes históricos, los aranceles eran “claramente legales”, más allá de que pudieran ser o no una política acertada.

La administración había defendido su postura en una ley de 1977 que autoriza al presidente a regular importaciones en situaciones de emergencia. Si bien otros mandatarios utilizaron esa norma para imponer sanciones económicas, Trump fue el primero en invocarla para establecer impuestos generalizados a las importaciones.

El fallo no impide que el Gobierno recurra a otras herramientas legales para aplicar aranceles, aunque esas vías contemplan procedimientos más estrictos y límites más definidos. Funcionarios de la administración anticiparon que buscarán sostener parte del esquema arancelario bajo otras autoridades normativas.

La controversia generó una amplia reacción judicial y política. Una docena de estados, en su mayoría gobernados por demócratas, y numerosas pequeñas empresas presentaron demandas al sostener que la ley de emergencia no menciona aranceles y que su aplicación no superaba los estándares legales vigentes.

El impacto económico de la política arancelaria fue estimado en cerca de tres billones de dólares en la próxima década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. De acuerdo con datos federales, el Tesoro recaudó más de 133.000 millones de dólares en gravámenes aplicados bajo ese esquema, mientras compañías como Costco iniciaron acciones para reclamar reembolsos tras la anulación judicial.

 

Elogio y aclaración: ¿Qué comentó Trump sobre el presidente de Paraguay y las mujeres?

Elogio y aclaración: ¿Qué comentó Trump sobre el presidente de Paraguay y las mujeres?

En la cumbre de la Junta de Paz para Gaza, Trump elogió el aspecto de Santiago Peña y aclaró que no le gustan “los hombres jóvenes guapos”. La frase generó repercusión.

Santiago Peña

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

GUARDA SANTI QUE DONALD  ADNDUBO CON EPSTEIN

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó un comentario sobre el aspecto físico de su par de Paraguay, Santiago Peña, durante la primera cumbre de la Junta de Paz para Gaza en Washington. La frase fue pronunciada ante jefes de Estado y representantes diplomáticos y rápidamente tomó repercusión pública.

En su discurso inaugural, Trump agradeció la presencia de varios mandatarios y, al referirse a Peña, expresó: “¡Qué joven tan guapo! Qué bueno es ser joven y guapo… Pero eso no significa que me gustes. Las mujeres, sí”. El mandatario estadounidense hizo la aclaración en tono distendido, aunque el comentario generó interpretaciones diversas por el contexto formal del encuentro.

La cumbre reunió a cerca de 40 países para impulsar un plan de reconstrucción en la Franja de Gaza. Según lo informado por la Junta de Paz para Gaza, diez naciones comprometieron un total de 17.000 millones de dólares para ese fin. Entre los asistentes estuvieron delegaciones de Bahréin, Indonesia, Kosovo, Albania, Qatar, Kazajistán, Camboya, Vietnam, Uzbekistán y Egipto, además de otros representantes diplomáticos.

Antes de mencionar a Peña, Trump también elogió al presidente argentino Javier Milei y al primer ministro húngaro Viktor Orban, a quienes expresó respaldo político.

El episodio ocurrió en un ámbito institucional y quedó registrado en la transmisión oficial. Hasta el momento, no se informó de una respuesta pública por parte de Peña, presidente de Paraguay.

La reunión marcó el inicio formal del nuevo organismo internacional, creado para coordinar aportes económicos y estrategias diplomáticas en Medio Oriente.

Antes de mencionar a Peña, Trump también elogió al presidente argentino Javier Milei y al primer ministro húngaro Viktor Orban, a quienes expresó respaldo político.

El episodio ocurrió en un ámbito institucional y quedó registrado en la transmisión oficial. Hasta el momento, no se informó de una respuesta pública por parte de Peña, presidente de Paraguay.

La reunión marcó el inicio formal del nuevo organismo internacional, creado para coordinar aportes económicos y estrategias diplomáticas en Medio Oriente.

 

Javier Milei: dos viajes a EEUU para ratificarse como el principal aliado de Donald Trump

Javier Milei: dos viajes a EEUU para ratificarse como el principal aliado de Donald Trump

El presidente viajará esta semana a Washington y en marzo a Miami. Participará de la nueva Junta de la Paz y de una cumbre para frenar la influencia de China en la región.

Javier Milei es uno de los líderes que más veces se reunió con Donald Trump en su segundo mandato

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente Javier Milei se prepara para una visita por los Estados Unidos con el objetivo de consolidar su alianza estratégica con Donald Trump. Con dos viajes programados para las próximas semanas, el mandatario argentino junto con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, son los líderes que más veces se reunieron con el republicano en su segundo mandato, superando incluso a figuras como Vladimir Putin Emmanuel Macron.

La primera escala será este jueves 19 de febrero en Washington. Milei participará de la sesión inaugural de la Junta de la Paz, un organismo multilateral creado por Trump para supervisar los acuerdos en Medio Oriente y la reconstrucción de Gaza. Este nuevo ente, que el estadounidense proyecta con funciones similares a las de las Naciones Unidas, pero bajo su control directo, no cuenta con el apoyo de las potencias europeas ni de los principales vecinos regionales como Brasil, México y Colombia. De hecho, en América Latina, solo Argentina y Paraguay enviarán a sus presidentes a esta primera cita.

Dos semanas después, el 7 de marzo, Milei aterrizará en Miami para una cumbre exclusiva de mandatarios latinoamericanos alineados con la Casa Blanca. El encuentro, que reunirá a figuras como Nayib Bukele (El Salvador), Santiago Peña (Paraguay) y Daniel Noboa (Ecuador), tiene un trasfondo geopolítico claro: la doctrina de seguridad hemisférica de Trump. El objetivo será presionar para quebrar la influencia de China en la región, instando a los países participantes a cortar lazos comerciales con Beijing, especialmente en sectores estratégicos como los minerales críticos y la infraestructura de inteligencia.

Finalmente, la gira de marzo cerrará en Nueva York con un marcado perfil económico. Entre el 9 y el 11 de marzo, el presidente abrirá la «Argentina Week», un foro financiero coorganizado por gigantes como J.P. Morgan y Bank of America. El embajador Alec Oxenford destacó la relevancia del evento asegurando que el país pasó de ser una «curiosidad» a generar «respeto» en el mundo inversor. Allí, Milei será el orador principal ante banqueros y fondos de inversión, buscando traducir su sintonía política con Trump en la llegada de capitales privados al país

Barack Obama se refirió al “show bufonesco” de Trump en redes sociales y lo definió como una “estrategia de distracción”

Barack Obama se refirió al “show bufonesco” de Trump en redes sociales y lo definió como una “estrategia de distracción”

El exmandatario cuestionó el deterioro del debate público y apuntó contra el “show bufonesco” en redes sociales, en medio de la controversia por un video racista compartido y luego eliminado por Donald Trump.

 

Donald Trump dijo que el show de Bad Bunny en el Super Bowl fue «repugnante y terrible»

Donald Trump dijo que el show de Bad Bunny en el Super Bowl fue «repugnante y terrible»

Donald Trump repudió la presentación del músico latino, quien fue muy crítico de su gobierno en su presentación en la gran final del fútbol americano.

Donald Trump no dudo ni un segundo en cuestionar al cantante puertoriqueño

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/i

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó duras críticas contra el show de medio tiempo encabezado por Bad Bunny en el Super Bowl LX, al que definió como «uno de los peores de la historia» en sus redes sociales.

El mandatario republicano usó su cuenta en Truth Social para cuestionar la actuación del artista puertorriqueño en pleno transcurso del partido disputado en California.

Críticas al idioma y al baile

«¡El espectáculo del medio tiempo del Super Bowl es absolutamente terrible, uno de los peores de la historia!», disparó Trump en su publicación.

El enojo del presidente se centró en la barrera idiomática y en el contenido visual del show. «Nadie entiende una palabra de lo que dice este tipo», agregó, en referencia a que el repertorio fue casi íntegramente en español.

Además, cuestionó la coreografía del «Conejo Malo»: «El baile es repugnante, especialmente para los niños pequeños que lo ven en todo Estados Unidos y en el resto del mundo», sentenció el líder norteamericano.

 

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Miguel Díaz-Canel afirmó que Cuba está dispuesta a dialogar con Estados Unidos sin presiones ni condiciones, en medio de nuevas amenazas y acusaciones de la administración Trump.

Cuba está dispuesta al diálogo con Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, afirmó que su país está dispuesto a entablar un diálogo con Estados Unidos, siempre que se dé “sin presiones” y “sin precondicionamientos”. Las declaraciones fueron realizadas este jueves, en respuesta a preguntas de la prensa, en un contexto de renovadas tensiones entre La Habana y Washington.

“Cuba está dispuesta a un diálogo con los Estados Unidos, a un diálogo sobre cualquiera de los temas que se quiera debatir o dialogar”, sostuvo el mandatario. En ese marco, remarcó que cualquier instancia de negociación debe desarrollarse “en una posición de iguales”, con respeto a la soberanía cubana y sin injerencias en los asuntos internos del país.

Díaz-Canel también buscó despejar las acusaciones que pesan sobre la isla y aseguró que Cuba no representa una amenaza para Estados Unidos. “Los cubanos no odiamos al pueblo norteamericano, reconocemos los valores del pueblo norteamericano”, expresó, y señaló que existen múltiples áreas en las que ambos países podrían trabajar de manera conjunta “sin prejuicios”.

El jefe de Estado subrayó además que Cuba es “un país de paz” y que su doctrina militar tiene un carácter estrictamente defensivo, orientado a resguardar la soberanía y la independencia nacional, sin contemplar acciones de agresión contra otras naciones.

Las declaraciones del mandatario cubano se produjeron en medio de una escalada de amenazas por parte del presidente estadounidense Donald Trump. El pasado 29 de enero, el jefe de la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante lo que Washington define como una “amenaza inusual y extraordinaria” de Cuba para la seguridad de Estados Unidos y de la región.

En ese documento, la administración estadounidense acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de albergar a “grupos terroristas transnacionales” como Hamás y Hezbolá, y de permitir el despliegue en la isla de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China.

Díaz-Canel respondió con dureza a esa medida y calificó a la dirigencia estadounidense como una “camarilla” que actúa con fines personales, a la que definió como de naturaleza “fascista, criminal y genocida”.

Pese al tono confrontativo, Trump reconoció posteriormente que su administración mantiene contactos con La Habana. Según declaró a la prensa, Estados Unidos está “hablando con la gente de Cuba, los más altos cargos de Cuba”, y se mostró confiado en que se podrá alcanzar un acuerdo, aunque volvió a referirse al país caribeño como “una nación en decadencia” y afirmó que ya no cuenta con el respaldo de Venezuela.

 

Trump maltrató a una periodista de CNN en el Salón Oval: «Sos la peor de todas»

Trump maltrató a una periodista de CNN en el Salón Oval: «Sos la peor de todas»

Donald Trump estalló cuando Kaitlan Collins le preguntó por los archivos de Jeffrey Epstein. La atacó por «no sonreír» y la descalificó enfrente de todos.

Se suma a la larga lista otro ataque personal de Donald Trump hacia mujeres periodistas.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El Salón Oval fue escenario de un nuevo y violento cruce entre Donald Trump y la prensa. Esta vez, el presidente de Estados Unidos apuntó contra la corresponsal de CNN, Kaitlan Collins, a quien calificó como «la peor periodista» luego de que ella intentara consultarle sobre la reciente desclasificación de archivos vinculados al pedófilo Jeffrey Epstein.

«Sos tan mala. CNN no tiene rating por culpa de gente como vos«, lanzó el mandatario desde su escritorio. Visiblemente molesto, Trump evitó responder sobre las víctimas de abuso del financista y prefirió atacar la actitud de la cronista: «Te conozco hace diez años; no creo haber visto nunca una sonrisa en tu cara. ¿Sabés por qué no sonreís? Porque sabés que no estás diciendo la verdad», disparó ante la mirada de los presentes.

Este episodio no es un hecho aislado, sino que forma parte de una larga lista de ataques personales del republicano hacia mujeres periodistas. Sin ir más lejos, el año pasado insultó a una cronista de Bloomberg al grito de «¡Silencio, cerda!», y en otra ocasión llamó «estúpida» a una reportera que lo cuestionó sobre la política migratoria.

En el caso de Collins, la relación es tensa desde hace años; de hecho, Trump suele dedicarle posteos agresivos en sus redes sociales tildándola de «desagradable».

Desde CNN no tardaron en reaccionar y emitieron un comunicado respaldando a su jefa de corresponsales, a quien definieron como una profesional «excepcional» que informa con tenacidad. El cruce terminó con Trump señalando a la periodista mientras era retirada del despacho, comentándole al senador John Barrasso entre risas: «¡Ella nunca sonríe!», reafirmando un estilo de confrontación que parece ser su marca registrada ante las preguntas incómodas.