Etiqueta: responde

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Cuba respondió a las amenazas de Trump y se mostró abierta al diálogo con Washington

Miguel Díaz-Canel afirmó que Cuba está dispuesta a dialogar con Estados Unidos sin presiones ni condiciones, en medio de nuevas amenazas y acusaciones de la administración Trump.

Cuba está dispuesta al diálogo con Estados Unidos

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, afirmó que su país está dispuesto a entablar un diálogo con Estados Unidos, siempre que se dé “sin presiones” y “sin precondicionamientos”. Las declaraciones fueron realizadas este jueves, en respuesta a preguntas de la prensa, en un contexto de renovadas tensiones entre La Habana y Washington.

“Cuba está dispuesta a un diálogo con los Estados Unidos, a un diálogo sobre cualquiera de los temas que se quiera debatir o dialogar”, sostuvo el mandatario. En ese marco, remarcó que cualquier instancia de negociación debe desarrollarse “en una posición de iguales”, con respeto a la soberanía cubana y sin injerencias en los asuntos internos del país.

Díaz-Canel también buscó despejar las acusaciones que pesan sobre la isla y aseguró que Cuba no representa una amenaza para Estados Unidos. “Los cubanos no odiamos al pueblo norteamericano, reconocemos los valores del pueblo norteamericano”, expresó, y señaló que existen múltiples áreas en las que ambos países podrían trabajar de manera conjunta “sin prejuicios”.

El jefe de Estado subrayó además que Cuba es “un país de paz” y que su doctrina militar tiene un carácter estrictamente defensivo, orientado a resguardar la soberanía y la independencia nacional, sin contemplar acciones de agresión contra otras naciones.

Las declaraciones del mandatario cubano se produjeron en medio de una escalada de amenazas por parte del presidente estadounidense Donald Trump. El pasado 29 de enero, el jefe de la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante lo que Washington define como una “amenaza inusual y extraordinaria” de Cuba para la seguridad de Estados Unidos y de la región.

En ese documento, la administración estadounidense acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de albergar a “grupos terroristas transnacionales” como Hamás y Hezbolá, y de permitir el despliegue en la isla de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China.

Díaz-Canel respondió con dureza a esa medida y calificó a la dirigencia estadounidense como una “camarilla” que actúa con fines personales, a la que definió como de naturaleza “fascista, criminal y genocida”.

Pese al tono confrontativo, Trump reconoció posteriormente que su administración mantiene contactos con La Habana. Según declaró a la prensa, Estados Unidos está “hablando con la gente de Cuba, los más altos cargos de Cuba”, y se mostró confiado en que se podrá alcanzar un acuerdo, aunque volvió a referirse al país caribeño como “una nación en decadencia” y afirmó que ya no cuenta con el respaldo de Venezuela.

 

Irán responde a las amenazas de Trump y advierte que podría atacar bases militares de EE. UU.

Irán responde a las amenazas de Trump y advierte que podría atacar bases militares de EE. UU.

En medio de una escalada diplomática y militar, Teherán asegura que no busca la guerra pero está “listo” para responder ante un ataque estadounidense y podría golpear instalaciones militares en la región.

El gobierno de Irán respondió a las recientes amenazas del presidente Donald Trump.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La escalada entre Estados Unidos Irán alcanzó este miércoles un nuevo punto crítico, con declaraciones cruzadas que alimentan temores de una confrontación directa en Medio Oriente.

El gobierno iraní respondió a las recientes amenazas del presidente Donald Trump asegurando que podría atacar bases militares estadounidenses en la región si su territorio es objeto de agresión, una advertencia que profundiza la crisis diplomática y militar entre ambas potencias.

El viceministro de Asuntos Jurídicos de la Cancillería iraní, Kazem Gharibabadi, afirmó que Irán “no busca la guerra”, pero subrayó que está “listo para responder con decisión” si Estados Unidos lanza un ataque.

Según el funcionario, en ese caso Teherán “atestará duros golpes a los estadounidenses, especialmente a sus bases militares regionales”. Las advertencias, dijo, representan “la postura genuina de Irán, no un montaje”.

Efectos profundos

Gharibabadi explicó además que un eventual conflicto “no será una guerra solo entre Irán y Estados Unidos, pero sus efectos serán tan profundos que no podrán controlarse”, en un mensaje que sugiere la posibilidad de un conflicto de mayor escala que trascendería el marco bilateral.

Estas declaraciones se producen tras semanas de intercambios tensos entre Washington y Teherán. El martes, Trump publicó en su red social Truth Social que “una enorme armada se dirige a Irán”, encabezada por el portaaviones USS Abraham Lincoln, y aseguró que está “lista, dispuesta y capacitada para cumplir su misión con rapidez… y violencia, si es necesario”.

El mandatario estadounidense dijo además que espera que Irán se siente pronto “a la mesa” para negociar un acuerdo “justo y equitativo”, sin armas nucleares, y que “beneficie a todas las partes”. Advertencias sobre una posible operación militar anteceden el despliegue de este grupo de combate en Medio Oriente, que llegó a la región en medio de tensiones derivadas de la represión de masivas protestas internas en Irán.

Pese a los gestos, desde Teherán sostienen que el diálogo solo será viable si se abandona el enfoque de amenazas y coerción. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, rechazó la idea de negociar “en un ambiente de amenazas”, y dijo que no ha habido contacto directo reciente con emisarios estadounidenses.

Irán también advirtió que la presencia de fuerzas estadounidenses en el Golfo y el despliegue de buques, incluidos portaaviones y otros navíos, incrementan su “vulnerabilidad” y los convierten en “objetivos al alcance” de sus defensas, destacando que toda base estadounidense en la región podría ser considerada objetivo legítimo en caso de agresión.

La tensión viene acompañada de movimientos militares y políticos en toda la región. La presencia de la flota liderada por el Abraham Lincoln, ejercicios aéreos de fuerzas estadounidenses y el reforzamiento de instalaciones aliadas generan un clima de incertidumbre. Trump ha enfatizado que el tiempo para un acuerdo se agota y ha recordado operaciones militares anteriores, señalando que otro ataque contra Irán sería “mucho peor”.

Analistas internacionales advierten que un eventual choque tendría implicancias más allá de un enfrentamiento bilateral, afectando la estabilidad regional, los precios del petróleo y las alianzas estratégicas en Medio Oriente. Gobiernos de países aliados han expresado su preocupación por una escalada militar que podría tener consecuencias duraderas tanto para la seguridad regional como para las relaciones entre potencias globales.

A pesar de las amagues de diálogo, la mezcla de advertencias abiertas, despliegues militares y retórica beligerante coloca a Estados Unidos e Irán en un punto crítico. La posibilidad de que se desaten hostilidades directas, aunque aún no es un hecho consumado, sigue siendo una de las principales preocupaciones en la geopolítica global en este inicio de año.

La Embajada de China le responde al diplomático que Trump enviará a la Argentina

La Embajada de China le responde al diplomático que Trump enviará a la Argentina

La representación diplomática condenó los «prejuicios ideológicos» y el «pensamiento de suma cero de la Guerra Fría» por parte personas relevantes de Estados Unidos en alusión a los dichos de Peter Lamelas.

Peter Lamelas

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El portavoz de la Embajada de China en Buenos Aires respondió este miércoles al empresario Peter Lamelas, quien fue propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como embajador en Argentina, quien confirmó que quiere ejercer influencia en las provincias argentinas para evitar posibles acuerdos con China u otras «fuerzas externas».

«[En Argentina] hay 23 provincias y cada una de las provincias tiene su propio Gobierno separado y esos gobiernos separados podrían negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros, para entrar y hacer proyectos», afirmó Lamelas, durante una audiencia en el Senado estadounidense, que debe confirmar o rechazar su nombramiento.

En su intervención, aseveró que esa autonomía regional podría «prestarse a la corrupción por parte de los chinos», por lo que admitió que como embajador pretendía viajar «a todas las provincias y tener un diálogo y una verdadera asociación con esos gobernadores».

El empresario también anticipó que, si es confirmado como embajador, ayudará al Gobierno del presidente Javier Milei para asegurarse de que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ya cumple una condena por corrupción, «reciba la justicia que merece«.

La respuesta de la Embajada China

Los dichos de Lamelas tuvieron una inmediata repercusión en Argentina, en donde el vocero de la embajada China condenó los «prejuicios ideológicos» y el «pensamiento de suma cero de la Guerra Fría» por parte personas relevantes de EE.UU., lo que contradice los valores democráticos de los que ese país suele hacer alarde.

«China siempre se ha adherido a los principios de respeto mutuo, igualdad de trato, beneficio mutuo y resultados de beneficio mutuo en los intercambios y la cooperación con los países latinoamericanos, y nunca ha buscado esferas de influencia o interés geopolítico, ni ha atacado a terceros», recalcó Beijing en su comunicado.

En esa línea, la representación del país asiático consideró que Argentina «no debe convertirse en un escenario para los juegos de las grandes potencias», sino en una de las pruebas de la importancia que tiene la cooperación internacional para el desarrollo.

«Aconsejo a las personas relevantes que no ‘reflejen’ a China con su lógica hegemónica«, destaca la comunicación oficial.

Repercusiones políticas

Las declaraciones de Lamelas también tuvieron su repercusión en el Congreso. La diputada peronista Constanza Alonso consideró que sus dichos son un caso escandaloso y peligroso. «Nosotros no somos colonia. No lo fuimos y no lo vamos a ser», dijo.

Los diputados Esteban Paulón y Mónica Fein, por su parte, presentaron un proyecto de resolución para que el Congreso exprese «su más enérgico repudio» a Lamelas, «por constituir una injerencia inadmisible en materia de soberanía nacional», además de conminar al presidente a que rechace su nombramiento.

En el mismo sentido se pronunció el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, quien cuestionó la «amenaza colonialista» de Lamelas. «No aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos», sostuvo.

 

La Unión Europea respondió los aranceles de Estados Unidos con «medidas rápidas y proporcionadas»

La Unión Europea respondió los aranceles de Estados Unidos con «medidas rápidas y proporcionadas»

La administración de Donald Trump impuso aranceles hacia el acero y el aluminio europeos, los cuales entran en vigor este miércoles.

Unión Europea. Foto Unsplash

Fuente: https://www.canal26.com/

La Unión Europea (UE) impulsó este miércoles medidas «rápidas y proporcionadas» a las importaciones de los Estados Unidos, como respuesta a la entrada en vigor de los aranceles hacia el acero y el aluminio europeos que impuso el gobierno del republicano Donald Trump, los que definieron como «injustificados».

«La Comisión lamenta la decisión de EE.UU. de imponer tales aranceles, por considerarlos injustificados, perturbadores del comercio transatlántico y perjudiciales para las empresas y los consumidores, ya que a menudo se traducen en un aumento de los precios», señaló a través de un comunicado la Comisión Europea.

Además, esta misma Comisión Europea (CE) señaló que su reacción ante los aranceles del 25% impuestos por Estados Unidos a las importaciones de estos metales a nivel global ha sido «cuidadosamente calibrada» y sigue un enfoque en dos fases. En total, las contramedidas de la UE pueden afectar exportaciones estadounidenses por un valor de hasta 26.000 millones de euros, equiparando el impacto económico de los aranceles de EE.UU., que, según la CE, ascienden a 28.000 millones de euros.

Europa está abierta a llegar a un acuerdo con EE.UU.

De todos modos, el comunicado de la UE asegura que el viejo continente está abierto a llegar a un acuerdo con EE.UU. y la administración Trump para hallar una solución negociada. Recordaron, además, que las medidas anunciadas «pueden anularse en cualquier momento en caso de que se encuentre dicha solución».

«Las relaciones comerciales entre la Unión Europea y Estados Unidos son las mayores del mundo. Han aportado prosperidad y seguridad a millones de personas, y el comercio ha creado millones de puestos de trabajo a ambos lados del Atlántico», comentó Ursula von der Leyen, la presidenta de la CE, para luego lamentar «profundamente» esta medida estadounidense.

Los aranceles «son impuestos, son malos para las empresas y aún peores para los consumidores» y «perturban las cadenas de suministro, traen incertidumbre para la economía». En ese sentido, «están en juego puestos de trabajo. Los precios subirán. En Europa y en Estados Unidos».

Luego recalcó que la UE «debe actuar para proteger a los consumidores y a las empresas». Finalmente, Von der Leyen señaló que las medidas europeas se introducirán en dos etapas: comenzarán el 1° de abril y se aplicarán por completo el 13 del mismo mes, aunque durante ese período permanecerán «abiertos a la negociación».

 

Rodríguez Larreta responde con dureza agresiones de libertarios

Rodríguez Larreta responde con dureza agresiones de libertarios

El exjefe de Gobierno porteño responsabilizó al Presidente por los ataques que recibe en sus redes sociales, Invitó a Javier Milei a que lo enfrente personalmente y ante la Justicia.

Horacio Rodríguez Larreta apuntó contra Javier Milei.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

En medio de acusaciones cruzadas derivadas del criptogate, el exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta aseguró este miércoles que se «hinchó las pelotas» de las críticas del presidente Javier Milei y lo desafió a que se las diga «personalmente» y ante la Justicia.

«¿Tanto te preocupa la criptoestafa, Milei? Te lo digo en buen porteño: me hinchaste las pelotas. Se terminó mi paciencia con vos y tu ejército de trolls pagados con la plata de todos los argentinos. Hace años que soporto tus insultos y tus mentiras», expresó Rodríguez Larreta desde sus redes sociales.

Que investigue la Justicia

Rodríguez Larreta atribuyó a «difamaciones» las acusaciones de Milei respecto de supuestos pagos de sobornos a periodistas y pidió que «se investigue a fondo». «A diferencia tuya, no tengo nada que esconder. Por eso espero que el Congreso se ponga firme y te investigue por la estafa de $Libra. Y que la Justicia los investigue a vos y a tu hermana por ïdifundirï negocios truchos», completó Rodríguez Larreta.

Y añadió: «Si estás buscando desviar la atención, sabé que no lo vas a lograr. Tu nombre está en toda la prensa seria del mundo como sinónimo de escándalo y estafa. Una vergüenza para nuestro país».

«Yo perdí una elección, pero no perdí mis convicciones. Sigo creyendo en el diálogo y el respeto, palabras cuyo significado no conocés», le espetó al Presidente.

Y agregó: «Decímelo personalmente. Le voy a preguntar a tu jefa el precio de las audiencias con vos y voy a verte donde quieras. Nos vemos en Tribunales».

La acusación de Milei a Rodríguez Larreta

Más temprano, Milei había pedido investigar el «vínculo directo» entre «los políticos corruptos y los periodistas ensobrados», al atribuir a Rodríguez Larreta un supuesto uso de los «recursos de los porteños para su campaña presidencial y/o para ensuciar y calumniar al resto de los candidatos».

China responde a las amenazas arancelarias de Trump: «No hay ganadores en una guerra comercial»

China responde a las amenazas arancelarias de Trump: «No hay ganadores en una guerra comercial»

Desde el gigante asiático ven con recelo la posición que quiere adoptar el republicano en su gestión. Incluso, Trump afirmó que estará revisando las relaciones comerciales de su país con China, además de con otras naciones como México y Canadá.

Xi Jinping; Donald Trump. Foto: Reuters.

Fuente: https://www.canal26.com/
El Ministerio de Exteriores de China se hizo eco este miércoles de las continuas declaraciones amenazantes del flamante presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Tras la posibilidad de nuevos aranceles a las importaciones chinas, expresaron: «No hay ganadores en una guerra comercial».
La decisión de Trump se basa en el flujo de la droga fentanilo que, según el republicano, China tiene que ver en la ruta que traza esta sustancia hasta llegar a su territorio, muchas veces vía México y otras tantas vía Canadá. Por ello le quiere imponer aranceles del 10% a los chinos, mientras que, a Canadá y a México, del 25%.

Trump le dijo que no quería esa «mierda» en su país a Xi Jinping

El líder republicano dijo que habló «el otro día» con el presidente de China, Xi Jinping, y le manifestó que no quería esa «mierda» en el país (en referencia al fentanilo).

En Estados Unidos, durante el 2024, se registraron 70.000 casos de sobredosis mortales por ese opioide sintético.

Entretanto, la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, sostuvo que su país «siempre defenderá sus intereses nacionales». Y esto se sostiene en que Trump, tras ser investido como presidente el lunes, afirmó que en su gestión estarán revisando las relaciones comerciales entre los mencionados tres países y EE. UU. (China, Canadá y México).

China defiende los BRICS

La polémica también surgió cuando Trump amenazó con imponer aranceles de hasta el 100% a los productos provenientes de los países emergentes de los BRICS. Desde la Cancillería china sostuvieron que desde el país «están dispuestos a seguir trabajando con sus socios del BRICS para profundizar la cooperación práctica en diversos campos y contribuir al crecimiento estable de la economía mundial».

Originalmente este bloque estuvo conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (de ahí su nombre, por las iniciales de cada una de estas naciones), pero con el tiempo se fueron sumando muchos más países emergentes, tales como Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Argentina o Arabia Saudí a partir de 2023.

También surgió en los últimos días una polémica a partir de unos dichos de Trump sobre que «España es un país de los BRICS», algo que no tomaron a bien desde el país ibérico, lo desestimaron de cuajo al afirmar que no es así, y que no supieron si Trump emitió estas palabras por «confusión».

 

Las universidades le respondieron a Javier Milei: «Ya nos auditan de varias maneras»

Las universidades le respondieron a Javier Milei: «Ya nos auditan de varias maneras»

Lo dijo el rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci. El Presidente había acusado a las autoridades de las facultades de querer «mantener sus curros».

El conflicto tras el veto a la Ley de Financiamiento Universitario sumó un nuevo capítulo.

Fuente https://www.diariopopular.com.ar/

La inauguración del Palacio Libertad «Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento» fue el escenario en que el presidente Javier Milei subió el tono de sus críticas y decidió sumarle al tensión al conflicto con las universidades. «Si no quieren ser auditados es porque deben estar sucios», fue su mensaje a los rectores de las casas de altos estudios.

“Podrían permitir que se los audite, ¿no? Acá no está en discusión la universidad pública y gratuita. La discusión es que los recursos son escasos y robar está mal”, aseguró Milei durante su discurso en el exCentro Cultural Kirchner y en medio de la discusión presupuestaria con las universidades nacionales.

«“Queremos terminar con las filtraciones del dinero que llega a la universidad y lo que verdaderamente llega a los alumnos y profesores”, sostuvo el líder de La Libertad Avanza. Y luego remarcó: «Principio de revelación: si no quieren ser auditados es porque deben estar sucios. Dejen de engañar a los argentinos y digan la verdad; que no quieren ser auditados para mantener sus curros y utilizan y prostituyen una causa noble para seguir defendiendo el robo de algunas agrupaciones políticas».

“En un país donde la gran mayoría de los niños son pobres y no saben leer ni escribir, ni realizar una operación matemática básica, el mito de la universidad gratuita se convierte en un subsidio de los pobres a los ricos”, consideró Milei en su mensaje.

En las últimas horas, el rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, salió al cruce de las declaraciones de Milei: «Hay pocos espacios del Estado tan controlados como las universidades públicas y corresponde que sea así porque son recursos públicos que tienen que ser bien administrados. Es más, si se quisieran establecer más controles, bienvenido sea. Porque todo lo que ayude a tener buenas prácticas en instituciones públicas es siempre un paso adelante”.

«No hay ninguna resistencia del sistema universitario nacional a que se intensifiquen los controles. Pero quiero decir que hoy ya somos auditados de múltiples maneras. Hay una ley nacional que establece que la Auditoría General de la Nación (AGN) es el órgano con competencia para realizar las auditorías que efectivamente se hacen. Esta semana se conoció la planificación de las auditorías que se van a hacer a lo largo de este año con muchas universidades nacionales”, continuó en una entrevista televisiva.

Y agregó en esa línea: «Los mismos controles que tienen las autoridades del Ejecutivo Nacional cuando ejecutan el presupuesto los tenemos las universidades cuando hacemos lo propio. Adicionalmente a eso, semestralmente presentamos a la Contaduría General de la Nación un balance del ejercicio y todos los meses se eleva un informe al área de educación con el listado del personal de las Universidades Nacionales”.

Bartolacci admitió que es parcialmente cierto que la Universidad Nacional de Rosario tiene un empleado cada ocho alumnos, algo que Milei mencionó días atrás en sus redes sociales. Sin embargo, insistió que nunca se opuso a una auditoría.

“No tenga ninguna duda que los interrogantes que se plantean se inscriben en una intención de generar una especie de manto de sospecha sobre lo que sucede en el sistema universitario y científico para que eso provoque desprestigio y sea ese el fundamento para el desfinanciamiento y desjerarquización del sistema”, concluyó.