Etiqueta: rechazó

El juez rechazó el pedido de Chiqui Tapia para suspender su indagatoria

El juez rechazó el pedido de Chiqui Tapia para suspender su indagatoria

El magistrado Diego Amarante ratificó las citaciones a la cúpula de la AFA por presunta apropiación indebida de tributos y confirmó que el Tapia deberá declarar este jueves en Comodoro Py.

Claudio Tapia

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El juez Diego Amarante rechazó el pedido de la defensa de Claudio Tapia para suspender la indagatoria prevista para este jueves en la causa por presunta apropiación indebida de aportes y retenciones tributarias, y avanzará con las declaraciones de la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino.

El magistrado, titular del Juzgado Penal Económico N° 5, calificó de “improcedente” el planteo presentado por los abogados del presidente de la AFA y de otros directivos imputados, y ratificó el cronograma de audiencias que comenzará este jueves en los tribunales de Avenida de los Inmigrantes 1950.

La estrategia defensiva se basó en que aún se encuentra pendiente una resolución de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, ante la cual los representantes de la AFA apelaron para que se dicte el sobreseimiento por inexistencia de delito. Según ese planteo, las indagatorias no deberían realizarse hasta que el tribunal superior se pronuncie sobre el fondo del asunto.

Amarante resolvió que la apelación no suspende el trámite principal y dispuso que las citaciones se mantengan. De este modo, Tapia deberá presentarse a declarar el jueves 5 de marzo, mientras que las restantes audiencias se desarrollarán en los días siguientes:

  • El viernes 6 de marzo está prevista la indagatoria del directivo Gustavo Lorenzo.
  • El lunes 9 comparecerán Víctor Blanco y Cristian Malaspina
  • El miércoles 11 cerrará la ronda el tesorero Pablo Toviggino.

En el caso de Toviggino, el juez aceptó reprogramar la fecha original tras la designación de un nuevo abogado defensor, pero rechazó el pedido para que la declaración se realizara por videoconferencia y ordenó su comparecencia presencial, también dispuso refuerzos de seguridad y restricciones de circulación en la sede judicial para garantizar el normal desarrollo de las audiencias.

La causa por la que la justica investiga a Tapia y al manejo de la AFA

La causa se inició el 12 de diciembre del 2025, a partir de una denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que acusó a la AFA de descontar aportes y tributos a terceros y omitir su depósito al fisco dentro del plazo legal de 30 días.

La investigación abarca 69 hechos registrados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. Según la denuncia, la entidad no presentaba dificultades financieras que justificaran la falta de pago de las obligaciones retenidas.

Un informe técnico incorporado al expediente señala que la AFA recibió acreditaciones bancarias por más de 45 mil millones de pesos solo en diciembre de 2024 y mantenía inversiones en plazos fijos en moneda local y extranjera. Para el organismo recaudador, esos datos descartan una situación de insolvencia.

La acusación sostiene que la asociación habría ejecutado una operatoria financiera con fondos correspondientes a la seguridad social de sus empleados y a retenciones impositivas, generando deudas millonarias en concepto de aportes previsionales y tributos como IVA y Ganancias.

El fiscal Claudio Navas Rial respaldó el avance del proceso con base en los cuadros de vencimientos y la documentación aportada por el ente recaudador. Los hechos investigados se encuadran en los artículos 4° y 7° del Régimen Penal Tributario, que prevén penas de dos a seis años de prisión.

Una vez concluida la última indagatoria, el juez contará con un plazo legal de diez días hábiles para resolver la situación procesal de los imputados y determinar si dicta el procesamiento, el sobreseimiento o la falta de mérito de los directivos involucrados.

 

El peronismo ratificó su rechazo a la reforma laboral: «Una ley de patrones para patrones»

El peronismo ratificó su rechazo a la reforma laboral: «Una ley de patrones para patrones»

Así lo manifestaron los senadores José Mayans y Mariano Recalde. Consideraron que el proyecto con media sanción de la Cámara Alta «no va a generar empleo» y limita derechos laborales históricos.

El senador José Mayans consideró que el proyecto de reforma laboral es anticonstitucional.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El jefe del interbloque de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans, definió este domingo la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei como “inconstitucional” y advirtió que su implementación puede derivar en un escenario de violencia social. Además, cuestionó tanto el contenido de la norma como el procedimiento parlamentario que permitió su aprobación en la Cámara Alta.

En declaraciones radiales, Mayans sostuvo que la iniciativa “es una ley de patrones para patrones” que limita derechos laborales históricos, y relató que el tratamiento fue “improvisado” y con cambios de último momento. “Fueron modificando artículos para conseguir quórum y ni siquiera estaba el texto definitivo”, afirmó, y calificó el debate como “viciado de nulidad desde el principio”.

Mayans aseguró que la reforma vulnera el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y tratados internacionales. “No resiste análisis en la Justicia”, señaló, y anticipó que distintos sectores recurrirán a los tribunales. También cuestionó la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), al sostener que implica un desfinanciamiento del sistema previsional. “Le sacan recursos a los jubilados para cubrir despidos”, expresó.

El senador apuntó, a su vez, contra las negociaciones políticas que posibilitaron la aprobación del proyecto. Habló de acuerdos “circunstanciales” y de una falta de coherencia con los principios históricos del justicialismo. “Se resignaron banderas fundamentales vinculadas a los derechos del trabajador”, manifestó.

Al ser consultado sobre el escenario económico, consideró que el programa implementado por Milei “no va a terminar bien” si no incorpora criterios de justicia social. “Cuando el salario no alcanza para vivir, el conflicto es inevitable”, advirtió, y vinculó la situación con tensiones crecientes en distintas provincias.

En la misma línea se expresó otro de los senadores de Unión por la Patria, Mariano Recalde, al opinar que el proyecto de reforma laboral «no va a generar empleo» y denunciar que el verdadero objetivo de la administración de Milei es «abaratar los despidos para alentarlos», en lugar de fomentar la producción nacional.

Recalde hizo especial hincapié en las modificaciones que afectan directamente el bolsillo de los trabajadores, como la exclusión de conceptos como vacaciones, aguinaldo, propinas y premios del cálculo indemnizatorio. «No hay que sacarle la plata al trabajador que se enferma», sentenció el legislador nacional, que también cuestionó el tope salarial impuesto a las remuneraciones. Según su visión, el modelo actual transformó a la Argentina en una economía de «especulación financiera» donde se prioriza la ganancia por «timba» por sobre la actividad productiva.

El referente kirchnerista también rebatió los argumentos oficiales sobre la supuesta modernización de las leyes de trabajo. «No habla de Inteligencia Artificial, no habla del home office… ¿Dicen que son modernos? Es volver atrás», expresó y, luego, aseveró que la ley omite los debates laborales del siglo XXI para centrarse en facilitar las desvinculaciones.

 

Irán rechazó que la Argentina haya declarado grupo terrorista a la Fuerza Quds

Irán rechazó que la Argentina haya declarado grupo terrorista a la Fuerza Quds

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores calificó como «inaceptable» la decisión adoptada por el gobierno de Javier Milei. Dijo que la medida «recibirá una respuesta adecuada por parte de Irán».

Ismail Baghaei

Fuente; https://www.diariopopular.com.ar/

El Gobierno de Irán rechazó la decisión de la Argentina de declarar a la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria como grupo terrorista.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, calificó la medida como “inaceptable desde el punto de vista del derecho internacional y peligrosa desde el punto de vista político”. También advirtió que la decisión del gobierno de Javier Milei «recibirá una respuesta adecuada por parte de Irán».

La declaración de Argentina fue difundida el sábado a través de un comunicado: «La Oficina del Presidente informa de que el Gobierno Nacional ha declarado a la Fuerza Quds y a trece individuos vinculados a este grupo militar iraní como organización terrorista».

El Ejecutivo responsabilizó al grupo iraní de los atentados contra la embajada de Israel en 1992 y el atentado a la AMIA en 1994. Si bien ninguno de los dos ataques han sido resueltos judicialmente, en el comunicado se lo adjudican a Irán y al grupo libanés Hezbollah.

El texto expresó que, desde de la resolución adoptada, la Fuerza Quds quedó incorporada al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). Según la Oficina del Presidente, la medida implica la aplicación de “sanciones financieras y restricciones operativas destinadas a limitar su capacidad de acción”.

La decisión, impulsada por Milei, se adoptó en coordinación entre la Cancillería, el Ministerio de Seguridad Nacional, el Ministerio de Justicia y la Secretaría de Inteligencia de Estado. Esta medida tuvo un fuerte respaldo internacional de Estados Unidos e Israel.

El Departamento de Estado de EE.UU. publicó en su cuenta de X: «Estados Unidos celebra la decisión de Argentina, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, de designar a la Fuerza Quds como organización terrorista. Como brazo clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, la Fuerza Quds ha promovido la violencia en todo Medio Oriente y más allá, al tiempo que reprime a su propio pueblo en su país. Este importante paso refuerza el esfuerzo global para combatir el terrorismo respaldado por Irán y apoyar al pueblo iraní».

En cuanto a Israel, el ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Sa’ar, resaltó: “Es un paso significativo que fortalece el frente internacional contra el terrorismo iraní y honra la memoria de las víctimas de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA”.

 

Rechazo del fiscal y de la querella al pedido laboral de «La Toretto de La Plata»

Rechazo del fiscal y de la querella al pedido laboral de «La Toretto de La Plata»

Felicitas Alvite, imputada por la muerte de un motociclista durante una picada, pidió autorización para salir de su arresto domiciliario con fines laborales. El bloque acusatorio rechazó el planteo y el Tribunal deberá definir si flexibiliza o no su detención.

El fiscal rechazó el pedido Felicitas Alvite

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El expediente judicial de Felicitas Alvite, conocida mediáticamente como “La Toretto de La Plata”, sumó en las últimas horas un nuevo obstáculo. La joven, imputada por la muerte del motociclista Walter Armand durante una picada nocturna en la ciudad de La Plata, solicitó autorización para trabajar como niñera mientras cumple arresto domiciliario en Gonnet, pero el planteo quedó virtualmente bloqueado tras el rechazo unánime del bloque acusatorio.

El fiscal de juicio Martín Chiorazzi fue el último en pronunciarse y respaldó de manera íntegra la postura de los abogados de la familia de Armand, quienes se opusieron desde el inicio a cualquier flexibilización de las condiciones de detención. Tanto la fiscalía como la querella consideran que no corresponde habilitar salidas laborales en un caso de extrema gravedad y con un proceso penal aún en curso.

La definición ahora quedó en manos del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, que no fijó un plazo para resolver. Será esa decisión la que determine si Alvite puede salir de su domicilio para cuidar a un niño de un año y medio o si deberá continuar bajo el régimen estricto de prisión domiciliaria mientras espera el juicio oral por homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de hasta 25 años de prisión.

El pedido de la defensa

El pedido fue impulsado por sus abogados defensores, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Desde la defensa argumentaron que la joven “necesita trabajar por su edad y porque no se encuentra estudiando”, aunque esa justificación no logró convencer ni a la fiscalía ni a la querella. Para los familiares de la víctima, permitirle salir a trabajar implicaría un mensaje de impunidad incompatible con el daño causado.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La causa contra La Toretto

El caso tuvo dos audiencias preparatorias en octubre pasado que dejaron expuesto un clima denso. En la segunda, realizada el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal Fernando Padován, de la UFI 12. En esa misma jornada se definió gran parte del listado de testigos y se rechazó el pedido de citar al fiscal a la instancia oral.

En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de haber participado activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura penal vinculada a conductas temerarias al volante. Ambas continúan inhabilitadas para conducir vehículos.

El planteo laboral se suma a una serie de definiciones pendientes que mantiene al expediente en una etapa de alta tensión. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de forma presencial. El Tribunal justificó la postergación en su agenda cargada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por las partes, conforme al artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense..

El hecho que dio origen a la causa quedó registrado por múltiples cámaras de seguridad. Las imágenes muestran a Alvite circulando a más de 90 kilómetros por hora, cruzando semáforos en rojo y avanzando por avenida 13 hasta impactar contra la moto de Armand en la esquina de 32. Esa secuencia audiovisual se transformó en una de las pruebas centrales del expediente y explica el fuerte malestar que generó el pedido de salidas laborales entre los allegados de la víctima.

El Tribunal deberá ahora resolver si habilita o no el trabajo solicitado. La decisión podría conocerse en las próximas horas y marcará un nuevo capítulo en una causa que sigue generando conmoción y reclamos de justicia en La Plata.

La CGT Formosa expresó su “total rechazo” a la reforma laboral impulsada por Javier Milei

La CGT Formosa expresó su “total rechazo” a la reforma laboral impulsada por Javier Milei

La Confederación General del Trabajo (CGT) delegación regional Formosa, encabezada por su delegado regional, Hilario Martínez, junto con su consejo directivo, expresó su “total y absoluto rechazo” al proyecto de reforma laboral impulsado por el presidente Javier Milei, y adelantó su adhesión a la protesta nacional anunciada para el 18 de este mes.

La CGT Formosa expresó su “total rechazo” a la reforma laboral impulsada  por Javier Milei - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar

En declaraciones  dirigente cegetista, quien también es secretario general de la UOCRA, calificó el proyecto como “inconstitucional” y favorable únicamente a las empresas, perjudicando los derechos de los trabajadores. “Es todo favorable para las empresas, o sea, que en ningún punto favorece al trabajador. Todo lo contrario, le quita todo tipo de derechos”, afirmó Martínez.

En tal sentido, advirtió que la reforma pretende «socavar las instituciones sindicales y permitir que los empleadores impongan condiciones desfavorables a los trabajadores, incluyendo el pago del aguinaldo e indemnizaciones en cuotas”.

Martínez adelantó que la CGT Formosa se sumará a la protesta nacional convocada para el 18 de este mes a nivel nacional, y organizará movilizaciones en la provincia. También anunció que el Consejo Directivo se reunirá para determinar la modalidad de la protesta en Formosa, en la que convocarán a partidos políticos y asociaciones civiles a sumarse a la movilización.

Martínez destacó el apoyo del gobernador Gildo Insfrán a este rechazo a la reforma laboral, al considerar que el primer mandatario provincial se opone a la flexibilización laboral. Además, mencionó un contacto con el senador Jorge Mayans, quien también manifestó su respaldo a la protesta contra la reforma laboral.

Desempleo en la construcción

En cuanto a la situación del empleo en la construcción, Martínez la describió como “catastrófica” debido a la paralización de obras públicas financiadas por el Gobierno nacional. Estimó que hay 10.000 trabajadores de la construcción desocupados en la provincia debido a esta medida del presidente Milei.

Martínez reveló que, en una reunión con la cúpula de la CGT a nivel nacional, planteó la necesidad de endurecer la postura frente al Gobierno nacional y adoptar “medidas de acción directa”, como un paro general.

Finalmente, el titular de la CGT local concluyó con una dura crítica al Gobierno de Milei, acusándolo de «entreguista» y de favorecer los intereses de Estados Unidos en detrimento de los recursos y la soberanía del país.

Reforma Laboral: Gerardo Martínez adelanta rechazo y se reúne la CGT

Reforma Laboral: Gerardo Martínez adelanta rechazo y se reúne la CGT

La CGT reunirá este jueves a las 12 a su Consejo Directivo para expresar un rechazo abierto a la reforma laboral que el Gobierno impulsa para las sesiones extraordinarias, aunque sin medidas de fuerza ni planes de lucha definidos para el corto plazo.

La CGT se reunirá este jueves en la sede de calle Azopardo.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

El secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), Gerardo Martínez, adelantó que la CGT tendrá una reunión para evaluar los pasos a seguir frente al proyecto de Reforma Laboral.

Martínez remarcó: «Naturalmente no podemos aceptar el planteo del proyecto de (Federico) Sturzenegger porque quiere quitar derechos y romper estructuras del derecho colectivo e individual”.

El dirigente, que participa en el Consejo de Mayo organizado por el Gobierno, planteó su preocupación por los alcances de la iniciativa oficial y la incidencia que podría tener sobre los convenios colectivos: “Hay una postura ideológica muy extrema que no tiene que ver con lo que pensamos y necesitamos los trabajadores”.

El referente gremial subrayó que las centrales obreras consideran que el proyecto presenta elementos que no se condicen con “las necesidades reales de los trabajadores”, por lo que insistió en la necesidad de mantener ámbitos de diálogo que permitan discutir reformas sin afectar las conquistas laborales.

Los triunviros cegetistas Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Arguello convocaron al Consejo Directivo en la sede de Azopardo, desde donde el grueso de los sindicalistas expresarán una posición común de rechazo al proyecto del Gobierno.

En la antesala de la reunión de este jueves, la nueva conducción de la CGT, con los tres triunviros y el jefe de la UOCRA, Gerardo Martínez, mantuvo una reunión este miércoles con senadores peronistas que se comprometieron a rechazar cualquier reforma, por lo que trabajarán en forma conjunta entre los legisladores, gobernadores del PJ y las centrales sindicales para impedir el avance de la reforma laboral.

El encuentro se hizo en el despacho del presidente del interbloque del peronismo, José Mayans, y contó con la asistencia de sus pares de bloque Mariano Recalde, Alicia Kirchner, Jorge Capitanich y Martin Soria, además de los diputados y sindicalistas Vanesa Siley y Hugo Yasky, entre otros.

Tras la reunión, Jerónimo reiteró que “no hay una negociación ni un intercambio con el Gobierno” y que el proyecto difundido, que no es el definido, “es unilateral y por imposiciones”.

«Nosotros creemos que si hay que construir un ámbito en el cual se ejecuta la modernización laboral, tenemos un instrumento que son las convenciones colectivas de trabajo”, agregó.

El Gobierno optó por evitar escalar una confrontación directa con el sindicalismo y no incluirá en la reforma laboral el ítem de las restricciones para las cuotas solidarias que figuraban en la redacción original del proyecto impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

“Es una reforma que tiene por objetivo generar trabajo. Todo lo que no vaya en esa dirección quedará para ser discutido más adelante”, resumió una importante voz de peso en el Poder Ejecutivo.

 

La Corte Suprema rechazó el planteo de los acusados y confirmó a Grabois como querellante de la causa $LIBRA

La Corte Suprema rechazó el planteo de los acusados y confirmó a Grabois como querellante de la causa $LIBRA

El fallo del Máximo Tribunal mantuvo la representación de los damnificados y frenó el intento de apartarlos de la causa.

La resolución deja firme la participación de Juan Grabois en la causa.

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La Corte Suprema de Justicia confirmó a Juan Grabois como querellante en la causa que investiga el lanzamiento y derrumbe de la criptomoneda $LIBRA, al rechazar la queja presentada por las defensas de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Los acusados apuntaban a excluir a los damnificados representados por el diputado y abogado, pero el Máximo Tribunal consideró que su planteo no tenía carácter de sentencia definitiva.

La resolución deja firme la participación de Grabois, descartando de manera unánime el intento de apartarlo. Con este aval, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Eduardo Taiano seguirá centrada en determinar si hubo una maniobra de «rug pull», es decir, un esquema para inflar artificialmente el valor del criptoactivo y luego provocar su caída para obtener ganancias rápidas.

En paralelo, la ciudadana bielorrusa Krasutskaya Sviatlana Vitalievna pidió ser incorporada como particular damnificada ante el juez Marcelo Martínez De Giorgi, al denunciar que perdió US$1.768.079 como consecuencia de la promoción inicial de $LIBRA, incluida una publicación del presidente Javier Milei en “X”, donde aseguró que avalaba el proyecto como impulso económico para el país.

El avance de los damnificados como querellantes viene generando tensión desde comienzos de año. En febrero del corriente, la jueza María Servini había rechazado solicitudes de inversores representados por Grabois, pero la Cámara Federal porteña revirtió esa decisión al remarcar que la legitimación no depende de probar el delito sino del relato inicial que justifica la pesquisa, lo que reactivó la participación de los afectados.

Tras nuevos rechazos en Casación, las defensas llevaron su queja a la Corte argumentando arbitrariedad y violación del debido proceso, pero los ministros descartaron esos planteos. Ahora será De Giorgi quien deba resolver si incorpora a Vitalievna como querellante y si amplía el embargo sobre los bienes de Hayden Davis, impulsor del proyecto, quien cuestionó como “irrisorio” el monto actual fijado en US$25.000.

 

Senado: la Comisión de Asuntos Constitucionales rechazó el pliego de Lorena Villaverde

Senado: la Comisión de Asuntos Constitucionales rechazó el pliego de Lorena Villaverde

De esta forma la asunción como senadora de la libertaria se definirá con la nueva composición del Senado en la sesión preparatoria del próximo 28 de noviembre.

La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado rechazó el pliego de Lorena Villaverde

Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/

La jura de la senadora libertaria Lorena Villaverde se definirá en la sesión preparatoria del viernes 28 de noviembre, tras el rechazo del pliego de la legisladora que fue impulsado por el peronismo en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

De esta manera, los senadores que juren en esa sesión y aquellos que tienen mandato vigente resolverán con una votación por simple mayoría si la legisladora electa por la minoría de Río Negro podrá o no asumir su banca.

La Comisión de Asuntos Constitucionales emitió dos dictámenes de mayoría, uno de aval a los pliegos de los senadores electos y otro de rechazo al diploma de Villaverde.

El dictamen de mayoría incluye también a los senadores Martín Soria y Jorge Capitanich, quienes fueron impugnados por La Libertad Avanza (LLA) minutos antes de que comenzara la reunión de la comisión.

Ese despacho de mayoría fue firmado por los ocho peronistas; la cordobesa Alejandra Vigo; el radical Pablo Blanco y Juan Carlos Romero.

Por su parte, LLA, junto al PRO, presentará en las próximas horas un dictamen de minoría donde avalará a Villaverde y el resto de los senadores electos, con excepción de Soria y Capitanich.

Con la nueva composición del Senado, el oficialismo tendrá 20 legisladores propios y el peronismo 28, con lo cual serán claves para las negociaciones los 9 legisladores de la UCR; los 5 del PRO y los 6 provinciales de Santa Cruz, Misiones, Salta y Neuquén.

Vigo aclaró que la decisión se tomará en el recinto de sesiones ya que los dictámenes “no son vinculantes», sino que dijo que se trata de una “recomendación” de ese organismo del cuerpo.

La paradoja es que los despachos fueron firmados con la actual composición, mientras que el futuro de Villaverde será decidido por los legisladores electos y aquellos que sigan en sus funciones.

Fuentes cercanas al oficialismo señalaron que no pierden la esperanza de poder ganar la votación en el recinto con la ayuda de los legisladores dialoguistas.

De hecho, desde el peronismo indicaron a esta agencia que aún no tienen garantizados los votos para rechazar el pliego de Villaverde.

En el inicio del debate hubo una fuerte polémica por el pedido de los senadores de LLA Juan Carlos Pagotto sobre la necesidad de incluir las impugnaciones de Soria y Capitanich, lo que fue rechazado de plano por el peronismo.

 

Agustín Samaniego reveló que la Cámara Nacional Electoral rechazó impugnaciones de LLA sobre 11 mesas de Namqom

Agustín Samaniego reveló que la Cámara Nacional Electoral rechazó impugnaciones de LLA sobre 11 mesas de Namqom

En un tramo de la sesión de este jueves, luego de que la diputada Gabriela Neme denunciara irregularidades en las elecciones del 26 de octubre, el jefe de la bancada justicialista, Agustín Samaniego, realizó un análisis de los recientes resultados electorales, cuestionando duramente la actitud de la oposición.

Agustín Samaniego reveló que la Cámara Nacional Electoral rechazó  impugnaciones de LLA sobre 11 mesas de Namqom - Diario La Mañana

Fuente: https_www.lamañanaonline.com.ar/

En su intervención, el legislador del PJ defendió la validez de las mesas electorales en la escuela del barrio Namqom, que habían sido impugnadas por representantes de La Libertad Avanza. Reveló que la presentación de LLA fue rechazada por la Cámara Nacional Electoral, que confirmó la validez de lo registrado en dicho centro de votación.

“Le informo por si no lo bía”, dijo Samaniego dirigiéndose a Neme: “No fue el juez Pablo Morán, sino la Cámara Nacional Electoral la que dio por válida la votación en las 11 mesas de Namqom como la lógica indicaba”, apuntó.

El diputado criticó a la oposición por buscar justificaciones a su derrota, recordando los resultados desfavorables obtenidos en elecciones anteriores. “En las anteriores elecciones del 29 de junio, sacaron el 3%, casi lo mismo que la coima de Karina Milei”, ironizó. Samaniego contrastó el declive en el apoyo popular con el respaldo que habían recibido hace cuatro años, considerando que la sociedad los había “castigado por su proceder”.

En cuanto a los resultados obtenidos por el Frente de la Victoria, Samaniego destacó que superaron los 80.000 votos de diferencia con la oposición, calificándolo como una de las cifras más altas en la historia provincial y a nivel nacional en elecciones intermedias.

La Corte Suprema rechazó una demanda de la comunidad Qom por Dioxitek

La Corte Suprema rechazó una demanda de la comunidad Qom por Dioxitek

El máximo tribunal sostuvo que “no se ha demostrado la existencia de un daño actual o inminente que pueda afectar directamente las vidas, creencias, instituciones o las tierras que ocupa la comunidad actora”

La Corte Suprema rechazó una demanda de la comunidad Qom por Dioxitek -  Diario La Mañana

Fuente: /https_www.lamañanaonline.com.ar/
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una demanda presentada por la comunidad de Namqom contra el Estado nacional, la Provincia de Formosa y la empresa Dioxitek SA, en la que solicitaban ser consultados antes de la instalación de una planta de dióxido de uranio en las afueras de la capital formoseña.

El máximo tribunal sostuvo que “no se ha demostrado la existencia de un daño actual o inminente que pueda afectar directamente las vidas, creencias, instituciones o las tierras que ocupa la comunidad actora” y remarcó que los representantes del grupo indígena “ni siquiera describieron el daño concreto temido que la diferencie del resto de la población circundante de la provincia”.

La comunidad había reclamado la aplicación de su derecho a la consulta previa, libre e informada previsto en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), al considerar que el proyecto podía afectar sus derechos e intereses colectivos. En ese marco, había solicitado una medida cautelar para suspender los trabajos.

Sin embargo, según dio a conocer la Agencia Noticias Argentinas, la Corte señaló que el convenio no otorga un derecho de consulta en relación con todas las medidas administrativas o legislativas que puedan impactar a las comunidades indígenas, sino únicamente en aquellos casos en los que las decisiones sean capaces de “menoscabar o perjudicar derechamente” sus derechos, y no de forma indirecta o remota.

El fallo subrayó además que las tierras donde se construye la “Planta Dióxido de Uranio NPU” eran originalmente de propiedad privada y fueron adquiridas por la Provincia mediante un proceso expropiatorio, con declaración de utilidad pública y previa realización de audiencias públicas.

De acuerdo con la resolución, la planta se levanta dentro del “Polo Científico, Tecnológico y de Innovación de Formosa”, ubicado sobre la ruta provincial 81, a 16 kilómetros de la ciudad capital y a unos 4 kilómetros del barrio donde habita la comunidad demandante.

El tribunal agregó que la actividad de Dioxitek SA forma parte de una política federal en materia nuclear y está comprendida dentro de las competencias del Estado nacional según la Ley 24.804. “Con la puesta en marcha de la nueva planta, se producirá dióxido de uranio con calidad nuclear para abastecer a las centrales Atucha I, Atucha II y Embalse”, indicó la sentencia.

En definitiva, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz Ricardo Lorenzetti concluyeron que no se configura un caso que requiera la aplicación del procedimiento de consulta previsto en el Convenio 169 de la OIT y que no existe una lesión actual o inminente al derecho invocado por la comunidad de Namqom.